- Menyatakan terdakwa KUSBARI Alias BARI yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 2 (dua) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada

KUSBARI Alias BARI

/PN.MLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : KUSBARI Alias BARITempat lahir : MalangUmur : 22 Tahun/29 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mangundarmo Rt 30 Rw 03 Desa Tuluisbesar, KecTumpang, Kab.

Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya Secara lisan yangpada pokoknya agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa KUSBARI als. BARI baik secara bersama sama dengan AGUNGWIDIO als.

u saksikeluar rumah dan melihat terdakwa terlempar dari sepeda motor yang dikendarainya. .Bahwa setelah terdakwa jatuh lalu melarikan diri dan dikejar oleh saksi hingga berhasilditangkap dan diamankan sert dibawa ke Polsek Kedung kandang beserta barangbuktinya ;Atas Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaKeterangan Terdaltwa KUSBARI als.

Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa KUSBARI als.

Unsur memaksa dengan ancaman kekerasan ; Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menurut hukum pidana adalahsubyek.hukum dalam hal ini adalah manusia dalam arti setiap orang yang melakukan tindakpidana dan dalam perkara ini adalah terdakwa KUSBARI als.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON , nomor: 3507160912090006, tanggal 01122014, yangHalaman 3 dari 15 halamanPenetapan nomor: 0338/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan SUAMIPEMOHON bin KUSBARI, nomor

Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi, masingmasing:Saksi I: SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, saksi sebagai tetangga Pemohon,dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON pada sekitar tahun 1991;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan suamiPemohon (SUAMI PEMOHON Bin KUSBARI

tersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi sebagai teman anak pertamaPemohon, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON Bin KUSBARI; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan suamiPemohon (SUAMI PEMOHON Bin KUSBARI) telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, bernama: a.

ANAK KANDUNG PEMOHON , umur 17 tahun; Bahwa pada tanggal 31 Januari 2017 suami Pemohon (SUAMIPEMOHON Bin KUSBARI) meninggal dunia, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sampai saat ini telah mengasuh danmerawat seorang anak, bernama ANAK KANDUNG PEMOHON , umur17 tahun, dengan penuh kasih sayang dengan memelihara, mendidik danmengurus anak tersebut, terpenuhi segala kebutuhannya;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Bahwa, Pemohon mencukupkan dengan buktibuktinya

Kedua orang anak Pemohon dan almarhum suami Pemohon (SUAMIPEMOHON Bin KUSBARI) tersebut saat ini diasuh oleh Pemohonselaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut, dan masihdibawah umur;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Widia Ningsih binti Hartono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Prayogi bin Kusbari ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 1 (satu) tahun menjalincinta dengan seorang Jejaka bernama Prayogi bin Kusbari, lahir tanggal20 Mei 1999 (umur 22 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh, Alamat Dusun Wonosari, RT.007, RW.003, Kepenghuluan BangkoJaya, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;4.

Bahwa agar pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminyaPrayogi bin Kusbari dapat dilasanakan, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memerintahkan kepada Penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Hal. 3 dari 14 Hal. Pen.

Memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaWidia Ningsih binti Hartono untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Prayogi bin Kusbari;3.

Suparman bin Slamat Marsanto, telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan tetangga para Pemohon; Bahwa, Widia Ningsih binti Hartono adalah anak kandungPemohon dan Pemohon II serta Prayogi bin Kusbari merupakancalon suaminya;Hal. 6 dari 14 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Widia Ningsih binti Hartono untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Prayogi bin Kusbari ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Hal. Pen.

SIYATUN, 7 B.MALIYEH dan 8 ROSTIYA KUSBARI ;3. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris yang sah yang masih hidup,sebagaimana tersebut pada poin 2 di atas, almarhnum P. MARJAM BAROHjuga meninggalkan sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam buku C Desa No. 139, persil 69, klas d.l, luas 0.198 Ha, atas namaP. MARJAM BAROH, terletak di Kelurahan Kedung Galeng, Kec. Wonoasih,Kota Probolinggo, dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa ; Timur : Masjid, KYAI HAFID ; Selatan :P.

KERTO)telah disepakati dihibahkan kepada anaknya yaitu) SUMIATI (TurutTergugat) dan SATEMAN (Penggugat4), sedangkan hak bagian dariMALIYEH dan ROSTIYA KUSBARI (ahli waris pengganti dari NARTO) telahdisepakati akan dihibahkan kepada PAHING (Penggugat1) yaitu anak dariMALIYEH. Dan oleh Camat Wonoasih selanjutnya dibuatkan Akta Hibah No.42, 43 dan 44/Maret/2009, tanggal 16 Maret 2009, yang telah ditandatangani atau cap jempol oleh seluruh ali waris yang sah dari P.

ROSTIYA KUSBARI merupakan ahliwaris dan ahli warispengganti yang sah dari almarhum P. MARJAM BAROH serta berhakmewarisi harta peninggalan berupa tanah pekarangan sebagaimanatersebut dalam buku C Desa No.139, persil 69, klas d.l, luas 0,198 Ha.atas nama P. MARJAM BAROH, terletak di Kelurahan Kedung Galeng, Kec.Wonoasih, Kota Probolinggo ;5.

ROSTIYA KUSBARI merupakan ahliwaris dan ahli waris penggantiyang sah dari almarhum P. MARJAM BAROH serta berhak mewarisi hartapeninggalan berupa tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam bukuC Desa No.139, persil 69, klas d.l, luas 0,198 Ha. atas nama P. MARJAMBAROH, terletak di Kelurahan Kedung Galeng, Kec. Wonoasih, KotaProbolinggo ;4.

MARJAN BAROH yakni :5.1 PAHING ..... eee eee eee ee es335.1 PAHING (Penggugat1/anak MALIYEH) mendapat hibah tanah hakbagian MALIYEH dan ROSTIYA KUSBARI seluas 567 M2 denganbatasbatas : Utara : Jalan/Gang, Timur : Jalan Keluarga, Selatan :Jalan Keluarga, Barat : Tanah SATEMAN ;5.2 SUMIATI (Turut Tergugat / anak B. SIYATUN) mendapat hibah tanahhak bagian B. SIYATUN seluas 240 M2 dengan batasbatas : Utara :Jalan Keluarga, Timur : Jalan Keluarga, Selatan : Tanah B.

selaku pengecer dalam permainanjenis nomor Hongkong/togel setiap hari melayani pembeli/pemasang nomor togel diwilayah Kembaran dan sekitarnya, kemudian sejak awal bulan Agustus 2011 terdakwabertindak sebagai bandar dalam permainan judi togel tersebut untuk wilayahKembaran dan sekitarnya dan terakhir pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012sekira pukul 22.00 Wib di Desa Karangsari Rt.02 Rw.03 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas terdakwa menjual nomor togel kepada saksi Laksono als Nano,saksi Amat Kusbari

dan masyarakat umum, terdakwa menerima langsung uangtaruhan dari saksi Laksono Als Nano dengan pasangan 2 (dua) angka dan 3 (tiga)angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 6000, (enam ribu rupiah), dan dari saksiAmat Kusbari pasang 2 (dua) angka dengan wang taruhan Rp. 52.000, (lima puluhdua ribu rupiah), sedangkan aturan permainannya uang taruhan para pemasangminimal sebesar Rp.1000, (seribu rupiah), cara menebak angkaangka tersebutdengan cara sms melalui handphone terdakwa dan ada juga yang datang

selaku pengecer dalam permainanjenis nomor Hongkong/togel setiap hari melayani pembeli/pemasang nomor togel diwilayah Kembaran dan sekitarnya, kemudian sejak awal bulan Agustus 2011 terdakwabertindak sebagai bandar dalam permainan judi togel tersebut untuk wilayah Kembarandan sekitarnya dan terakhir pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 22.00Wib di Desa Karangsari Rt.02 Rw.03 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumasterdakwa menjual nomor togel kepada saksi Laksono als Nano, saksi Amat Kusbari

danmasyarakat umum, terdakwa menerima langsung uang taruhan dari saksi Laksono AlsNano dengan pasangan 2 (dua) angka dan 3 (tiga) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.6000, (enam ribu rupiah), dan dari saksi Amat Kusbari pasang 2 (dua) angka denganuang taruhan Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), sedangkan aturan permainannyauang taruhan para pemasang minimal sebesar Rp.1000, (seribu rupiah), cara menebakangkaangka tersebut dengan cara sms melalui handphone terdakwa dan ada juga yangdatang

Als KUSBARI Bin (Alm) MUSTARJI Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membeli togel kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari2012 sekitar pukul 21.30 Wib, di Desa Karangsari, Kec.

KUSBARI, pada hariSenin tanggal 11 Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di Ds. Gondanglegi Kulon Kec.Gondanglegi Kab.

KUSBARI, padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di Ds. Gondanglegi Kulon Kec.Gondanglegi Kab. Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, sebagai pihak lain selain Produsen,Distributor atau Pengecer telah memperjualbelikan pupuk bersubsidi, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang kepadasaksi ZAINAL ARIFIN bin H.

KUSBARI, pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 bertempat diDs. Gondanglegi Kulon Kec. Gondanglegi Kab. Malang, sebagai pihak lainselain Produsen, Distributor atau Pengecer telah memperjualbelikan pupukbersubsidi yang dilakukan dengan cara terdakwa datang kepada saksiZAINAL ARIFIN bin H. FADLI (berkas terpisah) yang sebagai pengecerpupuk bersubsidi untuk wilayah Ds. Gondanglegikulon Kec. GondanglegiKab.

Iswen (ISwen saudarakandung Penggugat) bernama Kusbari;19. Bahwa didalam surat Pernyataan jual beli tersebut diterangkan yangmenjual adalah Alm. Suharjo, bukan Alm. Watiyem sebagai pemilik sahtanah tersebut;20. Bahwa Penggugat sebagai Ahli Waris dari Alm. Watiyem merasakeberatan atas pernyataan sikap Tergugat yang menyerobot dan mengakultanah obyek sengketa padahal tanah tersebut adalah tanah waris Alm.Watiyem yang belum dibagi kepada Penggugat dan Para Ahli Waris;21.

karena sepupu saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Hadi Muchtar dan tahunya saksiTergugat namanya Imron; Bahwa saksti tidak pernah mendengar masalah hutang piutangyang dilakukan oleh ayah Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Para Pihakmenyampaikan tanggapannya dalam kesimpulan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksi bernama Kusbari namun demikian oleh karenasaksi bernama Kusbari merupakan keluarga sedarah

dalam garis lurus dengansalah satu pihak (anak dari salah satu ahli waris) maka sesuai pasal 145 HIRsaksi bernama Kusbari tersebut tidak dapat diperiksa;Menimbang bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya telahmengajukan bukti surat lanjutan berupa:halaman 33 dari 55 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Pwt1.

Kusbari dan 2.

Kusbari dan 2. Budi Liontin Trimono;Menimbang bahwa bukti bertanda P10 dan P24 membuktikan bahwaLembaga Konsultasi Dan Bantuan Hukum RJB Indonesia selaku kuasa darihalaman 50 dari 55 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN PwtPara Ahli Waris dan Para Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah Watiyem danAlmarhum Suharjo telah mengirimkan surat Nomor: 1006/SOMI/AWWS/LKBH/RJBINAVJKT/V1/2020 tanggal 10 Juni 2000 yang ditujukan kepadaSdr.

KUSBARI, pada hariSenin tanggal 11 Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di Ds. Gondanglegi Kulon Kec.Gondanglegi Kab.

KUSBARI, padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di Ds. Gondanglegi Kulon Kec.Gondanglegi Kab. Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, sebagai pihak lain selain Produsen,Distributor atau Pengecer telah memperjualbelikan pupuk bersubsidi, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang kepadasaksi ZAINAL ARIFIN bin H.

KUSBARI, pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 bertempat diDs. Gondanglegi Kulon Kec. Gondanglegi Kab. Malang, sebagai pihak lainselain Produsen, Distributor atau Pengecer telah memperjualbelikan pupukbersubsidi yang dilakukan dengan cara terdakwa datang kepada saksiZAINAL ARIFIN bin H. FADLI (berkas terpisah) yang sebagai pengecerpupuk bersubsidi untuk wilayah Ds. Gondanglegikulon Kec. GondanglegiKab.

Penggugat:
1.SUHARNO
2.KUSBARI
3.YULIA SITI ROHMAH
4.SUNIASIH
Tergugat:
HAJI MOH. IMRON SLAMET
Turut Tergugat:
KEPALA KECAMATAN WONOASIH

N4743PG ; 22922 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nennn nnn Bahwa saksi tahu adanya tabrakan setelah mendengar suara der lalu saksi keluar rumah dan melihat suami saksi ditolong oleh saksi Kusbari dibawa dengan mobil len warna kuning ke rumah sakit ; Bahwa waktu itu keadaan suami saksi tidak sadar dan menderita luka di bagiankepala, Mmalam itu juga suami saksi meninggal di rumah sakit ; Bahwa jarak antara rumah saksi dan tempat kejadian kurang lebih sepuluh meter ; 4.

mengurangi kecepatan dimana terdakwa de ngan jelas dapat melihat lampu rem belakang menyala, kemudian ia bergerak mendekatimarka / as jalan, karena untuk jalan yang terbagi dalam dua jalur berlawanan arah, apa bila ada kendaraan yang melaju dari kiri / utara hendak berbelok / menyeberang ke ka nan ia harus mendekat ke marka / as jalan, selanjutnya bersamaan dengan pengurangan kecepatan dan gerakan ke arah marka / as jalan ia juga menyalakan lampu sein/retingkanan, sebagaimana diterangkan oleh saksi Kusbari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sugiarto Bin Kusbari) terhadap Penggugat (Tiah Royanti Binti Kasan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RIZKA VAULA AMELIA BINTI KUSBARI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SYAHRU IMANSYAH BIN MULYADI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

KUSBARI) terhadap Penggugat (LIK SAPTININGSIH Binti KUSMAN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AS'AD EFENDI bin DHOFIR) kepada Penggugat (NOVIANTI binti KUSBARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusdianto bin Kusbari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sholikah binti H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didin Ardiansyah bin Kusbari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Maisaroh binti Paidi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (SUDIN Als SUWANDA Bin SANGWAR Als ANWAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WATMI Binti KUSBARI) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun danTermohon berstatus perawan dalam usia 18 tahun dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama (SATIMAN), dengan dihadiri dua orang saksibernama RAJAK dan KUSBARI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Sayuti) terhadap Penggugat (Suherti Binti Kusbari);

Mengadili :

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarwo Edi Wibowo Bin Kusbari) terhadap Penggugat (Winda Wati Binti Sahril);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah