Penggugat:
LUKITO HARJONO SANG
Tergugat:
1.RINI KUSTIYANI
2.PT. TRIPUTRA DANESA

RINI KUSTIYANI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, pemegangKTP No. 2171104809779010, beralamat di Komp. Villa Hang Lekir BlokDD8 No. 16, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT. TRIPUTRA DANESA, Perusahaan Berbadan Hukum Indonesia,beralamat kantor di Legenda Junction Lt.3, Jl.

Penggugat:
BPR ARTHA MERTOYUDAN WONOSOBO
Tergugat:
1.SUGIYONO
2.Ari Kustiyani

Bronggalan Sawah VD/18 Surabayakepada saksi korban Sande Parsaulian Siregar dengan persetujuan anakanak Terdakwa masingmasing bernama lein Kustiyani, levana Kustoyani,lervan Kustiyani, dan lerwin Stefannus Kustiyanto dan kesemuanya telahmenandatangani Surat Pernyataan tersebut;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 sekira pukul 10.00 WIB saksi korbanSande Parsaulian Siregar menyerahkan lagi uang sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai pembayaranpembelian rumah angsuran

Bratang Gede 3B/27 Surabaya, uangsejumlah empat juta rupiah, untuk pembayaran pembelian rumah di JalanBronggalan Sawah VD/8 Surabaya (secara Kredit) yang ditandatanganioleh Kustiyani;1 (satu) fotokopi legalisir Surat Pernyataan tertanggal 7 Maret 2011, yangditandatangani oleh Kustiyani;1 (satu) fotokopi legalisir Surat Teguran/Somasi tertanggal 28 November2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sande Parsaulian Siregaryang ditujukan kepada Saudari Kustiyani JI.

Bratang Gede 3B/27 Surabaya, uang sejumlahempat juta rupiah, untuk pembayaran pembelian rumah di JalanBronggalan Sawah VD/8 Surabaya (secara kredit) yang ditandatanganioleh Kustiyani;1 (satu) fotokopi legalisir Surat Pernyataan tertanggal 7 Maret 2011, yangditandatangani oleh Kustiyani;1 (satu) fotokopi legalisir Surat Teguran/Somasi tertanggal 28 November2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sande Parsaulian Siregaryang ditujukan kepada Saudari Kustiyani JI.

Putusan Nomor 1054 K/PID/2016yang ditujukan kepada Saudari Kustiyani JI.

.: 1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi tertanggal 17 Oktober 2011 yangditandatangi oleh Kustiyani, tertulis sudah terima dari Bp. Rusnadi,banyaknya uang lima juta rupiah, untuk pembayaran DP rumah diBronggalan Sawah VD/8 Surabaya bersih tanpa keluar apaapa dan biladibatalkan DP hilang; 1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi tertanggal 24 Oktober 2011 yangditandatangi oleh Kustiyani, tertulis sudah terima dari Bp.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PNSbr, tanggal 8 Agustus 2019, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHj Sri Kustiyani, Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Hj SRI KUSTIYANI JUMADI APRI AHMAD, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,3.

memenuhi kewajibannya merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);

3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang kredit berupa pokok dan bunganya sebesar Rp103.067.771,00 (seratus juta enam puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh satu rupiah) dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit seeara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM Nomor 3880 Kekirahan Ctlaeap atas nama Kustiyani

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Sarim Warso Siswo Miharjo
2.Kustiyani

Surabaya .Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX, umur 9 tahun 10 bulanBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram, danharmonis, namun sejak Desember 2004 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena : e Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama yani Kustiyani

kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ; 2 22222 Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai seorang anak , ikut Penggugat ; Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangganya mulai goyah sebabnya kata Penggugat, Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Kustiyani

karena saksi adalah tetanggadari Terggugat ; 27222222 222 nnn annee Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak, ikut Penggugat . e Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang rumah tangganya mulai goyah pernah terjadi pertengkaran sebabnyaTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Kustiyani

olehbukti P.2 maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah; Menimbang ,bahwa yang mendasari gugatan Penggugatadalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang sulit didamaikan lagi sehinggapuncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidiajukan gugatan ini sudah berjalan kurang lebih 4 bulan, pertengkaran mana disebabkan:e Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama yani Kustiyani

dibawahsumpahnya masingmasing baik saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah kawin pada tanggal 22 September1994 dan setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat , pada mulanya rumah tanggamereka rukun dan harmonis sehingga telah dikarunia seorang anak , ikut Penggugat, namunsejak Desember 2004 rumah tangganya mulai goyag mulai goyah pernah terjadi pertengkaransebabnya Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Kustiyani

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (YULIYANTO SOLIKHAN Bin BUDIYANTO) untuk menikah dengan (PUJI DWI KUSTIYANI Binti RUSLAN) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Kabupaten Grobogan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181000,- (seratus delapan

DWI KUSTIYANI Binti RUSLANUnmur = =: 2@tahunAgama : IslamPekerjaam : Karyawan SwastaTempat tinggal: Tanjunghayjo Rt.016/03 Desa Tanjungharjo, KecarnatanTegowanu! Kabupatem Grobogan,Yang akam dilaksanakan dam dicatatkam di hadapam Pegawai PencatatNika pada Kantor Urusam Agana (KUA) Kecamatam TegowanuKabupaten Kabupaten Grolbogan;Bahwa Pemohom hendak menikahikan anak kandwing :Nana : YULIYANTO SOLIKHAN Bim BUDIYANTOTanggal lahir : 4Juli 1998.

(untur 18 tahum,2 bulan)Agana : IslamPekerjaan TaniTempattinggal: Dusum Pede RT.03 RW.07 Desa Podosoko, KecamatanSawangan Kabupaten Magelangdengan caion istrinyaa:NaitiealPU)) DWI KUSTIYANI Binti RUSLANTempat/T anggalLahir =~ : Grebegan, 2 Mei 1996 ( 20 tahun 4 bulan )Agannaa : iisiannPekerjaam : Karyawan SwastaTempattinggal : Tanjungharlo Rt.016/03 Desa Tanjumghiarjo, KecannatanTegowanu Kabupaten Grothogan,Yang akan dilaksanakan dan dlicatatkam di hadapam Pegawai PencatatNikah Kanter Urusan Agama

Peniohon sudan mielanniar PUJ DWI KUSTIYANI BintiRUSLAN (calom isteri anak Pentohon) satu tahun yang lalu, dam kedwanyasudbin salinggnmenyetuj ui;Bahwa antare anak Pemehom dengan calomisterinya tidak ada hubungankelverge atew hubungan nmrehrann,2.

SARWANTO bin SEGER,, bersumpain mentberikam keteranggm sebagaiberikua= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohom kerena seksi adalalntetangga Pennohon;;= BahwaPenehen akan menikehkan anaknya yang bemana YULIYANTOSOLIKHAN Bim BUDIYANTO dengam PUJ DWI KUSTIYANI BintRUSLAN fnenum ditolak olen KepalaKator Urusam Agana KecannatanKecamatan Tegowanu Kabupaten Magelang dengan alasam unnur anekPemehenyang beriane YULIYANTO SOLIKHAN bann berunnurr 18tahwn, bulan Bahwaanak Pemehen sudan nielanniar PU DWI KUSTIYANI BintiRUSLAN

BWI KUSTIYANI Binti RUSLAN) di hadapam Pegawai Pencatat NikehKantor Urusan Agam@ Kesametam Tegowanu Kabupatem KabupatenGrothogan;3hembsbankan kepade Pemehen untuk membayar biaya perkara sebesarRp: 181600, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Pul.009S/Pal.P/201 6/PA. MelDemikiam penetapam ini dijatultkam pada beri Selasa tanggal 25Oktober 2016 M. bertepatam dengam tanggal 241 Muharram 1438 H. Olehkami IDRS..

Menetapkan hukum bahwa anak pemohon yang bernama ENGGAR PUTRA PRATAMA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 14 Juni 2010, adalah anak dari suami istri TITO ANDHI ANGGORO dengan KUSTIYANI ;3.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau Hakimyang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa anak pemohon yang bernama ENGGAR PUTRAPRATAMA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 14 Juni 2010, adalahanak dari suami istri TITO ANDHI ANGGORO dengan KUSTIYANI ;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Saksi: TARYBahwa saksi adalah Kepala Dusun dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan KUSTIYANI pada tanggal 01Oktober 2009 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaENGGAR PUTRA PRATAMA yang lahir di Bandungrejo, Ngablak, Kab.Magelang, pada tanggal 14 Juni 2010;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anak perempuan Pemohon tersebut ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon

Saksi : JIANTO,Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan KUSTIYANI pada tanggal O1Oktober 2009 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaENGGAR PUTRA PRATAMA yang lahir di Bandungrejo, Ngablak, Kab.Magelang, pada tanggal 14 Juni 2010 ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anak perempuan Pemohon tersebut ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon

Kabupaten Magelang pada tanggal 14 Juni 2010, untukdapat dibuatkan akte kelahiran di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam Kartu PendudukPemohon bukti P4, adalah orang tua anak perempuan yang bernama ENGGARPUTRA PRATAMA, anak dari pernikahan yang sah antara suami istri TITO ANDHIANGGORO dan KUSTIYANI

tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran anak pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannya adalahuntuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran atas diri anak pemohon yang bernama ENGGAR PUTRA PRATAMAyang lahir pada tanggal 14 Juni 2010 di Kabupaten Magelang, anak lakilaki dariperkawinan sah antara TITO ANDHI ANGGORO dan KUSTIYANI

., sebagai Hakim, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor126/Pdt.P/2020/PN Sbr tanggal 10 September 2020, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh HJ.SRI KUSTIYANI sebagai Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon sendiri.Panitera Pengganti, Hakim,HJ.SRI KUSTIYANI ANDREY SIGIT YANUAR,SH.Penetapan Nomor 126/Pat.P/2020/PN Sbr halaman 7 dari 8Perincian biaya:1.

LA TARAWU) dengan Tergugat IV (SALEH)atas sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Jalan Bulak Jaya Gang I No. 10 A Surabaya, seluas 57 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 1021, Kelurahan WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas nama : Tergugat IV (SALEH) ; -XVI. antara Penggguat 16 (KASMIJU YAYUK KUSTIYANI) dengan Tergugat V (TOMO alias NARIJO) atas sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Jalan Bulak Jaya Gang 05 No. 12 Surabaya, seluas 124 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 990, Kelurahan

WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas nama : Tergugat V (TONO alias NARIJO) ; --XVII. antara Penggugat 16 (KASMIJU YAYUK KUSTIYANI) dengan Tergugat VI (Nyonya Janda Maruwat dan Nyonya Tumijah) atas sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Jalan Bulak Jaya Gang 05 No. 06 Surabaya, seluas 360 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 984, Kelurahan WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas nama : Nyonya Janda Maruwat dan Nyonya Tumijah ; ----------------------4.

LA TARAWU) di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya ; -XVI.Penggugat 16 (KASMIJU YAYUK KUSTIYANI) untuk balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 990, seluas 124 M2, Kelurahan WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, dari atas nama : Tergugat V (TOMO) alias NARIJO menjadi atas nama Penggugat 16 (KASMIJU YAYUK KUSTIYANI) di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya ; --XVII.Penggugat 16 (KASMIJU YAYUK KUSTIYANI) untuk balik nama Sertifikat Hak Milik

Nomor 984, seluas 360 M2, Kelurahan WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, dari atas nama : Tergugat VI (Nyonya Janda Maruwat, Nyonya Tumijah) menjadi atas nama Penggugat 16 (KASMIJU YAYUK KUSTIYANI) di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya ; -5.

LA TARAWU, Alamat : Jalan Bulak Jaya / 10 A Surabaya,Tempat, Tanggal Lahir : Wajo, 29 Juli 1962, Umur : 55tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia (WNI), Status Perkawinan : Kawin,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama : Islam,Hal 4 Putusan No.233/Pdt.G/2017/PN.Sby.Pendidikan : SLTA / Sederajat, selanjutnya disebutSebagdi ............ 2.0.0 ce eee ee eee se /PENGGUGAT15 ;16.KASMIJU YAYUK KUSTIYANI, Alamat : Jalan Bulak Jaya 5/01Surabaya, Tempat, Tanggal Lahir : Bojonegoro, 01Agustus

LA TARAWU), telah membeli sebidang tanahpekarangan dari Tergugat VV (SALEH), dengan harga Rp. 1.200.000,dengan cara mencicil dan telah dibayar lunas pada tahun 1986, obyekjual beli terletak di Jalan Bulak Jaya Gang /10A Surabaya, seluas 57M2, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1021, KelurahanWONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas namaTergugat IV ( SALEH) ; Bahwa, Penggugat16 (KASMWU YAYUK KUSTIYANI), telah membelisebidang tanah pekarangan dari : Tergugat V (TOMO alias NARWO),dengan

cara mencicil yang telah dibayar lunas, obyek jual beli terletak diJalan Bulak Jaya Gang 05 / 12 Surabaya, seluas 124 M2,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 990, KelurahanWONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas namaHal 11 Putusan No.233/Padt.G/2017/PN.Sby.17.18.18.Tergugat V (TOMO alias NARUO). dengan harga Rp 350.000, dengancara mencicil dan dibayar lunas pada tahun 1981 ; Bahwa, Penggugat16 (KASMWU YAYUK KUSTIYANI), telah membelisebidang tanah pekarangan dari : Tergugat VI (Nyonya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATA SUPRIYADI Bin SANIP) terhadap Penggugat (ELI KUSTIYANI Binti AMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

yang niemerlkse dam mengadili perkareBSS tettgni Bade tingkat pertanne, dalam persidangan, Majeliss telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :EL KUSTIYANI BINTI AMIN, Unter 29 tahun, aganra Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikam SLTP, tennpattinggal ei Dusun Truni RT.01 RW.02 DesaEandisari Kesametam Windusari KabupatenMagelang, sebagai Penggugatt;LAWANATA SUPRIYBI BIN SANIP; nur 36 tahun, aganta Islam, pekerjaanBurul) Pabrik, pendidikam SLTP, semulaBysun Tupi RT.01 RW.02 Desa CandisariKesametam

berkenan untuk menibuke sidang,, selanjutnya mennutuskanhalhal sebagai berikutt:PRIMER:1. engabulkan gugatan Penggugat untuk sel uruihnye ;2 isniatuhkan talak 4 bain syugito davi Terguget (ATA SUPRIYADI BinSANIP) kepada Penggugat.( ELI KUSTIYANI Binti AMIN );3 Kemerintahken paniter@ pengadilan aganna niungkid!

Niengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;103isniatuhkan talak satu Balin Sughra@ Tergugat: (Ata Supriyadi bim Sanip)terhadap Pengguagat (Eli Kustiyani binti Armin);4Nhemeintahien kepada Panitera Pengedilam Agama Mungkidi untukMSAgIFimkan salinan putusan ini yang telain memperolen kekuatam hukurnistap kepada Pegawail Peneatat Nikaln Kantor Urusam Agama KecamatenWindisar Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakenuntuk Its;B hembebankan kepada Pengqugat untuk niembayar seluruh

., Hakim pada Pengadilan Negeri Sumber sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Hj.SRI KUSTIYANI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sumber dengan dihadiri oleh Pemohontersebut;Panitera Pengganti HakimT.T.D T.T.DHj.SRI KUSTIYANI.

belas juta rupiah), 2 (dua) buah HP merk Motorola, 1 (Satu) buah HPmerk Nokia, 1 (Satu) buah MP3 Player, 1 (Satu) buah kamera digital, dan 1(satu) buah arloji, awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa yangmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut, akan tetapi setelah adaterdakwa yang tertangkap dan disidangkan, saksi mengetahui bahwa yangmengambil sekitar 7 (tujuh) orang yang masuk ke dalam saksi, dan padasaat kejadian yang berada didalam rumah tersebut, yaitu saksi, istri Saksiyang bernama KUSTIYANI

Probolinggo telah terjadi pencurian dengankekerasan berupa uang tunai sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), 2 (dua) buahHP merk Motorola, 1 (satu) buah HP merk Nokia, 1 (satu) buah MP3 Player, 1 (satu) buahkamera digital, dan 1 (satu) buah arloji milik saksi Kustiyani, yang dilakukan olehterdakwa dan temanteman nya dengan cara Sdr.WAR mendobrak pintu depan rumah,lalu .RUDI HARTONO,WAR, Sdr.ASMIADI, SATROMIN al MANSEH, MUKI, dan14ASKUR masuk lalu memaksa korban Kustiyani yang waktu itu terbangun

untukmenunjukkan dimana dirinya menyimpan uang, selanjutnya setelah ditunjukkan lalu WARdan MUKI masuk ke kamar tengah dan mengambil uang yang disimpan didalam lemari.Selanjutnya Kustiyani dan saksi Askur Wahyudi diikat tangannya oleh terdakwa.

Daribarangbarang milik Kustiyani yang diambil tersebut, terdakwa mendapat bagian sebesarRp.1.300.000,(satu juta tiga ratus rib rupiah), dan uangnya telah digunakan untuk membelisembako untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari Dakwaan tunggalPenuntut umum oleh perbuatan Terdakwa, Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

SRI KUSTIYANI PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sumber, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Hj. SRI KUSTIYANI. BUDI CHANDRA PERMANA, SH.MH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,Biaya Penggandaan Permohonan dan bukti Rp. 3.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,,Biaya Redaksi Rp. 10.000.

SRI KUSTIYANI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,HJ SRI KUSTIYANI BUDI CHANDRA PERMANA, SH.MH PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaptaran Rp. 30.000,Biaya Proses/Pemberkasan Rp. 50.000,Redaksi Putusan Rp. 10.000.Biaya Pengadaan Rp. 3.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 109. 000,Dibuat salinan sah sesuai dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohonpada tanggal 27 November 2019.Wakil PaniteraPengadilan Negeri SumberYAELY

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah (Kustiyani binti Rimin) meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2022 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah (Kustiyani binti Rimin) adalah:
4. Gatot Prawito Soeroso bin Amat Soeroso (suami);
5. Firman Aji Kuspratama bin Gatot Prawito Soeroso (anak laki-laki);
6. Rahmat Sandi Kusprayoga bin Gatot Prawito Soeroso (anak laki-laki);
7. Wahyu Tri Kusprasetiyo bin Gatot Prawito

., Hakim pada Pengadilan Negeri Sumber sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Hj.SRI KUSTIYANI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sumber dengan dihadiri oleh Pemohontersebut;Panitera Pengganti HakimHj.SRI KUSTIYANI.

lainuntuk menghadap' sebagai wakil/Kuasanya, meskipun telahdipanggi secara patut;were e ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:TITIK KUSTIYANI

TITIK KUSTIYANI binti NUR SYAHID, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan Magersari Indah, Kelurahan Wates, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Kakak kandung dari Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak rukun sering terjadi pertengkaran karenamasalah Tergugat jarang pulang, Tergugat

Sri Kustiyani., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumber dengandihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim,T.T.D T.T.DHj. Sri Kustiyani. Intan Panji Nasarani, SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, tanpadihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HJ SRI KUSTIYANI. RUSTAM PARLUHUTAN,SH.MHHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN SbrPerincian biaya:Biaya Pendaftaran .................:::+.:. : Rp. 30.000,1.no ff & NNPeMberkaSAn ......cccecceeee cee ee cee eeeees :Rp. 50.000,PNBP Panggilan .............