GUSTI EDY HARDIANTO Alias EDI Alias KUTUT Bin GUSTI EFFENDI dan Terdakwa II. AGUS APRIANTO Alias AON Anak dari FENASIUS AHOI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

- GUSTI EDY HARDIANTO Alias EDI Aias KUTUT Bin GUSTI EFENDI- AGUS APRIANTO Alias AON Anak dari FENASIUS AHOI

GUSTI EDY HARDIANTO Alias EDI Alias KUTUT BinGUSTI EFFENDI ada mendengar perbincangan tersebut kemudian terdakwaAON pun ada menanyakan kepada terdakwa KUTUT Mau ikut gak.... danterdakwa KUTUT menjawab /ya lalu sekira jam 00.00 wib (pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2014) Sdr.

AHENG untuk mengambil gergaji besi dirumahnyaakan tetapi terdakwa AON menjawab Dari pada pakai gergaji besi mendingpakai gunting setelah itu terdakwa AON langsung pulang kerumahnyauntuk mengambil gunting besi dan kembali lagi ke lokasi Jetty III untukmenyusul terdakwa KUTUT dan Sdr. AHENG dengan membawa guntingbesi, setelah itu terdakwa KUTUT, terdakwa AON dan Sdr.

terdakwa EDI Alias KUTUT sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusridu rupiah).e Bahwa saksi tidak ada menanyakan darimana asal usul Kawat Tembaga yangterdakwa EDI Alias KUTUT jual kepada saksi.e Bahwa terdakwa EDI Alias KUTUT baru satu kali menjual Kawat Tembagakepada saksi.e Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa EDI Alias KUTUT karenasaksi tidak kenal dengan terdakwa EDI Alias KUTUT hanya saksi sering melihatterdakwa KUTUT di tempat terdakwa AON.e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa kawat

GUST EDY HARDIANTO Alias EDI AliasKUTUT Bin GUSTI EFFENDI ada mendengar perbincangan tersebut kemudianterdakwa AON pun ada menanyakan kepada terdakwa KUTUT Mau ikut gak.... danterdakwa KUTUT menjawab /ya lalu sekira jam 00.00 wib (pada hari Minggu tanggal22 Juni 2014) Sdr.

AHENG dengan membawa gunting besi, setelah itu terdakwa KUTUT,terdakwa AON dan Sdr.

Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARDI PRAWIRA alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara ;3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan segenapnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menyatakan barang bukti berupa :-1 (satu) goni/bal yang berisikan pakaian bekas celana panjang jeans wanitaDipergunakan dalam perkara BUDI SITUMORANG als BUDI KUTUT

di depanrumahnya, selanjutnya Budi Situmorang Alias Budi Kutut menegurterdakwa dan Dedek dan bertanya kepada Dedek mau ke mana dandijawab Dedek mau ke pasar TPO selanjutnya Dedek bertanya kepadaBudi Situmorang Alias Budi Kutut ada can nyo dan dijawab BudiSitumorang Alias Budi Kutut ada, kalau celana jeans nanti bisa kuobralkan selanjutnya Dedek bertanya kembali dimana ambilselanjutnya Budi Situmorang Alias Budi Kutut menjawab digudang balitu selanjutnya terdakwa bersama Dedek dan Budi Situmorang

AliasBudi Kutut pergi menuju daerah gudang bal yang terdapat di Jalan D.IPanjaitan, setibanya di daerah gudang bal tersebut Budi SitumorangAlias Budi Kutut menyuruh Dedek untuk mengecek gudang milikSangkot yang dijaga oleh Adil yang terbuat dari papan, selanjutnyaDedek mengecek dan memberitahukan bahwa Adil sedang tertidur didepan gudang ;Bahwa sekira pukul 04.00 wib terdakwa bersama Dedek dan BudiSitumorang Alias Budi Kutut tiba di depan gudang yang dijaga oleh Adildan melihat Adil sedang tertidur

Alias Budi Kututmendorong becak barang yang bermuatan goni / bal menuju pasar TPO,setiba di pasar TPO terdakwa bersama Dedek dan Budi SitumorangAlias Budi Kutut menurunkan (satu) goni/ bal tersebut dari atas becakbarang, selanjutnya terdakwa bersama Dedek dan Budi Situmorang AliasBudi Kutut mengembalikan becak barang yang dipakaianya, selanjutnyaterdakwa bersama Dedek dan Budi Situmorang Alias Budi Kututkembali ke pasar TPO ke tempat goni / bal diletakkan, selanjutnya BudiSitumorang Alias Budi Kutut

di depan rumahnya, selanjutnya BudiSitumorang Alias Budi Kutut menegur terdakwa dan Dedek dan bertanyakepada Dedek mau ke mana dan dijawab Dedek mau ke pasar TPOselanjutnya Dedek bertanya kepada Budi Situmorang Alias Budi Kutut ada cannyo dan dijawab Budi Situmorang Alias Budi Kutut ada, kalau celana jeansnanti bisa ku obralkan selanjutnya Dedek bertanya kembali dimana ambilselanjutnya Budi Situmorang Alias Budi Kutut menjawab digudang bal itu ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Dedek dan Budi Situmorang

Robi Saputra sertasaksi Irwanto Als Kutut dan saksi Asep untuk mengambil sesuatu di warungPro Chiken milik saksi Andhi Suriono kemudian mereka berangkat kewarung Pro Chiken setelah sampai di warung Pro Chiken terdakwa I.Bambang lrawan menyuruh saksi Asep dan terdakwa Il. Robi Saputra untukmenunggu diluar untuk berjagajaga,sedangkan terdakwa . Bambanglrawan dan saksi Irwanto Als Kutut berjalan menuju ke pintu belakangwarung Pro Chiken setelah sampai di pintu belakang terdakwa .

Bambanglrawan mencongkel pintu dari arah bawah dengan menggunakan obengmiliknya yang telah dipersiapkan dari rumah sedangkan saksi Irwanto AlsKutut mencongkel pintu bagian bawah dengan menggunakan obeng miliksaksi Irwanto Als Kutut setelah pintu terobuka terdakwa . Bambang lrawan,saksi Asep serta saksi Irwanto Als Kutut masuk ke dalam warung tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Andhi Suriono lalu terdakwa .

Bahwa terdakwa dan Kutut yang mencongkel pintu denganmenggunakan dua buah obeng. Bahwa obeng tersebut milik terdakwa dan Kutut. Bahwa terdakwa menutup hidung serta mulut korban. Bahwa Asep ikut melakukan penyekapan terhadap korban. Bahwa terdakwa melakukan kekerasan dengan cara membekap mulutkorban. Bahwa terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah). Bahwa obeng tersebut milik terdakwa yang telah dipersiapkan darirumah.

Tanjung Jabung Timur, bahwa awalnya saksi Asep, saksi Irwanto Als Kutut, terdakwa Bambanglrawan dan Terdakwa Il Robi Saputra pada hari Sabtu tanggal 9 April2016 sekira pukul 23.30 WIB sedang dudukduduk di bundaran tamanpekantoran DPRD; bahwa Terdakwa Bambang Irawan mengajak Terdakwa Il Robi Saputra,saksi Irwanto Als Kutut dan saksi Asep untuk mengambil uang di warungPro Chicken milik saksi Andhi Suriono di RT 01 Kel. Talang Babat Kec.Muara Sabak Barat Kab.

dengan menggunakan obeng miliknyayang telah dipersiapkan dari rumah, sedangkan saksi Irwanto Als Kututmencongkel pintu bagian bawah dengan menggunakan obeng milik saksiIrwanto Als Kutut, setelah pintu terbuka terdakwa Bambang Irawan,saksi Asep serta saksi Irwanto Als Kutut masuk ke dalam warung; bahwa lalu terdakwa Bambang lrawan menuju kamar yang digunakansaksi Dewi Lestari dan Saksi Sulistiyani untuk beristirahat, setelahsampai di kamar, terdakwa Bambang lrawan mengambil botol cairanHalaman 11Putusan

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaEndriyanto alias Kututtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;


Terdakwa:
ENDRIYANTO Als KUTUT

Triyono Kutut Purwanto, MM., dan permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Kediri;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Sby, tanggal 22 September 2022 yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

TRIYONO KUTUT PURWANTO, M.M. Diwakili Oleh : M. Ridwan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nur Ngali SH.MH

Mat Kutut menghampiri terdakwadengan menggunakan sepeda motornya, lalu sdr. Mat Kutut mengajak terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu di rumah saksi Ari Hidayat BinMuksin, lalu terdakwa mengiyakan tawaran dari sdr. Mat Kutut untuk ke rumahsaksi Ari Hidayat Bin Muksin, sesampainya di rumah saksi Ari Hidayat BinMuksin, lalu saksi Ari Hidayat Bin Muksin dan sdr.

Mat Kutut (dpo) yang sedang membawa Narkotika jenisShabu dan diketahui bahwa sdr. Mat Kutut merupakan seorang pengedardan pengguna narkoba yang sudah meresahkan warga Kec. AirKumbang Kab. Banyuasin;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi dan Sdr. M. AriaFebriano Bin Arsyad mengikuti sdr. Mat Kutut yang berboncengandengan seorang lakilaki yang diketahui bernama Sdr. Sutikno Bin Ngajo,kemudian sekira Pukul 10.30 WIB, sampailah sdr.

Mat Kutut (dpo) yang sedang membawa Narkotika jenisShabu dan diketahui bahwa sdr. Mat Kutut merupakan seorang pengedardan pengguna narkoba yang sudah meresahkan warga Kec. AirKumbang Kab. Banyuasin;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi dan Sdr. Sainul BinSayuti mengikuti sdr. Mat Kutut yang berboncengan dengan seorang lakilaki yang diketahui bernama Sdr. Sutikno Bin Ngajo, kemudian sekiraPukul 10.30 WIB, sampailah sdr. Mat Kutut bersama Sdr.

Mat Kutut menghampiri sayadengan menggunakan sepeda motornya, lalu sdr. Mat Kutut mengajaksaya untuk menggunakan narkotika jenis shabu di rumah tempatTerdakwa bekerja;Bahwa saksi mengiyakan tawaran dari sdr. Mat Kutut untukmenggunakan Narkotika tersebut dirumah tempat Terdakwa bekerja;Bahwa sesampainya di rumah tempat Terdakwa bekerja, lalu Terdakwamempersilahkan masuk ke dalam kamar Terdakwa, selanjutnya didalamkamar tersebut, Saksi, terdakwa dan sdr.

Mat Kutut, dengan maksud untukdigunakan secara bersamasama oleh Terdakwa, Sdr. Sutikno Bin Ngajodan Sdr. Mat Kutut dikamar tersebut.Bahwa Narkotika tersebut ada dikamar karena dibawa oleh Sdr. SutiknoBin Ngajo dan Sdr. Mat Ketut;Bahwa terdakwa, Sdr. Sutikno Bin Ngajo dan sdr.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamenadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan ataupencurian, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 11.30 Wibterdakwa Dedi Pranoto pergi dari rumah dengan membawa 1 (satu) buah ParangEggrek menuju pasar hitam dekat Pajak Minggu lalu bertemu dengan Dedi Kutut

(DPO) kemudian Dedi Kutut mengajak terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

LNK yang berada dibelakang SD Inpres Maryke setelah sepakat laluterdakwa bersama Dedi Kutut kemudian pergi menuju tempat yang dimaksud denganberjalan kaki lalu masuk kedalam areal perkebunan dengan sembunyisembunyisetelah sampai didalam areal kebun sawit tersebut terdakwa kemudian mengambilpelepah sawit untuk terdakwa jadikan gagang Parang Eggrek kemudian terdakwamengikat Parang Eggrek dengan pelepah sawit menggunakan karet ban agar tidakterlepas sewaktu terdakwa mengEggrek buah kelapa sawit dari

pohon setelahselesai terdakwa langsung mengEggrek tandan buah kelapa sawit hingga jatuhketanah setelah itu tandan sawit tersebut diangkat dan dikumpulkan oleh Dedi Kututke parit pembatas jalan umum setelah itu Dedi Kutut melarikan diri karena melihatsaksi Binton Sirumapea dan saksi Muhamad Nasir yang merupakan Petugas SecurityKebun, melihat Dedi Kutut melarikan diri lalu terdakwa juga berusaha melarikan dirinamun dapat dikejar dan ditangkap oleh saksi Binton Sirumapea dan saksi MuhamadNasir setelah

PUTUSANNomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Skh.az ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kampung Kutut, RT. 03 RW.05, Kelurahan Combongan, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Kutut, RT. 03 / RW. 05, Kelurahan Combongan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun 4 bulan.4.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Security, tempat tinggal diKampung Semanggi, RT. 01 RW. 03, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan elah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Kampung Kutut

SAKSI 2, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Security, tempat tinggal diDukuh Masan, RT. 01 RW. 02, Desa Mojorejo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan elah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Kampung Kutut

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun sebagai suamiisteri dan tinggal bersamanya di rumah orang tua Penggugat di Kampung Kutut

PUTUSANNomor 0690/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Kutut, RT.003 RW.001, Desa Kebonagung, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun,

agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tngga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di Dusun Kutut, RT.003RW. 001, Desa Kebonagung, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 April

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kebonagung KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 9/10/2016/2016, tertanggal 1 April2016, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuail serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.3 ;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Nur Kholis bin Matrejo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kutut, RT.003 RW. 001, Desa

Edi Sunarto bin Cukup, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kutut, RT.003 RW. 001, Desa Kebonagung,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama: Sofian Afandi, berumur 7 tahun,sekarang dalam asuhan

keduakalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,maka perkara ini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan dalil permohonanPemohon tersebut, maka Pemohon terbukti bertempat tinggal di wilayahkabupaten Lamongan, karena itu perkara a quo menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Lamongan sehingga permohonan Pemohon tersebut secaraformil dapat diterima ;Menimbang Pemohon mendalilkan bahwa Termohon semula bertempatkediaman di Dusun Kutut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Noor Fadliyansah Bin Imansyah) terhadap Penggugat (Lina Eka Wahyuningsih Binti Kutut Akilo Adi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,- ( Empat

PUTUSANNomor 0846/Pdt.G/2017/PA.Skaearl (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Lina Eka Wahyuningsih binti Kutut Akilo Adi, tempat/tgl lahir Balikpapan 22April 1977, umur 40 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Praon RT.04 RW.08Kelurahan Nusukan, Kecamatan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Noor Fadliansyah bin Imansyah) kepadaPenggugat (Lina Eka Wahyuningsih binti Kutut Akilo Adi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Noor Fadliyansah BinImansyah) terhadap Penggugat (Lina Eka Wahyuningsih Binti Kutut AkiloAdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000, ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 27 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAkir 1439 H. oleh Drs.

Kutut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I dan Terdakwa II Diki Fadilah Hasan Als Diki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
1.DEDI SUPRIADI ALS KUTUT
2.DIKI FADILAH HASAN ALS DIKI

PENETAPAN.Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No.10 Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan biodata yangdiajukan oleh:Sarjito Wiyano bin Wito Diharjo, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kutut, RT. 004 RW.005.

Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Painah binti Wiryo Semito, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kutut, RT. 004RW. 005.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kutut, RT. O04 RW. 005. KelurahanCombongan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sampaisekarang..3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukundan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) sertatelah dikaruniai 6 (Enam) anak bernama:a. Sarjono Bin Sarjito Wiyono (Sudah menikah)b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imam Bukhori alias Kutut bin Muhammad Eko Suroso tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hakmembeli narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
IMAM BUKHORI ALIAS KUTUT BIN MUHAMMAD EKO SUROSO

kali Rp.500.000,, setelah itu terdakwa mengatakan adayang mau pesan narkotika jenis shabu sebanyak 25 gram, dan uang nyaakan kusetor setelah kujual shabunya, lalu terdakwa menanyakankeberadaan Pian, dan terdakwa mengatakan bahwa posisi terdakwa beradadi Nelput , lalu Pian menyuruh terdakwa tetap menunggu di tempat tersebut,dan Pian mengatakan bahwa narkotika jenis shabu akan diantarkan olehKutung (dalam lidik), lalu terdakwa menuju kearah Nelput, dan sekitar pukul14.30 wib terdakwa bertemu dengan Kutut

, lalu Kutut menyerahkanbungkusan narkotika jenis shabu dengan mengatakan ini pesanan abang y ,setelah itu Kutut pergi meninggalkan terdakwa.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 3970/Pid.Sus/2020/PN MdnKemudian sekitar pukul 14.40 Wib terdakwa menghubungi calon pembelimelalui hand phone mengatakan , bahwa narkotika jenis shabu yangdipesan sudah ada, dan memberitahukan keberadaan terdakwa di JI.

kali Rp.500.000,, setelah itu terdakwa mengatakan adayang mau pesan narkotika jenis shabu sebanyak 25 gram, dan uang nyaakan kusetor setelah kujual shabunya, lalu) terdakwa menanyakankeberadaan Pian, dan terdakwa mengatakan bahwa posisi terdakwa beradadi Nelput , lalu Pian menyuruh terdakwa tetap menunggu di tempat tersebut,dan Pian mengatakan bahwa narkotika jenis shabu akan diantarkan olehKutung (dalam lidik), lalu terdakwa menuju kearah Nelput, dan sekitar pukul14.30 wib terdakwa bertemu dengan Kutut

, lalu Kutut menyerahkanbungkusan narkotika jenis shabu dengan mengatakan ini pesanan abang y ,setelah itu Kutut pergi meninggalkan terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sutarti Alias Sutarti Bin Muhammad Kutut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
MUHAMMAD SUTARTI Alias SUTARTI Bin MUHAMMAD KUTUT

Jebas, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama MuhammadDalih bin Kutut dan Bucun dengan mas kawin berupa anting emas 2 gramyang telah dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

Jebas;Bahwa menurut keterangan Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Muhammad Dalih bin Kutut danBucun serta dihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa dari cerita Pemohon I dan Pemohon II ada ijab kabul;Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Pemohon Il maskawinnya berupa anting emas seberat 2 gram yang telah dibayartunai;Bahwa Pemohon atau Pemohon II tidak mempunyai akta ceraikarena pernikahan sebelumnya juga tidak tercatat di Kantor UrusanAgama

Jebas;Bahwa menurut keterangan Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Muhammad Dalih bin Kutut danBucun serta dihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa dari cerita Pemohon I dan Pemohon II ada ijab kabul;Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Pemohon Il maskawinnya berupa anting emas seberat 2 gram yang telah dibayartunal;Bahwa Pemohon atau Pemohon II tidak mempunyai akta ceraikarena pernikahan sebelumnya juga tidak tercatat di Kantor UrusanAgama

Jebas, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Dalih bin Kutut dan Bucun dengan mas kawin berupa anting emasHim. 8 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 336/Pat.P/2019/PA.

TngMuhammad Dalih bin Kutut dan Bucun serta telah membayar mas kawinberupa anting emas 2 gram yang telah dibayar tunai, belum pernah berceraidan tetap beragama Islam;b. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KUTUT HERU SAMUDRA Bin SUPRAPTO HS) kepada Penggugat (SRI WIYATI AGUSTINA Binti TULUS RAHARJO);------------------------------------------4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;-------

O01 RW. 02, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, untuk selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ; KUTUT HERU SAMUDRA Bin SUPRAPTO HS, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan , semula bertempat tinggal di DesaSawangan RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KUTUT HERUSAMUDRA Bin SUPRAPTO HS) kepada Penggugat (SRI WIYATI AGUSTINABint i TULUS RAHARIO) ;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Selasatanggal 20 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Rabiutstsani 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyumas yang terdiri dari Drs.A.MUTHOHAR AS, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Hj.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Dukuh Kutut RT. 003 RW. 005, Kelurahan Combongan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo kurang lebin selama 11(sebelas) tahun. Kemudian pindah di kediaman bersama yangberalamat di Dukuh Bangsri Gede RT. 003 RW. VII, Kelurahan Kriwen,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo kurang lebin selama 1(satu) tahun.

Kemudian kembai lagi di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Dukuh Kutut RT. 003 RW. 005, Kelurahan Combongan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama kurang lebih 3(tiga) tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK 1, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Sukoharjo, 14 Juli2016 (Sekarang ikut Penggugat)b.

SAKSI 2, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Kutut RT.03 RW.05, Desa Combongan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei2005, telah dikaruniai 2 orang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;. bahwa setahu

MIADI, dengan alasan bahwa kerjanya hanyadiwilayah perairan Pasuruan dan surat surat tersebuttelahBahwa sekitar jam 18.00 wib kapal KMN AL AMINberada di Perairan selat Madura / perairan Pasuruandan pada saat itu sedang persiapan untuk melakukanpenangkapan ikan (menyalakan Jlampulampu) telah dideteksi oleh K.P Per kutut 010 Mabes Polri pada posisi07 23 00 S 113 02 30 T selanjutnya dilakukanpenghentian dan pemeriksaan terhadap Kapal KMNAI Aminoleh saksi Bripka Isrok Wahyudi dan saksi Briptu DiditFitri

Lahir : Sukoharjo / 16 Maret 1976 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani/pekebun ;Alamat : Kutut RT.03 RW. V, Combongan, Sukoharjo ;Disebut SeDagal...............

Kutut Rt. 03/05, Desa Combongan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dengan demikian permohonanPemohon yang diajukan ke Pengadilan Negeri Sukoharjo sudah tepat dan tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut jika dihubungkan dengan pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006, maka permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum, dan oleh karena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk biaya yang timbul