: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa sejak September 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuhpada nasehat Pemohon, Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahdari Pemohon, Termohon tidak menjalankan kuwajiban

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa sejak September 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuhpada nasehat Pemohon, Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahdari Pemohon, Termohon tidak menjalankan kuwajiban

pernahada komunikasi lagi, maka alasan tersebut Sesuai dengan ketentuan pasal 19hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secaraformal permohonan Pemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihnan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon tidak patuh padanasehat Pemohon, Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termohon tidak menjalankan kuwajiban

telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olen Pemohon bernamaSAKSI dan Edih bin Basad telah memberikan keterangan di persidangansecara terpisah di bawah sumpahnya bahwa sejak September 2015 antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran disebabkan Termohontidak patuh pada nasehat Pemohon, Termohon selalu merasa kurang terhadapnafkah dari Pemohon, Termohon tidak menjalankan kuwajiban

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidak maumencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, apabiladinasehati selalu membantah, Termohon sulit diatur dan sering menuntutkebutuhan ekonomi diluar Kemampuan Pemohon, Termohon sering pergipergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya katanya sudah tidakkrasan lagi tinggal ditempat suami.5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf ( f ) PP.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidak maumencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, apabiladinasehati selalu membantah, Termohon sulit diatur dan seringmenuntut kebutuhan ekonomi diluar kemampuan Pemohon,Termohon sering pergipergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya katanya sudah tidak krasan lagi tinggal ditempat suami.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir ALAMAT , dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon selalumerasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termohon tidakmenjalankan kuwajiban

berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di ALAMAT , dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon selalumerasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termohon tidakmenjalankan kuwajiban

kemudian sejak April 2018 pisah rumah tidak pernah adakomunikasi lagi, maka alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalpermohonan Pemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah dari Pemohon, Termohon tidak menjalankan kuwajiban

Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaAan Darwati binti Idris dan Idris bin Rita telah memberikan keterangan dipersidangan secara terpisah di bawah sumpahnya bahwa sejak awal tahun2016 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran disebabkanTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termohontidak menjalankan kuwajiban

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termohon tidakmenjalankan kuwajiban

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Pemohon ;Putusan No. 2638/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4dari11 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termohon tidakmenjalankan kuwajiban

bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, danoleh karenanya Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olen Pemohon bernamaSAKSI dan SAKSI Il telah memberikan keterangan di persidangan secaraterpisah di bawah sumpahnya bahwa sejak pertengahan tahun 2014 antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran disebabkan Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termohon. tidakmenjalankan kuwajiban

No. 4 Tahun 2014 tanggal 28 Maret 2014 tentangpemberlakuan Rumusan Hukum Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung sebagaipedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan, yang intinya bahwa sudah adausaha damai tidak berhasil, tidak adanya komunikasi yang baik antara suamiistri, salah satu pihak / masingmasing pihak meninggalkan kuwajiban sebagaisuami istri, Sudah pisah ranjang / tempat tinggal bersama, hal itu adalahmerupakan fakta hukum bahwa rumah telah pecah sehingga cukup sebagaialasan dalam suatu perceraian

Bahwa sejak bulan September tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan : Termohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri,seperti tidak mau mencucikan pakaian / menyediakan makan untukPemohon, sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsek, dansebagainya;5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami;8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116, Huruf (f) KHI;PRIMER :;1.

Termohon meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datang menghadap sendiri ke muka persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya, ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau melaksanakan kuwajiban

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri,seperti tidak mau mencucikan pakaian / menyediakan makan untukPemohon, sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsek, dansebagainya;2.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidak maumencucikan pakaian Pemohon, cemburu buta, sering pergipergi tanpapamit, kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata dengan suarakeras.5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf ( f ) PP.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maumelaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidak mau mencucikanpakaian Pemohon, cemburu buta, sering pergipergi tanpa pamit, kalaubertengkar sering mengeluarkan katakata dengan suara keras.

Bahwa sejak bulan September tahun 2019, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan : Termohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri,seperti tidak mau mencucikan pakaian / menyediakan makan untukPemohon, sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar sering berkatakasar dan sikapnya berani dengan Pemohon;5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami;8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaHal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf (f) PP.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,dikarenakan Termohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri,seperti tidak mau mencucikan pakaian / menyediakan makan untukPemohon, sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar sering berkatakasar dan sikapnya berani dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah dinasehati agar rukun lagi dengan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa hingga kini Pemohon dan Termohon terus hidup berpisah rumahselama 6 bulan tanpa komunikasi

mencintai dan telahsepakat menikah dalam waktu dekat ; Bahwa keinginan dan niat calon suami untuk menikah begitu kuat,sehingga tidak bisa ditundatunda lagi ; Bahwa andaikata tidak segera dilangsungkan perkawinan, calon suamikhawatir jatuh pada perbuatan yang dilarang agama maupun etika, moraldan hukum ; Bahwa calon suami telah siap mental, jasmani dan rohani untukmemasuki rumah tangga sebagai kepala rumah tangga ; Bahwa calon suami telah mengetahui hak kewajiban sebagai suami,dan akan menjalankan kuwajiban

keinginan dan niat calon isteri untuk menikah begitu kuat,sehingga tidak bisa ditundatunda lagi ; Bahwa andaikata tidak segera dilangsungkan perkawinan, calon suamikhawatir jatuh pada perbuatan yang dilarang agama maupun etika, moralHal 3 dari 7 Pen No 322/Pdt.P/2019/PA.Ptdan hukum ; Bahwa calon isteri telah siap mental, jasmani dan rohani untukmemasuki rumah tangga sebagai ibu rumah tangga maupun ibu dari anak ; Bahwa calon isteri telah mengetahui hak kewajiban sebagai isteri, danakan menjalankan kuwajiban

Serang RT. 003 RW. 003, Desa TamanRahayu, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekasudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak maupatuh pada nasehat Pemohon seperti saran agar tidak bekerja sebagaipenyanyi dangdut tapi Termohon tetap menjalankannya, Termohon selalumerasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termohon tidakmenjalankan kuwajiban sebagai istri pada Pemohon

Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kp Bekasi, dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak maupatuh pada nasehat Pemohon seperti saran agar tidak bekerja sebagaipenyanyi dangdut tapi Termohon tetap menjalankannya, Termohon selalumerasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termohon tidakmenjalankan kuwajiban

No. 4 Tahun 2014 tanggal 28 Maret 2014 tentangpemberlakuan Rumusan Hukum Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung sebagaipedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan, yang intinya bahwa sudah adausaha damai tidak berhasil, tidak adanya komunikasi yang baik antara suamiistri, salah satu pihak / masingmasing pihak meninggalkan kuwajiban sebagaisuami istri, sudah pisah ranjang / tempat tinggal bersama, hal itu adalahPutusan No. 2609/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 8darillmerupakan fakta hukum bahwa rumah telah pecah sehingga

Bahwa sejak awal tahun 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidakmau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidak mau mencucikanpakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, pacaran / selingkuhdengan lakilaki lain bernama AAA orang Dusun AAA, RT. 003 RW. 006,Desa AAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, sering pergipergitanpa pamit, kalau bertengkar sering bersuara keras.5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami.Hal 3 dari 7 hal.pen.no. 765/Pdt.G/2019/PA.Pwr9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf ( f ) PP.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidak maumencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata kasarseperti : asu, celeng, goblok, brengsek, dan Termohon minta Cerai kepadaPemohon dan akan tinggal di rumah anak Termohon yang bernama YYY.5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf ( f ) PP.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maumelaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidak mau mencucikanpakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, sering pergipergi tanpapamit, kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata kasar seperti : asu,celeng, goblok, brengsek, dan Termohon minta Cerai kepada Pemohon danakan tinggal di rumah anak Termohon yang bernama YYY.

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidak maumencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, sering pergipergi tanpa pamit, dan Termohon sulit di atur.5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami.7. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 416/Pat.G/2019/PA.Pwroleh Pasal 19, Huruf (b dan f) PP.

sumpahnya; pada pokoknya mendukung dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon; sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah menikah tahun 2015; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTermohon tidak mau menjalakan kuwajiban

Istri harusselalumenjadi penyejuk, Penyedap, Pesona dan pemberi semangathidup pada suaminya.Pasal 83 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam :Kuwajiban utama bagi seorang istri adalah berbakti lahir dan batinkepada suami di dalam yang dibenarkan oleh Hukum Islam.10. Bahwa atas tindakan Termohon yang sudah tidak berbakti kepadaPemohon tersebut sudah masuk dalam katagori Nusyus. Yang manaNusyus tersebut adalah sikap membangkang , tidak patuh dan tidaktaat kepada suami.

Bahwa atas sikap dan perilaku Termohon yang telah Nusyus,maka perlu diketahui pula akibat yang timbul dari adanya Nusyus tersebutyang dengan jelas tertera pada pasal 84 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamdengan bunyi sebagai berikut:Selama istri dalam Nusyus, Kuwajiban suami terhadap istrinyatersebut pada pasal 80 ayat (4) huruf a dan b tidak berlaku kecuali halhal untuk kepentingan anaknya.Adapun kuwajiban suami yang tidak berlaku kecuali halhal kepentingananak sebagaimana pasal 80 ayat (4) huruf a dan

dirukunkan lagikemudian sejak April 2018 pisah rumah tidak pernah ada komunikasi lagi,maka alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon tidak mau patuh padaPemohon, Termohon tidak mau menjalankan kuwajiban

antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaSutar bin Darja dan Edi warhadi bin Rasti telan memberikan keterangan dipersidangan secara terpisah di bawah sumpahnya bahwa sejak pertengahantahun 2017 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau patuh pada Pemohon, Termohon tidak maumenjalankan kuwajiban

No. 4 Tahun 2014 tanggal 28 Maret 2014 tentangpemberlakuan Rumusan Hukum Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung sebagaipedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan, yang intinya bahwa sudah adausaha damai tidak berhasil, tidak adanya komunikasi yang baik antara suamiistri, salah satu pihak / masingmasing pihak meninggalkan kuwajiban sebagaisuami istri, Sudah pisah ranjang / tempat tinggal bersama, hal itu adalahmerupakan fakta hukum bahwa rumah telah pecah sehingga cukup sebagaialasan dalam suatu perceraian

sejak Juni 2018 pisah ranjang tidak pernah ada komunikasi lagi, makaalasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon selalu merasa kurang terhadapnafkah dari Pemohon, Termohon tidak mau menjalankan kuwajiban

dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaSujatno bin Suparlan dan Casmui bin Toyib telah memberikan keterangan dipersidangan secara terpisah di bawah sumpahnya bahwa sejak awal tahun2012 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran disebabkanTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termohon tidakmau menjalankan kuwajiban

No. 4 Tahun 2014 tanggal 28 Maret 2014 tentang pemberlakuanRumusan Hukum Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung sebagai pedomanpelaksanaan tugas bagi pengadilan, yang intinya bahwa sudah ada usahadamai tidak berhasil, tidak adanya komunikasi yang baik antara suami istri, salahsatu pihak / masingmasing pihak meninggalkan kuwajiban sebagai suami istri,sudah pisah ranjang / tempat tinggal bersama, hal itu adalah merupakan faktahukum bahwa rumah telah pecah sehingga cukup sebagai alasan dalam suatuperceraian

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama di ALAMAT , dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai2 (dua) orang anak ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termohon tidak maumenjalankan kuwajiban

dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama ALAMAT , dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai 2(dua) orang anak ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termohon tidak maumenjalankan kuwajiban

Isya telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka sidang di bawah sumpahnyabahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadapnafkah dari Pemohon, Termohon tidak mau menjalankan kuwajiban sebagaiistri pada Pemohon, Termohon sudah tidak patuh pada nasehat Pemohon, danPutusan No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7darillsejak Agustus 2017 telah terjadi pisah ranjang sampai sekarang tidak pernahada komunikasi layaknya

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidak maumencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, kalauhal 2 dari 11 hal.put.no.1137/Padt.G/2019/PA.Pwrbertengkar sering mengeluarkan katakata kasar seperti : asu, celeng,goblok, brengsek, dan sebagainya, Termohon sering meminta cerai sajakepada Pemohon.5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf ( f ) PP.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2019, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkanTermohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidakmau mencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, cemburubuta, sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar sering mengeluarkankatakata kasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsek, dan sebagainya;5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami(nusuz);8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaHal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 1074/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf (f) PP.

Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil Permohonan Pemohon yakni Termohon tidakmau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidak mau mencucikanHal. 6 dari 12 Hal. Put.

Bahwa sejak bulan November tahun 2016, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidakmau mencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, pacaran /selingkuh dengan lakilaki lain bernama Heri, sering pergipergi tanpapamit, kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata kasar seperti :dasar belis, brengsek, dan sebagainya.5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami.10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telahcukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talakkepada Pengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yangditunjuk oleh Pasal 19 Huruf ( f) PP.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Termohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri,seperti tidak mau mencucikan pakaian / menyediakan makan untukPemohon, pacaran dengan lakilaki lain bernama XXX, katanya orangTangerang, sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsek,dan sebagainya.5: Bahwa Pemohon tau kalau Termohon hubungannya

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohonkarena Termohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dantaat yang melaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteriterhadap suami ( nusuz ).9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telahcukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talakkepada Pengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimanayang ditunjuk oleh Pasal 19 Huruf ( f ) PP. No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal116, Huruf (f) KHI.10.