Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kusworo kuwato kunowo kuwojo kuworo kuwoto kuswowo kutowo kuwoso
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HARI SUWIGNYO,SH.
Terdakwa:
BANDOT SUPRASTIYO
151 — 41
  • WAJIBsehubungan dengan biaya mutasi dan biaya progresip untuk satupemohon membuat lebih dari 1 bidang, hal itu disampaikan sebelumdibentuk kepanitiaan pada tahun 2017;Sebagai Bayan / kebayan / kaur Pemerintahan Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Jabatan dalam pemerintah Kuwowo (Kaur pembangunan) DesaSrimulyo, menjabat sebagai Kuwowo (Kaur pembangunan) sejaktahun 2005 untuk jabatan sampai dengan sekarang;Di Desa Srimulyo memang pernah dilaksanakan pensertifikatan tanahsecara massal yaitu
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-09-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 544/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 19 Maret 2015 — 1.SUTIYO
2.SUBAKRI
3.SULIONO
31 — 3
  • GANJARAN KUWOWO GINTUNG,11. GANJARAN KUWOWO KELIRAN, 12. GANJARAN MUDIN ,yang dipasangdisebelah selatan pintu gerbang masuk lokasi tanah di Tegal Puthuk Gede Desa BulukertoKecamatan Bumiaji Kota Batu.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Register : 21-06-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 78/Pdt.G/2011/PN.Kpj
Tanggal 14 Juni 2012 — SLAMET PAMOEDJI RAHARDJO, SH, Laki-laki, Agama Islam, Umur 58 tahun, Wiraswasta, WNI, Bertempat Tinggal di Jl. Kesatria 44 A, Kota Batu, Jawa Timur, Indonesia. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada R. M EDDO BAMBANG P, SH.M.Hum dan NANANG SETIAWAN, SH Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Penasihat Hukum "R.M. EDDO BAMBANG P, S.H.M.Hum & Associates " yang beralamat di jalan Terusan Ijen VI / 893 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai ---------- PENGGUGAT; m e l a w a n 1. NY.WIWIK EKOWATI, bertempat tinggal di Dusun Sebaluh RT.25 RW.05 Desa Pandesari, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------------------- TERGUGAT I; 2. S U L I Y O N O, bertempat tinggal di Dusun Sebaluh RT.25 RW.05 Desa Pandesari, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------------------ TERGUGAT II; Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama akan disebut sebagai ------------ PARA TERGUGAT ; 1. S U L S I T I A N I, beralamat di Perumahan PLN Paiton – Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai --------- TURUT TERGUGAT I; 2. SITI MUAROFAH, beralamat di Perumahan Tunggul Kencana, Desa Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru – Malang, selanjutnya disebut sebagai -------- TURUT TERGUGAT II; 3. WIWIN WICAKSONO, berlamat di Jl Balai desa RT.12/ RW.05 Kepuhharjo, Kecamatan Karangploso Kab. Malang, sebagai ----------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT III; 4. ARIF NURHUDA, berlamat di Jl Balai desa RT.12/ RW.05 Kepuhharjo Kecamatan Karangploso Kab. Malang, sebagai ----------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT IV; 5. Ny.S U L A S T R I, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------ TURUT TERGUGAT V ; 6. M U K L A S atau disebut juga dengan MUKLAS ROWI, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------- TURUT TERGUGAT VI; 7. RISALATUL MUAWANAH, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT VII ; 8. DIDIK ACHMAD EFENDI, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT VIII; 9. BAGUS TRIWIJANTO, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------ TURUT TERGUGAT IX; 10. AGUS SASMITO, SH, Notaris di Batu beralamat di JI. Diponegoro - Batu, selanjutnya disebut sebagai ------- TURUT TERGUGAT X; 11. SUPRAPTO SUBOWO, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) berkantor di Villa Sengkalin C¬20 Dau, Malang, selanjutnya di dalam Gugatan ini akan disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI; Dalam hal ini TURUT TERGUGAT I samapai dengan TURUT TERGUGAT XI, secara bersama-sama akan disebut sebagai ---------------- PARA TURUT TERGUGAT;
115 — 52
  • I GUNTORO : Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Desa Ampeldento Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang sejak tahun 1997 sampai dengan sekarang ;Bahwa dalam perkara ini saksi mengetahui adanya akta hibah Nomor 253 dan Nomor254 dimana yang memberi hibah adalah Sulastri dan yang menerima hibah adalahWiwik Ekowati ;14e Bahwa saksi bisa mengetahui adanya hibah tersebut karena saksi bersama denganPak Kamituwo dan Pak Kuwowo pernah datang ke keluarga untuk mengurus aktehibah ;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 PK/Pdt/2008
Tanggal 12 Juni 2009 — HARIYANTO, dk vs Nyonya Hajjah SUNAI
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pak Markiyah tersebut telah meninggal dunia.Adapun alasan jual beli tanah sawah tersebut terjadi pada tahun 1969 denganharga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa jual beli tanah tersebut di atas sekalipun tidak dilakukandihadapan Notaris/PPAT atau dihadapan Camat selaku PPAT, tetapi jual belitanah tersebut diketahui oleh Perangkat Desa, yaitu : Haji Mohammad Yasin(almarhum) yang pada waktu itu menjabat sebagai Kepala Desa Beji, sertaSuliyan, yang pada waktu itu menjabat sebagai Kuwowo
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Wanprestasi
Register : 19-11-2019 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Perdata Sumardhan, SH lawan Vitri Yulianing Siwi
196 — 92
  • Tanah Hanan dan Kasiadi;Sebelah Selatan : Tanah Batas Desa;Sebelah Barat : Tanah Siti Khoriyah;2.4.1.49.Sebidang tanah darat SPPT No.05 Blok 16 Kelas SlllLuas + 12.333 M2 milk H.Salam yang terletak di DesaMalangsuko, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malangdengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tanah Ganjaran Kas Desa;Halaman 16 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2018/PN KpnSebelah Selatan : Jalan Desa/Kabupaten;Sebelah Barat : Tanah Alfi Kusnanik dan TanahGanjaran Kuwowo
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Carik Pohgajih, Jogoboyo (Kuwowo), Bpk. Jarnohalaman 14 dari 48 halaman, Putusan Nomor 4138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgselaku RT Pohgajih dan Bpk. Edi, selaku RT Ngebruk, Kanitreskrim PolsekPohgajih, Bpk. Hendrik dan rekannya Bpk. Jen, dan selaku RukunTetangga (RT) Desa Ngebruk;1.1.1. Termohon dengan PIL diduga bukan hanya melakukanperselingkuhan tetapi telah melakukan perkawinan siri;1.1.2. Pemohon telah meyerahkan Termohon kepada PIL;1.1.3. Pemohon meminta Sdr.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Kpn
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
1.Juwanto Sucipto Hadi
2.Dandi Utomo
3.Gigik Hariani
4.Nyarmi Suswati
Tergugat:
1.WONOSURYO
2.ANSORI
3.NURUL SABITAH
4.USMAN HADI
5.MOCHAMAD SYAHRONI
6.IMAM NAWAWI
7.MOCH MANSUR HADI
8.DARSO
9.ARIFIN
10.PAITRI
11.SRIPAH
12.NGATMINAH
13.NURUL MUSLICHIN
14.BAHRUL ULUM
15.KHALIMATUS SADIYAH
16.MUSLIMIN
17.M. SAIFUL
18.SUTRIS
19.BUAT
20.IMAM GOZALI
21.Camat Kepala Wilayah Kec. Pakis
102 — 79
  • antar Dullah dan Sidik saksitahu dari orang tua saksi yang pada saat itu menjadi perntara jual bellitanah tersebut; Bahwa pada saat langsiran pada tahun 1977 yang menguasai tanahtersebut Sidik dan Darso; Bahwa setiap pergantian kepala desa Juwanto selalumempermasalahkan tanah sengeketa tersebut ; Bahwa kertas segel yang ditarik tersebut isinya menerangkan Dullahmenjual 2 bagian tanahnya ke sidi dan Dullah menjual 2 bagiannya keajem Darso; Bahwa yang bertandatangan diatas segel tersebut Dullah, Kuwowo
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 7 Desember 2015 — Muhammad Yusuf HR, S.T
134 — 50
  • Hasil Ali.Bahwa saksi menerangkan tidak tahu asalusul riwayat tanah yangdisengketakan sekarang.Bahwa saksi menerangkan hanya bertugas untuk menarik pajak tanahyang disengketakan tersebut.Bahwa saksi menerangkan menjabat menjadi Kuwowo yang datangmembayar pajak tanah tersebut adalah pembantu/orangorang suruhandari Siti Aminah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;6. Saksi Samun alias H. Abdullah Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Ag/2015
Tanggal 11 Februari 2015 — NANANG ISMAIL WAHYUDI bin H. ABDUL SALAM vs 1. VITRI YULIANING SIWI binti H. ABDUL SALAM
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salam yang terletak di Desa Malang Suko,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang dengan batasbatassekarang: Sebelah Utara : Tanah Ganjaran Desa Malang Suko Sebelah Timur :M.Tohir & tanah ganjaran Kuwowo Sebelah Selatan : Tanah Rakim Sebelah Barat : Tanah Rakim, Miskan, Jaimi & SarnoSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat 1/Nanang Ismail Wahyudi;6.47.Sebidang tanah darat SPPT No.08 Blok No.15 Klas S.Ill Luas +29.911 m? milik H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 12 Februari 2015 — AHMAD SHOLEH ; KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN ;
65 — 11
  • SUYONO (mantan Sekdes Rembun) akan tetapi setelahsertipikat jadi saksi diminta untuk membayar sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) oleh Kuwowo Desa Rembun yang bernama NYANA dan pada saat itu saksidiberi tanda terima berupa Kwitansi dengan No. 041 tertanggal O05 Aprile Bahwa saksi menanyakan dipergunakan untuk apa uang yang saksi bayarkantersebut kepada Pak.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Oktober 2014 — PUPUH SWASTOMO al. PUPU SWASTOMO Bin SUPARI ; KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN
94 — 15
  • menerima bantuan pinjaman tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bisa terdaftar didalam RDKK tersebut ;e Bahwa saksi tidak pernah mengikuti sosialisasi program GP3K ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang KOPPINDO (Komunitas Peternak PetaniNelayan Indonesia) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;8 SaksiSUPARDI :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluargaatau hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalahPerangkat Desa (Kuwowo
    Saksi NGATENDO :22205e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluargaatau hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Pekerjaan saksi adalahPerangkat Desa (Kuwowo). Desa WonokersoKecamatan Pakisaji Kab. Malang, saksi tergabung dalam Kelompok Tani LestariMakmur Desa Wonokerso Kec. Pakisaji Kab.