lebamlebam biru ;Bahwa selain lebam tersebut, saksi tidak melihat ada luka pada tubuh korban;Bahwa sebelumnya, saksi memang sempat mendengar ada perkelahian di DesaBuhoBuho, namun saksi tidak mengetahui apakah Sarles dan Terdakwa yangberkelahi ;10bahwa selaku pihak keluarga, saksi mengetahui antara keluarga korban dengankeluarga Terdakwa sudah ada perdamaian dan orang tua Terdakwa sudah mintamaaf kepada keluarga korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;HURINA LABAKA

fakta hukum dipersidangan, pada hari Sabtu,tanggal 1 Januari 2014, sekitar pukul 17.00 WIT, bertempat di Desa BuhoBuho,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, terjadi keributan antara saksiJitro Moloku dengan Rafles; Kemudian Terdakwa yang merupakan Hansip Desa BuhoBuho saat itu berada di rumah Kepala Desa, lalu mendengar keributan tersebut, sehingga16Terdakwa pergi ke tempat terjadi keributan tersebut sambil membawa bamboo yangTerdakwa ambil di dekat rumah Kepala Desa; Bahwa saksi Hurina Labaka

langsung berteriak kepada Terdakwadengan mengatakan bahwa korban Sarles bukanlah anjing milik Terdakwa yang bolehdipukul sesuka hati, lalu saksi Hurina Labaka mengangkat korban Sarles danmengajaknya pulang ke rumah yang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari tempatkejadian; Sesampai di rumah, korban Sarles sempat muntah berwarna kekuningan duakali dan mengatakan kalau pinggangnya yang kena pukul sakit sekali ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa mengatakan bahwa saat kejadian,Terdakwa hanya berusaha

belakang / pinggang kiri yang diakibatkan kekerasan benda tumpul.Bekas luka tampak cukup serius dan bisa menyebabkan gangguan pada organ bagiandalam tubuh korban, sehingga untuk memastikan perlu diadakan pemeriksaan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka teori sebab akibat sertapendapat dari sarjana diatas, tidak dapat diterapkan pada perbuatan Terdakwa, karenasetelah dipukul oleh Terdakwa, korban Sarles masih hidup dan bisa berjalan meski harusdipapah oleh saksi Hurina Labaka

atau yang dapat mendatangkan bahaya maut ;e Senantiasa tidak cakap mengerjakan pekerjaan jabatan atau pekerjaanpencaharian ;e Tidak dapat lagi memakai salah satu panca indera ;e Mendapat cacat besar ;e Lumpuh;e Akal tidak sempurna lebih lama dari empat minggu ;e Gugurnya atau matinya kandungan seorang perempuan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, Terdakwa telah memukulkorban Sarles dengan sebilah bamboo berukuran + meter mengenai pinggang kiri20korban Sarles dan menurut saksi Hurina Labaka

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Jum'at,tanggal 18 Mei 2006, di Labaka, Desa Bulo Bulo,Kecamatan pujananting,Kabupaten Barru. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 021/18/V1/2006yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, bertanggal 18 Mei 2006.2.

Bahwa setelah menikah penggugat tinggal secara bergantian di rumahorang tua tergugat dan di rumah orang tua penggugat di Labaka (Barru). Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukunsebagai layaknya suami isteri lebih kurang dua tahun lamnya, dan telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat saat ini tidak rukunbahkan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2011.

Bahwaakibatnya penggugat meninggalkan tergugat ke rumah orang tuanyadi Labaka sehingga penggugat dengan tergugat berpisah tinggal sejakbulan Juli 2011 sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 3 bulan lamanya.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Penggugatmengajak Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Labaka (Barru)dan pada bulan Maret 2014 Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat hal tersebut diketahuioleh Penggugat atas pengakuan istri kedua Tergugat pada bulanAgustus 2014.4.

Bahwa pada bulan Agustus 2014, Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Labaka (Barru) dan Tergugat tetap berada di MbelangMbelang (Parigi).5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 sampai sekarang (8 bulan), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Syahrir alias Lasari bin Lanta Salama dan Terdakwa II Bakri alias Labaka bin Lanta Salama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Syahrir alias Lasari bin Lanta Salama dan Terdakwa II Bakri alias Labaka bin Lanta Salama oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
USMAN
Terdakwa:
1.SYAHRIR Alis LASARI Bin LANTA SALAMA
2.BAKRI Alis LABAKA Bin LANTA SALAMA

NGERETU, tenlakwa Ul SIT NURLENT Alas WA DOREBinti LA ODE DOE, dan terdakwa IV WA ODE SARIA Alias WA OGA BintiLA ODE DOE;Bahwa benar pengeroyokan yang dilakukan olch terdakwa LA ODE SALJUAlias LA BAKA Bin LA ODE DOE, terdakwa I LA ODE DOE Bin LA ODEMORETTI, tendakwa (1 SIT NURLENT Alvis WA DOOKIE Bint LA ODE DOE,dan terdakwa VY WA ODE SARIA Alias WA OGA Binti LA ODE DOE padahari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam 15.00 WitaBahwa benar suaksi melihat langsung ketika terdakwa LA ODE SALJU Alias LABAKA

satu kali sehingga korban terjatuh dijalan aya:Bahwa benar saksi melihat terdakwa kembali memukul korban sebanvak satukali yang mengenai telinga kanan korban;Bahwa benar saksi melihat terdakwa ll mengambil batu gunung kemudianmelempar korban scbanvak satu kali yang mengenal tangan kanan korban;Bahwa benar sakei melihat terdakwa IV ikut melempar korban denganmengounakan batu gunung sebunyak satu kali dan mengenai kaki kanan korban;Bahwa benar saksi tidak tahu apa sebab terdakwa LA ODE SALJU Alias LABAKA

NGKETU, terdakwa I SIT NURLENI Alias WA DOKEBinti LA ODE DOE, dan terdakwa TV WA ODE SARIA Alias WA OGA BintiLA ODE TOE;Bahwa benar pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa LA ODE SALJLAlias LA BAKA Bin LA ODE DOE, terdakwa fl LA ODE DOE Bin LA ODENGKETU, terdakwa I SIT NURLENI Alias WA DOKE Bini LA ODE DOE,dan terdakwa IV WA ODE SARIA Alias WA OGA Binti LA ODE DOE padahan Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam 15.00 WitaBahwa benar saksi melihat fangsung ketika terdakwa 1 LA ODE SALIU Alias LABAKA

kali sehingpa korban terjatuh dijalan rava;Bahwa benar saksi melihat terdakwa I kembali memukul korban sebanyak satukali yang mengenal telingsa kanan korban;Bahwa benar saksi melihat terdakwa II mengambil batu gunung kemudianmelempar korban sebanyak satu kali yang mengenai tangan kanan korban;Bahwa benar saksi melihat terdakwa IV ikut melempar korban denganmengeunakan batu gunune schanyak satu kali dan mengensi kaki kanan korban:Bahwa benar sakei tidak tabu apa sebab terdakwa tl LA ODE SALJU Alias LABAKA

kali sehingga korban terjatuh dijalan rawa;Bahwa benar saksi melihat terdakwa I kembali memukul korban sebanyak satukali yang mengenai telinga kanan korban;Bahwa benar saksi melihat terdakwa I mengambil batu gunung kemudianmelempar korban sebanyak satu kali yang mengenai tangan kanan korban:Bahwa benar saksi melihat terdakwa (VY ikut welempar korban denganmengeunakan batu gunung sebanyak satu kali dan mengenai kaki kanan korban;Bahwa benar saksi tidak tahu apa sebab terdakwa LA ODE SALJU Alias LABAKA

MENGADILI:

1.Menyatakan terdakwa I, MARICE RAKOMOLE Als ICE, terdakwa II, AGUSTINA OBOS Als INA, terdakwa III, DARIUS PUNIA Als DARIUS, terdakwa IV, RELBAN LABAKA Als Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I,MARICE RAKOMOLE Als ICE,terdakwa II, AGUSTINA OBOS Als INA,terdakwa III,DARIUS PUNIA Als DARIUS, terdakwa IV, RELBAN LABAKA Als RELA,terdakwa V,ALFRIK PAGAYA Als IKI,terdakwa VI, MANDEL NGATO Als MANDEL, terdakwa VII, Penuntut Umum: JEFRI TOLOKENDE, SH Terdakwa: 1.MARICE RAKOMOLE Alias ICE 2.AGUSTINA OBOS Alias INA 3.DARIUS PUNIA Alias DARIUS 4.RELBAN LABAKA Alias RELA 5.ALFRIK PAGAYA Alias IKI 6.MANDEL NGATO Alias MANDEL 7.ZEFNAT ARFAYAN Alias PAI 8.YUBER RUMRAWER Alias YUBER 9.FEBRIANTO HEPATA Alias FEBI 10.YANDRI A. PINOA Alias YANDRI 11.ERWIN RAKOMOLE Alias ERWIN 12.YORAM SADAM Alias YORAM ;: 64 Tahun /8 Juni 1954 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Desa Hino, Kecamatan Morotai Timur, Kab Pulau Morotai ;: Kristen Protestan ;PekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Petani ;: REIBAN LABAKA Reg.Perk PDM30/S.2.16/Epp.2/11/2018 tertanggal 08 Januari 2018 yang adalah sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa terdakwa I YORAM SADAM Alias YORAM bersamsama dengan terdakwa IIMANDEL NGATO Alias MANDEL, terdakwa III FEBRIANTO HEPATA Alias FEBI,terdakwa IV AGUSTINA OBOS Alias INA, terdakwa V ERWIN RAKOMOLE AliasERWIN, terdakwa VI YANDRI PINOA Alias YANDRI, terdakwa VII DARIUS PUNYIAAlias DARIUS, terdakwa VHI MARICE RAKOMOLE Alias ICE, terdakwa IX ZEFNATARFAYAN Alias PAI, terdakwa X RELBAN LABAKA Alias RELA tani yang mendapat bantuan bibitjagung, dan terdakwa sendiri mendapat jatah 2 (dua) dos bibit jagung, dan 1 (satu) dosbibit jagung telah terdakwa Tanami, namun karena terdakwa tidak mempunyai lahanlagi sehingga dari pada 1 (satu) dos bibit jagung tersebut rusak lebih baik terdakwajual ;> Bahwa terdakwa sendiri tidak tahu bahwa bibit jagung bantuan pemerintah tersebuttidak diperjual belikan ;> Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidak melakukan perbuatannyalagi ;13Terdakwa IV, RELBAN LABAKA Menyatakan terdakwa terdakwa I, MARICE RAKOMOLE Als ICE, terdakwa II,AGUSTINA OBOS Als INA, terdakwa III, DARIUS PUNIA Als DARIUS, terdakwaIV, RELBAN LABAKA Als RELA, terdakwa V, ALFRIK PAGAYA Als IKI, terdakwa31VI, MANDEL NGATO Als MANDEL, terdakwa VII, SEFNAT ARFAYAN Als FEBI,terdakwa VIII, YUBER RUMRAWER Als YUBER, terdakwa IX, FEBRIANTOHEPATA Als FEBI terdakwa X, YANDRI A. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I, MARICE RAKOMOLE Als ICE, terdakwa II,AGUSTINA OBOS Als INA, terdakwa III, DARIUS PUNIA Als DARIUS, terdakwaIV, RELBAN LABAKA Als RELA, terdakwa V, ALFRIK PAGAYA Als IKI, terdakwaVI, MANDEL NGATO Als MANDEL, terdakwa VII, SEFNAT ARFAYAN Als FEBI,terdakwa VIII, YUBER RUMRAWER Als YUBER, terdakwa IX, FEBRIANTOHEPATA Als FEBI terdakwa X, YANDRI A. Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Waris Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2013 Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PDT/2013/PT.MALUT Tanggal 21 Februari 2013 — KRISTOMUS SENAEN dkk, vs MINCE WANGKA dkk 77 — 17 dari Hidulu Ino alias Buku Dua ditahun1975 dimana pada waktu itu tanah tersebut masih berupa hutan rimba (hutan perawan)yang telah diberi tanda berupa patok ataunama depan pada pohon kayu besar sebagai batas menandakan bahwa hutan tersebut adapemiliknya (rentes sebutan orang tobelo) ;Bahwa setelah terjadi jual beli tanah hutan yang ditumbuhi kayukayu besar danrerumputan lebat itu melalui orangorang sewaan Agustinus Senaen dan Alberlina Maligeantara lain Gustaf Huliling (alm) suami saksi Makdalena Labaka ditahun 1993 sebagian tanah kebun kelapa tersebut terjadi pembagian secarapenunjukan oleh Agustinus Senaen kepada semua anakanaknya yang masih hidup waktuitu dan sebagian lainnya seluas kurang lebih 35 hektar (obyek sengketa) dijadikan jaminanhidup orang tua dalam hal ini Agustinus Senaen dan Alberlina Malige dihari tua dan akandibagi secara pantas jika kedua orang tua telah meninggal dunia ;Bahwa kenyataannya Pengadilan Negeri Tobelo telah memutar balikan fakta hukum yaituketerangan saksi Makdalena Labaka Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Register : 08-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 30-04-2019 Putusan PN TOBELO Nomor 5/Pid.B/2019/PN TOB Tanggal 8 Februari 2019 — Penuntut Umum: JEFRI TOLOKENDE, SH Terdakwa: RICHARD NGATO Alias RID 83 — 32 PINOA, menyerahkan sebanyak 1 dos, dengan kemudianmenerima uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Saksi DARIUS PUNYIA, menyerahkan sebanyak 1 dos, dengan kemudianmenerima uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Saksi MARICE RAKOMOLE, menyerahkan sebanyak 2 dos, dengan kemudianmenerima uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ; Saksi ZEFNAT ARFAYAN, menyerahkan sebanyak 2 dos, dengan kemudianmenerima uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ; Saksi RELBAN LABAKA perbuatan yang melanggar hokum ; Berdasarkan keterangan dari Saksi MUHTAR HUSEN, SP sesuai denganPenetapan Pemerintah bahwa harga Benih Jagung Hibrida bantuan pemerintah tersebutadalah Rp. 45.750, (empat puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per kilogram ; Bahwa perbuatan terdakwa yang membantu Saksi YORAM SADAMA, SaksiMANDEL NGATO, Saksi FEBI HEPATA, Saksi AGUSTINA OGOS, Saksi ERWINRAKOMOLE, Saksi YANDRI PINOA, Saksi DARIUS PUNYIA, Saksi MARICERAKOMOLE, Saksi ZEFNAT ARFAYAN, Saksi RELBAN LABAKA Saksi RELBAN LABAKA Als RELA:>Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpengelapan ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa peristiwa pengelapan dalam hal ini berupa penjualan bibit jagung di KabupatenPulau Morotai tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul23.30 wit yang terjadi di Desa Hino, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorortai tepatnya di rumah terdakwa Als Rela membawa 2 (dua) dosbibit jagung kerumah terdakwa untuk dijual, dan keesokan harinya pagi hari terdakwalalu memberikan saksi Darius Punia Als Darius dan saksi Relban Labaka Als Relauang sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) ;Bahwa benar selanjutnya dating anak saksi Alfrik Pagaya Als Iki, untuk membawa 3(tiga) dos bibit jagung kerumah terdakwa untuk dijual, sedangkan saksi, Mandel NgatoAls Mandel membawa 2 (dua) dos bibit jagung terdakwa untuk Als Rela membawa 2 (dua) dosbibit jagung kerumah terdakwa untuk dijual, dan keesokan harinya pagi hari terdakwa lalumemberikan saksi Darius Punia Als Darius dan saksi Relban Labaka Als Rela uang sebanyakRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) , selanjutnyadatang anak saksi Alfrik Pagaya Als Iki, untuk membawa 3 (tiga) dos bibit jagung kerumahterdakwa untuk dijual, sedangkan saksi, Mandel Ngato Als Mandel membawa 2 (dua) dosbibit jagung terdakwa untuk dijual, Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian Register : 09-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-12-2015 Putusan PA BARRU Nomor 379Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat 14 — 6 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSenin, tanggal 30 April 2012, di Labaka, Desa, Bulo Bulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor03/55/V/2012 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, bertanggal 01 Mei 2012.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua tahun satu bulan di rumah orang tuaPenggugat di Labaka (Barru) dan di rumah Tergugat di Jempulu (Barru)serta telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama anak,umur 3 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3. Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian Register : 26-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 18-11-2015 Putusan PA BARRU Nomor 358/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat 13 — 6 Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan April2013, Penggugat menasehati Tergugat agar berhenti minum minumankeras namun Tergugat marah dan pergi meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tua Tergugat di Labaka (Barru).5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2013 sampai sekarang (2 tahun 6 bulan), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6. tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat sering minumminumankeras, dan sering keluar malam, Tergugat pecemburu tanpa alasan yang jelas,tapi Penggugat masih berusaha bersabar dan berharap Tergugat bisa merubahsifatnya akan tetapi ternyata Tergugat tidak bias berubah bahkan pada bulanApril 2013, Penggugat menasehati Tergugat agar berhenti minumminumankeras namun Tergugat marah dan pergi meninggalkan Penggugat dan kembalike rumah orang tua Tergugat di Labaka Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 26-07-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022 Putusan PA KENDARI Nomor 613/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat 23 — 3 M E N G A D I L I Dalam Konvensi Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Hasudin, SP bin Hasmani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Hajesah binti Labaka) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari; Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian; Menghukum Tergugat Rekonvensi (Hasudin,SP bin Hasmani ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sitti Hajesah binti Labaka) berupa: Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Mutah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Pengadilan PN TOBELO Perdata Agama Perceraian Register : 30-03-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-09-2013 Putusan PN TOBELO Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.TBL Tanggal 11 Oktober 2012 — PERDATA - YOHANIS LAIMU (PENGGUGAT) MELAWAN - STEVINA S. HAKIM (TERGUGAT) 61 — 30 YUSTINUS LABAKA ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi pernah tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah tetapi tidak tahu kapan perkawinan terjadi ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu seorang anak perempuan bernama Gafriela Laimu danseorang anak lakilaki bernama Avgan Laimu ;Bahwa selama alasan bahwa pertengkaran yang muncul dalamrumah tangga disebabkan oleh sikap Penggugat sendiri yang ketahuan memiliki hubungandengan perempuan lain; Selain itu Penggugat sendiri yang mulai tidak peduli dengankeluarganya dan meninggalkan keluarga sejak tahun 2011 ; Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P4 dan bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Mince15Laimu, Suyanti Laimu dan Yustinus Labaka perkawinan Penggugat dan Tergugat bernamaAvgan, ternyata bukanlah anak Penggugat; Hal tersebut menambah masalah dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersamasama lagi sejak tahun 2011; Sementara saksi Suyanti Laimu menerangkan bahwasaksi mengetahui ada pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahkansekarang sudah pisah rumah, tetapi saksi tidak mengetahui apa penyebab pertengkaranmaupun pisah rumah tersebut; Sementara saksi Yustinus Labaka Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-05-2019 Putusan PA WATAMPONE Nomor 1120/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon 49 — 6 PENETAPANNomor ee pera WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Daya binti Dagu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,alamat Dusun Labaka, Desa Passippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone sebagaiPemohon ;Muhammad Neng bin Yandu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Penganiayaan Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-11-2016 Putusan PN TOBELO Nomor 03/Pid.B/2016/PN.Tob Tanggal 21 Maret 2016 — - Diana Ciono alias Diana 62 — 13 masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tobelo, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,penderitaan/rasa sakit atau luka terhadap korban Orlens Kotu alias Olensehingga menjadikan sakit atau halangan untuk Menjalankan aktifitas seharihari, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSilawanus Manusu dan korban berboncengan menggunakan sepeda motordari minumminuman keras (Cap Tikus) dirumah Win Labaka Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 23-01-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 26-05-2017 Putusan PA RAHA Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 3 Maret 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II 16 — 8 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka Dalamusia 21 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun,Pernikahan dilansungkan dengan Wali Nikah adalah Ayah kandungHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA RhPemohon Il bernama La Ndape dan dua orang saksi yang bernama LaBaka danLa Malumi dengan Mas kawin berupa 15 Boka dibayar tunai dandinikahkan oleh Imam Desa setempat Yang bernama Muhammad Saleh;3. Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019 Putusan PA BARRU Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman orang tua Penggugat di Dusun Labaka, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, selama 5 tahun dan terakhir tinggal dikediaman bersama di Dusun Lappa Temmu, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, selama kurang lebih 18 tahun dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3. Pengadilan PA Namlea Perdata Agama Register : 16-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 30-04-2020 Putusan PA Namlea Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon 15 — 7 FaridaTomia binti Abdullah Tomia dan Poniman bin Wari Bola, ketiga orang saksitersebut telah bersedia menjadi saksi dalam perkara a quo dan cakaphukum, kesaksian disampaikan di depan persidangan, telah mengucapkansumpah di persidangan sebelum memberikan keterangan, dan tidak adalarangan untuk menjadi saksi menurut hukum, maka sesuai pasal 171 ayat(1) R.Bg, sehingga keterangan saksi saksi tersebut diatas dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Imran Bola bin LaBaka Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris Putus : 25-04-2007 — Upload : 10-11-2009 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514PK/PDT/2003 Tanggal 25 April 2007 — ANDI HENDE, ; M. NURUNG, BACO bin NURUNG, dkk. 38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap Tanah Persawahan bergelar Lompo Labaka, terletak di Kampung Baru,Desa Pattangae, Kecamatan Takkalla, Kabupaten Wajo luasnyadiperkirakan + 2 Ha. dengan batasbatas : Utara : Sawah Patu ; Timur : Sawah Panji ; Selatan : Sawah Beddu Karing/Pallara ; Barat : Sawah Darise ;Bahwa obyek sengketa poin 1 dan poin 2, adalah harta peninggalanalmarhum Pette Cinnong bersama suaminya Petta Lolo ;Bahwa perkawinan antara Petta Cinnong (almarhum) dengan suaminyaPetta Lolo (almarhum) tidak dikaruniai anak, namun Petta Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Register : 20-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020 Putusan PA PINRANG Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 5 PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Labakka, 21 September 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir: Labaka Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Register : 02-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-09-2018 Putusan PN BARRU Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Bar Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum: 1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH 2.TRI UTAMI PUTRI, SH Terdakwa: MUNSIR Bin PAU 25 — 3 PUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2018/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru, yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUNSIR Bin PAU;Tempat Lahir : Kampung Labaka, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 7 Mei 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Coppo, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru