MENGADILI

a. 1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

b. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

c. 3.Memberikan izin kepada Pemohon (Taher Marasabessy Bin Made Yusup Marasabessy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nirmallahsari Labatjo Binti Abdul Hamid Jabir Labatjo) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Taher Marasabessy Bin Made Yusuf Marasabessy, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta Bank Mandiri Syariah,tempat kediaman di Jalan HB Jassin (Perumahan Civika) Blok GNomor 63, Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanNirmalasari Labatjo

Binti Abdul Hamid Jabir Labatjo, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Dahlia (Perumahan Perumnas Pulubala) Blok D Nomor 61,Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Memberikan izin kepada Pemohon (Taher Marasabessy Bin Made YusufMarasabessy) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji TerhadapTermohon(Nirmalasari Labatjo Binti Abdul Hamid Jabir Labatjo) didepan sidangPengadilan Agama Gorontalo;Halaman 2 dari 7 halaman, Put. Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Gtlo3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Taher Marasabessy Bin Made YusufMarasabessy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nirmalasari Labatjo Binti Abdul Hamid Jabir Labatjo) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;4.

Zebra Ill No. 42, Kelurahan Birobuli Utara, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Sia binti Labatjo, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Bangkir,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa

Selanjutnya disebut Pewaris ;Bahwa pada tahun 1962, Sia binti Labatjo (Pemohon Il) dan H. Moh.Saleng bin Lagontang dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, masingmasing bernama :e Ratni binti H. Moh. Saleng.e Hj. Mina binti H. Moh. Saleng.e M. Tawil bin H. Moh. Saleng.e Hj. Hawa binti H. Moh. Saleng.e Idris bin H. Moh. Saleng (Pewaris).e Yasin bin H. Moh. Saleng.e Masria binti H. Moh. Saleng ;Bahwa H. Moh.

Sia binti Labatjo (Pemohon Il). Indah Pratiwi binti Idris ;4.

Saleng,sebagai berikut: lin Merlian binti Candewan, Sia binti Labatjo, Inda Pratiwi binti Idris;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp. 561.000, (Lima ratus enampuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Drs.Samsudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Memberi dispensasi kepada pemohon I (Oske Langi bin Hengki Langi) untuk menikahkan anaknya bernama Risaldi Langi bin Oske Langi dengan calon istrinya bernama Fenti Labatjo binti Ateng Labatjo;
3. Memberi dispensasi kepada pemohon II (Nontje Mahmud binti Ismail Mahmud) untuk menikahkan anaknya bernama

Fenti Labatjo binti Ateng Labatjo dengan calon suaminya bernama Risaldi Langi bin Oske Langi

Hasan Labatjo, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanpetani/oekebun, tempat kediaman di Desa Buntulia Selatan,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;b. Arsadi Kalati, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaannelayan/perikanan, tempat kediaman di Desa Bulili, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten PohuwatoDengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150 (Seratus lima puluhrupiah) tunai;3.

No. 71/Pdt.P/2018/PA.Msa2.qabul; Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah taufik Dukalang (Kepala Desa) dan Hasan Labatjo; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp. 150, (seratus lima puluhrupiah); Bahwa pemohon dan pemohon Il belum pernah menikahdengan orang lain sebelumnya; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darahmaupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidakada pihak lain yang keberatan dengan

saksi hadir pada pernikahan pemohon danpemohon II pada tahun 1979; Bahwa penikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakandi Desa Buntulia Selatan, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo sekarang Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Kana Kadir Labaco kemudianmewakilkan kepada Imam Desa yang bernama Kadir Mampuuntuk akad ijab qabul; Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah taufik Dukalang (Kepala Desa) dan Hasan Labatjo

;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut saksi Arsyad Kalatidansaksi Rustam Labacomenerangkan bahwa saksi hadir pada pernikahanpemohon dan pemohon II pada tahun 1979 di Desa Buntulia Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikan adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Kana Kadir kemudian mewakilkan kepadaImam Desa bernama Kadir Mampu untuk akad ijab gabul, saksi dalampernikahan adalah Taufik Dukalang (Kepala Desa) dan Hasan Labatjo

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwapemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 20 April1979 di Desa Buntulia Selatan, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungpemohon II bernama Kana Kadir kemudian mewakilkan kepada Imambernama Kadir Mampu untuk pelaksanaan ijab qabulnya Bahwa saksi pernikahan pemohon dan pemohon IladalahTaufikDukalang selaku Kepala Desa dan Hasan Labatjo

sendiri, Narkotika tersebut diambil oleh saksi Nawir Labatjo padahari sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar pukul 13.00 dirumahTerdakwa JIn Sawit, Perum Altira Ill, Blok A, Kel.

Kota Timur Kota Gorontalo, kemudian pada hari kamistanggal 21 November 2019 sekitar pukul 15.00 wita saksi Saefudin Salamonmenghubungi lagi saksi Nawir Labatjo agar meletakkan lagi 2 (dua) paketnarkotika dibawah tiang listrik Jalan Kyai H.Adam Zakaria taman hiburanKel.Haledulana Kec.

Kota Timur Kota Gorontalo, Petugas BNNP Gorontaloketika menerima informasi adanya peredaran Narkotika jenis sabu pada hariKamis tanggal 21 November 2019 sekitar pukul 18.30 petugas BNNPlangsung melakukan penangkapan kepada saksi Nawir Labatjo dirumahnyadan ketika melakukan penggeledahan dalam kamar saksi Nawir Labatjopetugas menemukan Narkotika sebanyak 12 (dua belas) sachet yangdisimpan saksi Nawir Labatjo dalam pistol mainan anakanak, saksi NawirHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2020/PT

Tuladenggi Kec.Dungingi Kota Gorontalo, Narkotika yang diambil darirumah Terdakwa diserahkan langsung oleh Terdakwa pada saat itusebanyak 30 Sachet plastic,kemudian atas perintah saksi SaefudinSalamon lewat Handphone kepada saksi Nawir Labatjo agarmengedarkan dulu Narkotika sebanyak 16(enam belas) paket, ke 16 paketnarkotika itu olen saksi Nawir Labatjo sesuai dengan perintah dari saksiSaefudin Salamon untuk di letakkan dibawah pohon pisang di Jalan KyaiH.Adam Zakaria taman hiburan Kel.Haledulahna

KotaTimur Kota Gorontalo, Petugas BNNP Gorontalo ketika menerimainformasi adanya peredaran Narkotika jenis sabu pada hari Kamis tanggal21 November 2019 sekitar pukul 18.30 petugas BNNP langsungmelakukan penangkapan kepada saksi Nawir Labatjo dirumahnya danketika melakukan penggeledahan dalam kamar saksi Nawir Labatjopetugas menemukan Narkotika sebanyak 12 (dua belas) sachet yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2020/PT GTOdisimpan saksi Nawir Labatjo dalam pistol mainan anakanak, saksi NawirLabatjo

Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gtotanggal 20 Maret 2018 dengan alasan bahwa yang menjadi pokok pangkalgugatan para Penggugat/Para Pembanding adalah perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh para Tergugat/para Terbanding dengan cara melawanhukum menyerobot, menguasai/menempati bahkan telah mendirikan bangunanrumah diatas tanah sengketa tanpa seijin Para Pembanding/Para Penggugatserta ahli waris dari almarhum Ahmad Lasahido dan almarhumah KatumbeHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 10/PDT/2018/PT GTOLasahido Labatjo

Gugatan yang diajukan para Penggugat/para pembanding a quo meskipunpada posita angka 8 menyatakan bahwa harta peninggalan dari almarhumAhmad Lasahido dan almarhumah Katumbe Lasahido Labatjo tersebutbelum pernah dibagi waris, masih tetap sebagai harta peninggalan(onverdeel boudel) yang belum terbagi, namun dalam petitumnya samasekali tidak ada tuntutan mengenai pembagian warisan antara para ahiwaris tersebut, sehingga gugatan tersebut bukanlah mengenai pembagianwarisan;2.

Anmad Lasahido dan Almarhumah KatumbeLasahido Labatjo belum di bagi waris akan tetapi dalam poin 8 petitumgugatan dimintakan oleh Para penggugat agar obyek sengketa diserahkankepada mereka berdua saja sebagai Penggugat seakanakan obyeksengketa tersebut sudah menjadi bagian mereka berdua sebagaiPenggugat.

AnmadLasahido dan Almarhumah Katumbe Lasahido Labatjo belumdi bagi waris akantetapi dalam poin 8 petitum gugatan dimintakan oleh Para penggugat agarobyek sengketa diserahkan kepada mereka berdua saja sebagai Penggugatseakanakan obyek sengketa tersebut sudah menjadi bagian mereka berduasebagai Penggugat. Dalam kaitan ini, bila mana obyek sengketa belum dibagiwaris maka seyogianya seluruh ahli waris dilibatkan dalam perkara ini.

disebutkan siapasiapa pihak yangharus dilibatkan dalam gugatan aquo;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makaseluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat 1, 2, 4, 5, 6, 7 dan 9 haruslahditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada intinya Penggugat mendalilkan bahwa tanahSHM No 622/Bugis luas 2147 m* yang merupakan harta peninggalan almarhumAhmad Lasahido dan almarhumah Katumbe Lasahido Labatjo

Noce bin Irwan Noce untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ani Oktaviani Labatjo binti Anton Labatjo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

KATUMBELASAHIDO LABATJO (meninggal dunia 06 September 1968) disamping ahli warisyang lain ;2. Bahwa Almarhum AHMAD LASAHIDO dengan isterinya Almarhumah KATUMBELASAHIDO LABATJO semasa hidupnya mempunyai 7 (tujuh) orang anak,masingmasing bernama ;1. ETE LASAHIDO, meninggal dunia 25 Mei 1969 tidak mempunyai keturunan;2. SAIDA LASAHIDO, meninggal dunia 15 April 1970 dan dalam perkawinannyadengan suaminya ABDULAH A.

Bahwa selain itu Almarhum AHMAD LASAHIDO dan Almarhumah KATUMBELASAHIDO LABATJO telah meninggalkan Harta Warisan berupa :Sebidang Tanah Kintal, SHM No. 176/Bugis, Ukuran Luas + 3040 M?

KATUMBELASAHIDO LABATJO yang belum dibagi waris (boudel) oleh para ahli warisnya ;5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan menempati ObyekSengketa serta mendirikan bangunan rumah diatasnya adalah PerbuatanMelawan Hukum (ondermatige daad) yang sangat merugikan Para Penggugatdan ahli waris yang lain dari Almarhum AHMAD LASAHIDO dan Almarhumah.KATUMBE LASAHIDO LABATJO .;9 dari 32 halaman Perdata No. 47/Pdt.G/2017/PN Gto6. Menyatakan SuratSurat masingmasing: 1.

Labatjo, danmempunyai keturunan yang bernama Sdri. Katumbe Labatjo lalu) Sdri.Katumbe Labatjo tersebut menikah dengan Sdr. Ahad Lasahido. Sedangkantentang hubungan antara Sdr. Mansyur Lasahido dengan Sdr. Ahad LasahidoSaksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi, juga saksi tahu dari orang tua saksi, bahwa yangmenguasai tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah keluargaGani.

AHMADLASAHIDO dan Almarhumah KATUMBE LASAHIDO LABATJO, sedangkan ParaTergugat dalam jawaban dan keterangan saksisaksi yang dihadirkan menyatakanbahwa obyek sengketa adalah tanah warisan milik keluarga Gani yaitu peninggalanAlm.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Erol Labatjo bin Hafid Labatjo) dengan Pemohon II (Rahmiyati Humola binti Mohamad Humola) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2000 di Desa Duano, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggalBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon IJ hingga sekarang;BsBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :1.Novianti Labatjo

, umur 15 Tahun;2.Febrianto Labatjo, umur 11 Tahun;3.Mohamad Fajar Labatjo, umur 9 Tahun;4.Aprilia Labatjo, umur 4 Tahun;6.Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam;7.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Duano, KecamatanSuwawa, Kab.

Labatjo bin S. Labatjo) dengan Pemohon II, (Nurani Fahma binti Jc.