Ditemukan 84 data
11 — 5
MENGADILI
a. 1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
b. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
c. 3.Memberikan izin kepada Pemohon (Taher Marasabessy Bin Made Yusup Marasabessy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nirmallahsari Labatjo Binti Abdul Hamid Jabir Labatjo) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Taher Marasabessy Bin Made Yusuf Marasabessy, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta Bank Mandiri Syariah,tempat kediaman di Jalan HB Jassin (Perumahan Civika) Blok GNomor 63, Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanNirmalasari Labatjo
Binti Abdul Hamid Jabir Labatjo, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Dahlia (Perumahan Perumnas Pulubala) Blok D Nomor 61,Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan
Memberikan izin kepada Pemohon (Taher Marasabessy Bin Made YusufMarasabessy) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji TerhadapTermohon(Nirmalasari Labatjo Binti Abdul Hamid Jabir Labatjo) didepan sidangPengadilan Agama Gorontalo;Halaman 2 dari 7 halaman, Put. Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Gtlo3.
Memberikan izin kepada Pemohon (Taher Marasabessy Bin Made YusufMarasabessy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nirmalasari Labatjo Binti Abdul Hamid Jabir Labatjo) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;4.
21 — 14
Zebra Ill No. 42, Kelurahan Birobuli Utara, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Sia binti Labatjo, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Bangkir,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa
Selanjutnya disebut Pewaris ;Bahwa pada tahun 1962, Sia binti Labatjo (Pemohon Il) dan H. Moh.Saleng bin Lagontang dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, masingmasing bernama :e Ratni binti H. Moh. Saleng.e Hj. Mina binti H. Moh. Saleng.e M. Tawil bin H. Moh. Saleng.e Hj. Hawa binti H. Moh. Saleng.e Idris bin H. Moh. Saleng (Pewaris).e Yasin bin H. Moh. Saleng.e Masria binti H. Moh. Saleng ;Bahwa H. Moh.
Sia binti Labatjo (Pemohon Il). Indah Pratiwi binti Idris ;4.
Saleng,sebagai berikut: lin Merlian binti Candewan, Sia binti Labatjo, Inda Pratiwi binti Idris;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp. 561.000, (Lima ratus enampuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Drs.Samsudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.
9 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
- Memberi dispensasi kepada pemohon I (Oske Langi bin Hengki Langi) untuk menikahkan anaknya bernama Risaldi Langi bin Oske Langi dengan calon istrinya bernama Fenti Labatjo binti Ateng Labatjo;
- Memberi dispensasi kepada pemohon II (Nontje Mahmud binti Ismail Mahmud) untuk menikahkan anaknya bernama
Fenti Labatjo binti Ateng Labatjo dengan calon suaminya bernama Risaldi Langi bin Oske Langi
- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah)
32 — 10
Hasan Labatjo, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanpetani/oekebun, tempat kediaman di Desa Buntulia Selatan,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;b. Arsadi Kalati, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaannelayan/perikanan, tempat kediaman di Desa Bulili, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten PohuwatoDengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150 (Seratus lima puluhrupiah) tunai;3.
No. 71/Pdt.P/2018/PA.Msa2.qabul; Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah taufik Dukalang (Kepala Desa) dan Hasan Labatjo; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp. 150, (seratus lima puluhrupiah); Bahwa pemohon dan pemohon Il belum pernah menikahdengan orang lain sebelumnya; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darahmaupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidakada pihak lain yang keberatan dengan
saksi hadir pada pernikahan pemohon danpemohon II pada tahun 1979; Bahwa penikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakandi Desa Buntulia Selatan, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo sekarang Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Kana Kadir Labaco kemudianmewakilkan kepada Imam Desa yang bernama Kadir Mampuuntuk akad ijab qabul; Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah taufik Dukalang (Kepala Desa) dan Hasan Labatjo
;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut saksi Arsyad Kalatidansaksi Rustam Labacomenerangkan bahwa saksi hadir pada pernikahanpemohon dan pemohon II pada tahun 1979 di Desa Buntulia Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikan adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Kana Kadir kemudian mewakilkan kepadaImam Desa bernama Kadir Mampu untuk akad ijab gabul, saksi dalampernikahan adalah Taufik Dukalang (Kepala Desa) dan Hasan Labatjo
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwapemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 20 April1979 di Desa Buntulia Selatan, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungpemohon II bernama Kana Kadir kemudian mewakilkan kepada Imambernama Kadir Mampu untuk pelaksanaan ijab qabulnya Bahwa saksi pernikahan pemohon dan pemohon IladalahTaufikDukalang selaku Kepala Desa dan Hasan Labatjo
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SRI DEWI PAYU Alias DEWI Diwakili Oleh : Romy Pakaya, S.H.
117 — 42
sendiri, Narkotika tersebut diambil oleh saksi Nawir Labatjo padahari sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar pukul 13.00 dirumahTerdakwa JIn Sawit, Perum Altira Ill, Blok A, Kel.
Kota Timur Kota Gorontalo, kemudian pada hari kamistanggal 21 November 2019 sekitar pukul 15.00 wita saksi Saefudin Salamonmenghubungi lagi saksi Nawir Labatjo agar meletakkan lagi 2 (dua) paketnarkotika dibawah tiang listrik Jalan Kyai H.Adam Zakaria taman hiburanKel.Haledulana Kec.
Kota Timur Kota Gorontalo, Petugas BNNP Gorontaloketika menerima informasi adanya peredaran Narkotika jenis sabu pada hariKamis tanggal 21 November 2019 sekitar pukul 18.30 petugas BNNPlangsung melakukan penangkapan kepada saksi Nawir Labatjo dirumahnyadan ketika melakukan penggeledahan dalam kamar saksi Nawir Labatjopetugas menemukan Narkotika sebanyak 12 (dua belas) sachet yangdisimpan saksi Nawir Labatjo dalam pistol mainan anakanak, saksi NawirHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2020/PT
Tuladenggi Kec.Dungingi Kota Gorontalo, Narkotika yang diambil darirumah Terdakwa diserahkan langsung oleh Terdakwa pada saat itusebanyak 30 Sachet plastic,kemudian atas perintah saksi SaefudinSalamon lewat Handphone kepada saksi Nawir Labatjo agarmengedarkan dulu Narkotika sebanyak 16(enam belas) paket, ke 16 paketnarkotika itu olen saksi Nawir Labatjo sesuai dengan perintah dari saksiSaefudin Salamon untuk di letakkan dibawah pohon pisang di Jalan KyaiH.Adam Zakaria taman hiburan Kel.Haledulahna
KotaTimur Kota Gorontalo, Petugas BNNP Gorontalo ketika menerimainformasi adanya peredaran Narkotika jenis sabu pada hari Kamis tanggal21 November 2019 sekitar pukul 18.30 petugas BNNP langsungmelakukan penangkapan kepada saksi Nawir Labatjo dirumahnya danketika melakukan penggeledahan dalam kamar saksi Nawir Labatjopetugas menemukan Narkotika sebanyak 12 (dua belas) sachet yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2020/PT GTOdisimpan saksi Nawir Labatjo dalam pistol mainan anakanak, saksi NawirLabatjo
103 — 33
Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gtotanggal 20 Maret 2018 dengan alasan bahwa yang menjadi pokok pangkalgugatan para Penggugat/Para Pembanding adalah perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh para Tergugat/para Terbanding dengan cara melawanhukum menyerobot, menguasai/menempati bahkan telah mendirikan bangunanrumah diatas tanah sengketa tanpa seijin Para Pembanding/Para Penggugatserta ahli waris dari almarhum Ahmad Lasahido dan almarhumah KatumbeHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 10/PDT/2018/PT GTOLasahido Labatjo
Gugatan yang diajukan para Penggugat/para pembanding a quo meskipunpada posita angka 8 menyatakan bahwa harta peninggalan dari almarhumAhmad Lasahido dan almarhumah Katumbe Lasahido Labatjo tersebutbelum pernah dibagi waris, masih tetap sebagai harta peninggalan(onverdeel boudel) yang belum terbagi, namun dalam petitumnya samasekali tidak ada tuntutan mengenai pembagian warisan antara para ahiwaris tersebut, sehingga gugatan tersebut bukanlah mengenai pembagianwarisan;2.
Anmad Lasahido dan Almarhumah KatumbeLasahido Labatjo belum di bagi waris akan tetapi dalam poin 8 petitumgugatan dimintakan oleh Para penggugat agar obyek sengketa diserahkankepada mereka berdua saja sebagai Penggugat seakanakan obyeksengketa tersebut sudah menjadi bagian mereka berdua sebagaiPenggugat.
AnmadLasahido dan Almarhumah Katumbe Lasahido Labatjo belumdi bagi waris akantetapi dalam poin 8 petitum gugatan dimintakan oleh Para penggugat agarobyek sengketa diserahkan kepada mereka berdua saja sebagai Penggugatseakanakan obyek sengketa tersebut sudah menjadi bagian mereka berduasebagai Penggugat. Dalam kaitan ini, bila mana obyek sengketa belum dibagiwaris maka seyogianya seluruh ahli waris dilibatkan dalam perkara ini.
disebutkan siapasiapa pihak yangharus dilibatkan dalam gugatan aquo;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makaseluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat 1, 2, 4, 5, 6, 7 dan 9 haruslahditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada intinya Penggugat mendalilkan bahwa tanahSHM No 622/Bugis luas 2147 m* yang merupakan harta peninggalan almarhumAhmad Lasahido dan almarhumah Katumbe Lasahido Labatjo
17 — 1
Noce bin Irwan Noce untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ani Oktaviani Labatjo binti Anton Labatjo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
103 — 237
KATUMBELASAHIDO LABATJO (meninggal dunia 06 September 1968) disamping ahli warisyang lain ;2. Bahwa Almarhum AHMAD LASAHIDO dengan isterinya Almarhumah KATUMBELASAHIDO LABATJO semasa hidupnya mempunyai 7 (tujuh) orang anak,masingmasing bernama ;1. ETE LASAHIDO, meninggal dunia 25 Mei 1969 tidak mempunyai keturunan;2. SAIDA LASAHIDO, meninggal dunia 15 April 1970 dan dalam perkawinannyadengan suaminya ABDULAH A.
Bahwa selain itu Almarhum AHMAD LASAHIDO dan Almarhumah KATUMBELASAHIDO LABATJO telah meninggalkan Harta Warisan berupa :Sebidang Tanah Kintal, SHM No. 176/Bugis, Ukuran Luas + 3040 M?
KATUMBELASAHIDO LABATJO yang belum dibagi waris (boudel) oleh para ahli warisnya ;5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan menempati ObyekSengketa serta mendirikan bangunan rumah diatasnya adalah PerbuatanMelawan Hukum (ondermatige daad) yang sangat merugikan Para Penggugatdan ahli waris yang lain dari Almarhum AHMAD LASAHIDO dan Almarhumah.KATUMBE LASAHIDO LABATJO .;9 dari 32 halaman Perdata No. 47/Pdt.G/2017/PN Gto6. Menyatakan SuratSurat masingmasing: 1.
Labatjo, danmempunyai keturunan yang bernama Sdri. Katumbe Labatjo lalu) Sdri.Katumbe Labatjo tersebut menikah dengan Sdr. Ahad Lasahido. Sedangkantentang hubungan antara Sdr. Mansyur Lasahido dengan Sdr. Ahad LasahidoSaksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi, juga saksi tahu dari orang tua saksi, bahwa yangmenguasai tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah keluargaGani.
AHMADLASAHIDO dan Almarhumah KATUMBE LASAHIDO LABATJO, sedangkan ParaTergugat dalam jawaban dan keterangan saksisaksi yang dihadirkan menyatakanbahwa obyek sengketa adalah tanah warisan milik keluarga Gani yaitu peninggalanAlm.
51 — 8
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Erol Labatjo bin Hafid Labatjo) dengan Pemohon II (Rahmiyati Humola binti Mohamad Humola) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2000 di Desa Duano, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggalBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon IJ hingga sekarang;BsBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :1.Novianti Labatjo
, umur 15 Tahun;2.Febrianto Labatjo, umur 11 Tahun;3.Mohamad Fajar Labatjo, umur 9 Tahun;4.Aprilia Labatjo, umur 4 Tahun;6.Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam;7.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Duano, KecamatanSuwawa, Kab.
21 — 12
Labatjo bin S. Labatjo) dengan Pemohon II, (Nurani Fahma binti Jc.
Pembanding/Penggugat II : HASMIN M. KARIM
Pembanding/Penggugat III : ROCKY ABD. KARIM
Pembanding/Penggugat IV : TASDIK
Pembanding/Penggugat V : REZKI AMALIA ABD. KARIM LASAHIDO
Pembanding/Penggugat VI : ARMIN ABDUL KARIM
Pembanding/Penggugat VII : ZEMFANI ABD. KARIM LASAHIDO, SE
Pembanding/Penggugat VIII : NAWIR BUNAI ABD. KARIM LASAHIDO
Pembanding/Penggugat IX : RAHMA DANIA LASAHIDO
Pembanding/Penggugat X : ERVINA SUGE
Pembanding/Penggugat XI : FILINO LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XII : ROSITA LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XIII : TAUHID THALIB, SE
Pembanding/Penggugat XIV : SYAHRIL LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XV : MANSYUR LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XVI : SULYATI LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XVII : ARIFIN TOMA
Pembanding/Penggugat XVIII : RIZENIA HUMAIRA NTOMA
Pembanding/Penggugat XIX : MIFTAH H.M
Pembanding/Penggugat XX : Drs. MUNAS LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XXI : ISWAN LASAHIDO
Pembanding/Pen
142 — 44
selanjutnya akanmempertimbangkan eksepsi prosesual tersebut, sebagai berikut;Menimbang, bahwa Para Tergugat/Terbanding dalam eksepsinya padapokoknya mendalilkan bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat formalyang sangat mendasar dan gugatan Penggugat dipandang sebagai gugatanyang sangat kabur, tidak jelas dan tidak sempurna;Menimbang, bahwa dalam uraian posita gugatannya, Para Penggugat/Pembanding telah dengan jelas menguraikan tentang /egal standingnya selakuahli waris dari almarhum Katumbe Lasahido Labatjo
dan Ahmad Lasahido, jugatelah dengan jelas menyebutkan letak, luas dan batasbatas tanah obyeksengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat/Pembanding sebagai tanahwarisan almarhum Katumbe Lasahido Labatjo dan Ahmad Lasahido sertamenguraikan tentang perbuatanperbuatan hukum apa yang telah pernahterjadi atas tanah obyek sengketa dimaksud, yang dengan demikian uraianposita gugatan, dipandang cukup jelas dan lengkap;Menimbang, bahwa tentang eksepsi Para Tergugat/Terbanding tentangpihakpihak dalam gugatan
Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri dan untukselanjutnya mengadili sendiri perkara ini, sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan dalam perkara ini adalahtentang hak kepemilikan sebidang tanah seluas + 2147 M2 (dua ribu seratusempat puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Bugis, KecamatanDumbo Raya Kota Gorontalo, yang didalilkan oleh Para Penggugat/Pembanding sebagai tanah milik Para Penggugat/Pembanding selaku ahli warisalmarhum Katumbe Lasahido Labatjo
yang dikuasai oleh Para Tergugat/Terbanding secara tanpa hak, sedangkan Para Tergugat/Terbandingmendalilkan bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Para Tergugat/Terbandingyang diperoleh secara sah dengan cara membeli dari pemilik asal yaitu ZeinGani maupun Yusuf Abubakar;Menimbang, bahwa dari bukti P2 yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 176Tahun 1986, luas tanah 3040 M2 atas nama pemegang hak Labatjo (LabatjoLasahido) dan Pemegang hak lainnya Este Lasahido, Secha Lasahido, SaidaLasahido, Hadijah Lasahido
Ismail Lasahido atas tindakantindakan Yusuf Abubakar yang membangun 1 (satu) kios serta menebangipohon kelapa di atas tanah tersebut, yang lebih dikuatkan lagi denganketerangan saksi Hapid Alamri yang menerangkan bahwa orang tua saksipernah membeli sebagian dari tanah Lasahido yang ada di tempat tersebut,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT GTOtelah terbukti hak kepemilikan Labatjo Lasahido atas tanah seluas 3040 M2tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P3 yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor622
28 — 3
Tanda Penduduk an.Mohamad Taufik Nomor 7501011810930001,tanggal 11 Mei 2013, yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup (bukti P.12).Hal. 5 penetapan Nomor 013 1/Pdt.P/2015/PA.LbtSaksi pertama, Agus Labatjo bin Umar Labatjo, umur 58, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun IV Dunggalo,Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai tetangga mertuanya Pemohon I, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan
tanggal 16 Desember 2014.e Bahwa semasa hidupnya Maimun binti Yusuf Hau menikah denganIlham dan dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Mohamad Taufikbin Ilham, Siti Rahayu binti Ilham, Sri Rahmawati binti ham dan AlitSaputra bin Ilham.e Bahwa setelah Maimun binti Yusuf Hau meninggal yang memeliharadan merawat anakanak Pemohon I dengan Maimun binti Yusuf Hauadalah Pemohon I.e Bahwa Pemohon I memperlakukan anakanak tersebut dengan baikdipenuhi kebutuhan hidup dan diberi pendidikan.Saksikedua, Leni Labatjo
binti Umar Labatjo, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun IVDunggalo, Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, sebagai kemenakan istri Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.Bahwa saksi juga kenal dengan Yusni binti Salim Biki, telahmeninggal dunia dalam keadaan agama Islam karena sakit gula namunwaktunya saksi lupa.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Yusni binti Salim Biki hanyasekali
83 — 22
Almarhumah Katumbe Lasahido Labatjo (isteri)2.2. Almarhumah, Ete Lasahido (anak perempuan)2.3. Almarhumah, Saidah Lasahido (anak perempuan)2.4. Almarhumah, Seha Lasahido (anak perempuan)2.5. Almarhumah, Hadijah Lasahido (anak perempuan)2.6. Almarhumah, Yetje Lasahido (anak perempuan)2.7. Almarhum, Ismail(Ismael) Lasahido (anak laki-laki)2.8. Almarhum, Fachruddin Lasahido (anak laki-laki)3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Saidah Lasahido adalah :3.1.
Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ahmad Lasahido telah menikahdengan Almarhumah Katumbe Lasahido Labatjo yang telah meninggaldunia pada tanggal 06 september 1968 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/PEM/LB/32, yang diterbitkan oleh KantorKelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,tertanggal 28 Januari 2013., dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai (7) Tujuh orang anak bernama :2.1. Almarhumah, Ete Lasahido.2.2. Almarhumah, Saidah Lasahido.2.3.
Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ahmad Lasahido danAlmarhumah Katumbe Lasahido Labatjo adalah :Lis Almarhumah, Ete Lasahido (anak perempuan)Ds Almarhumah, Saidah Lasahido (anak perempuan)3. Almarhumah, Seha Lasahido. (anak perempuan )4. Almarhumah, Hadijah Lasahido (anak perempuan)5. Almarhumah, Yetje Lasahido (anak perempuan)6. Almarhum, Ismail(Ismael) Lasahido (anak lakilaki)Salinan Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tgl 2 April 2013 halaman 17 dari 387.
mereka itu mempunyai halangan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hanya memohon anakanakdari Ahmad Lasahido dan Katumbe Lasahido Labatjo sebagai ahli waris,sedangkan Majelis Hakim menetapkan Katumbe Lasahido Labatjo sebagai ahliwaris dalam kedudukannya sebagai isteri, sehingganya petitum (2) permohonanPemohon dinyatakan dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa apabila Pemohon bermohon agar KatumbeLasahido Labatjo juga ditetapkan sebagai Pewaris dan siapa ahli warisnya,maka
Pemohon harus memintakan dalam petitum tersendiri dengan uraianposita tersendiri pula dengan menguraikan apakah Katumbe Lasahido Labatjomenikah lagi atau tidak pasca meninggalnya Ahmad Lasahido, sebab rentangwaktu antara meninggalnya Ahmad Lasahido (tahun 1944) dengan KatumbeLasahido Labatjo (tahun 1968) cukup lama (kurang lebih 24 tahun;Kewarisan keluarga Saidah Lasahido dan Abdulah A.
Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ahmad Lasahido adalah :Del Almarhumah Katumbe Lasahido Labatjo (isteri)2.2. Almarhumah, Ete Lasahido (anak perempuan)Dade Almarhumah, Saidah Lasahido (anak perempuan)2.4. Almarhumah, Seha Lasahido (anak perempuan )Duds Almarhumah, Hadijah Lasahido (anak perempuan)2.6. Almarhumah, Yetje Lasahido (anak perempuan)2.7. Almarhum, Ismail(Ismael) Lasahido (anak lakilaki)2.8.
50 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Labatjo bin Hi. A. Labatjo) terhadap Penggugat (Suliha binti Nding);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00( enam ratus duapuluh ribu rupiah ).
18 — 11
PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2019/PA.PalZN EAI zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Mohammad Saleh bin Labatjo, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil di DinasPekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Tengah, bertempattinggal di Jalan Hayam Wuruk Ill No
Mohammad Saleh bin Labatjo danAsria binti Nuhu, Nomor 9/97/1966 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Kabupaten Donggala, telah dicocokkan dansesuai aslinya serta bermeterai cukup (bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 7208KM151020180009 tanggal 15 Oktober 2018 Rahmad Mauludi, yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi MoutongHal. 5 dari 15 Hal.
Menetapkan anak almarhumah Sri Maya Utami binti Azhar Pasau danRahmad Mauludi bin Herman Efendi bernama Dinda Althafunnisa bintiRahmad Mauludi, umur 7 tahun berada dibawah perwalian (curator)Pemoho (Mohammad Saleh bin Labatjo);3. Menetapkan Pemohon (Mohammad Saleh bin Labatjo) sebagai waliPengampu (curator) untuk mengurus hakhak Almarhumah Sri MayaUtami binti Azhar pasau dan Rahmad Mauludi bin Herman Efendi berupatabungan pensiun pada PT.
1.SULAEMAN LABATJO, S.Sos,M.Si
2.ABDUL KADIR, S.Sos
3.TRISNO FUJI HARTONO, S.Pi, M.Si
4.AHDAR RIFAI, SE
5.SLAMET LASAWEDI, S.Pi.,M.Si
6.ABD. SAMAD KATJONG,SH.MH
7.YAUMIHI PALAMPANGA, S.Ag.,M.Si
8.FAUSIAH PANUKI, S.P.,M.P
Tergugat:
BUPATI TOJO UNA UNA
125 — 116
Penggugat:
1.SULAEMAN LABATJO, S.Sos,M.Si
2.ABDUL KADIR, S.Sos
3.TRISNO FUJI HARTONO, S.Pi, M.Si
4.AHDAR RIFAI, SE
5.SLAMET LASAWEDI, S.Pi.,M.Si
6.ABD. SAMAD KATJONG,SH.MH
7.YAUMIHI PALAMPANGA, S.Ag.,M.Si
8.FAUSIAH PANUKI, S.P.,M.P
Tergugat:
BUPATI TOJO UNA UNALabatjo, S.Sos, MSi. (Sesualdengan fotokopi );202 nen ne naeSurat penilaian prestasi kerja pegawai negeri sipil atasnama Trisno Puji Hartono, S.Pi, M.Si.
Sulaeman Labatjo. S.sos. M.si pada tahun 2015S/El 2101165 = =~ anae Saksi mengetahui jika sdr. Sulaeman Labatjo. S.sos.M.si merupakan atasan saksi pada Dinas Perhubungannamun sejak bulan Agustus 2017 saksi pindah dari instansitersebut dan bertugas di Balai Pengelolaan TransportasiDarat Sulawesi Tengah:;e Saksi mengetahui Pemberhentian sdr. SulaemanLabatjo. S.sos.
S.sos.M.si tidak pernah dijatuhi hukuman disiplin dikarena dalammelaksanakan pekerjaan saksi selalu bersama dengan sdr.Sulaeman Labatjo. S.SOS.M..SIe Saksi mengetahui jika alasan pemberhentian dalamjabatan sdr. Sulaeman Labatjo. S.sos. M.si dikarenakanoleh perampingan dinas dinas yang ada;e Saksi tidak mengetahui prosedur pemberhentian jabatansdr. Sulaeman Labatjo. S.sos. M.Si;e Saksi mengetahui jika selama bertugas bersama sdr.Sulaeman Labatjo. S.sos.
Sulaeman Labatjo. S.sos.M.si yang selalu mengingatkan para pegawai dan stafuntuk tidak terlibat dalam mendukung pasangan calon;5.
Sulaeman Labatjo. S.sos. M.sisebab merupakan mitra kerja yakni sebagai SekertarisDinas Perhubungan, sdr.
18 — 1
MENGADILI - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shuban Labatjo bin Muhtar Labatjo) terhadap Penggugat (Marnilawati binti Masri);
- Membebankan kepada Penggugat
14 — 6
Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada point 1 sebenarnyapernikahan kami tanggal 5 Juni 1997;Bahwa benar dalil permohonan Pemohon point nomor 2 dan nomor 3 ;Bahwa tidak benar Termohon berselingkuh dan menikah dengan lakilakiWNlain, sebagaimana dalil Pemohon pada poin 4, justru Pemohonyang telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Tina Labatjo,4.
Sedangkan terhadapalasanalasan perceraian, Termohon mengakui adanya pertengkaran, akantetapi penyebabnya tidak seperti yang didalilkan oleh Pemohon yakniTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, melainkan Pemohon yangtelah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Tina Labatjo,bahkan telah menikahi wanita tersebut tanpa sepengetahuan Termohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon, maka pokok sengketa dalam perkara ini adalah sebagai berikut:1.
7 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah membenarkanadanya peristiwa pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon menerangkan sering melihatpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Termohon telahberselingkuh bahkan sudah menikah dengan lakilaki lain bernama Nani danRidu serta sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumahlagi;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan wanitalain bernama Tini Labatjo
Menimbang, bahwa ketika memberikan tanggapan atas keteranganpara saksi, Termohon mengaku telah menikah dengan lakilaki bernama Nanidan Ribu, meskipun saat ini sudah pisah;Menimbang, bahwa dari fakta seperti telah dipertimbangkan di atas,dimana pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah sering kali terjadi yang berawal dari perselingkuhan yang dilakukanoleh Termohon bahkan sempat menikah dengan lakilaki lain bernama Nanidan Ridu kemudian Pemohon menikahi wanita lain bernama Tina Labatjo
10 — 4
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Zamsir Erman A bin ErmanAbdullah terhadap Penggugat, Ismiaty Meilani Labatjo binti Yusrin Labatjo;3.
11 — 5
S.E bin Erman Abdullah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ismiaty Meilani Labatjo bin Yusrin Labatjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616. 000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);