MmjLaendeng bin Ambo Tuo umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sukamaju, Desa Sipakainga, KecamatanDoripoku, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DahWa@..............ccecceeeeeeeeeeeeeeeneeeeesIda binti Labau umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sukamaju, Desa Sipakainga, Kecamatan Doripoku,Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Dahwa............

temannya waktu di lepaslalu ia bertanya lagi bahwa janganjangan sapi kamu jual lalu di jawabsaudara Asis Alias La Sisi bahwa saya tidak jual, saya hanya lepasdibelakang* karena saudara asis alias la sisi tidak mengaku kalau ia diajual maka ia pulang kerumah bersama saudara La Ode Alisa kemudianpada hari selasa tanggal 11 juni 2019 sekitar jam 11.00 wita saudara laode alisa mendapat informasi dari saudari wa rina bersama saudara Amiryang mengetahui kalau saudara Asis Alias La Sisi bersama terdakwa LaBau

;Bahwa Sapi milik saudara La Minti tidak di ikat namun sapi tersebut biasadi kandangkan namun sapi tersebut sudah keluar kandang bersama sapiyang lainnya sehingga saudara Asis Alias La Sisi bersama terdakwa LaBau Dan terdakwa La Ulu melakukan Pencurian sapi milik saudara LaMinti waktu itu.

;Bahwa jarak ia ketika saudara Asis Alias La Sisi bersama terdakwa LaBau Dan terdakwa La Ulu kasih naik sapi 2 (dua) ekor di mobil open capwarna hitam yaitu kurang lebih 3 (tiga) meter waktu itu.;Bahwa Yang ikut di mobil ketika sapi 2 (dua) ekor tersebut sudah di kasihdi mobil open cap warna hitam oleh saudara Asis Alias La Sisi bersamaterdakwa La Bau Dan terdakwa La Ulu yang mana mobil menuju tuguayam yaitu terdakwa La Bau waktu itu.

;Bahwa Sapi milik saudara La Minti tidak di ikat namun sapi tersebut biasadi kandangkan namun sapi tersebut sudah keluar kandang bersama sapiyang lainnya sehingga saudara Asis Alias La Sisi bersama terdakwa LaBau Dan terdakwa La Ulu melakukan Pencurian sapi milik saudara LaMinti waktu Itu.

;Bahwa Sapi milik saudara La Minti tidak di ikat namun sapi tersebut biasadi kandangkan namun sapi tersebut sudah keluar kandang bersama sapiyang lainnya sehingga saudara Asis Alias La Sisi bersama terdakwa LaBau Dan terdakwa La Ulu melakukan Pencurian sapi milik saudara LaMinti waktu Itu.;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Rah.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jefri Bin Misman) terhadap Penggugat (Marlina Binti Labau);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Bahwa para penggugat adalah pemilik tanah yang terletakdi Desa Wonua Kongga Kecamatan Laeya Kabupaten KonaweSelatan seluas + 14.087 nf dengan batas batase Utara berbatas dahulu) dengan tanah LARABA, sekarangdengan tanah WASUDIA.e Timur berbatas dengan tepi pantai/tanjung Labau bau.e Selatan berbatas dengan tepi pantai/tanjung Labau bau.Barat berbatas dengan tanah LAGURE.e Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa.2.

dengan batas batase Utara berbatas dahulu dengan tanah LARABA, sekarangdengan tanah WASUDIA.e Timur berbatas dengan tepi pantai/tanjung Labaubau.e Selatan berbatas dengan tepi pantai/tanjung Labau bau. e Baratadalah sah milik Para penggugat4.

memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT : Ttl, Piong 12101998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:526091210981003, tanggal 12062020, tempatkediaman di Lingkungan BTN Pepabrik KOTA BIMA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : Ttl, Kawinda Toi, 24011991, umur 29 tahun, pendidikan terakhirS1, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Labau

. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Babay bin Labau) dengan Pemohon II (Sumiati Manullang binti Maras) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2008 di Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amir Bin La Ntamo) terhadap Penggugat (Wa Ani Binti Labau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp109.0000,- (satu juta sembilan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHRUN MARTHEN BIN LABAU MARTIN) dengan Pemohon II (NURWATI TUNGKAGI BINTI RAM TUNGKAGI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1993 di Kelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;
3. Memerintahan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Nurlinda binti Labau ,sebagai ibu kandung Penggugat /mertua tergugat dan saksi Bahruddin bin Mammasebagai orang tua penggugat /mertua Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di rumah kontrakan orang tua Pemohon II di SJI (Sri Jaya Industri)Labau Malaysia.6. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak.7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.8. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan tidakada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.9.

Nurlinda binti Labau, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Maddukelleng,Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaNurul Arifka binti Bahar, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur nikah19 tahun dan baru umur 12 tahun ;Hal. 4 dari 14 Hal.

Penetapan No.142/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Nurlinda binti Labau dan Baharuddin bin Mamma yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti

LABAU SIAJA pernah menikah denganseorang perempuan bernama HJ. SITTI RAHMA;3. Bahwa dari perkawinan H. LA BAU SIAJA dan HJ. SITT RAHMAtersebut keduanya telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1. Hj. NURSIAH;2. Hj. lr. MUNSIAH ( almarhumah);3. H. YUSRI BAU (almarhum);4. H. SAFRI BAU, SE;5. Ir. FACHRIE BAU, BA;4. BahwaH. LA BAU SIAJA dan Hj. SITT RAHMA telah meninggal dunia.5. Bahwa disamping dikaruniai 5 (lima) orang anak tersebut diatas,H.

Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Bahwa saksi tidak mengetahui luas maupun batasbatas dari tanahsengketa;Bahwa diatas tanah sengketa terdapat bangunan rumah, namunsebelumnya Saksi tidak tahu siapa yang membangun rumah tersebut,tetapi berdasarkan penyampaian Penggugat empat minggu yang lalubahwa Wa Ode Safdia (Tergugat I) membangun rumah permanen diatastanah bapak Penggugat;Bahwa penggugat memberitahu saksi karena saksi pernah berkebundilokasi rumah tersebut untuk membantu Orang Tua Penggugat (Haji LaBau

Labau tersebut;Bahwa saat Saksi berkebun di tanah tersebut umur Saksi 15 (limabelas) tahun dan bersekolah di SMP Baubau dimana Saksi tinggal dirumahnya H. La Bau;Bahwa setahu saksi H.

LaBau, dan tidak ada orang yang berkebun diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah sengketa yang sekarangditempati oleh Wa Ode Safdia;Bahwa tanah Orang Tua saksi tidak berbatas langsung hanyasudutnya yang disebelah barat yang berbatasan dengan Safri Bau bukandengan Wa Ode Safdia, dan tanah tersebut orang tua saksi beli tahun1968, kami tinggal disitu tahun 1970an, dan dirikan rumah disitu tahun1972, dan ketika itu saksi masih sekolah SD;Bahwa sekitar tahun 1968 Saksi

Labau yang berada diluar dan berbatasan dengan tanah objek sengketa.Halmana menimbulkan keraguan bagi Majelis Hakim, sebab apabilamenghubungkan keterangan saksi Halifu diatas, bahwa setelah tidakberkebun diatas tanah H. La Bau tersebut, maka tanah a quo kemudiandigunakan La Miydi untuk berkebun diatasnya, telah terjadipertentangan/berbeda dengan keterangan saksi Makta Mlydi, yangmenerangkan bahwa bapaknya pernah meminjam tanah H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Aisyah binti Mappi ) dengan Tergugat ( Ato bin Roslang ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2011 di Labau, Malaysia; ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asman Labau)dengan Pemohon Il (Nasma Tuong binti Nasim Tuong) yangdilaksanakan pada O1 September 2012 di Kelurahan Kintom,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Labau, KenagarianSimpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maramat, dandisaksikan oleh Ardi Lubis dan Yusardi dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat islam;3.

Syamsudin Als Labau Bin Yuzo : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekitar pukul 11.45 Wib ketikasaksi datang kewarung Elfi membeli rokok di Bukit Mompang, saksi melihat Elfidan Roposa saling tarik rambut sehingga saksi langsung memisahkannya danmenyuruh Elfi masuk kedalam rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Elfi dan Roposa tersebut; Bahwa saksi melihat Elfi dan Roposa saling

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II pada waktu itu ialah imam Desa Umpenge bernama Labau,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tandiama, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Millo, dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama Sepa dan Pallara denganmas kawin berupa emas 2 gram dibayar tunai.3.

Laonso Rumagorong bin Labau RumagorongBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tahun 2003, namun saksi tidak ingat tanggal dan bulan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Pasir Panjang,Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid Dusun PasirPanjang, Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan,

kejadian korban langsung pergi;e Bahwa kayu yang digunakan panjangnya sekitar meter;e Bahwa kayu terdakwa diambil dari korban dengan cara direbut dari korban;e Bahwa saksi tidak mengetahui persoalannya;e Bahwa terdakwa memukul betis kiri korban;e = Bahwa hari itu saksi ketemu lagi dengan korban yang sedang naik motor;e Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak sekitar 100 meter;e Bahwa terdakwa memukul dengan tangan kanan;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;4 SaksiSamsu Bin Labau