Ditemukan 37 data
8 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sunni binti Lasida dengan Pemohon II Labidin bin Palinge yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1993 di Labumpung, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Sunni binti Lasida, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Labidin bin Palinge, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga
76 — 54
kunci pintu rumah dan membukanya,saat itu korban lagi tertidur, sementara terdakwa LA ODE AFRIADI Alias PADI tetap beradadi luar berjagajaga ada orang yang datang ; Bahwa selanjutnya terdakwa LA BIDIN Alias BIDIN masuk mengambil 1 buah laptop merkAsus warna merah, yang terletak diatas lantai, 1 buah HP merk Samsung Galaxy warna hitam,1 buah tas pakaian (rangsel) warna hitam, buah tas kecil warna hitam, buah kotak warnamerah muda yang dalamnya berisikan CD sebanyak 24 keping, namun ketika terdakwa LABIDIN
kunci pintu rumah dan membukanya,saat itu korban lagi tertidur, sementara terdakwa LA ODE AFRIADI Alias PADI tetap beradadi luar berjagajaga ada orang yang datang ; Bahwa selanjutnya terdakwa LA BIDIN Alias BIDIN masuk mengambil 1 buah laptop merkAsus warna merah, yang terletak diatas lantai, 1 buah HP merk Samsung Galaxy warna hitam,1 buah tas pakaian (rangsel) warna hitam, 1 buah tas kecil warna hitam, buah kotak warnamerah muda yang dalamnya berisikan CD sebanyak 24 keping, namun ketika terdakwa LABIDIN
52 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Faharuddin bin Labidin) terhadap Penggugat (Hasnawiah binti Jamaluddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
18 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samrianto bin Labidin) terhadap Penggugat (Yannita Martini binti Nawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh
11 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2003 karena Pemohon dan Termohon sering cekcok danbertengkar, bahkan Termohon sekarang sudah menikah dengan lakilaki lainbernama Labidin pada minggu yang lalu.
10 — 11
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABIDIN CHEGEL alias LABIDIN BIN MAPPIABANG alias MAPPEABANG) terhadap Penggugat (AMINAH alias AMINA BINTI SUNDU alias LASUNDUNG)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).
15 — 6
Bahwa pada tanggal 26 September 1995 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Irappe binti Labidin dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 290/9/X/95 tertanggal 06 Oktober 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku;2.
12 — 1
Hailani bin Seno Labidin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama IslamHal.4 dari 10 hal. Pen.
6 — 0
RISTINAH HM NUN.Panitera Peagganti, Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan: s Biaya Pencatatan..........(2 putusan verstek tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat.putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.a Bondowoso,LABIDIN, S.H.Panitera Pengadil ZA
32 — 15
Labidin (mantan suami Pemohon Il) Nomor :21/KT/IIV2017, Tertanggal 21 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.B.
109 — 12
sebagai subyek hukum yang dapatdimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya kecuali secara tegasUndangUndang menentukanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini danpembenaran saksisaksi yang dihadapkan di depan persidangan maka jelaslah sudahpengertian Barangsiapa yang dimaksudkan dalam hal ini adalah terdakwa AbidinAlias Labidin
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mamin bin Garaseng terhadap Penggugat , Hernawatiy binti Labidin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk
15 — 7
PENETAPANNomor: 19/Pdt.P/2021/PA.SidrapeelSES) >e try oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lia binti Labidin, NIK: 7314046007730001, Tempat tanggal lahir Manisa, 20 Juli1973, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pisang
6 — 0
Zainal Labidin, tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang 01 April 1962;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
59 — 9
kepala lingkungan dan Badan Pertanahan, yang waktuitu di garap oleh LangkaBahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa sekitar tahun 19781979 digarap oleh Langka, kemudian Langka sakit kemudian digarap olehanaknya yang bernama Mustafa (Langka sekarang sudah meninggal)Bahwa Langka memiliki anak 6 yaitu Maduasa, Sia, Mustafa dan 3lainnya tidak tahu namanyaBahwa tanah sengketa adalah tanah sawah dan tanah kebun yangdulunya berupa empangBahwa saksi mendengar tanah sengketa sekarang dikuasai dan digarapoleh Labidin
Lahelleng Hamma, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa yang di sengketakan adalah tanah sawah dan kebun yang terletakdi Paddammengnge Alitta, Desa Alitta, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, tapi tidak tahu luas dan batasbatasnya Bahwa saksi menerangkan silsilah Tergugat Labidin yatu:La Undu dan Sule adalah suami istri yang memiliki anak bernama Ruma yang kawindengan Ica (Ica dan Ruma adalah suami istri) Bahwa obyek sengketa dulunya milik La Undu kemudian di wariskankepada
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panganro;e Sebelah Barat : Saluran air/sawah Labidin Mattarima;4.2. Tanah darat (kebun) yang terletak dahulu di Desa Malimpung (sekarangmenjadi Kelurahan Sipatuo), Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang (SHM. Nomor 355/Desa Malimpung, atas nama La Emba)dengan ukuran luas + 9.989 m?, dan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalanan/Bata;e Sebelah Timur: Kebun Laconding alias Halim/Temu;e Sebelah Selatan : Kebun La Raupong;e Sebelah Barat : Lorong/kebun Umar;5.
25 — 23
Parenrengikepada Polres Sidrap yang dilaporkan La Baddi, tanggal 26 November2014, kemudian di beri kode P26.Tanda bukti lapor Nomor : STB/538/X1V/2014/SPKT oleh H.A.Parenrengiyang di laporkan Lenteng dan Labidin tanggal 11 Desember 2014,kemudian di beri kode P27.Putusan No.243/Pid B/2014/PN.Sidrap an.Tergugat amarnyamenyatakan terdakwa melakukan penyerobotan tanah dan di pidana 5bulan tanggal 1 April 2015, kemudian di beri kode P28.Hal. 19 dari 72 Penetapan Ahli Waris No.19/Pdt.G/2015 /PA.SidrapBahwa
Parenrengi kepada Polres Sidrap tanggal 26 November 2014, buktitersebut merupakan akta di bawah tangan sehingga secara formil tidakmempunyai kekuatan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.27. berupa Fotokopi Surat Tanda bukti laporoleh H.A.Parenrengi di laporkan Lenteng dan Labidin tanggal 11 Desember2014, bukti tersebut merupakan akta di bawah tangan sehingga secara formiltidak mempunyai kekuatan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.28. berupa Salinan Putusan PengadilanNegeri No.243/Pid B/2014/PN.Sidrap