Fotokopi Kartu Keluarga No, 73160104140004, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang tanggal 23Nopember 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.4;Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Mustafa H. bin Hima, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Labuku, Desa Labuku, Kecamatan Maiwa

Irwan bin Tanni, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Labuku, Desa Labuku, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Massa bin Samad danPemohon II bernama Sartika binti Mustafa H.

HUSAINY LABUKU;Dipergunakan dalam Perkara lain atas nama ADY HUSAINY, SE;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwaberdasarkan atastuntutantersebut,PengadilanNegeriKendaritelah menjatuhkanputusan yangamarnyaberbunyisebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa TUMPAK SIHOMBING Allas SIHOMBING, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat;2.

HUSAINY LABUKU; dikembalikankepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara lain atasnama ADY HUSAINY, SE;5.

Langkasa Labuku di hadiri saksi nikah masingmasing bernama Amiludin dan Kulman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 11.000, dibayar tuna;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Langkasa Labuku dengan saksi nikah bernama Amiludin dan Kulmanserta mas kawin berupa uang sejumlah Rp 11.000, di bayar tunai;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat melangsungkanpernikahan beragama Islam dan tidak memiliki pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan yang dilarang oleh agamaserta tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan Itsbat Nikah untukmengurus perceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Langkasa Labuku dan saksibernama Amiludin dan Kulman serta mas kawin berupa uang sejumlahRp 11.000, di bayar tunai;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat menikah beragamaIslam dan tidak memiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan yang dilarang oleh agama serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan Itsbat Nikah untukmengurus perceraian;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah paman

Langkasa Labuku dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp 11.000, di bayar tuna, pernikahan tersebut tidak terhalang oleh ajaranagama Islam yakni antara Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yang dilarang olehagama dan peraturan perundangundangan, maka terhadap posita angka 1, 2,dan 3 gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan

Langkasa Labuku dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Amiludin dan Kulman denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 11.000, di bayar tunai;Halaman 12 dari 20 Hal.

Zainun Masabali bin Masabali, umur 79 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat kediaman di Jalan Labuku,Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon II.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.48/Pdt.P/2020/PA.

hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk .mendapatkanbuku nikah demi untuk mengurus akte kelahiran anakanakPemohon..2.Muksin bin Kede, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan .PensiunanPNS, bertempat kediaman Jalan Labuku

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Labuku, Kelurahan Tinengi, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka Timur;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai Dua oranganak yang bernama :@. XXXXXXXXXXxXxX yang berumur 6 Tahun;Db. XXXXXXXXXXXXXxX yang berumur 3 Tahun;.

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan xxxxxx, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Kolaka Timur;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saya adalah sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Labuku, Kelurahan

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan xxxxxx, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kolaka Timur;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saya adalah sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Labuku, Kelurahan Tinengi

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumahorang tua tergugat yang berada di Dusun Labuku, Desa Labuku,Kecamatan Maiwa selama kurang lebih 2 (dua) tahun hingga bulan Januari2020;3.

hari persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan =nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan para Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi kesatu. bernama xxxxxxxxx umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Labuku

Lende danSuherman dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaituPemohon II dan selama pernikahan antara para Pemohon tidakpernah bercerai;Saksi kedua bernama xxxxxxxx, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Labuku

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Pakkodi,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Labuku

, Desa Labuku,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

UNDU LABUKU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Cempaka Putih LorongMawaunga No. 3 Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;2. RICKY NELSON PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Cempaka PutihLorong Mawaunga No. 3 Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;3. AINA LOLOBRIGIDA PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan CempakaPutih Lorong Mawaunga No. 3 Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;4.

UNDU LABUKU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Cempaka Putih Lorong Mawaunga No. 3 Kecamatan Wuawua KotaKendari ;2, RICKY NELSON PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Cempaka Putih Lorong Mawaunga No. 3 KecamatanWuawua Kota Kendari ;3s AINA LOLOBRIGIDA PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Cempaka Putih Lorong Mawaunga No. 3 KecamatanWuawua Kota Kendari ;4.

Natsir bin Landihin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Labuku, Desa Labuku, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nur Ikhsan Nurdin binNurdin dan Pemohon II bernama Humariah binti Landihin sebagai kakakkandung saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan

Husainy Labuku);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Akkas bin Ambo Tang, dan Pemohon II, Hariani binti Karubu, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1989 di Desa Labuku, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Abeli, Kota Kendari,selama kurang lebih 1 minggu, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahdi perumahan SD Nambo selama kurang lebih 5 tahun, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah di perumahan SD Lapulu selama kuranglebih 2 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah di perumahan SDAbeli selama kurang lebih 10 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugatpindah dikediaman bersama di Jalan Labuku

HUSAINI LABUKU, pekerjaan Swasta, Alamat JI. Balai Kota perumahan Dolog No. 16 Kel. Mandonga Kec. Mandonga Kota Kendari,yang dalam hal ini diwakili olen kuasanya ADY HUSAINI, SE. beralamat diJalan Balai Kota 1 perumahaan Dolog No. 16 Kel. Mandonga Kec.Mandonga Kota Kendari berdasarkan surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Kendari tanggal 17 Mei 2013, yang semula disebut sebagai TurutTergugat I, sekarang sebagai Turut Terbanding ;3.

Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Balajonga,Desa Boiya, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani Jagung, tempat kediaman di dahuluberkediaman di Desa Labuku

No. 179/Pdt,P/2018/PA kdiDua orang saksi di persidangan telah memberikan kesaksiannya secaraterpisah setelah bersumpah, saksi yang dimaksud adalah sebagai berikut:1.Muh Saleh Lende bin Lende, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Labuku RT.03/RW.02 Kelurahan Abeli,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon II karena ipar sedangkan kenal Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan saksi ;Pemohon dan Pemohon

Tergugat adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, dan saksi kenaldengan Tergugat setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak hadir, tapi saksi tahu pernikahan tersebut;Halaman 3 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA KlkBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa mereka berdua tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPuwehuko, Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Labuku

Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,bertempat tinggal di, Kabupaten Kolaka;Halaman 3 / 10, Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA KlkTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalahteman SMP saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Labuku

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Munawir,SE. bin Labuku,) terhadap Penggugat (Dian Arinda Wijaya, ST binti JayaSuleman,SE.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, olehHal. 11 dari 13 halaman, Pts.

No.274/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Pak Rais H yang kemudianmeyerahkan perwaliannya kepada Pak Hamzah selaku Imam Desasetempat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Nur Jalil dan Pak Labuku;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah 88 riyal dibayar tuna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan hukum yang menghalanginya untuk menikah;Bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun