Penggugat:
LA USU BIN LA WODO
Tergugat:
NARDI BIN LAEDA ALIAS LA EDJA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN MUNA, Cq. PEMERINTAH KECAMATAN WATOPUTE, Cq. PEMERINTAH DESA LABAHA
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA

Barat Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;ABDUL LAEDA

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Susan Aba binti Aba) Nomor474.4/236//2016 Tanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.ABDUL LAEDA SIFATI bin OJAE SIFATI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa Tiley Kusu, pendidikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Aswar bin Baba Laeda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amrayani binti Baharuddin)

Takdir bin Laeda, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer Dinas Kebersihan, bertempat tinggal di Desa RanteBaru, Kec. Rante Angin, Kab.

Pd bin Dadi dan Takdir bin Laeda yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anakPara

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara (dahulu) berbatas dengan almarhum LaEda bin La ode Taibu, kini Wa Ode Nasima (Terlawan II); Sebelah Timur (dahulu) berbatas dengan tanah milikalmarhum La lIjani, kini berbatas dengan Masjid AIlMuhajirin; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;Halaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT KDI12.13.14.15.

(seribu limaratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT KDISebelah Utara (dahulu) berbatas dengan almarhum LaEda bin La ode Taibu, kini Wa Ode Nasima (Terlawan II);Sebelah Timur (dahulu) berbatas dengan tanah milikalmarhum La lIjani, kini berbatas dengan Masjid AIlMuhajirin;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Barat (dahulu) berbatas dengan tanah milikalmarhum La Ijani, kini tanah milik almarhumah Wa Tatibinti La Ijani

(Seribu lima ratus meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara (dahulu) berbatas dengan almarhum LaEda bin La ode Taibu, kini Wa Ode Nasima (Terlawan II);Sebelah Timur (dahulu) berbatas dengan tanah milikalmarhum La lIjani, kini berbatas dengan Masjid AlMuhajirin;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Barat (dahulu) berbatas dengan tanah milikalmarhum La Jjani, kini tanah milik almarhumah Wa Tatibinti La Ijani dan bangunan Polindes/Puskud;Menyatakan tidak mengikat dan

Sakka Nuhun) terhadap Penggugat (Marlin Elbin binti Elbin Laeda)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda kabupaten Morowali dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap
5.

dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri karenapada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yang dilaksanakandi Negeri Galegale, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten MalukuTengah pada tanggal 07 Januari 1994, yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Pembantu PPN bernama La Ode Manisup, sedangkanyang menjadi wali nikah adalah paman Kandung Pemohon II bernama La OdeMiraji, dan yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah La Muna dan LaEda

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri karenapada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yang dilaksanakandi Negeri Galegale, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten MalukuTengah pada tanggal 15 Juni 2006, yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Pembantu PPN bernama lbrahim Samida sekaligusmenjadi wali hakim terhadap Pemohon II karena ayah kandung Pemohon Ilberagama Kristen, dan yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah LaEda

Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki pasangan(Suami atau istri) yang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan nikahagar memiliki dasar hukum pernikahan yag sah dan untuk mengurussuratSurat penting lainnya salah satunya Akta Kelahiran anak;Baba bin Laeda, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Merpati, RT.11,Desa Tabur Lestari, Kabupaten Nunukan

Sidenreng Rappang,seluas60 are, dengan batas-batas sebagai berikut

Takdir bin Laeda, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan honorer di Dinas Kebersihan, bertempat tinggal di Desa RanteBaru, Kecamatan Rante Angin, Kabupaten Kolaka Utara, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon II; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anak Pemohon dengan anak Pemohon II namun ditolak

Aminsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II dan dihadiri oleh duaorang saksi Baba Laeda dan Jamal, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan cincin emas dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kabupaten Nunukan dikarenakanpada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon II belum cukupumur.

Pembanding/Tergugat : NARDI BIN LAEDA ALIAS LA EDJA Diwakili Oleh : Abdul Rahman, SH
Terbanding/Penggugat : LA USU BIN LA WODO
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN MUNA, Cq. PEMERINTAH KECAMATAN WATOPUTE, Cq. PEMERINTAH DESA LABAHA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA

Padapemeriksaan ditemukan dua luka robek akibat perlukaan tajam.Perlukaan ini mengakibatkan halangan berat pada korban untuk melakukanpekerjaan sehariharinya.Akibat perbuatan terdakwa Batman alias La Bota Bin La Oki, saksi LaEda Bin Cadia mengalami jatuh sakit atau mendapat luka yang tidakmemberi harapan akan sembuh sama sekali atau yang menimbulkanbahaya maut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Batman alias La

./2011/PAWsp.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena secara kebetulan ada acara di dekatsawah tersebut dan kakek saksi bernama Andi Baco mengatakan tanah itu adalahtanah sawah I Beda bersama suaminya;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut berasal dari Laeda, tetapi saksi tidakmengetahui cara perolehannya;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dikuasai oleh Hj. Halawiah binti La Sale;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh Hj.

Tergugat 73 yang sebenamya Pr Muliati Tergugat 139 isteri dari Dg Kulleoerarti Penggugat menggugat 2 (dua) Tergugat dalam satu rumah,admistrasi yang47sebenamya Dg Kulle tidak periu digugat ,dan juga S Daeng Beta, Pekerjaan Sopirsebagai Tergugat 87 nama yang ada Syamsir Dg Liwang berarti salah gugat karenanama S Dg Beta tidak ada ,dan Dg Sese,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagai Tergugat 152 yang ada Baso Tau Dg Sese,itupun juga tidak menguasaiobyek/tanah secara admistrasi yang sebenamya adalah Laeda

Nur Laeda Dg Kebo, Drs Mus1;imin, 3.Ardi Yanti Bahar, 4. Amiruddin Anti, 5Achmad Arifin, 6. Tayeb, 7. Dra Fatmawati Dg Kebo, 8. Sugeng,SE, 9. Bohari, 10.Bactiar, 11. Suardi , 12 Ridwan .S, 13 Sukri Dg Nyonri , 14. Nurhayati, 15 Sudarmin,16. Fitri, 17. Hari Pumomo, 18. Dg Ngjitung, 19.Dg Ince, 20.Erniati, 21. Dg Mantang,22. Bahtiar, 23. Sury, 24. Rob, 25. Nassa, 26. Rush, 27. Asdi Alam, 28.Laya, 29,Mail, 30. Dg Gassing, 31. Dg Liwang, 32. Salon, 33. Firman. 34. Dg Haya, 35. Dg48Empo, 36.

Darwis Laeda;

5. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah menguasai tanah obyek sengketa serta Tergugat II dan Tergugat III yang telah mengalihkan obyek sengketa kepada Tergugat I dengan cara jual beli tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan yang melawan hukum;

6. Menyatakan segala dokumen atau surat-surat yang terbit baik berupa sertipikat, akta jual beli maupun surat-surat lainnya yang diterbitkan tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat

di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Zubaida Seeba bin Laeda