Lagaligo Kec.

Uang tunai sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Satres Narkoba PolresPalopo, pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 sekitar jam 23.00 Wita diJl.Durian, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo pada saatmau mengantarkan sabu atas pesanan sdr.

Durian, Kelurahnan Lagaligo, Kecamatan Wara, KotaPalopo, di dekat kantor bulog Terdakwa menyuruh TEDDY untukmemberhentikan sepeda motornya setelah itu Terdakwapun turun danberjalan untuk mencari Sdr. Ulling tiba tiba datang petugas kepolisianmenangkap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan uang sejumlah Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah) untuk membantu Sdr.

PK. dengan menggunakan protokol penangananjenazah Covid19; Bahwa sekira pukul 10.00 Wita mobil jenazah RSUD Lagaligo dengannomor polisi DP 9073 G yang membawa jenazah, tiba di rumahAlmarhumah SURIANTI yang beralamat di Desa Balambano, KecamatanHalaman 3 dari 37 Halaman Putusan No.147/Pid.Sus/2021/PN MIlWasuponda, Kabupaten Luwu Timur, untuk dishalatkan oleh keluargasebelum dikuburkan, Shalat jenazah seharusnya dilaksanakan denganmenggunakan protokol penanganan jenazah Covid19 yaitu tanpamenurunkan

Wotu;Halaman 13 dari 37 Halaman Putusan No.147/Pid.Sus/2021/PN MIlBahwa Direktur Rumah Sakit Lagaligo Wotu menyuruh untukmengkomunikasikan dengan kepolisian, sehingga Saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke polisi, namun yang membuat laporandi polisi adalah saksi Stevan;Bahwa jabatan Saksi adalah Kepala Seksi Pelayanan dan PenunjangMedik di RSUD Lagaligo Wotu yang bertugas membantu Direktur dalambidang pelayanan Rumah Sakit;Bahwa sebelumnya almarhumah masuk ke RSUD Wotu dengankeluhan batuk

Wotu dan terkonfirmasi positif virusCovid19 sebagaimana hasil pemeriksaan imunoserologi laboratoriumRSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12 September 2021 yangditandatangani oleh Prayanto Tangke Arung, S.Md., AK. dan dr.

Wotu dan terkonfirmasi positifvirus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaan imunoserologi laboratoriumRSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12 September 2021 yang ditandatanganioleh Prayanto Tangke Arung, S.Md., AK. dan dr.

Wotubahwa setelahn meninggal dan dinyatakan positif Covid19, maka akandilaporkan kepada bagian Kamar Jenazah RSUD Lagaligo untuk dilakukanpemulasaraan secara protokol kesehatan Covid19, dimana petugas ataupunkeluarga yang memandikan jenazah harus memakai pakaian APD lengkap,kemudian jenazah dibungkus dengan plastik dan dimasukkan ke dalam petijenazah yang juga dibungkus plastik.

RAFLI Alias CAKO, pada hari Sabtu tanggal 28Juli 2018 sekitar jam 16.30 Wita atau pada suatu waktu sekitar bulan Juli tahun2018 bertempat di Depan Rumah Sakit LAgaligo, Desa Bawalipu, Kec. Wotu,Kab.

telah bertemu di depan Rumah Sakit Lagaligo Wotu,terdakwa lalu melihatlinat motor yang hendak dijual oleh saksi NURHIDAYAT yang mana terdakwa menanyakan tentang harga motor tersebutdan saksi NUR HIDAYAT mengatakan harga motor tersebut Rp. 20.000.000,(dua puluh juta) kKemudian terdakwa menawar dengan mengatakan bisakahkurang dari Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)?

Saksi HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menjelaskan telah mengalami penipuan sehingga saksikehilangan barang berupa motor pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018sekitar pukul 16.30 wita di Depan rumah sakit Lagaligo Wotu, DesaBawalipu Kec. Wotu Kab. Luwu Timur; Bahwa saksi menerangkan adapun sepeda motor milik saksi yang telahdibawa oleh terdakwa yakni motor Kawasaki Ninja R warna Merahdengan No.

LuwuTimur tepatnya di Depan RSU Lagaligo Wotu;Bahwa saksi menerangkan motor milik saksi HERMAN yang telah dibawakabur oleh terdakwa yakni motor Kawasaki Ninja R warna Merah denganNo.

RAFLI Alias CAKO;Menimbang, bahwa pada hari Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Depan Rumah Sakit LAgaligo, Desa Bawalipu, Kec. Wotu, Kab. Luwu Timur. Terdakwa awalnya yangtergabung dalam grup facebook Mangkutana berdagang melihat postingan yangdiunggah oleh saksi NUR HIDAYAT yakni berupa foto motor Kawasaki Ninja Rwarna Merah dengan No.

Lagaligo, Kelurahan Lagaligo, KecamatanWara, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor169/3/IV/2002 tanggal 21 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara, KotaPalopo;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di JI.

Lagaligo, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, selama 1tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah dan bertempatkediaman dirumah bersama di JI. Wecudai, RT 001 RW 002, KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, Selama 14 tahun;.

Guttu Patalo, RT 001RW 002, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanS1, tempat kediaman Jl.

Guttu Patalo No. 28, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, 1 rumah di Jl. Jl. Guttu Patalo No. 40, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, 2 ruko di JI. Dr. Ratulangi No. 201 dan No. 202, dekat pertigaanJI. Muh.

Guttu Patalo No. 28, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, 1 rumah di Jl. Jl. Guttu Patalo No. 40, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, 2 ruko di JI. Dr. Ratulangi No. 201 dan No. 202, dekat pertigaanJI. Muh. Kasim, Kota PalopoAdalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon4.

Guttu Patalo No. 28, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara,Kota Palopo dan 2 (dua) ruko di JI. Dr. Ratulangi No. 201 dan No. 202,dekat pertigaan JI. Muh.

Guttu Patalo No. 28, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara,Kota Palopo dan 2 (dua) ruko di JI. Dr. Ratulangi No. 201 dan No. 202, dekatpertigaan JI. Muh.

dan ingin segera beristri;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danDuplik Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa FEBRYAN Alias FEBRI, pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2020 sekitar jam 21.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2020, bertempat di depan Rumah Sakit Lagaligo

Wotu,tepatnya di Warung milik BAPAK REKA Desa Bawalipu Kecamatan WotuKabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Ishakyang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut:1 Bahwa berawal ketika saksi ISHAK PAGONGGANG sedang menjagakakaknya yang sedang sakit dan dirawat di ruangan Towoti satu RumahSakit Lagaligo, Kemudian pada hari Sabtu sekitar pukul 21.15 Witasaksi

ISHAK PAGONGGANG keluar dari Rumah Sakit Lagaligo Wotuuntuk minum kopi bersama saksi YONGPI Alias YOMPI dan saksiHERLANGGA di warung kopi tepatnya di Depan Rumah Sakit LagaligoWotu.

Ketika posisi saksiterjongkok, Terdakwa menarik baju saksi sambil meninju denganmenggunakan tangan kanan pada bagian belakang kepala saksisebanyak 1 (satu) kali, Kemudian saksi langsung berlari masuk keareal Rumah Sakit Lagaligo Wotu tepatnya di Pos Security untukmenyelamatkan diri;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

Ketika posisi saksi Ishak terjongkok,Terdakwa menarik baju saksi Ishak sambil meninju denganmenggunakan tangan kanan pada bagian belakang kepala saksiIshak sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian saksi Ishak langsung berlarimasuk ke areal Rumah Sakit Lagaligo Wotu tepatnya di PosSecurity untuk menyelamatkan diri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.

G/2012/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :seem , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan 5Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnya disebutpenggugat;melawan~ , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 Januari 2006 M., penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Jalan Andi Patiware, KelurahanAmassangan, Kecamatan Wara, Kota Palopo, sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.21.25.01/PW.01/203/X/2012 tertanggal 16 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di , Jalanwon nnnn , Kelurahan Lagaligo

tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia;7 Bahwa selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat;8 Bahwa penggugat sudah berusaha mencari tempat tinggal tergugat denganmenghubungi tergugat lewat telepon, namun tergugat tidak maumemberitahukan alamatnya kepada penggugat;9 Bahwa penggugat adalah orang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 465/105/KL/X/2012 tertanggal 16Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Lagaligo

Saksisaksi : 0 , telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahkakak kandung saksi, sedangkan tergugat adalah ipar penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun membinarumah tangga dan tinggal di tempat tergugat bekerja, yaitu di , Jalan , Kelurahan Lagaligo, KecamatanWara, Kota Palopo;e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang saat ini dalam

bawah sumpah, sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat, bukti P danketerangan saksisaksi di persidangan dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1011e Bahwa penggugat dan tergugat adalah benar suami istri yang sah,menikah pada tanggal 15 Januari 2006 di Kecamatan Wara;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun membinarumah tangga dan tinggal di tempat tergugat bekerja, yaitu diwanna nnn nnn , Jalan , Kelurahan Lagaligo

Tanggal 06111997 Nomor8667/1997, Luas 37.206 m2 Desa Lagaligo (Kelurahan Pajalesang),Kecamatan Wara Kota Palopo (d/h. Kab.

Lagaligo(sekarang Kelurahan Pajalesang) Tahun 1997 an. Ny.

Menyatakan bahwa SHM Nomor 394/ Kelurahan Lagaligo (sekarangKelurahan Pajalesang) Tahun 1997 an. Ny. Paulina Martha Toding adalah Sahdan Berkekuatan Hukum,;6. Menyatakan bahwa SHM Nomor 394/ Kelurahan Lagaligo (sekarangKelurahan Pajalesang) Tahun 1997 an. Ny. Paulina Martha Toding dapatdijadikan sebagai alai bukti kKepemilikan tanah sengketa;7.

Tanggal 06111997 Nomor 8667/1997, Luas 37.206 m2 Desa Lagaligo(Kelurahan Pajalesang), Kecamatan Wara Kota Palopo (d/h. Kab.

Bahwa yang benar tertulis di kolom Penunjuk Sertipikat Hak MilikNomor 394, Desa Lagaligo, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu,Propinsi Sulawesi Selatan atas nama Paulina Martha Toding yaitu:Bekas Hak Milik Nomor 31 Desa Tompotikka yang secara hukumjelas menerangkan jika obyek dimaksud adalah asal usul dari obyektanah yang ada dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 394, Desa Lagaligo,Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan atasnama Paulina Martha Toding dimana luas obyeknya sama yaitu37.206

Wotu;Bahwa Direktur Rumah Sakit Lagaligo Wotu menyuruh untukmengkomunikasikan dengan kepolisian, sehingga Saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke polisi, namun yang membuat laporandi polisi adalah saksi Stevan;Bahwa jabatan Saksi adalah Kepala Seksi Pelayanan dan PenunjangMedik di RSUD Lagaligo Wotu yang bertugas membantu Direktur dalambidang pelayanan Rumah Sakit;Bahwa sebelumnya almarhumah masuk ke RSUD Wotu dengankeluhan batuk dan sesak nafas, kemudian setelah diperiksa ternyatasuspek Covid19

Saksi Feny, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 6 September 2021 almarhumah Surianti dilarikanke Puskesmas Wasuponda karena mengeluh sesak nafas kemudiandilakukan swab dan ternyata positif Covid19;Bahwa tanggal 7 September almarhumah Surianti di rujuk ke RSUD Lagaligo Wotu;Bahwa saksi Sumiati kemudian menemani almarhumah selama di rawatdi RSUD Lagaligo Wotu;Bahwa kemudian almarhumah meninggal pada tanggal 12 September2021;Bahwa pada malam hari tanggal 12 September

Wotu dan terkonfirmasi positif virusCovid19 sebagaimana hasil pemeriksaan imunoserologi laboratoriumRSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12 September 2021 yangditandatangani oleh Prayanto Tangke Arung, S.Md., AK. dan dr.

Wotu dan terkonfirmasi positifHalaman 33 dari 40 Halaman Putusan No.149/Pid.Sus/2021/PN MIlvirus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaan imunoserologi laboratoriumRSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12 September 2021 yang ditandatanganioleh Prayanto Tangke Arung, S.Md., AK. dan dr.

Wotubahwa setelan meninggal dan dinyatakan positif Covid19, maka akandilaporkan kepada bagian Kamar Jenazah RSUD Lagaligo untuk dilakukanpemulasaraan secara protokol kesehatan Covid19, dimana petugas ataupunkeluarga yang memandikan jenazah harus memakai pakaian APD lengkap,kemudian jenazah dibungkus dengan plastik dan dimasukkan ke dalam petijenazah yang juga dibungkus plastik.

atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya juga menyatakan secaralisandipersidangan dengan menyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa HERTANTO alias HERI pada hari dan tanggal yangtidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei hingga bulan Juni tahun 2019, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di kamarhotel Lagaligo

Terdakwa lalu menyuruh anak saksi untuk berangkat ke Malili.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN.MI1.Setibanya anak saksi di Malili, Terdakwa menjemput di terminal Malilikemudian membawa anak saksi untuk menginap di Hotel Lagaligo Kamar114. Di dalam kamar hotel tersebut Terdakwa merayu anak saksi untukmelakukan hubungan badan namun anak saksi sempat menolak denganalasan takut.

Saksi ZPF, didampingi oleh walinya Musdalifa Alias Ifa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang melakukan hubungan persetubuhan dengan saksi; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan hubungan persetubuhan dengansaksi, waktu itu Sakai masih berusia 16 (enam belas) tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor 7371.AL.2007.023602 tanggal 26 Juni2007; Bahwa kejadian pada pertengahan bulan Mei 2019 di Hotel Lagaligo,Jalan

Setelahn itu, Terdakwa membawakorban untuk menginap di Hotel Lagaligo; Bahwa, korban sempat berada di hotel Lagaligo selama 5 (lima) hari; Bahwa, ketika korban berada di Hotel Lagaligo, Terdakwa mengajakkorban berhubungan badan sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa, setelah dari Malili, korban pulang ke Makassar, lalu pergi keBone.

, selama ZPF bermalam di Hotel Lagaligo, Terdakwa sempatbeberapa kali menyetubuhi ZPF; Bahwa, setelah itu, ZPF pulang ke rumah kakaknya di Bone dan tidak lamaberselang, ZPF kembali pergi dari rumah dan Terdakwa kembali mengajakZPF datang ke Malili; Bahwa, ketika ZPF sampai di Malili, Terdakwa menjemput ZPF di terminal,lalu membawa ZPF ke Wawondula dan bermalam beberapa malam dirumah Fikri dan Terdakwa mengaku kepada Fikri bahwa ia dan ZPF telahmenikah siri; Bahwa, selama bermalam di rumah Fikri,

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2010/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di jalan Lagaligo,Lee eeneeeeeeeeneeeeaeeeaes Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagaipenggugat,melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal dahulu di jalan Lagaligo, No. 45,Lecce ceeeeeeeceeceeeunneeececeues , Kota Palopo, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib)selanjutnya disebut sebagai tergugat .Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara .Telah mendengar keterangan penggugat .Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal10 Desember

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup besama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat dijalan Lagaligo No. 45, Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, KotaPalopo selama 7 tahun 6 bulan.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul).4.

dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, tertanggal 12Mei 1998, telah dibubuhi meterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.Saksisaksi:Lecce cceeeeeeeeeeeees , umur 52 tahun, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat bernama Ekawati karena penggugatkeponakan saksi dan saksi juga kenal tergugat yang bernama RamliAmrey.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 16 Februari 1998 di rumah jalan Lagaligo

tergugat tidak pernah memberikannafkah lagi kepada penggugat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati penggugat agarbersabar, namun tidak berhasil.Lecce ceeenenccceceueunens , umur 58 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat bernama Ekawati karena penggugatkeponakan saksi dan saksi juga kenal tergugat yang bernama RamliAmrey.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 16 Februari 1998 di rumah jalan Lagaligo

Luwu timur, Jalur Dua Rumah Sakit I Lagaligo Wotu sampai dengan DesaTarengge, Kec. Wotu, Kab.

Luwu timur, Jalur DuaRumah Sakit I Lagaligo Wotu sampai dengan di jalan Desa Tarengge, Kec. Wotu,Kab.

Luwu timur, Jalur Dua Rumah Sakit I Lagaligo Wotu sampai dengan dijalan Desa Tarengge, Kec. Wotu, Kab.

Luwu timur,Jalur Dua Rumah Sakit I Lagaligo Wotu sampai dengan di jalan Desa Tarengge,Kec. Wotu, Kab.

Luwutimur, Jalur Dua Rumah Sakit I Lagaligo Wotu sampai dengan di jalan Desa Tarengge,Kec. Wotu, Kab.

Nurhayati binti Padu Sukri, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Nangka No.19, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut Pemohon IJ;Muh. Sofyan bin Padu Sukri, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan pelaut, bertempat tinggal di jalan Nangka No. 10,Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut Pemohon II;Muh.

Nurdin bin Padu Sukri, umur 37 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan sopir taxi, bertempat tinggal di Bumi Sudiang PermaiBlok 1/27 Makassar, selanjutnya disebut Pemohon IV;Abdul Malik bin Padu Sukri, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Manager KFC, bertempat tinggal di jalan Nangka No. 10,Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;Pemohon I disamping bertindak untuk diri sendiri juga sebagai kuasa dari pemohonII sampai dengan pemohon V berdasarkan surat kuasa

Ruwedah, S.Ag yang dikeluarkan oleh Lurah Lagaligo tertanggal 19 Juli2013, telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, pemohon juga mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1Nursaranna binti Subolayu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Nangka, No.15, KelurahanLagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo, telah memberikan keterangandibawah

Sunarti binti Arif, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Nangka, No.1, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon I bernama Dra. Hj. Farida Padu Syukri,karena pemohon tetangga saksi;Bahwa, Hj.

Sitti Ruwedah, S.Ag pada waktu masihhidup mempunyai uang dalam bentuk tabungan setoran awal haji;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Lagaligo, Kota Palopo, maka terbukti bahwa Hj. St. Ruwedah,S.Ag telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2013;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon masingmasing bernama Nursaranna binti Subolayu dan Dra. Hj.

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2019/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir di ParePare, 1 Januari 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang las, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.Guttu Patalo No.1, RT 001 RW 001, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo,, sebagai

Guttu Patalo No.1, RT 001 RW 001, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, dan sekarang sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya sebagai suami Istri dengan bertempat kediaman di salah satukamar Gedung Olahraga Lagaligo, Milik Pemerintah Kota Palopo di JI. GuttuPatalo No.1, RT 001 RW 001, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, KotaPalopo, selama 5 tahun;.

Bahwa, dengan kejadian tersebut di atas lalu Termohon pergi meninggalkanrumah, sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yangsudah berjalan selama 1 tahun lamanya dan tidak pernah kembali menemuiPemohon bahkan tidak pernah ada kabarnya sehingga tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Ghaib Nomor 474/64/KL/IV//2019 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo;.

Surat Keterangan Gaib, yag dikeluarkan Lurah Lagaligo,Nomor474/64/KL/IV/2019, tanggal 25 April 2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi;1.

NURHIDAYAH (Dokter RSUD I LAGALIGO).2. RIDWANSYAHa. Kepala : Bengkak pada kepala bagian belakang disertai dengan lebam,luka lecet pada kepala bagian depan, dan bengkak pada matakiri disertai lebam.Dengan kesimpulan diduga akibat benturan dengan bbenda tumpul, dari hasilkesimpulan pemeriksaan Visum Et Revertum No: 435/03/VER/RSUDILG/XI/2012 tanggal 23 November 2012 yang di periksa dan di tandatanganioleh dr.

MISJUNALING PALAYUKAN (Dokter RSUD I LAGALIGO).Perbuatan terdakwa SUANDI als LOPE sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SUANDI als LOPE bersamasama dengan sdr. SAIFULAMRI als ICCANG, sdr. ANCA, sdr. ONGKI dan sdr.

MISJUNALING PALAYUKANdokter umum pada RSUD I Lagaligo Wotu Kabupaten Luwu Timur, dengan hasilpemeriksaan :e Kepala : Bengkak pada kepala bagian belakang disertai dengan lebam, lukalecet pada kepala bagian depan, bengkak pada mata kiri disertailebam ;ll Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa, saudara RISWANTO als.

MISJUNALING PALAYUKAN dokter umum padaRSUD I Lagaligo Wotu Kabupaten Luwu Timur atas nama saudara Ridwansyah als.Ridwan pada bagian kepala bagian mengalami luka belakang bengkak disertaidengan lebam, luka lecet pada kepala bagian depan, bengkak pada mata kiri disertailebam dan hasil Visum Et Repertum No: 435/04/VER/RSUDILG/LT/XI/2012 tanggal23 November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. NURHIDAYAH dokterumum pada RSUD I Lagaligo Wotu Kabupaten Luwu Timur atas nama saudaraRiswanto als.

Lagaligo,Kec.

Lagaligo, Kec.

MELANI;IRAISA ROSARIA;CAESAR LAGALIGO;Ir. HASANUDDIN;A. FAUZI;A. SANI, semuanya bertempat tinggal di JIn. Dewi SartikaNOOR WRNNo. 3, RT 29, Kota Samarinda, dalam hal ini nomor 2 sampaidengan nomor 7 memberi kuasa kepada Dr. M. Hasyim, paraPemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan:DIREKSI PT. LANNA HARITA INDONESIA, berkedudukan diJin.

Caesar Lagaligo, memiliki tanah perwatasan/lahan kebun keseluruhan seluas43.641 M? terdiri dari 1 Sertifikat dan 1 GS, dengan perincian:Hal. 2 dari 27 hal. Put. No. 2155 K/Pdt/20104.1. Caesar Lagaligo, Sertifikat Hak Milik No. 603/Kelurahan Sungai Siring,seluas 23.641 M? dengan ukuran panjang 136.41 M dan lebar 100 M.Adapun batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan (P.8);4.2.

Melani;Caesar Lagaligo, Sertifikat Hak Milik Nomor: 603/Kelurahan SungaiSiring, seluas 23.641 M2, batasbatas:Utara : Kebundr. Hasyim, M.Si;Timur : Tanah Negara;Selatan : dr. Melani;Barat : Kebun Sungkowo;Caesar Lagaligo, Gambar Situasi (GS) Nomor: 1929 tahun1984/Surat Pernyataan Penguasaan Tanah, Nomor:590/254/SPD/Kelurahan Sungai Siring, seluas 20.000 M2, batasbatas:Utara : Jin. Bukit Seribu;Timur : Kebun A. Fauzi;Selatan : Tanah Negara;Barat : Ir. Hasanuddin;Ir.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatatas nama Caesar Lagaligo terhadap tanam tumbuh sebesarRp. 761.128.000, (tujuh ratus enam puluh satu juta seratus duaHal. 14 dari 27 hal. Put. No. 2155 K/Pdt/2010puluh delapan ribu rupiah), secara tunai sekaligus, dengan perincianseperti di bawah ini:6.4. Caesar Lagaligo, Luas kebun 43.641 M2, Jenis, Jumlah danharga tanam tumbuh: No. Jenis Jumlah Harga Jumlah HargaTanaman Tanaman Perpohon1. Durian 57 Rp. 150.000, Rp. 8.550.000,2.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatatas nama Caesar Lagaligo, terhadap tanah perwatasan/lahankebun yang bersangkutan, yaitu sebesar Rp. 2.618.460.000, (duamilyar enam ratus delapan belas juta empat ratus enam puluh riburupiah), dengan rincian luas lahan kebun keseluruhan 23.641M/Sertifikat + 20.000 M?/GS = 43.641 M? x Rp. 60.000, =Hal. 18 dari 27 hal. Put.

Selanjutnya anak FIJAY SAPUTRA berlari hendak meninggalkan kamarperawatan namun anak FIJAY SAPUTRA terjatuh karena menabrak pintusehingga terdakwa menolong dengan cara menarik tangan anak FIJAYSAPUTRA dan bersamasama meninggalkan rumah sakit Lagaligo Selanjutnya saat keadaan dirasa telah aman, anak FIJAY SAPUTRAmenyerahkan handphone tersebut kepada terdakwa dan oleh terdakwakeesokan harinya handphone tersebut kemudian diserahkan kepadaanak MUH.

Saksi BUNGA TS Alias MAMA JANNAH, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan handphone pada hari jumat tanggal 06September 2019 sekitar pukul 23.30 wita bertempat diruang VIP B6Rumah Sakit Umum Lagaligo Kec. Wotu Kab.

Saksi LAWI Alias MAMA MUSNI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa adik saksi yakni saksi BUNGA TS Alias MAMA JANNAH telahkehilangan handphone pada hari jumat tanggal 06 September 2019sekitar pukul 23.30 wita bertempat diruang VIP B6 Rumah Sakit Umum Lagaligo Kec. Wotu Kab.

Unsur Mengambil sesuatu barang Yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan keterangan terdakwa didapatkan fakta hukum terdakwabersamasama dengan anak FIJAY SAPUTRA Alias FIJAY pada hari Jumattanggal 6 September 2019 sekitar pukul 23.30 wita bertempat ruang perawatanVIP B6 Rumah Sakit Lagaligo Wotu Kec. Wotu Kab.

Soesilo dalam KUHP halaman 251 adalah suatuperkarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata,Tidak perlu tertutup rapat;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum terdakwabersamasama dengan anak FIJAY SAPUTRA Alias FIJAY pada hari Jumattanggal 6 September 2019 sekitar pukul 23.30 wita bertempat ruang perawatanVIP B6 Rumah Sakit Lagaligo Wotu Kec. Wotu Kab.

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2019/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir di ParePare, 1 Januari 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang las, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.Guttu Patalo No.1, RT 001 RW 001, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo,, sebagai

Guttu Patalo No.1, RT 001 RW 001, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, dan sekarang sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dengan bertempat kediaman di salah satukamar Gedung Olahraga Lagaligo, Milik Pemerintah Kota Palopo di JI. GuttuPatalo No.1, RT 001 RW 001, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, KotaPalopo, selama 5 tahun;.

Bahwa, dengan kejadian tersebut di atas lalu Termohon pergi meninggalkanrumah, sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yangsudah berjalan selama 1 tahun lamanya dan tidak pernah kembali menemuiPemohon bahkan tidak pernah ada kabarnya sehingga tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Ghaib Nomor 474/64/KL/IV//2019 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo;.

Surat Keterangan Gaib, yag dikeluarkan Lurah Lagaligo,Nomor474/64/KL/IV/2019, tanggal 25 April 2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi;1.