berikut: Saksi adalah tante para pemohon; Saksi kenal dengan PEWARIS, karena PEWARIS adalah kakakkandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena para pemohonadalah anakanak dari almarhum PEWARIS; Bahwa PEWARIS sudah meninggal dunia sejak tahun 2010 yanglalu; Bahwa ketika PEWARIS meninggal dunia meninggalkan seorangibu yang bernama ISTERI PEWARIS dan anakanak serta istrikeduanya yang bernama ISTERI KEDUA PEWARIS; Bahwa ayah kandung almarhum PEWARIS yang sekaligus ayahkandung saksi bernama Lagau

sumpahsebagai berikut:Saksi adalah istri pemohon;Saksi kenal dengan PEWARIS, karena PEWARIS adalah mertuasaksi;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena para pemohonadalah anakanak dari almarhum PEWARIS dan kakak dan adikadik ipar saksi;Bahwa PEWARIS sudah meninggal dunia sejak tahun 2010 yanglalu;Bahwa ketika PEWARIS meninggal dunia meninggalkan seorangibu yang bernama ISTERI PEWARIS dan anakanak serta istrikeduanya yang bernama ISTERI KEDUA PEWARIS;Bahwa ayah almarhum PEWARIS yang bernama Lagau

No. 62/Pdt.P/2013/PA Blk Bahwa setelah ISTERI PERTAMA PEWARIS meninggal dunia pada tahun1996, almarhum PEWARIS telah menikah lagi dengan perempuan yangbernama ISTERI KEDUA PEWARIS dan mempunyai seorang anakperempuan yang bernama Sitti Aisyah; Bahwa ayah almarhum PEWARIS yang bernama Lagau meninggal duniapada tahun 1986, akan tetapi ibu kandung almarhum yang bernamaISTERI PEWARIS masih hidup sampai sekarang; Bahwa, para pemohon mengajukan penetapan ahli waris dengan tujuanuntuk pengurusan kelengkapan

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Lagau dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon Il bernama Muhammad dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2015/PAKIka. Husaenb. Pannongdan dengan mas kawin berupa Cincin Emas 1 Gram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;.

pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa To'lemo, Kecamatan PakueTengah, Kabupaten Kolaka Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 20 Maret 1989 di Desa Tobarakka, KecamatanPitupanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lagau

Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung dengan Pemohon ;Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2015/PAKIk Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 20 Maret 1989 di Desa Tobarakka, KecamatanPitupanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lagau

perkaraini;Hal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2015/PAKIkMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 20 Maret 1989 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkanbuku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Lagau

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Akbal Lagau bin Lagau), terhadap penggugat, (Herlina Umar binti Umar);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

No.588/Pat.P/2019/PA.Wipwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Lagau binJaga, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Larita danPangge, dengan mahar berupa uang sebesar 12 Rupiah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

bertempat tinggal di Dusun Data, Desa Polewali,Kecamatan Tellu. limpoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaPolewali, Kecamaan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, pada tanggal07 Juli 1967; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Lagau

bertempat tinggal di Dusun Data, Desa Polewali,Kecamatan, Tellu Limpoe, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu 2 kali Pemohon dan ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaPolewali, Kecamaan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, pada tanggal07 Juli 1967;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Lagau

hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, pada 07 Juli 1967, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Lagau

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImanLingkungan Bolabakka yang bernama Lagau, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Abd. Kadir dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Anwar dan Jalil, dengan mahar cincinemas seberat 3 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Palili, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon Il;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14April 1993 di Bolabakka, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpana,Kabupaten Wajo.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh LingkunganBolabakka yang bernama Lagau, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh LingkunganBolabakka yang bernama Lagau, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abd. Kadir.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamLingkungan Bolabakka yang bernama Lagau, yang menjadi wali nikah adalahHal. 6 dari 10 hal. Penetapan No.354./Pdt.P/2018/PA.Skg.ayah kandung Pemohon II bernama Abd. Kadir, dengan mahar cincin emasseberat 3 gram di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaAnwar dan Jalil;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Hana binti Lagau) sebagai wali dari Nurul Zakila binti Muhammad Tang lahir pada tanggal 5 Maret 2012 (umur 11 tahun 10 bulan);

1. Hj. Poddo (ibu kandung),
2. Hj.

   Hana binti Lagau (istri),

3. Yurna Nengsih binti Muhammad Tang (anak kandung),
4. Kurniawan bin Muhammad Tang (anak kandung),
5. Nurul Zakila binti Muhammad Tang (anak kandung);

Fotocopy salinan Putusan No.2584 K/PDT/2006, antara KANCING DG.TOMPO BIN LAGAU melawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, untukselanjutnya diberi tanda buktiT2;Fotocopy salinan Putusan No.312/PDT/2005/PT.MKS, antara KANCINGDG. TOMPO BIN LAGAU melawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, untukselanjutnya diberi tanda buktiT3;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Jnp4. Fotocopy salinan Putusan No.03/Pdt.G/2005/PN.Jo, antara KANCINGDG.

TOMPO BIN LAGAU melawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, untukselanjutnya diberi tanda buktiT4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti T1 sampai dengan T4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama;1. LAWING DG SIKKI;2.

TOMPO BIN LAGAU melawan SAMPARA BINTUTU, DKK, yang diberitanda bukti, T2;2. Fotocopy salinan Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo.312/PDT/2005/PT.MKS, antara KANCING DG. TOMPO BIN LAGAUmelawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, yang diberi tanda bukti, T3; dan,3. Fotocopy salinan Putusan Pengadilan Negeri JenepontoNo.03/Pdt.G/2005/PN.Jo, antara KANCING DG.

TOMPO BIN LAGAUmelawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, yang diberi tanda bukti, T4;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat yangbertanda T2, T3 dan T4 yang berupa putusanputusan tersebut diperolehfakta bahwa yang menjadi pihak yang berperkara adalah Kancing Dg TompoBin Lagau sebagai Penggugat dan Sampara Bin Tutu, Rosdiana BintiSanuddin, Muhiddin Bin Syamsudin, Roro Binti Sapareng, Mata Bin Japa, LayuBinti Mattulolo, Summa Binti Mallari, Malik Bin Nyonri, Tapo Bin Banggo,Paenteng Bin

sebagaipenggugat dikaitkan dengan para pihak dalam perkara Nomor16/Pdt.G/2015/PN Jnp yang menjadi Penggugat adalah SUGI DG ROMBA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama LAWING DG SIKKI dan KASENG yang menyatakan SUGI DGROMBA merupakan isteri dari KANCING DG TOMPO BIN LAGAU (suamiisteri) sedangkan SAMPARA DG TUTU (Tergugat !)

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan olehImam Desa bernama Lagau dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Ambo Tuo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Jamaluddin;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2015/PA.Klkb.

To'lemo, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupudua kali Pemohon dan Pemohon II ;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2015/PA.KlkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 23 Juni 1996 di Desa Pomalaa, Kecamatan DawiDawi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Pomala yangbernama Lagau

Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa To'lemo, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten KolakaUtara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 23 Juni 1996 di Desa Pomalaa, Kecamatan DawiDawi Kabupaten Kolaka.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam, Pomalaa yangbernama Lagau

pertimbangan lebihlanjut bagi Hakim dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 23 Juni 1996 namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Pomalaabernama Lagau

Menyatakan pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlTahang binti Lagau sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon , dengan Pemohon IITahang binti Lagau, yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kaluku,Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00.

Arif Lagau bin Lagau, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan kepalalingkungan Bene, bertempat tinggal di Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 16 Desember 2005 di Lingkungan Bene, KelurahanLonrae, Kecamatan Tanete

Lagau bin Hi. Lagau Mude) terhadap Penggugat (Asmayani Asse alias Asmayani binti Hi. Ambo Asse);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Mbawe bin Lagau) dengan Pemohon II (Hania binti La Duma) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1989 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendari;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 61.000.00,- (enam puluh satu ribu rupiah ), dibebankan kepada negara;

SALINAN PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2013/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :La Mbawe bin Lagau, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaanTukang Becak, bertempat tinggal di Jalan Safira Indah RT.25 RW. 08,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia ,Kota Kendari,Selanjutnya disebut Pemohon I.Hania

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Mbawe bin Lagau) denganPemohon II (Hania binti La Duma) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1989di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendari;3.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tony bin Gusman) terhadap Penggugat (Anita binti Lagau).

Sidrap.go NH ah) 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Anita binti Lagau, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Cosmietic,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Poros SengkangLingkungan II Empagae, Kelurahan Empagae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTony

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tony bin Gusman) terhadapPenggugat (Anita binti Lagau).4.

Mursalim) dengan Tergugat (Arsyad bin Lagau) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1997 di Kelurahan pabbaeng-baeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;

Lagau);

No. 62 PK/Pid/2009Sebelah Timur berbatasan dengan kebun kelapanya A.Lasahido ;Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapanya A.Lasahido/laut ;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya ;Bahwa tanah tersebut adalah sah milik orang tua Terdakwa, yakni almarhumLahudji Lagau, yang penguasaannya/kepemilikannya diteruskan oleh ahliwaris almarhum Lahudji Lagau, yakni salah seorang ahli warisnya adalahTerdakwa.

sms pengancaman tersebut saksi korban tidak mau bertemulagi dengan terdakwa dan terdakwa telah menyebarkan foto bugil saksi korbankepada temanteman saksi korban dengan menggunakan akun facebook milikkorban dengan nama akun Chychy A Muhammad dan juga menggunakanakun facebook terdakwa dengan nama akun RivaldyBrebexBahwa terdakwa mengirimkan atau menyebarkan foto telanjang saksi korbanyang memperlihatkan dari bagian kepala sampai bagian perut kepada saksiagung, saksi irden, saksi Usi, saksi Rizki Lagau

saksimenjawab benar foto tersebut milik saksi tapi dikirim oleh terdakwadengan menggunakan akun facebook saksi, dan teman saksi yangbernama Ussi Kamoy juga memberi kabar lewat BBM tentang pesanyang diterimanya.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar pukul13.00 wita teman saksi yang bernama Siska memberi kabar juga lewatBBM tentang foto bugil saksi tersebut yang diterimanya dan pada hariSenin tanggal 26 September 2016 pukul 08.00 wita bertempat di kantorteman saksi yang bernama Aderizky Lagau

milik saksi korban namun setelah saksibertanya kepada saksi koroban Nurnaningsih Mohammad bahwa fotobugil/telanjang tersebut sudah terkirim ke beberapa orang temannya; Bahwa saksi membenarkan 1 (satu) buah foto bugil/telanjang yangberada dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini yang diperlinatkandihadapan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak ada keberatan;Halaman 8 dari 28 PUTUSAN Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN GtoSaksi ADERIZKY SETIA BUDI LAGAU

handphone OPPO MIROR 5 warnahitam biru yang sekarang sudah tidak ada karena handphone tersebut sudahrusak;Menimbang, bahwa terdakwa telah menyebarkan foto bugil saksi korbanNurnaningsi A.Muhammad kepada temanteman saksi korban denganmenggunakan akun facebook milik saksi koroban dengan nama akun Chychy AMuhammad dan juga menggunakan akun facebook terdakwa dengan namaakun RivaldyBrebex yang memperlihatkan dari bagian kepala sampai bagianperut kepada saksi agung, saksi irden, saksi Usi, saksi Rizki Lagau

Muhammad yangmemperlihatkan dari bagian kepala sampai bagian perut kepada saksi agung,saksi irden, saksi Usi, saksi Rizki Lagau dan Saksi siska semua teman kantorsaksi korban Nurnaningsi A. Muhammad dengan menggunakan akun facebookChychy A Muhammad milik saksi koroban karena terdakwa mengetahui emaildan password akun facebook milik saksi koroban Nurnaningsi A. Muhammad;Menimbang, bahwa saksi korban Nurnaningsi A.

Mangiri dan Kadir bin Lagau;Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut bersifat partai, dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari dantahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil.

Mangiri dan saksi kKedua bernama Kadir bin Lagau samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, adalah fakta yang diketahui dandilihat sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwaTergugat selalu cemburu kepada Penggugat, Tergugat melarang Penggugatberbicara dengan lakilaki

Arif Lagau bin Lagau, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala LingkunganBene, bertempat tinggal di Lingkungan Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah iparPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 22 Juni 2002 di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete RiattangTimur

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah imam Desa bernama Lagau, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Lemmi, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Ambo Asse dan Jamaluddin dengan mas kawin berupauang 44 Real dibayar tunai.4.

tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 April1987 di Desa Bulette, Kecamatan Pitungpanua, Kabupaten Wajo;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lemmi;e Bahwa pada saat menikahkan para Pemohon wali mewakilkankepada imam desa bernama Lagau