1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahmid S bin Sunusi) dengan Pemohon II (Launnang binti Lahing) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1977 di Kecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahmid S Bin Sunusi, tempat dan tanggal lahir Tikke Raya, 22 Maret1957, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Jono,Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara sebagai Pemohon Launnang Binti Lahing

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Bahmid S binSunusi) dengan Pemohon II (Launnang binti Lahing) yang dilaksanakan diKecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju pada tanggal 17 Februari 1977;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahmid S bin Sunusi)dengan Pemohon II (Launnang binti Lahing) yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 1977 di Kecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju;3.

Saleh dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LaOde Lahing dan H.

Saleh dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang bernama La Ode Lahing dan H.

Saleh, dengan mas kawin berupa uang 88 Real, dan disaksikanoleh 2 orang saksi atas nama La Ode Lahing dan H. Amir, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;b. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungansemenda, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta, tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang lain;c.

Bahwa den ei Te CgRES) yaaDna Penggugatmenderita lahing datr=batin, uealts eneruskanberumah tangga@antara Penggug P7 bulan, karena5. Bahwa sela e fsebut, akan ter MEOa7. Bahwa akibat dari ka xe B opmembina rumah tangga yang bavagieStitien ida dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamKelurahan Sidoarjo bernama Misbahuddin, wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Laharing, sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Beddu Lahing dan Lamamma dengan mahar 100pohon cengkeh tunai;.

keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal17 Agustus 1982 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;Bahwa yang menikahkan adalah imam Kelurahan Sidoarjo bernamaMisbahuddinBahwa menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon II bernamaLaharing ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Beddu Lahing

sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal17 Agustus 1982 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;e Bahwa yang menikahkan adalah imam Kelurahan Sidoarjo bernamaMisbahuddine Bahwa menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon II bernamaLaharing ;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Beddu Lahing

tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1982 diKelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah adalah imam KelurahanSidoarjo bernama Misbahuddin, kemudian wali nikah Pemohon Il yaitubapak kandung Pemohon II bernama Laharing sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Beddu Lahing

ETHER MEI LAHING BinDITER M. SEA yang memasang pengumuman pelelangan di Harian DayakPos kemudian Sdr. ETHER MEI LAHING Bin DITER M.

ETHER MEI LAHING Bin DITERM. SEA AHYAR SUPRIYADI memperoleh 3 Paket di Sampit, selainmenggunakan CV. Sarana Karya Mandiri, Sdr. ETHER MEI LAHING BinDITER M. SEA ETHER MEI LAHING Bin DITER M. SEA juga menguruskanproses administrasi lelang dan lelangnya sendiri dan pelaksanaan pekerjaan 5 Paketpekerjaan lainnya atas nama CV. Bintang Karya Persada (milik Sdr. RUSTINI)dan 5 Paket pekerjaan atas nama CV. Karya Cipta Mulya (milik Sdr. ETHER MEILAHING Bin DITER M.

ETHER MEI LAHING Bin DITER M. SEA ;e Bahwa Sdr.ETHER MEI LAHING Bin DITER M.

ETHER MEI LAHING Bin DITER M.SEA mengurangi sedikit dari harga satuannya;e Bahwa untuk memenuhi seluruh kegiatan meubeler tersebut, Sdr. ETHERMEI LAHING Bin DITER M. SEA memesan dan membeli kepada pembuatMeubeler Sdr. HUSNI di Jalan Tjilik Riwut KM. 4 Palangka Raya, Sdr.RAHMAT Jalan Beliang Palangka Raya, H.

ETHER MEI LAHING Bin DITER M. SEA juga menguruskanproses administrasi pelelangan dan pelaksanaan pekerjaan CV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Surianti binti Kabota Lahing dengan Pemohon II Sudirman bin Kabaong pada 27 Desember 2002 di Padangloang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Surianti binti Kabota Lahing, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal Benteng Kelurahan BentengKecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sudirman bin Kabaong, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Surianti binti Kabota Lahing denganPemohon Il Sudirman bin Kabaong pada 27 Desember 2002 diPadangloang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Safar 1438 Hyjriyah, oleh Drs. H.

Lahing adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnya termuatdalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon!

Lahing dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun. BahwaantaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

dipindahkan daritempat lain ke atas tanah sengketa dan hal itu dilakukan secara melawanhukum pada sekitar tahun 1980 sebagaimana yang didalilkan Penggugatdalam surat gugatannya, maka dengan demikian dari kedua saksitersebut telah mengetahui bahwa pemilik tanah yang pernah ditempatiHabibah mendirikan rumah adalah milik Muda alias Nenek Likka ;7.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa saksi daripihak Tergugat tersebut yakni Langka Bin Baranna, saksi Bahok binDaeng. . .Daeng Baju, saksi Lahing

Bahkan bukti kami selakutergugat/terbanding diperkuat oleh bukti surat T.V.VI1 berupa SuratPernyataan Kesaksian tertanggal 12 Juni 2012 yang dibuat oleh Lahing(Peman Penggugat/Pembanding) yang pokoknya menerangkan tanahsengketa merupakan tanah yang dimiliki oleh Paguling dimana Pagulingadalah kepala kampung sekaligus kepala adat dan pemilik lahan/tanahsengketa yang diwariskan kepada kami selaku ahli waris, sedangkanMuda Alias Nene Likka bapak dari Habiba dan Kakek dari Hasyim(Penggugat/Pembanding

tepat karena saksi hanya menjelaskan tanah sengketa pernahditempati orang tua Penggugat/Pembanding bernama Habiba padazaman Belanda, namun saksi Penggugat/Pembanding tidak mengetahuipemilik tanah yang ditempati Habibah pada waktu itu saksi tersebuttidak dapat menerangkan apa yang menjadi dasar sehingga Habibahbisa mendirikan rumah diatas tanah sengketa yang pernah ditempatOrang tua Penggugat/Pembanding yang bernama Habibah.Saksi yang kami ajukan selaku Tergugat/Terbanding yakni saksi Langka,Baho, Lahing

Lahing, NIK: 7322015710770002, Tempat tanggal lahir BelawaBaru, 17 Oktober 1977 umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Flamboyan, RT.002, RW.002, Desa Taccimpo, KecamatanSidenreng Rappang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon suami AnakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan

Lahing, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Tanru Tedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SaudaraPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Karmiabinti Kaharuddin , dengan seorang lakilaki yang bernama Irfan Prasuciptobin Ladda namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status Anak Pemohon adalah

Lahing, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Bangkai,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Karmiabinti Kaharuddin ,dengan seorang lakilaki yang bernama IrfanHal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.SidrapPrasucipto bin Ladda namun Anak Pemohon tersebut

Bahwa den Pemohonmenderita lahing eneruskanberumah tangg $ tahun 2019antara Pemoho kini sudah1 tahun 1 bular masingmasing;membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agusthira bin Lahing) terhadap Penggugat (Ratna Endah Trifana binti Mahmud Muntu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong

antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkembali rukun dan telah hidup terpisah selama +7 (tujuh) tahun 8 (delapan)bulan;Bahwa pihak keluarga sudahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Tergugat sudah tidak bisa merubah sikapnya;Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuba'in shughraa Tergugat Agusthira bin Lahing

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agusthira bin Lahing) terhadapPenggugat (Ratna Endah Trifana binti Mahmud Muntu).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga" Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

ETHER MEI LAHING BIN DITERM SEA yang memasang pengumuman pelelangan di Harian Dayak Poskemudian Sdr.

ETHER MEI LAHING BIN DITER M SEA,memasangpengumuman lelang tersebut di Harian Dayak Pos ,anggota panitia lelang yangterlibat dalam proses pelelangan tersebut tidak berjalan sebagaimana mestinyadan proses pelelangan tersebut hanya bersifat formalitas saja;Bahwa Terdakwa GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDYmembuat dan menyusun harga perkiraan sendiri (HPS) pada tanggal 5 Maret2009 /ruang kelas SMA,MA dan SMK dengan total;1 Meja siswa 36 bh harga satuan Rp.288.500, jumlah Rp. 10.386.000,2 Kursi Siswa

ETHER MEI LAHING BIN DITERM SEA yang memasang pengumuman pelelalangan di Harian Dayak Poskemudian Sdr.

ETHER MEI LAHING BIN DITER M SEA ,memasangpengumuman lelang tersebut di Harian Dayak Pos ,anggota panitia lelang yangterlibat dalam proses pelelangan tersebut tidak berjalan sebagaimana mestinyadan proses pelelangan tersebut hanya bersifat formalitas saja;Bahwa Terdakwa GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDYmembuat dan menyusun harga perkiraan sendiri (HPS) pada tanggal 5 Maret2009 /ruang kelas SMA,MA dan SMK dengan total :1 Meja siswa 36 bh harga satuan Rp. 288.500, jumlah Rp. 10.386.000,Kursi Siswa

tidakmenggunakan harga dasar dari Dinas terkait,tetapi mencontohdokumen lelang tahun 2008.d Dari 35 paket pelelangan hanya 3 perusahaan yang mengajukan penawaranuntuk masingmasing paketnya ;e Rekanan yang mendaftar tidak mengikuti proses pelelangan sebagaimanamestinya;f Penetapan rekanan pemenang lelang sudah ditentukan oleh Panitia ataspetunjuk Kepala Dinas Bp.Hardy Rampay untuk dimenangkan dalam paketpaketnya yang ditentukan,yang dapat dikelompokkan dalam 3 kelompokyaitu :1 Kelompok Ether Mei Lahing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir bin Kade Lahing) terhadap Penggugat (Nurhani binti Ambo Ala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inii sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

baik dan bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Lahing

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lahing yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang, telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, olen Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakim diberi kodeP.4.5.

Lahing untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nursiah binti H. Laonggo di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sudarman bin Lahing) terhadap Penggugat (Sriyani Windarti binti Baharuddin);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan

RAHIM diganti dengan nama LAHING;

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Hamka bin Ye nanni, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Sri Wahyuni binti Lahing, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22Hal.1 dari 6 Hal Penetapan No. 0430/Pdt.P/2017/PA Rh.tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama La Ode Maco dan dua orang saksi yang bernama: LaOde Jamal dan Lahing dengan mas kawin berupa 88 real diserahkansecara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaTake;Bahwa antara Pemohon danPemohon Il tidak ada pertalian nasab

Atas nama Terdakwa Ayu Aswandi Alias Yayu Bin Lahing;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG,RASMAN alias CIMMANG bin RASI, DAMRI bin WA'GANTI, AYU ASWANDI aliasHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN SdrYAYU bin LAHING dan SUKARDI alias SUKA bin LASADI (masingmasing dituntutsecara terpisah), pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 15.00Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat diDusun Labekkang Desa Botto Kecamatan Pitu Riase Kabupaten SidenrengRappang (tepatnya di dalam rumah JHON) atau setidaknya

Atas namaTerdakwa Ayu Aswandi Alias Yayu Bin Lahing;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, MajelisHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN SdrHakim mempertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat merusak mental terdakwa sendiri dan dapat jugamerusak mental orang lain khususnya generasi

Atas nama Terdakwa Ayu AswandiAlias Yayu Bin Lahing;6.