kakak ipar Penggugat, dan kenal dengan TergugatBahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2000, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Ahmad Jawat dan Silvi Agustin ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat cemburu kepada Penggugat namun Penggugat tidakmerasa mempunyai hubungan dengan lelaki laian

9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat cemburu kepada Penggugat namun Penggugat tidak merasamempunyai hubungan dengan lelaki laian

merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak tahun 2002 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Tergugat cemburu kepada Penggugat namun Penggugat tidak merasamempunyai hubungan dengan lelaki laian

;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan jijin ikrar talakterhadap Termohon (isterinya) berdasarkan alasan adanya perselisinan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak dapat dirukunkan kembali yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki laian nama ALFIN asal dariCigugur ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengakui dan membenarkannya dan Termohon menyatakantidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa walaupun dalil permohonan Pemohon

diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yangsah, sesuai dengan yang dikehendaki Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(Bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 6 bulanyang lalu disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki laian

Pemohondan Termohon paling tidak kurang lebih 2 bulan lamanya sudah pisah tempattinggal, maka telah terbukti bagi Majelis Hakim, bahwa perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut, bukan sekali dua kali,namun telah terjadi berulang kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengakuan Termohon yang dikuatkanoleh keterangan 2 orang saksi, dapat disimpulkan bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon disebabkan karenakarena selingkuh dengan lakilaki laian

YaniKelurahan Kejaksaan;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun , dansejak tahun 2015 sering cek cok dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon cemburu kepada Pemohon beranggapan Pemohon sudah punyaperempuan laian dan sebenarnya perempuan laian tidak ada sepengetahuan saksi;Bahwa pertengkaran terakhir Pemohon dan Termohon teijadi pada bulan Januari2016 disebabkan karena Termohon merasa yakin bahwa Pemohon telah punyawanita

kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KakekKeponakan Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 2 hari; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan 1 tahun 2018 , rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Termohon selingkuh dengan lakilaki laian

sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danPutusan Nomor : 0083/Pdt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 4 dari 10 Sumenep , dihadapan persidangan memberikanah yang pada pokoknya sebagai berikut: di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaKabupaten Sumenep selama 2 hari.; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan 1 tahun 2018 , rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Termohon selingkuh dengan lakilaki laian

yakni adanya ikatan perkawinan tersebut; a saksi atas nama Saksi dan saksi II atas namakeponakan Pemohon, dengan demikian kedua orangeGae formal telah memenuhi ketentuan tersebut di atas; Kf bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaMajelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 1 bulan yanglalu, namun sejak 1 bulan yang lalu) sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilaki laian

perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah,serta ternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTermohon menjadi gugur, maka Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon; karenarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar, Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki laian

Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukun dantelah mempunyai keturuan 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama ditempat Termohon kekemudian telah terjadi perselisihan dan pertengakaranterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki laian

Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 2010hingga sekarang sudah....tahun dan sudah tidak pernah saling berkomunikasie Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakim menilaiPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, dan terbukti pula Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalinhubungan engan lailaki laian

Penggugat dan Tergugat,perempuan, lahir tanggal 06 Februari 2010, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 ( enam ) tahun, akan tetapisejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;5 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a Penggugat sering melihat sms mesra dengan wanita laian

diasuh oleh Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kobaterakhir di Mess di daerah Perlang, lalu bulan Juni 2015 berpisah rumah;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah rukundan harmonis, namun 2 tahun terkahir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pergi dengan wanita laian

2010, diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kobaterakhir di Mess di daerah Perlang, lalu bulan Juni 2015 berpisah rumah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah rukundan harmonis, namun 2 tahun terkahir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pergi dengan wanita laian

Menyatakan Terdakwa JHONWEN LAIAN alias JHON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana tehadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

kakakkandung Penggugat; 22220 202eo nono nnn nnnsBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 201 2;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah Kostselama 2 bulan dan belum dikaruniai seorang anak 5Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan Wanita Laian

222222 nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nn nn nc ncn ncncns Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 201 2; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah Kostselama 2 bulan dan belum dikaruniai seorang anak 5 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan Wanita Laian

Putusan No. 1841/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan Wanita Laian(WIL) asal Pandaan Puncaknya Penggugat meninggalkan Tergugat hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 5 (lima) bulan dan selamaberpisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.

Parasaksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan Wanita Laian (WIL) asal Pandaan; bahwa pertengkaran tersebut berlanjut dengan perginya Penggugatmeninggalkan Tergugat selama 5 (lima

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 08/TD/1987 atas nama Aloysius Laiyandan Theresia Laian tertanggal 10 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Maluku Utara, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 474.3/PS21/2015 atas nama TheresiaLaian tertanggal 6 November 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat, diberi tanda P2;3.

Magretti Saumlaki karena sakit jantung; Bahwa almarhumah Theresia Laian meninggal dunia pada tanggal 5November 2015 karena sakit stroke; Bahwa anak dari almarhum Aloysius Laiyan dan almarhumah Theresia Laianhanya 2 (dua) orang saja, yakni Yosep dan Marselina; Bahwa Yosep Laiyan berumur 15 tahun dan Marselina Laiyan berumur 14tahun; Bahwa Yosep Laiyan dan Marselina Laiyan masih bersekolah di SMA Negeri1 Tanimbar Selatan;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN SmlBahwa Yosep Laiyan dan Marselina

Magretti Saumlaki sedangkan almarhumah TheresiaLaian meninggal dunia pada tanggal 5 November 2015;Bahwa Yosep dan Marselina hanya dua orang kakak beradik, sebagai anakanak dari pasangan almarhum Aloysius Laiyan dan almarhumah TheresiaLaian dan mereka tidak mempunyai saudara kandung lain;Bahwa almarhum Aloysius Laiyan adalah anggota POLRI dan tugas terakhirdi Lelang, salah satu daerah di Kabupaten Maluku Barat Daya, sedangkanalmarhumah Theresia Laian adalah PNS guru;Bahwa Yosep Laiyan lahir pada tanggal

banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2003 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 9tahun dan telah /belum dikaruniai 2 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak April 2012 mulai tidak harmonis, berselisihdan bertengkar karena Tergugat menikah sirri dengan perempuan laian

Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2003 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 9tahun dan telah /belum dikaruniai 2 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak April 2012 mulai tidak harmonis, berselisihdan bertengkar karena Tergugat menikah sirri dengan perempuan laian

secararesmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah,serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugatmenjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat perceraian terhadap Tergugat denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, selingkuhdengan perempuan laian

pemeriksaan secara Khusus:e Kepala : dirasakan oleh yang bersangkutan (korban) pusing;e Bibir : tidak ada kelainan;e Telinga: luka lecet diatas telinga;e Mata : kedua belah mata luka memar;e Pipi : sebelah kiri luka memar;e Hidung : tidak ada kelainan;e Dagu : tidak kelainan;e Leher : tidak ada kelainan;e Dada: tidak ada kelainan;e Perut : luka lecet pada bagian perut sebelah kanan;e Pinggang : terasa nyeri pada pinggang sebelah kiri;e Tangan : tidak ada kelainan;e Kaki : tidak kelainan;e Tidakan laian

197612142006042005 dengan hsilpemeriksaan:Cedera yang diderita : keadaan umum, sakit berat 160/100 MmHg: 68 kali/menit, Respirasi: 20 kali/menit post dipukuli lima puluh hari yang lalu;Kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki bernama ENGKING umurkurang lebih delapan puluh tujuh tahun dengan kesadaran, penurunankesadaran, diguga akibat benturan;Diagnosa : ICH e/r Temporo, Pariental Sinistra + SDH Lesi lama denganpedesakan sistema vertical leteral Kanan dan penggeseran Lid Line Shift kekanan;Catatan laian

berikut :Pada waktu dan tersebut diatas terdakwa sedang menjalani hukumanpidana diLembaga Pemasyarakatan Pekalongan, datang petugas melakukanpemeriksaan/ sidak/ razia oleh Petugas kepolisian Kota Pekalongan danpetugas Lapas, pada saat memasuki blok III kKamar 20 yang dihuni olehterdakwa, dilakukan penggedahan ditemukan/ kedapatan barang berupa 3 ( tiga) paket sabu seberat 14.272 gram , 4 ( empat ) pipet kaca, 1 (satu) set plasticklip, 2 ( satu ) buah bungkus kopi good day ( disita dalam perkara laian

sedang menjalani hukumanpidana diLembaga Pemasyarakatan Pekalongan, datang petugas melakukanpemeriksaan/ sidak/ razia oleh Petugas kepolisian Kota pekalongan danpetugas Lapas, pada saat memasuki blok yang dihuni oleh terdakwa dilakukanpenggedahan terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan Narkotika jenis sabuselanjutnya diamankan berang bukti berupa 3 ( tiga ) paket sabu seberat14.272 gram , 4 ( empat ) pipet kaca, 1 (Satu) set plastic klip, 1 ( satu ) buahbungkus kopi good day ( disita dalam perkara laian

sedang menjalanihukuman pidana diLembaga Pemasyarakatan Pekalongan, datang petugasmelakukan pemeriksaan/ sidak/ razia oleh Petugas kepolisian Kota pekalongandan petugas Lapas, pada saat memasuki blok yang dihuni oleh terdakwadilakukan penggedahan terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan Narkotikajenis sabu ,selanjutnya diamankan berang bukti berupa 3 ( tiga ) paket sabuseberat 14.272 gram , 4 ( empat ) pipet kaca, 1 (Satu) set plastic klip, 1 ( satu )buah bungkus kopi good day ( disita dalam perkara laian

mengamankan terdakwa sehubungan telahmemiliki Sabu.Bahwa sebelumnya Polres Kota Pekalongan mendapat telpon dari LapasPekalongan yang isinya melaporkan tentang seorang lakilaki memilikisabu , dan terdakwa padasaat itu sedang menjalani hukuman karenaperbuatan sebelumnya;Bahwa pada saat itu diamankan barang bukti dan terdakwamengakuimemiliki sabu 3 ( tiga ) paket sabu seberat 14.272 gram , 4 ( empat )pipet kaca, 1 (satu) set plastic klip, 1 ( satu ) buah bungkus kopi goodday ( disita dalam perkara laian

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Maret 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi Tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat akan tetapi saksi mendengar dari pengaduanPenggugat Penggugat;Bahwa menurut sepengetahuan saksi, penyebabnya adalah karenaTergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat mempunyai hubungandengan perempuan laian

Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun kurang lebih sejak bulan Maret 2006 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi Tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat akan tetapi saksi mendengar dari pengaduanPenggugat Penggugat; Bahwa menurut sepengetahuan saksi, penyebabnya adalah karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat menikah lagi dengan wanita laian

Menurutsepengetahuan saksi, penyebabnya dikarenakan Tergugat jarang pulangkerumah dan Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan laian dankurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat lahir kepadapenggugat;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sejak kuranglebih 8 (delapan) tahun lamanya serta mereka telah mengusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim

Bahwa sejak bulan Maret 2006 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan Tergugat jarang pulangkerumah dan Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan laian dankurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat lahirkepada penggugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyan dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan priaidaman laian;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mel2019 yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon;7.

hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama xxxx dan xxxx telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan priaidaman laian

prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk pada tanggal 18Nopember 1989 dan sudah punya satu anak, yang sekarang diasuh olehPemohon;bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Mei 2014;bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkaradalah karena Termohon telah berselingkuh dengan pria idaman laian

telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan pria idaman laian

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Maret 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahuimenikah lagi dengan wanita laian dan Tergugat kuarang tanggungjawabdalam menafkahai keluarga.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 8 bulan. sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

Saksi Il, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Maret 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahuimenikah lagi dengan wanita laian dan Tergugat kuarang tanggungjawabdalam menafkahai keluarga.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 8 bulan. sampai sekarang;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3065/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa

bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Maret 2020yang disebabkan oleh Tergugat diketahui menikah lagi dengan wanita laian

Kurang lebih sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara laian :. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumahtangganya; 22222 += 2222 ===.

Kurang lebih sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara laian :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumahtangganya:b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nik(namapanggilan) ; 22222 25.

Kurang lebih sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi' perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara laian :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumahtangganya;b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nik(namapanggilan); 2222222 nen5.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama sebagaiistri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRee abupaten Bandung: Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;~~ Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon mempunyai hubungan khusus denganprila laian

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama EEE sebagaiistri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Bandung:Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon mempunyai hubungan khusus denganprila laian

berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat adalahberkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan Antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan perselisihan yangdisebabkan selingkuh, yaitu tergugat menjalin hubungan cinta kasih dengan wanita lainbernama Dayem asal desa Wanaraja Kecamatan Wanayasa. hubungan kasih sayangtergugat dengan waniata laian

penggugat dan akibat pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah rumah 4 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan selingkuh, yaitu tergugat menjalin hubungan cintakasih dengan wanita lain bernama nama WIL hubungan kasih sayang tergugatdengan waniata laian

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : NAMA: HARYANTONO bin SASTROMIHARJO, menerangkandibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang laian kenal dengan Pemohon dan kenalTermohon sabagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahsecara sah tahun 2006, setelah menikah hidup rukun (ba'da duhul) dantinggal bersama ditempat orang tua Pemohon dan belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sejak tahun 2009, Temohon telah

, sebab berselisin masalah ekonomi dan nafkah,kemdian Termohon pergi dan tidak pernah ada kabar serta tidak pernapulang dan tidak diketehui alamtanya yang pasti;Bahwa saksi mengetahui Termohon sampai sekarang telahmeninggalkan Pemohon selama 2 tahun, dan telah dicari alamatnya ketempat keluarganya juga tidak diketemukan;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI Il: NAMA: MASHURI bin SUJAN ,menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang laian

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA:Nama Saksi, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang laian kenal Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secara sahtahun 1988 setelah menikah hidup rukun tinggal bersama ditempat rumahsendiri sampai Desember tahun 2010 dan telah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui pada Desember 2010 Termohon bekerja diTaiwansudah sering berselisih kemudian setalah pulang dari Taiwan

Termohon berhubungan dengan lakilaki laindan sering pergi meninggalkan Pemohon tanpa tujuan dan tanpa seijin denganPemohon ; dan terus berpisah rumah samapai sekarang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah diusahakan untukdamai agar rukun tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut; === nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn =SAKSI II: NAMA: Nama Saksi, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang laian