halhal sebagaiberikut : e Bahwa pada tanggal 01 Mei 1999 Pemohon telah menikah denganSalbiyah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan No. 80/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 1 dari 11Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 65 /03/ V/ 1999 tertanggal 01 Mei 1999 ; Bahwa dalam masa penikahan Pemohon tersebut, isteri Pemohonmelahirkan tiga anak yang diberi nama Dini Tri Yulianti umur 27 tahun, AjiAgung Prayogo umur 18 tahun, Fina Lailil

Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon, tetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan dan tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sawangan Rt 003 / Rw OO1Desa Sawangan Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Salbiyah,dan dikaruniai 3 orang anak, yang bernama Dini Tri Yulianti umur 27 tahun,Penetapan No. 80/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 5 dari 11Aji Agung Prayogo umur 18 tahun, Fina Lailil

Saksi Il: MOHAMAD ARGO WINATA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon, tetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan dan tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sawangan Rt 003 / Rw 001Desa Sawangan Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo;Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Salbiyah,dan dikaruniai 3 orang anak, yang bernama Dini Tri Yulianti umur 27 tahun,Aji Agung Prayogo umur 18 tahun, Fina Lailil

No. 327 K/Pid/2016berhasil memotong 5 (lima) pohon kelapa dan sekitar pukul 16.00 WIB saatproses pemotongan pohon kelapa belum selesai datang saksi LAILIL KUSNIAHdan bertanya siapa yang menyuruh memotong pohon kelapa tersebut, dandijawab oleh saksi BUKHORI bahwa saksi disuruh Terdakwa, selanjutnya saksiLAILIL KUSNIAH mengatakan Pak jangan diteruskan karena tanah ini sudah ditangan Pengadilan dan saksi sudah mengajukan sita jaminan mendengarpenjelasan saksi LAILIL KUSNIAH tersebut maka saksi BUKHORI

No. 327 K/Pid/2016menunggu saksi BUKHORI SANAW/I alias KAWIK dan BUAMIN tersebutselanjutnya saksi BUKHORI SANAW/I alias KAWIK dan BUAMIN setuju danmemulai memotong pohon kelapa dengan menggunakan 1 (satu) unit chainsaw(gergaji mesin kayu) merek Steel warna orange milik saksi BUKHORI danberhasil memotong 5 (lima) pohon kelapa dan sekitar pukul 16.00 WIB saatproses pemotongan pohon kelapa belum selesai datang saksi LAILIL KUSNIAHdan bertanya siapa yang menyuruh memotong pohon kelapa tersebut, dandijawab

oleh saksi BUKHORI bahwa saksi disuruh Terdakwa, selanjutnya saksiLAILIL KUSNIAH mengatakan Pak jangan diteruskan karena tanah ini sudah ditangan Pengadilan dan saksi sudah mengajukan sita jaminan mendengarpenjelasan saksi LAILIL KUSNIAH tersebut maka saksi BUKHORI SANAWIalias KAWIK dan BUAMIN menghentikan pemotongan pohon kelapa tersebutnamun Terdakwa bersikeras agar saksi BUKHORI SANAW/I alias KAWIK danBUAMIN melanjutkan pemotongan pohon kelapa namun para saksimenolaknya, akibat perbuatan Terdakwa

MAKSUM yang terletak di Desa Baureno, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro ; e Bahwa pemohon telah menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.762 yangterletak di Desa Baureno, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro tersebut danbermaksud membalik namakan Sertifikat Hak Milik tanah tersebut atas namapembeli bernama LAILIL JULIA AFSA namun terhalang karena masih ada ahliwaris dibawah umur yang perlu penunjukkan seorang wali untuk anak dibawahumur bernama MOH ZAENAL ABIDIN, umur 17 tahun/20 pebruari

MAKSUM) selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan barang warisan berupa sebidang tanah dan rumah ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya tersebutuntuk menjual Tanah Hak Milik No.762 luas 364 M2 atas nama H.MAKSUM yang terletak di Desa Baureno, Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro kepada LAILIL JULIA AFSA namun terhalang karena masihada ahli waris dibawah umur :SAKSI II : HM.

MAKSUM) selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan barang warisan berupa sebidang tanah dan rumah ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya tersebutuntuk menjual Tanah Hak Milik No.762 luas 364 M2 atas nama H.MAKSUM yang terletak di Desa Baureno, Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro kepada LAILIL JULIA AFSA namun terhalang karena masihada ahli waris dibawah umur :Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang

Wachdanil Lailil Afidah binti Bambang Harianto, sebagai anak perempuan;

2.3. Mochammad Darul Fiqih bin Bambang Harianto, sebagai anak laki-laki;

2.4. Mochammad Alfin Azrial Akbar bin Bambang Harianto, sebagai anak laki-laki;

2.5. Sarti, sebagai Ibu almarhumah Nur Cholifah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Bambang Harianto bin Suwarno, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten SidoarjoDalam hal ini Pemohon Bertindak untuk diri sendiri dan atas namaMochammad Alfin Azrial Akbar, Tempat tanggal lahir: 08092001,Selanjutnya disebut Pemohon ;Wachdanil Lailil

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah adik kandung almarhumah Nur Cholifah;e Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikanharta peninggalan dari almarhumah Nur Cholifah binti Saderi yangmeninggal pada tanggal 27 Maret 2016 karena sakit berupaTabungan Haji di Bank CIMB Niaga, untuk itu Para Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan;e Bahwa Saksi tahu selama hidupnya almarhumah Nur Cholifahmenikah dengan Bambang Harianto dan sudah dikaruniai 3 anakbernama Wachdanil Lailil

mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari Nur Cholifah binti Saderi yangmeninggal pada tanggal 27 Maret 2016 karena sakit;Bahwa Harta peninggalan Nur Cholifah belum pernah dibagi berupaTabungan Haji di Bank CIMB Niaga, dan untuk membagi danmengambil alinnya saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapanahli waris dari Pengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya almarhumah Nur Cholifah hanyamenikah dengan Bambang Harianto dan sudah dikaruniai 3 anakbernama Wachdanil Lailil

Afidah, Mochammad Darul Figih, danMochammad Alfin Azriel Akbar;Bahwa Ayah kandung Nur Cholifan bernama Saderi sudahmeninggal dunia lebih dahulu sebelum Nur Cholifah meninggaldunia, dan ibunya bernama Sarti masih hidup;Bahwa Saksi mengetahui keluarga Nur Cholifah yang masih hidupsaat Nur Cholifah meninggal dunia adalah ibu kandungnya bernamaSarti dan Suaminya bernama Bambang Harianto serta 3 orang anakmasingmasing bernama Wachdanil Lailil Afidah, Mochammad DarulFigih, dan Mochammad Alfin Azriel Akbar

,Bambang Harianto bin Suwarmo, sebagai suami;2.2.Wachdanil Lailil Afidah binti Bambang Harianto, sebagai anakperempuan;2.3. Mochammad Darul Figih bin Bambang Harianto, sebagai anak lakilaki;2.4. Mochammad Alfin Azrial Akbar bin Bambang Harianto, sebagai anaklakilaki;2.5. Sarti, sebagai Ibu almarhumah Nur Cholifah;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LAILIL MUFARRIHATUL FAUZIAH binti UMAR untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD ARIF RAHMAN HAKIM bin SHOLEH;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LAILIL MUFARRIHATUL FAUZIAH binti UMAR;Tanggal lahir : 08 Nopember 2003 (umur 14 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.017 RW. 005 DesaSumbersuko Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : MUHAMMAD ARIF RAHMAN HAKIM binSHOLEH;Umur : Malang, 01 Agustus 1998, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.024 RW. 005 DesaSumbersuko Kecamatan Tajinan

hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu LAILIL

menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan calon suami anakPemohon bernama SHOLEH bin HEDI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang buang, tempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.024 RW.005 Desa Sumbersuko Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau calon isteri anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(LAILIL

Asli surat penolakan pernikahan atas nama : Lailil Mufarrihatul FauziahNomor :B21/Kua.13.35.25/PW.01/1/2018 :tanggal 04 januari 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana

Bahwa anak Pemohon bernama LAILIL MUFARRIHATUL FAUZIAH bintiUMAR, umur 14 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama MUHAMMAD ARIF RAHMAN HAKIM bin SHOLEH sejak 2tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

., telah ditemukan fakta bahwa LAILIL MUKHOSIDAH BintiMOKHAMAD (istri Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 15September 2017 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.6dan P.7 dalam persidangan, telah ditemukan fakta bahwa anak yang bernamaAKHMAD ZAKA LAHIFIL AFFAQ Bin ENIF ZAKARIYAH sampai saat ini masihdiasuh dan dirawat oleh ayah kandungnya yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonserta penjelasannya dihubungkan dengan buktibukti

surat telah salingmelengkapi dan mendukung dalil permohonan Pemohon dalam persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan LAILIL MUKHOSIDAH BintiMOKHAMAD adalah suami istri yang telah menikah secara sah; Bahwa dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anakbernama AKHMAD ZAKA LAHIFIL AFFAQ Bin ENIF ZAKARIYAH, umur 6tahun (masih dibawah umur/belum cakap bertindak hukum); Bahwa Pemohon mohon penetapan Pengadilan Agama agar dirinyaditetapbkan

sebagai wali dari anak yang bernama AKHMAD ZAKA LAHIFILAFFAQ Bin ENIF ZAKARIYAH yang akan dipergunakan untuk mengurusproses administrasi mengambil uang di Bank BNI Cabang Mojokerto atasnama Ibu LAILIL MUKHOSIDAH Binti MOKHAMAD;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama AKHMAD ZAKALAHIFIL AFFAQ Bin ENIF ZAKARIYAH adalah masih dibawah umur yangbelum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, maka permohonan Pemohonsebagai ayah kandung dari anak tersebut (yang tidak pernah dicabut haknyasebagai wali

) agar Pengadilan Agama menetapkan Pemohon sebagai waliHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 207/Padt.P/2019/PA.Mr.untuk mewakili Segala sesuatu tindakan / perbuatan hukum dari anak tersebutuntuk pemeliharaan diri serta hakhak yang berkaitan proses administrasimenerima/mengambil uang tabungan pada Bank BNI Cabang Mojokerto atasnama lou LAILIL MUKHOSIDAH Binti MOKHAMAD dapat dinyatakan cukupberalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 345 KUH Perdata jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Lailil Aliyah Hariyanti yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0172/055/V/1980 ; , tanggal 16 Mei 1980 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon II Lailil Aliyah binti Adenan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 206.000

PA.Sda.dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Saksi dan Saksi Il serta disaksikan oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Grogol, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 4 anak bernama Ainur Ma'rifah, tanggal lahir 20 Nopember1974, Siti Maisyaroh, tanggal lahir 13 Maret 1977, Jumrotul Lailil

Penetapan No. 0306/PdtP/2017/PA.Sda.dan Abdul Hadi serta disaksikan pula oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Grogol, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 4 anak bernama AinurMa'rifah, tanggal lahir 20 Nopember 1974,; Siti Maisyaroh, tanggallahir 13 Maret 1977,; Jumrotul Lailil, tanggal lahir 21 April 1980, danChoirul Anam

oleh wali nikahtersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikanoleh Saksi dan Saksi serta disaksikan pula oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut;e Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Grogol, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama AinurMa'rifah, tanggal lahir 20 Nopember 1974,; Siti Maisyaroh, tanggallahir 13 Maret 1977,; Jumrotul Lailil

Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Grogol, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 4 anak bernama Ainur Ma'rifah, tanggal lahir 20 Nopember1974, Siti Maisyaroh, tanggal lahir 13 Maret 1977, Jumrotul Lailil, tanggallahir 21 April 1980, dan Choirul Anam, tanggal lahir 26 Januari 1988;Him.8 dari 11 hlm. Penetapan No. 0306/PdtP/2017/PA.Sda.4.

LAILIL MUYASSAROH, Alamat Kelurahan Demakan RT. 02/RW. 01,Kabupaten Jepara Jawa Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT NV ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2m nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nenSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah memperhatikan jawab jinawab kedua belah pihak ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa, Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal14 Agustus 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar pada tanggal 14 Agustus 2012

Telah ; telah terbit 2 sertipikat, yakni Sertipikat HakMilik/SHM nomor : 664I Tarjungsari, tahun 2008 atas nama HERLINASTUTIK dan SHM atas nama LAILIL MUYASSAROH ; D.

Tanah darat dengan batasbatas Utara tanah Mangunsaryono ; Timur JalanKampar ; Selatan Jalan Kali Progo; Barat : tanah Katenil Kober; sesuaiPersil Nomor : 36/Klas d.lV seluas 0,275 yang terletak di KelurahanTanjungsari, Kota Blitar ; telah terbit 3 sertipikat, yakni Sertipikat Hak MilikSHM nomor : 630/Tanjungsari, tahun 2008 atas nama SAIFUL CHABIB danSHM nomor : 380/tahun 2007 atas nama SAIFUL CHABIB dan SHM nomor: 620/Tanjungsari, tahun 2008 atas nama LAILIL MUYASSAROH ; 15.

Sertipikat Hak Milik/SHM nomor : 664/Tanjungsari tahun 2008 atasnamaHERLIN ASTUTIK ; 20SHM atas nama LAILIL MUYASSAROH nomor : 670/2008 ; G. Sertipikat Hak Milik/SHM nomor : 630/Tanjungsari tahun 2008 atas namaSAIFUL CHABIB ; 0"0 200 2"H. SHM nomor 380/tahun 2007 atas nama SAIFUL CHABIB,; .

Abdul Manan bin Djojodikromo menikahdengan Samikem alias Hj Siti Knodijan dan mempunyai dua orang anak,anak Nomor bernama Samsuri (meninggal umur 3 tahun) dan anakNomor 2 bemama Sri Mulyani alias Nyemul, Sri Mulyani alias Nyemulmenikah dengan Dullah Kasan, Dullah Kasan mempunyai adik kandungIksan, Sri Mulyani dengan Dullah Kasan mempunyai anak Nafsiyah,Nafsiyah menilcah dengan Nasiruddin mempunyai anak Saiful Chabib,Herlin Astutik, Arif Fuadi, Muawinul Huda dan Lailil Muyassarohselcarang pan Tergugat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LU-10012020-0027 tertanggal 10 Januari 2020 tentang Nama anak Pemohon yang Tercatat LAILIL FAJRI R R dilakukan perubahan menjadi LAILIL FAJRI RIZQI ROHMAN;
3. Membebankan biaya permohonan ini

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bgl.ZTAAG A neFESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :SUTRISNO bin PONIRAN, umur 50 tahun agama Islam pekerjaanPedagang Donat bertempat kediaman di DusunPenanggungan RT.004 RW.024 Desa KejapananKecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,sebagai "PEMOHON ;LAILIL FITRIYAH

Bgl.dibawah Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 30 September 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (SUTRISNO bin PONIRAN) dengan Pemohon II(LAILIL FITRIAH binti SAIFUL BAKRI) telah menikah pada HariSelasa tanggal 28 Januari 1992 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 814/59/1/1992 tertanggal 28 Januari 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai

meskipunsebelumnya ia telah mengarahkan kedua mempelai untuk tidakmenikah di usia dini;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514122110700002tanggal 30102012 atas nama SUTRISNO, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514124309760001tanggal 03062018 atas nama LAILIL

PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2019/PA SdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Lailil Hidayati Binti Aminudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekenjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.189/Pdt.P/201 /PA.Sda.alias Mochamad Soleh (lakilaki, umur 07 tahun, kelahiran Sidoarjo tanggal08102011) dibawah perwalian Pemohon (Lailil Hidayati Binti Aminudin);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LAILIL HIDAYATI BINTIAMINUDIN, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,bukti (P1);2. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Mochamad Soleh Nomor3515102501093604 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bemeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya, bukti (P2);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LAILIL MUKAROMAH Binti TUMIADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD DIKI Bin AHMAD KURDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LAILIL MUKAROMAH Binti TUMIADI ;Tanggal lahir : 06 Juli 2001 (umur 18 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberduren Kidul RT.027 RW. 006Desa Sidodadi Kecamatan GedanganKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : AHMAD DIKI Bin AHMAD KURDI;Umur : Malang, 25 Oktober 1998, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Ekspedisi;Tempat Kediaman di : Dusun Jubel RT.050 RW. 011 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama LAILIL

Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0557/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama LAILIL

Faisol menyewa lahan yang semula sudah adatanaman tebunya tersebut kepada saksi Lailil Kusniah dengan masa sewaselama 4 tahun, yaitu mulai tahun 20052009 seharga Rp 26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah). Lalu tunggaktunggak tebu tersebut dirawat olehH. Faisol dan saat waktunya panen, tebu tersebut diambil oleh Terdakwa. Akibatperbuatan Terdakwa, saksi H.

Faisol dan Lailil ;ll. Terhadap alasanalasan kasasi Jaksa /Penuntut Umum :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah dalam menerapkan hukum, karena : Judex Facti telah mempertimbangkan keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuaiketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP.

., Brigpol Lailil Farida, SH., BriptuUgek Romiliano, SH., Sholikha, SH., MH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2020,selanjutnya disebut Turut Termohon V;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar para pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanmasingmasing hadir menghadap kuasa Pemohon, kuasa Termohon danTermohon II serta kuasa kuasa Turut Termohon V sebagaimana tersebut di atassedangkan Turut Termohon , Turut

tetangga darisaksi;. bahwa setahu saksi, Pemohon adalah telah menikah secara sah denganSusanto pada tanggal13 Desember 2008;. bahwa setahu saksi, dalam perkawinan Pemohon dikaruniai (satu) orang anak;bahwa setahu saksi, ESA KAMILATUL AZIZAH adalah anak kandung Pemohonyang lahir di Sidoarjo pada tanggal 26 September 2009;bahwa setahu saksi, Pemohon telah lalai sehingga tidak segera mengurus aktekelahiran ESA KAMILATUL AZIZAH;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi IL : LAILIL

Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.1, P.2berupa Kartu Tanda Penduduk dan P.5 berupa Kartu Keluarga serta keterangansaksisaksi Pemohon : Nur Hidayatul Ilmia dan Lailil Mukmiroh, ternyata bahwaPemohon bertempat tinggal di Gajah Magersari No. 06, RT. 018, RW.006 DesaMagersari, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Sidoarjoberwenang mengadili perkara permohonan mi;Menimbang,

SHOLEHAH, bernama LAILIL KUSNIAH kepada Polsek Turendengan tuduhan Penggugat melakukan Pencurian buah Kelapa4. Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat/Kejaksaan Negeri Kepanjen dan Tergugat II/PRIYO HARIYONO, SH.MH., sebagai Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidanaPenggugat tercatat perkara No. 177/Pid.B/2009/PN. Kpjtelah direkayasa oleh para Tergugat, karena perkara pidanatersebut setelah oleh penyidik dikirim ke Jaksa Penuntut Umum/Tergugat II/PRIYO HARIYONO, SH.

Menyimak uraian dalil Penggugat seperti tersebut diatas,seharusnya LAILIL KUSNIAH dan Polsek Turen ditarik sebagai pihakdalam perkara ini. Karena Penggugat tidak menarik LAILILKUSNIAH dan Polsek Turen sebagai pihak dalam gugatan ini, makajelas dan tegas bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap (kurangpihak). Oleh karena itu, sudah selayaknya gugatan Penggugattidak dapat diterima ; Il.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak ;Bahwa seharusnya LAILIL KUSNIAH dan Polsek Turen ditarik sebagaipihak dalam perkara ini karena dalam posita gugatan angka 3disebutkan : Bahwa Penggugat telah dilaporkan oleh lawanperkaranya SIYAM alias HJ.

SHOLEHAH, bernama LAILIL KUSNIAHkepada Polsek Turen dengan tuduhan Penggugat melakukan pencurian buah kelapa muda. ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugatdalam repliknya pada pokoknya menyatakan bahwa LAILIL KUSNIAHdan Polsek Turen akan diajukan tersendiri dan tidak digabung denganperkara ini untuk menghindari adanya rekayasa ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ; ooMenimbang, bahwa untuk menentukan Siapasiapa yang akandigugat adalah

Dengan demikian Penggugat dalam perkara a quo tidakmendalilkan LAILIL KUSNIAH dan Polsek Turen melakukan perbuatanmelawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan tidak digugatnya LAILILKUSNIAH dan Polsek Turen, tidak berakibat gugatan mengandungcacat kurang pihak (plurium litis consortium).

LAILIL MUFIDAH, yang keterangannya masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan ;Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang AdminisfrasiKependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.