UTANG(ketiganya masuk ke dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) polresBalangan) pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 antara sekirapukul 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di Desa Lajar RT. 001, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan, Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai, telah mengambil sesuatu barnagyang

Yonson dari KecamatanJaro Kabupaten Tabaling Propinsi Kalimantan Selatan pergi menujuke Desa Lajar Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan Selatan dengan tujuan untuk mencari lokasi sarangburung wallet yang akan diambil oleh Para Terdakwa bersamatemannya. Kemudian sekira pukul 19.30 WITA Terdakwa dan sdr.Yonson menghubungi sdr. Utang, sdr.

Madi berkendaraan sendiri menggunakan 1(satu) buah sepedam motor Yamaha Mio warna hijau berangkatmenuju ke lokasi sarang wallet milik saksi korban Abdul Sani bin H.Baan (alm) di Desa Lajar Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan Propinsi Kalimantan Selatan. Setelah sampai di lokasitersebut sekira pukul 02.30 WITA kemudian Para Terdakwamemarkirkan sepeda motornya dengan ditunggui oleh Terdakwa IVdan sdr. Yonson sambil memantau situasi sekitar sedangkanTerdakwa , sdr. Madi, sdr.

Saksi BUSRI BIN JAILANI (ALM) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara Para Terdakwa adalahsehubungan dengan pencurian sarang burung walet yang dilakukanoleh Para Terdakwa; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Oktober 2017 sekira pukul 03.00 WITA, di Desa Lajar RT. 01,Kecamatan lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa adalah sarang burung walet+ 3 (tiga) kg milik saksi ABDUL SANI;

UTANG (ketiganya masuk ke dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) polres Balangan) telah melakukanpencurian sarang burung walet seberat + 3 kg di bangunan sarangburung walet yang terletak di Desa Lajar RT. 001, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa benar pada saat masuk ke dalam bangunan sarang burungwalet, Para Terdakwa bersama dengan rekanrekannya melakukanpengrusakan terhadap bangunan sarang burung walet;Halaman 16 dari 25, Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN.Amt.

PERKARA : PDM 52 / RTENG / Euh.2 / 06 / 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa LUTFI alias LUT, pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2012sekitar Pukul 14.00 Wita, atau padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2012, setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di jalan umum jalur lintas utara jurusan PotaRiung,di Kampung Temba Lajar, Desa Nanga Mbaur Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

ada hubungan keluargajauh dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu dihadirkan di persidangan ini terkait peristiwa kecelakaan antaramotor vixion warna merah yang plat nomornya saksi yang dikendarai olehTerdakwa LUTFI alias LUT lupa dengan korban MUHAMMAD ALI JALA ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian terkait dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekitarPukul 14.00 Wita, bertempat di jalan lintas Pota Riung tepatnya di KampungTemba Lajar

Saksi SURASI KONDONG alias SURASIT:Bahwa saksi kenal dengan korban dan terdakwa dan masih ada hubungan keluargajauh dengan terdakwa;Bahwa saksi pemah dimintai keterangan di kepolisian terkait dengan masalahkecelakaan lalu lintas tabrakan yang terjadi pada had Senin tanggal 29 Oktober 2012sekitar Pukul 14.00 Wita, bertempat di jalan lintas Pota Riung tepatnya diKampung Temba Lajar, Desa Nanga Mbaur Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur ;e Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi antara

menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Terdakwa LUTFI alias LUT telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa kenal korban MUHAMMAD ALI JALA dan ada hubungankeluarga;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 sekitar Pukul 14.00 Wita, bertempat di jalan lintas Pota Riung tepatnya diKampung Temba Lajar

, Desa Nanga Mbaur KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur ;e Bahwa benar sampai di di jalan lintas Pota Riung tepatnya di Kampung Temba Lajar,Desa Nanga Mbaur Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, dengan11kecepatan lebih kurang 60 70 Km/jam dengan perseneleng 5 (lima) terdakwamelihat korban MUHAMMAD ALI JALA berjalan di depan terdakwa dengan jarak +100 meter dan tibatiba korban MUHAMMAD ALI JALA membalikan badan ke arahterdakwa sehingga terdakwa hilang konsentrasi, terdakwa

Saksi KORNELIS KEMAWAN alias NELIS; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi atas kejadiankecelakaan alu lintas antara sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa YOHANES JUANG KOLLY DASION alias NODAS denganpejalan kaki korban PETRUS NUBA LAJAR; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februarisekitar pukul 19.30 Wita di Jalan Trans Atadei tepatnya di PerempatanBlok M Walakeam, Kel. Lewoleba, Kec. Nubatuka, Kab.

/PNLbtterdakwa YOHANES JUANG KOLLY DASION alias NODAS denganpejalan kaki koroban PETRUS NUBA LAJAR yang juga adalah sepupusaksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februarisekitar pukul 19.30 Wita di Jalan Trans Atadei tepatnya di PerempatanBlok M Walakeam, Kel. Lewoleba, Kec. Nubatuka, Kab. Lembata;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang mengikuti upacaraperayaan misa Panca Windu Rm.

Saksi VINPA KOLLY DASION:Bahwasaksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi atas kejadiankecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikendarai oleh anaksaksi yaitu terdakwa YOHANES JUANG KOLLY DASION aliasNODAS dengan pejalan kaki koroban PETRUS NUBA LAJAR;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februarisekitar pukul 19.30 Wita di Jalan Trans Atadei tepatnya di PerempatanBlok M Walakeam, Kel. Lewoleba, Kec. Nubatuka, Kab.

/PNLbtBahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sebagai terdakwa ataskejadian kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa dengan pejalan kaki korban PETRUS NUBA LAJAR;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februarisekitar pukul 19.30 Wita di Jalan Trans Atadei tepatnya di PerempatanBlok M Walakeam, Kel. Lewoleba, Kec. Nubatuka, Kab.

untuk berpamitan dengan korban PETRUSNUBA LAJAR dengan dipersilahkan menutup jenasah korban PETRUS NUBALAJAR dengan kain putih sebagaimana adat di Desa Watuwewar;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.B/2014.

SUTIKNO,pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020bertempat di depan pondok milik Terdakwa yang terletak di RT. 023 ParitHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Tbh.Sejanda Lajar Ujung Dusun Panglima Desa Kuala Sebatu Kecamatan BatangTuaka Kabupaten Indragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,penganiayaan yang

jamkorban SIHAR Als IHAR Bin UJANG terlihat kesal sambil berkata UMAY PAMALARNYA KAU NI KAWAN (ADUH PELIT KALI KAU NISAMA KAWAN) melihat koroban SIHAR Als IHAR Bin UJANG kesal tidakdapat meminjam sepeda motor, Terdakwa tidak mau ribut di rumahnya,maka Terdakwa meminjamkan sepeda motornya kepada korban SIHARAls IHAR Bin UJANG dengan mengatakan AMBILAH DI PONDOK,KUNCINYA BEGANTUNG DI PONDOK lalu korban SIHAR Als IHAR BinUJANG pun pergi kepondok untuk mengambil sepeda motor Terdakwadi Parit Sejanda Lajar

SUTIKNO yang mengakibatkan Korban SIHAR Alias IHAR BINHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Tbh.UJANG meninggal dunia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal O06 Juli2020 =sekira pukul 18.00 Wib bertempat di depan pondok milikTerdakwa yang terletak di RT. 023 Parit Sejanda Lajar Ujung DusunPanglima Desa Kuala Sebatu Kecamatan Batang Tuaka KabupatenIndragiri Hilir Riau; Bahwa Saksi diberitahu oleh Terdakwa mengenai cara Terdakwamelakukan kekerasan kepada Korban dengan

SUTIKNO yang mengakibatkan Korban SIHAR Alias IHAR BINUJANG meninggal dunia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 Juli2020 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di depan pondok milik Terdakwayang terletak di RT. 023 Parit Sejanda Lajar Ujung Dusun Panglima DesaKuala Sebatu Kecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir Riau; Bahwa Saksi diberitahu olen Terdakwa mengenai cara Terdakwamelakukan kekerasan kepada Korban dengan menggunakan sebilahparang panjang yang merupakan milik

PUTUSANNo. 1038 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi, memutuskan sebagai berikutdalam perkara :VALENTINA MBEPA, bertempat tinggal di Kampung Watu Lajar,Desa Lengkosambi, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:KATARINA JERINA, bertempat tinggal di Kampung Watu Lajar,Desa Lengkosambi, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung

, yang diatasnya ada 43 pohon kelapa, 8 pohon kapok dan 3pohon mangga yang berada di kampung Watu lajar desa lengkosambikecamatan Riung yang berbatasan dengan;Utara : Tanah Petrus Tibi, Tanah Bernabas lla dan TanahVinsensius Gene;Selatan : Tanah Victor Ngaji;Barat : Jalan Raya Pelabuhan Watu Lajar;Timur : Tanah Bernadus Tabu;yang selanjutnya tanah dan tanaman tersebut disebut obyek sengketa;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1038 K/Pdt/2012C.

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Bin MAKMUR S (Alm),pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2016 sekitar jam 09.00 Wita, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Bulan Mei tahun 2016,bertempat di Desa Lajar Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan,atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, Yang dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana

Eko Purbianto dan saksi Brigadir Lukas Wahyu selaku anggotaPolisi Polsek Lampihong melaksanakan giat patroli ke Desa LajarKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, sesampainya di dekatjembatan Desa Lajar, kemudian saksi Bripka H.

Eko Purbianto selaku anggota PolisiHal 8 dari 20 halaman, Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN.Amt.Polsek Lampihong melaksanakan giat patroli ke Desa LajarKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, sesampainya didekat jembatan Desa Lajar, kemudian saksi dan Bripka H.

EkoPurbianto dan saksi Brigadir Lukas Wahyu selaku anggota Polisi PolsekLampihong melaksanakan giat patroli ke Desa Lajar KecamatanLampihong Kabupaten Balangan, sesampainya di dekat Jembatan DesaLajar, kKemudian saksi Bripka H.

Desa Sumber Waras yang dalam gugatanPara Penggugat ini didudukkan sebagai Tergugat II tidak pernah hadir kepersidangan Pengadilan Negeri Rangkasbitung, namun ia telah hadir pada saatpemeriksaan setempat dan telah memberikan keterangan, maka atasketerangan tersebut, Majelis Hakim Tingkat Pertama menilainya sebagaijawaban Tergugat II sekarang Turut Terbanding yang isinya sebagai berikut :12Bahwa tanah yang jadi objek sengketa tercatat di Buku Induk Desa Persilnomor 118 D3 C 479 atas nama Saenan bin Lajar

;Bahwa nama yang benar dalam Buku Induk Desa adalah Saenan binLajar buka Soenan bin Lajar;Bahwa yang sekarang menguasai dan menggarap tanah adalah Hj. lyohdan ahli warisnya;Bahwa Hj. lyoh adalah istri dari abah Sarnata tapi sekarang dalamkeadaan sakit parah;Bahwa menurut Hj.lyoh Abah sarnata mendapatkan tanah tersebut dariAbah Kewong / Sarwan dengan harga 40 (empat puluh) gram emas;Bahwa dasar kepemilikan tanah sudah ditanyakan oleh Kepala DesaSumber Waras, tetapi tidak ada bukti tertulis baik kuitansi

yang membayarpajak bumi dan bangunan adalah Hj. lyoh dan SPPT tanah tersebutadalah atas nama Sarnata;Bahwa perbedaan nama di Buku Induk Desa dan di SPPT karena SPPTbaru ada sejak tahun 1995 dan dasar dari penerbitan SPPT adalahadanya pengajuan dari penggarap yaitu Sarnata;Bahwa Buku Induk Desa ada sejak tahun 1950 an di buku induk tersebuttidak bisa berubah nama kecuali ada laporan para pihak mengenaiperalinan hak dan itu dibuktikan dengan akta jual beli;13Bahwa untuk tanah atas nama Saenan bin Lajar

) alias Saenan bin Sadun (Lajar)alias Abah Kewong;Menyatakan sebidang tanah seluas 1.500 m2 (seribu lima ratus meterpersegi) yang merupakan bagian dari tanah seluas 6879 M2 (enam ribudelapan ratus tujuh puluh sembilan meter persegi) yang terletak di Jl.Raya Malingping Saketi RT 010 RW 04 Desa Sumber Waras KecamatanMalingping Kabupaten Lebak batasbatas sebelah utara dengan JI.

RayaSaketiMalingping, sebelah timur dengan tanah Omon, sebelah selatandengan pesanitren/tanah Munta, sebelah barat dengan tanah Askar/15Ismet/Eman yang terdaftar dalam Petok D/Letter C Nomor 479 PersilNomor 118 Kelas D/IIl adalah harta peninggalan almarhum Sarwan binSadun (Lajar) alias Saenan bin Sadun (Lajar) alias Abah Kewong yangjatuh waris kepada ahli warisnya;e Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat

Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNO.REG.PERK : PDM06/PERINGIN/02/2014, tanggal 13 Pebruari 2014 terdakwadihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa kusniadi als agus bin mehat (alm)pada hari kamis tanggal 19 Desember 2013sekitar pukul 16.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan desember2013 bertempat di Desa Lajar

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual menjual membeli menerima menjadiperantara dalam jual beli , menukar atau menyerah narkotika golongan I yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari saksi Eko Norwahyudi BinDarno bersama saksi M Zulhan Irvan Bin Siswanyo mendapatan informasi dari masyarakatbahwa di Desa Lajar

warnaputih adalah benar kristal yang mengandung metamfetamina terdafftar dalam golongan Inomor urut 61 lampiran undang undang RI no 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) undangundang RI no 35 tahun 2009 tentang narkotika ;KEDUA ;Bahwa terdakwa Kusniadi Als Agus Bin Mehat (Alm) pada hari kamis tanggal 19 Desember2013 sekitar pukul 16.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanDesember 2013 bertempat di Desa Lajar

tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dalam Persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ADE CHARGE)Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa HUMAIDI ALIAS IDI BIN BASTUNI ALIAS ICUY memberi keterangandidepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib pada hari Kamis, tanggal 19Desember 2013, sekiranya pukul 16.00 Wita bertempat di Desa Lajar

Maxtron 112 warna hitam ;1 (satu) buah Hand Phone merk samsung type G 1192 warna merah ;1 (satu) bungkus rokok LA warna putihBarang bukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa, barangbukti yang berkesesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib pada hari Kamis, tanggal 19Desember 2013, sekiranya pukul 16.00 Wita bertempat di Desa Lajar

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan IstriPemohon (NURBAYAH binti AMAT) telah dikaruniai 6 orang anak yaitu : NURHALIMAH BINTISUBLI, Tempat tinggal Sejanda Lajar RT. 37 RW. 010 Desa Kuala SebatuHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 0272/Pdt.P/2020/PA.

TbhKecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, 07Maret 2001YUSMIDA BINTI SUBLI,tempat tinggal Sejanda Lajar RT. 37 RW. 010 Desa Kuala SebatuKecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, 30 Mei2002 MISNAYATI BINTISUBLI, Tempat tinggal Sejanda Lajar RT. 37 RW. 010 Desa Kuala SebatuKecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, 20Maret 2004 SUMARDI BIN SUBLI,tempat tinggal Sejanda Lajar RT. 37 RW. 010 Desa Kuala SebatuKecamatan Batang Tuaka Kabupaten

Indragiri Hilir Propinsi Riau, 05 Juli2006: ISMAIL BIN ~ SUBLI,tempat tinggal Sejanda Lajar RT. 37 RW. 010 Desa Kuala SebatuKecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, 10082007 M.

ERPAN BIN SUBLI,tempat tinggal Sejanda Lajar RT. 37 RW. 010 Desa Kuala SebatuKecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, 301120123. Bahwa pemohon berencana akan menikahkan anak pemohon yangbernama YUSMIDA binti SUBLI dengan seorang lakilaki bernama M. AJIRbin ARIFIN. S.4. Bahwa yang akan menjadi wali pernikahan anak pemohon adalahPemohon sendiri (SUBLI BIN SAPIR).5. Bahwa pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kec.

SUTIKNO Bin SADIRAN umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Parit Sejanda Lajar Rt.24 Rw.07 Desa SebatuKecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus Ketua RT Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Subli; Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi akan menikahkananaknya yang bernama Yusmida dengan lelaki bernama M.

PDM 74/TMBIL/05/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa ABDUL HAMID Als UDIN Bin ABDURRAHMAN pada hari Rabutanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Parit Lajar (perbatasan KecamatanTembilahan dengan Kecamatan Enok), Desa Tembilahan Barat, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan

(tiga ratus ribu rupiah), dan tidak berapa lama kemudian seorang lakilakimenghampiri terdakwa dan terdakwa pun langsung menyerahkan 1 (satu) paket kecilshabushabu kepada lakilaki tersebut, selanjutnya dengan diantar oleh tukang ojekterdakwa pergi menuju ke Parit Lajar;Setibanya terdakwa di atas jembatan Parit Lajar Tembilahan Barat sambil dudukduduk, kemudian dengan menggunakan handphone, terdakwa menghubungi seseorangdan bertanya udah di mana bang dan dijawab ini siapa kemudian dijawab terdakwasaya

(tiga ratus ribu rupiah), dan tidak berapa lama kemudianseorang lakilaki menghampiri terdakwa dan terdakwa pun langsung menyerahkan 1(satu) paket kecil shabushabu kepada lakilaki tersebut, selanjutnya dengan diantar olehtukang ojek terdakwa pergi menuju ke Parit Lajar;Bahwa setibanya terdakwa di atas jembatan Parit Lajar Tembilahan Barat sambildudukduduk, kemudian dengan menggunakan handphone, terdakwa menghubungiseseorang dan bertanya udah di mana bang dan dijawab ini siapa lalu dijawabterdakwa

Bahwa saat itu terdakwa dihubungi Saudara Unai untuk mengambil barang titipandi lorong semangka dan mengantarkan 1(satu) paket shabu di Lorong Semangkadan 1(satu) paket shabu lagi ke Parit Lajar, saat menunggu di Lorong Semangkadatang seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal, memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu terdakwa memberikanbarang titipan dari Saudara Unai(DPO) ke lakilaki tersebut.

Setelah itu terdakwamenuju ke Parit Lajar dan mengantarkan 1(satu) paket shabu lagi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Muthalib bin Bahrani) dan Pemohon II (Rinawati binti Duransyah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2011 di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

4. Menetapkan anak yang bernama:

4.1.

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lajar, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, di hadapan penghulu bernamaH.Juhansah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Pardi saudarakandung Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Pansyah danHal 1 dari 14 hal.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muthalib bin Bahrani)dan Pemohon II (Rinawati binti Duransyah) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2011 di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;3.Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4.Menetapkan

, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.001, Desa Matang Hanau,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi hadir dan mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Lajar

Wahab, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.001, Desa MatangHanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon adalah anak keponakan Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi Saksi hadir dan mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Lajar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muthalib binBahrani) dengan Pemohon II (Rinawati binti Duransyah) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2011 di Desa Lajar, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Hal 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Amt.Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Ahmad Aini namaayah Muhran, tempat tanggal lahir, Tabihi Lajar, 27 Januari 1974seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaAkhmad Aini nama ayah Mukhran Yusi, tempat tanggal lahir, TabihiKanan, 10 Oktober 1976;3.2Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor KK.11.06.6/PW.01/53/2009 tanggal 14April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Ahmad Aini nama ayah Muhran, tempat tanggallahir, Tabihi Lajar, 27 Januari 1974 menjadi nama Akhmad Aini namaayah Mukhran Yusi, tempat tanggal lahir, Tabihi Kanan, 10 Oktober1976;2.2 Pemohon Ill, tempat tanggal lahir, Desa Sungai Kudung, 03

Hulu Sungai Selatan NomorKK.11.06.6/PW.01/53/2009 tanggal 14 April 2009, Duplikat Kutipan mana telahterjadi salah pencatatan tentang nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahirPemohon serta penulisan tempat dan tanggal lahir Pemohon Il, sehingga tidaksesuai dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah yang dimiliki oleh Pemohon dan PemohonII: Dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Ahmad Aini,nama ayah Muhran, tempat lahir Tabihi Lajar

, P.3, P.5 dan P.6 ditemukanfakta bahwa tempat lahir Pemohon Il adalah Sungai Kudung dan tanggal lahirPemohon Il adalah 03 Agustus 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan P.7 ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19Nopember 1994 yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis namaPemohon Ahmad Aini, nama ayah Muhran, tempat lahir Tabihi Lajar

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada DuplikatKutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Pemohon Ahmad Aini, namaayah Muhran, tempat lahir Tabihi Lajar dan tanggal lahir 27 Januari 1974,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalah Akhmad Aini,nama ayah Mukhran Yusi, tempat lahir Tabihi Kanan dan tanggal lahir 10Oktober 1976;4.

Tjgtahun, selanjutnya Tergugat pulang pergi dari Desa Lajar KecamatanLampihong ke Desa Kuranji Kelurahan Sulingan selama kurang lebih 6tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diDesa Kuranji Kelurahan Sulingan Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Penggugat dan Tergugat seringbertengkar,Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKuranji Kelurahan Sulingan Kecamatan Murung Pudak, sedangkanTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Lajar

KecamatanLampihong Kabupaten Balangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Lajar Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihdari 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak pernah pisah tempattinggal;Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga tidak pernahmengusahakan Penggugat dan Tergugat

Kecamatan Lampihong;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Desa Lajar Kecamatan Lampihong;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.

Tjg Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Nopember 2007; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja, dan karena masalah tempattinggal dimana Penggugat ingin tetap tinggal di Tanjung karenaPenggugat bekerja sebagai guru di Kecamatan Tanta dan Tergugat ingintinggal di Desa Lajar Kecamatan Lampihong; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

SAID(Dalam Berkas Terpisah) pada hari jumat tanggal 16 mei 2014sekira jam sekira jam 13.00 wita di Desa Lajar Rt.01 Kec.Lampihung Kab. Balangan yang mana saat itu di antarkan oleh saksiAGUS Bin M. SAID. Mengetahui hal tersebut kemudian kanitreserse narkoba Polres Tabalong langsung meminta tolong kepadasaksi SUAIB Als AIB untuk kembali menghubungi saksi AGUSBin M.

SAID(Dalam Berkas Terpisah) pada hari Jumat tanggal 16 mei 2014sekira jam sekira jam 13.00 wita di Desa Lajar Rt.01 Kec.Lampihung Kab. Balangan yang mana saat itu di antarkan oleh saksiAGUS Bin M. SAID. Mengetahui hal tersebut kemudian kanitreserse narkoba Polres Tabalong langsung meminta tolong kepadasaksi SUAIB Als AIB untuk kembali menghubungi saksi AGUSBin M.

DAUL pada hari Jum at tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul13.00 wita di Desa Lajar Rt.01 Kec. Lampihung Kab.

Saat ituterdakwa langsung menghubungi saksi AGUS untukmenanyakan apakah bisa mengantar barang (sabusabu) ketempat saksi SUAIB Als AIB di Desa Lajar, oleh saksiAGUS di jawabnya bisa dan menanyakan di manamengambilnya, lalu terdakwa jawab ambil di dindingkandang ayam potong dekat kalender dan kemudianpanggilan dimatikan.

Saat itu sekitar pukul 12.30 Wita, terdakwa langsung menghubungi saksiAGUS untuk menanyakan apakah bisa mengantar barang (sabusabu) ketempat saksi SUAIB Als AIB di Desa Lajar, oleh saksi AGUS di jawabnyabisa dan menanyakan di mana mengambilnya, lalu terdakwa jawab ambil didinding kandang ayam potong dekat kalender dan kemudian panggilandimatikan.

Bahwakemudian terdakwa pergi ke kandang ayam saksi ALI lalu terdakwa mengambilbungkusan warna hitam di dinding kandang sapi tersebut dan kemudian saksi SUAIBada menelpon terdakwa dan saksi SUAIB menyuruh terdakwa untuk menemuinya didekat rumahnya di daerah Desa Lajar Kecamatan Lampihong.

Saat itu saksi langsungmenghubungi terdakwa untuk menanyakan apakah bisamengantar barang (sabusabu) ke tempat saksi SUAIB AlsAIB di Desa Lajar, oleh terdakwa dijawabnya bisa danmenanyakan di mana mengambilnya, lalu saksi jawab ambildi dinding kandang ayam potong dekat kalender dankemudian panggilan dimatikan.

DAUL; Bahwa sebelum terdakwa di tangkap, terdakwa ada menyerahkanbungkusan plastik warna hitam kepada saksi SUAIB Als AIB Bin H.DAUL pada hari Jum at tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 13.00 witadi Desa Lajar Rt.01 Kec. Lampihung Kab. Balangan Prop.

Saat itusekitar pukul 12.30 Wita, saksi ALI HAMRIN langsung menghubungiterdakwa untuk menanyakan apakah bisa mengantar barang (sabusabu) ketempat saksi SUAIB Als AIB di Desa Lajar, oleh terdakwa dijawabnya bisadan menanyakan di mana mengambilnya, lalu saksi ALI HAMRIN jawabambil di dinding kandang ayam potong dekat kalender dan kemudianpanggilan dimatikan.

Agama Jemberdengan Nomor 3022/Pdt.G/2000/PA.Kab.Mlg. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1 Pada tanggal 20 Agustus 1990, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Penggugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Jember.Pegawai Pencatat Nikah yang hadir pada saat itu bernama MMM, sedangkanModin yang hadir bernama SSS, umur 67 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Lajar

masingmasing bernama:a SAKSI I;b SAKSI II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan pasrah wali.Sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani ta'lik talak.Z Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda dalam usia 28 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : umur 62 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Lajar

Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Kalimalang, Desa Tawangargo, Kecamatan Karangploso,Jember.3 Pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus duda, dalam usia 38 tahun.Orang tua kandung Termohon :Ayah : umur 66 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kalimalang, Desa Tawangargo, Kecamatan Karangploso,Jember, (telah meninggal dunia pada tahun 1996);.Ibu : umur 52 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Lajar

Padawaktu itu status Penggugat janda sedangkan duda, dan sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat tetap beragama Islam, kedua belah pihak tidak pernahbercerai.Saksi IV;di hadapan persidangan yang bersangkutan memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :12Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa saksi menghadiri dan mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada bulan Agustus 1990, di Dusun Lajar Desa Giripurno, dengan wali ayah namaNNN.

PENETAPANNomor 168/Padt.P/2019/PA.Amtasa) Cad SII alll aia=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir bin Matli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.003, Desa Lajar, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut PemohonI;Mariani binti Uriansyah

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.003,Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal01 Maret 2019, telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan

II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda daripernikahan sirri dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Lajar

Saksi:1;Dansyah bin Darmawi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.003, Desa Lajar, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor = 168/Pdt.P/2019/PA.

Jainuddin bin Jaman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan Tukang Bangunan , tempat tinggal di RT.003, Desa Lajar,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa

Bahwa pada saat Pemohon mengurus perceraian, Pemohonmenemui hambatan karena terdapat kesalahan nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah (Buku Nikah), yakni tertulis Nilawati biti Jahrani, tempattanggal lahir Lajar 9 Maret 1991, sedangkan yang benar adalah Misnawatibinti Jahrani tempat tanggal lahir Banjarmasin, 9 Maret 1995 sebagaimanajazah nomor : DN15 Dd 0046610:;4.

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : +2002 2202 2e ence n nn nnnennn nen nn ne nens2.Menetapkan nama Pemohon (Nilawati biti Jahnrani, tempat tanggallahir Lajar, 9 Maret 1991) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/I/2009 tanggal 8 Januari 2009 diubah menjadi Misnawati binti Jahranitempat tanggal lahir Banjarmasin, 9 Maret 1995;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai peraturanperundangundangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasyidi bin Malun) dengan Pemohon II (Maimunah binti Apul) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008, di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Rasidi bin Malun dengan Maimunahbinti Apul yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008, di Desa Lajar,Kecamatan Lampihong;3.

Bahwa tidak, saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah, namun saksi mendapat informasi dari orangorang yang hadir; Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikah pada10 Agustus 2008; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lajar,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Apul; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu yang benama Sicin; Bahwa

Tjg Halaman 7 dari 11 halamanyang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 308 Rbg., keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti Suratmaupun saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukanfakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Rasidi bin Malun)dengan Pemohon II (Maimunah binti Apul) yang dilangsungkan pada tanggal 10Agustus 2008 di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangandengan wali ayah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasidi bin Malun)dengan Pemohon II (Maimunah binti Apul) yang dilangsungkan pada tanggal10 Agustus 2008 di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan pulh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Tanjung pada hariRabu, tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah1440 Hijriah oleh M.

.== =~b 7Pus 2a aaa en =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:en, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Temba Lajar,RT.003, RW.001, Desa Nanga Mbaur, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Mangarai Timur, sebagai :Penggugat;melawanee Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSatuan Polisi Pamong Praja, semula bertempat

tinggaldi Temba Lajar, RT.003, RW.001.

pendidikan SMP, tempat tinggal di Lengkong Randang, Desa NangaMbaur, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur,dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri karenaselain bertetangga saksi turut hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga baik denganPenggugat maupun Tergugat;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah lamaberpisah, Penggugat tinggal di Temba Lajar

Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Rtg Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah lamaberpisah, Penggugat tinggal di Temba Lajar sementara suaminya tinggaldi Bima, hanya saja penyebab mereka berpisah saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi setelah Tergugat meniggalkan Penggugat,Penggugat pernah datang ke Bima menyusul Tergugat tetapi setelahPenggugat pulang dari Bima tidak bersama Tergugat dan saksi lihatwaktu itu badan Penggugat kurus sekali; Bahwa yang saksi tahu sejak Tergugat meninggalkan