Menetapkan ahli waris al marhum Lamalla bin Ambo Tuo masingmasing: Samsi alias Samansi binti Ambo Tuo ( Penggugat ) Kahar alias Lakare bin Ambo Tuo (Tergugat )3.

Menetapkan bagian para ahli waris dari almarhum Lamalla bin AmboTuo masingmasing: Samsi alias Samansi binti Ambo Tuo ( Penggugat ) mendapat 1/3bagian Kahar alias Lakare bin Ambo Tuo ( Tergugat ) mendapat 2/3 bagian5.

Samsi alias Samansi dan Kahar alias Lakare yaitu Penggugat dan Tergugat,juga meninggalkan seorang istri yang bernama !

16.30 Witatepatnya di rumah korban ketika membuka koper korban yang telah digembok, handphone korban sudah tidak ada di dalam koper sehinggakorban langsung menelfon Saksi Feriyanto Rahim untuk mencarikanhandphone yang hilang tersebut dan berselang beberapa hari korban diHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 50 /Pid.B/2018/PN Lboberitahukan oleh saksi Feriyanto Rahim bahwa Handphone korban telahditemukan berdasarkan informasi dari Anggota polri yang bertugas dibandara Dyalaludin yaitu saksi Rafli Lakare

selanjutnya setelah korban tiba di Makasar sekitar pukul 16.30 Witatepatnya di rumah korban ketika membuka koper korban yang telah digembok, handphone korban sudah tidak ada di dalam koper sehinggakorban langsung menelfon Saksi Feriyanto Rahim untuk mencarikanhandphone yang hilang tersebut dan berselang beberapa hari korban diberitahukan oleh saksi Feriyanto Rahim bahwa handphone korban telahditemukan berdasarkan informasi dari Anggota polri yang bertugas dibandara Dyalaludin yaitu saksi Rafli Lakare

hpnya hilang ;Bahwa ciri dari hp tersebut adalah bermerk Iphone 5s 32gb berwarna putih;Bahwa pada hari jumat tanggal 29 Desember 2017 dibandara UdaraDjalaludin Gorontalo ;Bahwa saksi mengenalnya tapi tidak ada hubungan keluarga hanyahubungan antara dosen dengan mahasiswa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 saksi Hasnia menelponsaksi dan memberitahu bahwa hpnya hilang ditas koper pada saatdibandara, lalu saksi langsung menghubungi teman saksi yang bertugas diPolsek bandara yaitu Rafli Lakare

dan memberitahukan bahwa teman saksikehilangan hp dengan merk Iphone 5s ditas koper di bandara pada saatkeberangkatan menuju Makassar ;Bahwa pada tanggal 4 Januari 2018 teman saksi Rafli Lakare memberitahusaksi lewat pesan singkat lewat Whats Up (WA) dan memperlihatkan foto hptersebut ;Bahwa saksi langsung menghubungi saksi Hasnia dan memberitahukanhpnya sudah ditemukan dan sekarang berada sama Rafli Lakere ;Bahwa menurut teman saksi Rafli Lakare, bahwa hp tersebut sudah dijualdan teman saksi menemukannya

Putusan No. 1130/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Gt Mengabulkan gugatanPenggugat;tern ee Sn ET MBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasidengan mediator Rosvita Chaeruddin Lakare, S.H.C.

dan yang terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungguminasa untuk mengadili.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikanpenggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya mediasi Sesuai denganPerma No. 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, ketua majelis telah menunjuk mediatorRosvita Chaeruddin Lakare

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Ahmadi bin Lakare) terhadap Penggugat, (Mariana binti Lasalama);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putusan No. 239/Pdt.G/2020/PA Sgm.embebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Rosvita Chairuddin Lakare, S.H., C.Me. sebagaimana laporan mediatortanggal 29 September 2020, bahwa mediasi

Putusan No. 239/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya mediasi sesuai denganPerma No. 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, ketua majelis telah menunjuk BahwaPenggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan mediatorRosvita Chairuddin Lakare, S.H., C.Me. sebagaimana laporan mediator tanggal29 September 2020, bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang

Putusan No.1126/Pdt.G/2020/PA Sgm.enjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugat terhadapPenggugat #namapenggugat;embebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:ohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasidengan mediator Rosvita Chaeruddin Lakare

Putusan No.1126/Pdt.G/2020/PA Sgm.2009, maka perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungguminasa untuk mengadili.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikanpenggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya mediasi sesuai denganPerma No. 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, ketua majelis telah menunjuk mediatorRosvita Chaeruddin Lakare, S.H.C.

1.Menyatakan erdakwa Jamaluddin alias Jamal Alias Jumardin Bin Lakare terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian beberapa kali dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pida na yang dijatuhkan

4.

Terdakwa:
Jamaluddin Alias Jamal Alias Jumardin Bin Lakare

Datu (Alm)) terhadap Penggugat (Yunita Dessy Bouty, S.Si alias Yunita Deissy Bouty binti Lakare Bouty, S.Pd);

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir dalam persidangan.Bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dantemohon bahkan telah melalui proses mediasi yang dilakukan olehRosvita Chairuddin Lakare, S.H., C.

akan mengajukansesuatu apapun selain mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya secara maksimal untukmerukunkan kedua belah pihak dan telah pula melalui proses mediasi denganmediator Rosvita Chairuddin Lakare

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Rosvita Chairuddin Lakare, S.H., C.Me. sebagaimanalaporan mediator tanggal 04 Agustus 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim

adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 130 HIR/154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Rosvita Chairuddin Lakare

Penggugat;Da SS Menjatuhkan talak satu baain shughraa Tergugat #namatergugat terhadapPenggugat #namapenggugat;embebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:ohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Rosvita Chairuddin Lakare

dan yang terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungguminasa untuk mengadili.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikanpenggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya mediasi sesuai denganPerma No. 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, ketua majelis telah menunjuk mediatorRosvita Chairuddin Lakare

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Pemohonhadir dalam persidangan.Bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danPemohon dalam persidangan bahkan telah melalui proses mediasi yangdilakukan oleh mediator Rosvita Chaeruddin Lakare, S.H., C.Me. namun upayatersebut tidak berhasil, maka proses perkara diteruskan

acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg, bahkan telahmelalui proses mediasi sesuai ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan yang dilakukan oleh mediator RosvitaChaeruddin Lakare

wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa,ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa ada alasan yang dapat dibenarkan menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan memberikan saran kepadaPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan pula untuk menempuhmediasi dengan Hakim Mediator Eksternal, Rosvita Chairuddin Lakare

Demikian pula telah ditempuh upaya mediasi denganmediator eksternal, Rosvita Chairuddin Lakare, S.H.,C.Me namun berdasarkan LaporanHasil Mediasi bertanggal 23 Juli 2020 dari Mediator tersebut, upaya mediasi tidakberhasil, upaya mediasi tidak berhasil, dengan demikian usaha Majelis Hakim telahmemenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), jo.

Oleh karena hakim mediator yang bukan pemeriksaperkara tidak ada selain mediator dari hakim pemeriksa perkara, maka berdasarkanPasal 20 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 01tahun 2016, Ketua Majelis menunjuk salah satu hakim pemeriksa perkara sebagaimediator, yaitu Mediator Eksternal, Rosvita Chairuddin Lakare, S.H.

Abdul Lakare) kepada Penggugat (Sukmawati binti Laparewe);

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Lakare Nomor474/01.73/Pem, tanggal 03 September 2020, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.3);B. Bukti Saksi1. Hi.

telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, dan dapat diterima sebagai alatbukti, Serta telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa P.1 dan P.2 telah dipertimbangkan sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 menerangkan bahwaPemohon II berstatus janda cerai mati dengan dibuktikan adanya akta kematiansuami Pemohon Il atas nama Lakare

Putusan No. 239/Pdt.G/2020/PA Sgm.embebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Rosvita Chairuddin Lakare, S.H., C.Me. sebagaimana laporan mediatortanggal 29 September 2020, bahwa mediasi

Putusan No. 239/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya mediasi sesuai denganPerma No. 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, ketua majelis telah menunjuk BahwaPenggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan mediatorRosvita Chairuddin Lakare, S.H., C.Me. sebagaimana laporan mediator tanggal29 September 2020, bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang

RT TT Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;embebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:ohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Rosvita Chairuddin Lakare

dan yang terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungguminasa untuk mengadili.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikanpenggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya mediasi sesuai denganPerma No. 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, ketua majelis telah menunjuk mediatorRosvita Chairuddin Lakare

Kadir bin Lakare) terhadap Penggugat (Restian binti Sulhajji);

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Rosvita Chairuddin Lakare, S.H., C.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, penggugatdan tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa penggugat dan tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Rosvita Chairuddin Lakare, S.H.

berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 130 HIR/154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 yangmenyatakan bahwa setiap perkara wajib dimediasi, maka Penggugat danTergugat telah dimediasi olen Rosvita Chairuddin Lakare