2014, bertempat di Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban KASIAT, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :bermula ketika saksi korban KASIAT melihat beberapa orang yang tidakdikenal sedang memotong pohon sono dan pohon randu miliknya, selanjutnyasaksi korban berusaha menghentikan dan mendekati terdakwa sambil berkata"MET, lakok

memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : KASIAT,, Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 24Januari 2014 sekira jam 09.30 wib bertempat di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang; Bahwa benar saat itu saksi melihat beberapa orang yang tidak dikenalsedang memotong pohon sono dan pohon randu miliknya; Bahwa benar selanjutnya saksi berusaha menghentikan dan mendekatiterdakwa sambil berkata "MET, lakok

sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganpenganiayaan terhadap saksi korban KASIAT yang dilakukan oleh terdakwapada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 09.30 wib bertempat diDesa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang duduk di teras dan melihat beberapaorang yang tidak dikenal sedang memotong pohon sono dan pohon randu;Bahwa benar selanjutnya korban berusaha menghentikan dan mendekatiterdakwa sambil berkata "MET, lakok

Menyatakan terdakwa KUNDING Als LAKOK Bin Alm KASIM dan terdakwa IlHASANG Bin PATANG terbukti bersalan melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjarayaltu: Terdakwa KUNDING Als LAKOK Bin Alm KASIM selama 6 (enam) tahun Terdakwa Il HASANG Bin PATANG selama 6 (enam) Bulandikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

KUNDING Alias LAKOK Bin KASIM (Alm) bersamasamadengan terdakwa Il.

Tanah Bumbu;Bahwa Terdakwa KUNDING Als LAKOK Bin Alm KASIM tersebut yangmenjual Sapi tersebut kepada saksi.Bahwa 1 (satu) unit Dump Truck merk Mitsubishi Type FE 349 warna uningtahun 2004 No. Polisi DA 1257 ZC Noka : MHMFE347E4R007861 Nosin4D33403919 tersebut adalah mobil yang digunakan oleh Terdakwa untukmengangkut sapi ke rumah saksi.Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN Bin.Atas keterangan saksi Paraterdakwa membenarkannya.5.

Tanah laut.Bahwa peran masingmasing Terdakwa yaitu :Terdakwa , KUDING Als LAKOK Sebagai pengatur/koodinator pencurian sapi. Pencari angkutan guna mengangkut sapi serta mengatur Sdr. ANCAH danTerdakwa Il HASANG untuk dapat memperoleh sapi. Menentukan kappan dan dimana sapi tersebut dimuat. lkut mengantar saat keempat sapi dibawa ke belakang rumah pembeli.

Adapun status perkawinanantaraperawan dan jejaka;Halaman 1 dari ShalamanPenetapanNomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Mna.2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Lakok selama 3 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Tanjung Raman selama 10tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama milik sendiri di DesaTanjung Raman, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telan melakukan hubungan

tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum Terdakwaserta Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERMANTO Als HERMAN Bin SARIPUDIN (Alm)pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekitar jam 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di jalanraya Desa Air Lakok

Anak Korban DORISKA VINO LINGGA Alias DORIS Binti YOHANDESEFFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN AgmBahwa Anak Korban pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Anak Korban dipersidangan didampingi orang tuanya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 pukul 15.00 WIB di JalanLintas /raya Desa Air Lakok saat berada diatas motor

kendarai oleng / mau jatuh;Terhadap keberatan Terdakwa, Anak Korban menyatakan tetap padaketerangannya semula;Saksi NELY MARYATI Alias NELY Binti SAHIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN AgmBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 pukul 15.00 WIB di JalanLintas /raya Desa Air Lakok

Terdakwaserta yang bersangkutan telah membenarkannya sehingga dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Agm Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 pukul 15.00 WIB, AnakKorban DORISKA VINO LINGGA umur 15 (lima belas) tahun diboncengoleh Saksi NELY MARYATI mengendarai sepeda motor melewati jalan rayadi Desa Air Lakok

dikenai perbuatan atau sebagai objek dari pada perbuatantersebut adalah anak yang berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 pukul 15.00 WIB, AnakKorban DORISKA VINO LINGGA dibonceng oleh Saksi NELY MARYATImengendarai sepeda motor melewati jalan raya di Desa Air Lakok

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:SUSANTI, beralamat di Desa Air Lakok kecamatan Batik NauKAbupaten Bengkulu Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur Nomor 25/Pdt.P/2018/PN Agm

Korban lalu pukul15.00 WIB, Anak pergi ke rumah VEVIAN dan mengajak Korban pergi jalandengan mengendarai sepeda motor;Bahwa pukul 17.00 WIB di tengah perjalanan Korban mengajak Anak balik,namun Anak berkata minyak motor habis dan mengajak Korban ke rumahbibi Anak untuk meminjam uang untuk membeli minyak motor;Bahwa kemudian Anak bersama Korban melanjutkan perjalanan menuju keKetahun dan pada pukul 19.00 WIB mampir di masjid untuk Cuci muka, lalumelanjutkan perjalanan ke daerah perkebunan di Desa Air Lakok

saatkemudian datang sepuluh orang warga mendatangi Anak dan Anak Korbanyang menanyakan kepada mereka berasal darimana;Bahwa kemudian ada seorang warga yang menanyakan nomor handphoneibu Anak Korban lalu menghubunginya;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2019/PN AgmBahwa pukul 02.00 WIB Korban dijemput oleh pamannya yang bernamaSISWANTO dan SAPUTRA IKA ANDEL;Bahwa kemudian Korban dibonceng oleh SISWANTO sedangkan Anakdibonceng oleh SAPUTRA IKA ANDEL lalu menuju ke rumah Anak di DesaAir Lakok

Saksi AP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kepala Dusun di daerah Desa Air Lakok, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa Anak adalah sudah tidak sekolah lagi dan kesehariannya membantuorang tuanya menyadap karet;Bahwa selain terlibat masalah ini, Anak belum pernah dipidana;Bahwa Saksi tidak menduga bahwa Anak akan terlibat masalah pidana;Bahwa Saksi mohon kepada pengadilan apabila Anak bersalah supayadiberikan keringanan hukuman;Terhadap keterangan

membonceng Korban dengan sepeda motor tanpa menentukanarah sehingga dikendarai menuju kearah Ketahun;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2019/PN AgmBahwa pukul 17.00 WIB Anak mengajak Anak Korban ke rumah bibi Anakuntuk meminjam uang namun tidak ada di rumah sehingga ANak menjualhandphonenya;Bahwa kemudian Anak bersama Korban melanjutkan perjalanan menuju keKetahun dan pada pukul 19.00 WIB mampir di masjid untuk Cuci muka, lalumelanjutkan perjalanan ke daerah perkebunan di Desa Air Lakok

Anak dan Anak Korbanyang menanyakan kepada mereka berasal darimana;Bahwa kemudian ada seorang warga yang menanyakan nomor handphoneibu Anak Korban lalu menghubunginya;Bahwa pukul 02.00 WIB Korban dijemput oleh pamannya yang bernamaSISWANTO dan SAPUTRA IKA ANDEL;Bahwa kemudian Korban dibonceng oleh SISWANTO sedangkan Anakdibonceng oleh SAPUTRA IKA ANDEL lalu menuju ke rumah Anak di DesaAir Lakok, Kecamatan Batiknau, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa terhadap perbuatannya tersebut Anak merasa bersalah

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Air Lakok 01 Oktober 1986, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Magelang,

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 07 Desa Air Lakok, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, hal tersebut berlangsung selama kurang lebih 1 bulan,dan sejak Juni 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat

saja, akibat dari itu Penggugatmerasa kesal dan terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat;5, Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Juni 2019 yang disebabkan permasalahandiatas, akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Samban Jaya,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 07 Desa Air Lakok

tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 April 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah saksi di Desa Air Lakok

Saksi ABDULLAH BAKAR ALS BAKAR BIN GANI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polisi dan memberikanketerangan sebagai saksi ; Bahwa pada saat pengrusakan tersebut yang terjadi pada hari Jumattanggal 18 September 2015 dimana awalnya saksi sedang beradadirumah saksi yaitu di Kampung Bukit Atas yang berada di belakangPerumahan Taman Anggrek, lalu sekitar pukul 15.00 WIB saksidihubungi oleh saudara LAKOK selanjutya saudara LAKOKmengatakan kepada

MADE AMIN mengatakan tidak tahu,dan tidak lama kemudian sdr LAKOK datang yang kemudian sdrLAKOK berbicara kepada saksi HASIM BIN H. MADE AMIN danterdakwa dengan menggunakan bahasa bugis dan karena saksi tidakmengetahui bahasa bugis saksi diam saja, selanjutnya tidak lamakemudian pihak kepolisian datang ke tempat kejadian dan kemudianberbicara kepada sdr LAKOK dan saksi HASIM BIN H.

pihak kepolisian membawadan mengamankan 3 (tiga) orang lakilaki dan 2 (dua) orangdiantaranya adalah orang yang saksi lihat melakukan pengrusakanpagar tanah milik saksi ALEX ENG pada bagian sisi sebelah kananlokasi tanah ;Bahwa saksi menjaga tanah milik saksi ALEX ENG sudah kurang lebih3 (tiga) bulan yaitu sejak bulan Juli 2015 sampai dengan sekarang, dansewaktu menjaga tanah tersebut saksi tidak langsung dipekerjakanoleh saksi ALEX ENG, namun sebelumnya saksi minta dicarikanpekerjaan kepada sdr LAKOK

, lalu sdr LAKOK memberikan pekerjaankepada saksi sebagai penjaga tanah yang mana setiap bulannya saksidiberikan gaji olen saksi ALEX ENG sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan gaji tersebut setiap bulan diberikan oleh saksi ALEX ENGmelalui sdr LAKOK kepada saksi ;Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH, terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK yang mana dua diantaranya yaitu terdakwa ABDUL RAHMANHalaman 11 dari 36

MADE AMIN,sedangkan saksi saat itu sedang sibuk mengurus dokumen bersamasaudara BURHAN, pada saat itu datang saudara LAKOK dan kemudianberkata kepada saksi ILHAM, ini kau yang suruh ya, saksi lalu berkatamasalah ini saksi tidak campur, berselang beberapa waktu kemudiandatang pihak kepolisian untuk menjemput terdakwa M.SYAHRIL ALSBOY BIN DAENG PASABBIHH (berkas terpisah) yang kemudian dibawake Polres Karimun, sedangkan saksi dan saksi HASIM BIN H.

Saksi ABDULLAH BAKAR ALS BAKAR BIN GANI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polisi dan memberikanketerangan sebagai saksi ; Bahwa pada saat pengrusakan tersebut yang terjadi pada hari Jumattanggal 18 September 2015 dimana awalnya saksi sedang beradadirumah saksi yaitu di Kampung Bukit Atas yang berada di belakangPerumahan Taman Anggrek, lalu sekitar pukul 15.00 WIB saksidihubungi oleh saudara LAKOK selanjutya saudara LAKOKmengatakan kepada

MADE AMIN mengatakan tidak tahu,dan tidak lama kemudian sdr LAKOK datang yang kemudian sdrLAKOK berbicara kepada saksi HASIM BIN H. MADE AMIN danterdakwa dengan menggunakan bahasa bugis dan karena saksi tidakmengetahui bahasa bugis saksi diam saja, selanjutnya tidak lamakemudian pihak kepolisian datang ke tempat kejadian dan kemudianberbicara kepada sdr LAKOK dan saksi HASIM BIN H.

pihak kepolisian membawadan mengamankan 3 (tiga) orang lakilaki dan 2 (dua) orangdiantaranya adalah orang yang saksi lihat melakukan pengrusakanpagar tanah milik saksi ALEX ENG pada bagian sisi sebelah kananlokasi tanah ;Bahwa saksi menjaga tanah milik saksi ALEX ENG sudah kurang lebih3 (tiga) bulan yaitu sejak bulan Juli 2015 sampai dengan sekarang, dansewaktu menjaga tanah tersebut saksi tidak langsung dipekerjakanoleh saksi ALEX ENG, namun sebelumnya saksi minta dicarikanpekerjaan kepada sdr LAKOK

, lalu sdr LAKOK memberikan pekerjaankepada saksi sebagai penjaga tanah yang mana setiap bulannya saksidiberikan gaji oleh saksi ALEX ENG sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan gaji tersebut setiap bulan diberikan oleh saksi ALEX ENGmelalui sdr LAKOK kepada saksi ;Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH, terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK yang mana dua diantaranya yaitu terdakwa ABDUL RAHMANHalaman 11 dari 36

MADE AMIN,sedangkan saksi saat itu sedang sibuk mengurus dokumen bersamasaudara BURHAN, pada saat itu datang saudara LAKOK dan kemudianberkata kepada saksi ILHAM, ini kau yang suruh ya, saksi lalu berkatamasalah ini saksi tidak campur, berselang beberapa waktu kemudiandatang pihak kepolisian untuk menjemput terdakwa M.SYAHRIL ALSBOY BIN DAENG PASABBIH (berkas terpisah) yang kemudian dibawake Polres Karimun, sedangkan saksi dan saksi HASIM BIN H.

Bahwa, setelah melaksanakan ijab dan khobul tanggal 28 Oktober 2012,jam11.30 WIB di Desa Air Lakok Kecamatan Batik Nau dan pada tanggal 01November 2012 dilaksanakan resepsi pernikahan di Desa Taba Tembilang,Kecamatan Arga Makmur, Bengkulu Utara, tepatnya dirumah kediaman orang tuaTergugat;3.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan tergugat tinggal diDesa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, Bengkulu Utara, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak, Lahir di Bengkulu Utara, tanggal 08012015, dan anaksekarang tinggal bersama Penggugat di desa Air Lakok, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara;4.

Agustus 2019, bertempat dijalan depan TamanKanakKanak (TK IT) di Desa karang anyar kecamatan arga makmur (dijalanRaya), waktu itu pada saat Penggugat sedang mengendarai sepeda motor,Penggugat dipukul oleh Tergugat, ditendang bagian pinggang dan Tergugatmenampar Penggugat, dan setelah itu Penggugat terjatuh dipinggir jalan dansetelah kejadian ini Tergugat meninggalkan penggugat yang pada saat itu dalamkeadaan terluka dan terjatuh, dan kemudian setelah itu Penggugat pulangkerumah orang tua di desa Air lakok

Saksi ABDULLAH BAKAR ALS BAKAR BIN GANI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polisi dan memberikanketerangan sebagai saksi ; Bahwa pada saat pengrusakan tersebut yang terjadi pada hari Jumattanggal 18 September 2015 dimana awalnya saksi sedang beradadirumah saksi yaitu di Kampung Bukit Atas yang berada di belakangPerumahan Taman Anggrek, lalu sekitar pukul 15.00 WIB saksidihubungi oleh saudara LAKOK selanjutya saudara LAKOKmengatakan kepada

MADE AMIN mengatakan tidak tahu,dan tidak lama kemudian sdr LAKOK datang yang kemudian sdrLAKOK berbicara kepada saksi HASIM BIN H. MADE AMIN danterdakwa dengan menggunakan bahasa bugis dan karena saksi tidakmengetahui bahasa bugis saksi diam saja, selanjutnya tidak lamakemudian pihak kepolisian datang ke tempat kejadian dan kemudianberbicara kepada sdr LAKOK dan saksi HASIM BIN H.

pihak kepolisian membawadan mengamankan 3 (tiga) orang lakilaki dan 2 (dua) orangdiantaranya adalah orang yang saksi lihat melakukan pengrusakanpagar tanah milik saksi ALEX ENG pada bagian sisi sebelah kananlokasi tanah ;Bahwa saksi menjaga tanah milik saksi ALEX ENG sudah kurang lebih3 (tiga) bulan yaitu sejak bulan Juli 2015 sampai dengan sekarang, dansewaktu menjaga tanah tersebut saksi tidak langsung dipekerjakanoleh saksi ALEX ENG, namun sebelumnya saksi minta dicarikanpekerjaan kepada sdr LAKOK

, lalu sdr LAKOK memberikan pekerjaankepada saksi sebagai penjaga tanah yang mana setiap bulannya saksidiberikan gaji oleh saksi ALEX ENG sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan gaji tersebut setiap bulan diberikan oleh saksi ALEX ENGmelalui sdr LAKOK kepada saksi ;Bahwa benar saksi MUHAMMAD SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH, saksi ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BIN SYAHRUDINdan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK yang manadua diantaranya yaitu saksi ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan

MADE AMIN, sedangkan terdakwa saat itu sedang sibukmengurus dokumen bersama saudara BURHAN, pada saat itu datangsaudara LAKOK dan kemudian berkata kepada terdakwa ILHAM, inikau yang suruh ya, terdakwa lalu berkata masalah ini terdakwa tidakcampur, berselang beberapa waktu kemudian datang pihak kepolisianuntuk menjemput saksi M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBIH(berkas terpisah) yang kemudian dibawa ke Polres Karimun,sedangkan terdakwa dan saksi HASIM BIN H.

Saksi ABDULLAH BAKAR ALS BAKAR BIN GANI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polisi dan memberikanketerangan sebagai saksi ; Bahwa pada saat pengrusakan tersebut yang terjadi pada hari Jumattanggal 18 September 2015 dimana awalnya saksi sedang beradadirumah saksi yaitu di Kampung Bukit Atas yang berada di belakangPerumahan Taman Anggrek, lalu sekitar pukul 15.00 WIB saksidihubungi oleh saudara LAKOK selanjutya saudara LAKOKmengatakan kepada

MADE AMIN mengatakan tidak tahu,dan tidak lama kemudian sdr LAKOK datang yang kemudian sdrLAKOK berbicara kepada saksi HASIM BIN H. MADE AMIN danterdakwa dengan menggunakan bahasa bugis dan karena saksi tidakmengetahui bahasa bugis saksi diam saja, selanjutnya tidak lamakemudian pihak kepolisian datang ke tempat kejadian dan kemudianberbicara kepada sdr LAKOK dan saksi HASIM BIN H.

pihak kepolisian membawadan mengamankan 3 (tiga) orang lakilaki dan 2 (dua) orangdiantaranya adalah orang yang saksi lihat melakukan pengrusakanpagar tanah milik saksi ALEX ENG pada bagian sisi sebelah kananlokasi tanah ;Bahwa saksi menjaga tanah milik saksi ALEX ENG sudah kurang lebih3 (tiga) bulan yaitu sejak bulan Juli 2015 sampai dengan sekarang, dansewaktu menjaga tanah tersebut saksi tidak langsung dipekerjakanoleh saksi ALEX ENG, namun sebelumnya saksi minta dicarikanpekerjaan kepada sdr LAKOK

, lalu sdr LAKOK memberikan pekerjaankepada saksi sebagai penjaga tanah yang mana setiap bulannya saksidiberikan gaji oleh saksi ALEX ENG sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan gaji tersebut setiap bulan diberikan oleh saksi ALEX ENGmelalui sdr LAKOK kepada saksi ;Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH, terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK yang mana dua diantaranya yaitu terdakwa ABDUL RAHMANHalaman 11 dari 36

MADE AMIN,sedangkan saksi saat itu sedang sibuk mengurus dokumen bersamasaudara BURHAN, pada saat itu datang saudara LAKOK dan kemudianberkata kepada saksi ILHAM, ini kau yang suruh ya, saksi lalu berkatamasalah ini saksi tidak campur, berselang beberapa waktu kemudiandatang pihak kepolisian untuk menjemput terdakwa M.SYAHRIL ALSBOY BIN DAENG PASABBIH (berkas terpisah) yang kemudian dibawake Polres Karimun, sedangkan saksi dan saksi HASIM BIN H.

mengatakan bahwa yang menikahkanPemohon adalah Rabain wakil dari bapak kandung Pemohon bernama Siri danwaktu pernikahan Bapak Pemohon tidak hadir sehingga tidak ada tauliyahBapak Pemohon kepada Rabain selaku wali sah dari Pemohon dan waktuacara akad pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada dihadiri oleh Pejabatatau Petugas dari KUA setempat untuk mencatat pernikahan Pemohon denganTermohon dan Rabain selaku wali hakim dan juga wali nikah Pemohon bukansebagai petugas KUA ia adalah imam mesjid Syukra Lakok

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LAKOK bin LADUK) terhadap Penggugat (DILLA MAYASARI binti LAISEK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Desa Padang Kala, Kecamatan Air Padang, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Air Lakok

Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak suka Penggugatbaik dengan keluarga Penggugat dikarenakan Tergugat tidak suka dengankeluarga Penggugat, apabila Penggugat memberikan pengertian kepadaTergugat, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, dan akhirnyaterjadilah pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, akibat dari ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak, dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Air Lakok

No. 222/Padt.P/2020/PA.AGMe Bahwa benar wali pihak Siti Karisma Fifi Nofiani dan Dekki Putrawansudah merestui rencana untuk dinikahkan ;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan telah mendengarketerangan dari calon suami anak Pemohon yang bernama Dekki Putrawanumur 28 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Desa Air Lakok, KecamatanPiang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Dekki Putrawan mau menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Karisma

dalam mencari nafkah ataskemauwan sendiri ;e Bahwa antara Dekki Putrawan bin Agus Fujoko dan Siti Karisma FifiNofiani kKeduanya samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Dekki Putrawan dan pihak SitiKarisma Fifi Nofiani sudah merestui hubungan untuk menikah ;e Bahwa Dekki Putrawan sudah siap menjadi seorang kepala keluargayang bertanggung jawab;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon bisan (wali) yangbernama Jari bin Nyanin, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Air Lakok

HAJI LAKOK bin HAJI KILEK ;2s HAJJA INDOK UPEK binti HAdI ALWI ;Keduanya bertempat tinggal di Desa SungaiSemut RT. 02, Dusun No. 94, KecamatanSungsang, Kabupaten Banyuasin ;Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasidahulu. Tergugat dan Turut Tergugat / paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

Keberatan Pertama :Bahwa pertimbangan judex facti (Pengadilan Tinggi) telahsalah membuat pertimbangan hukum, yang menyatakan buktiberupa Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 10 April2006 (T3) antara Haji Lakok bin Haji Kilek sebagaiPihak Pertama dan 1. Hajjah Wana binti Moddi (Penggugat1), 2. Alwan bin Haji Alwi (Penggugat II) serta 3. Adongbin Haji Alwi (Penggugat II!)

sebagai Pihak Kedua, yangmenurut judex facti (Pengadilan Tinggi) Surat PerjanjianPerdamaian tersebut tidak disangkal oleh pihak kedua(para Penggugat / Termohon Banding / para Pemohonkasasi), maka perjanjian damai tersebut adalah sahsehingga judex facti (Pengadilan Tinggi) menolak gugatanpara Penggugat / para Terbanding / para Pemohon kasasi.Bahwa berdasarkan bukti (T 3) Surat PerjanjianPerdamaian tertanggal 10 April 2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pihak Pertama Haji Lakok bin HajiKilek (Tergugat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamsah Anwar Bin Pidek) terhadap Penggugat (Suharti Binti Lakok);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1276000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (APRIADI bin LAKOK) terhadap Penggugat (YULIA RAHMAN binti ABD. RAHMAN);
3. Menetapkan anak yang bernama AFRINA HANANIA binti APRIADI, lahir tanggal 28 Desember 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat (YULIA RAHMAN binti ABD.