LAKKO BIN H. KILEK, DK.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO APRIANTO DG LAKKO Alias PORO Bin BASRI DG LALLO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana

LAKKO Alias PORO Bin BASRI DG. LALLO

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Dewi lakko binti Lakko), untuk menikah dengan (Edil bin Hasen );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000 ,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yang salah satunya bernama Nurmala Dewi lakko binti Lakko yang lahirpada tanggal 29 Agustus 2008 (13 tahun 11 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 9926/CSIT/IX/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 25September 2008.3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Dewi lakko binti Lakko menikah dengan lakilaki yang bernama Edil binHasenc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRijang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

binti Lakko, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JalanPoros Bulo, Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Dewi lakko binti Lakko, kenal dengan Para Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Edil binHasen namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Dewi lakko binti Lakko, masihberumur 13 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Edil bin Hasen dan anak ParaPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Dewi lakko binti Lakko),untuk menikah dengan (Edil bin Hasen );Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2021/PA.Sidrap3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000 , (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 19 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama M.

Lakko untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Fauziah binti Riduan; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Lakko bin H.

Lakko) untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahun, dengan seorang wanita yang bernama (Fauziahbinti Ridwan);c.

Lakko dan hal itu sesuai dengan bukti P3. Olehkarenanya Pemohon mempunyai /ega/ standing mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Muhammad Yusuf bin H. Lakko;Menimbang, Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwadirinya hendak menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Yusuf bin H.Lakko dengan seorang wanita bernama Fauziah binti Ridwan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangatta Selatan. Namun oleh karena anak para pemohonyang bernama Muhammad Yusuf bin H.

Lakko belum berusia 19 tahun, makakehendak tersebut ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Selatan;22Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim memeriksa apakah benaranak Pemohon yang bernama Muhammad Yusuf bin H.

Lakko masih dibawahumur untuk menikah, maka majelis hakim perlu terlebin dahulu memeriksaapakah Pemohon mempunyai hak dan kedudukan untuk mengajukanDermohonan INI j ono nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn enn nen e nee nen nn neeMenimbang, bahwa bukti P3 yang merupakan Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Timur telah menerangkan bahwa Pemohon adalah ayah kandung darianak yang bernama Muhammad Yusuf bin H. Lakko.

dipersidangan sebagai saksi atas laporantentang terjadinya pencurian bertempat di SMKN 1 Watang Pulu yang terletakdi Desa Ciro Ciroe Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappangpada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 waktunya sekira tengah malam;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan teman;Bahwa sekitar tahun 2014 saksi pernah dihubungi oleh terdakwa denganmangatakan maukah kau beli proyektor, saat itu saksi mengatakan bahwakalau mau menjual proyektor bawa saja ke saksi SURIANTO alias LAKKO

,karena sepengetahuan saksi, saksi SURIANTO mempunyai usaha karaokeyang bisanya barang elektronik berupa proyektor digunakan dalam usahatersebut;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa kemudian membawa 1 (satu) unitproyektor tersebut ke saksi SURIANTO alias LAKKO;Bahwa setelah itu saksi diberitahu oleh saksi SURIANTO alias LAKKO bahwabarang yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah barang bermasalahkarena 1 (satu) unit proyektor tersebut tertulis SMKN 1 Watang Pulu;Bahwa saksi tidak pernah melihat 1 (

terdakwamenyembunyikan Proyektor tersebut di dalam sarung yang dipakainya danmeninggalkan tempat tersebut dengan berjalan kaki menuju ke rumah ANDISsetelah itu saksi menyimpan 1 (satu) unit Proyektor tersebut di rumahnya;Bahwa keesokan harinya terdakwa membawa 1 (satu) unit Proyektor tersebutke rumahnya lalu terdakwa menawarkan kepada saksi WANDI tetapi saat itusaksi WANDI mengatakan agar membawanya ke saksi SURIANTO aliasLAKKO, selanjutnya terdakwa dan ANDIS pergi ke rumah saksi SURIANTOalias LAKKO

dengan tujuan untuk menjual 1 (satu) unit proyektor tersebutHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2015/PNSar.dan terdakwa menawarkan barang tersebut dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), tetapi setelah bertemu dengan saksi SURIANTOalias LAKKO, saat itu saksi SURIANTO tahu bahwa barang yang akandijualnya tersebut adalah barang bermasalah, sehingga terdakwa membawa1 (satu) unit proyektor tersebut pulang dan menyerahkannya kepada LAIWA;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menerima

dengan tujuan untuk menjual 1 (satu) unit proyektor tersebutdan terdakwa menawarkan barang tersebut dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), tetapi setelah bertemu dengan saksi SURIANTOalias LAKKO, saat itu saksi SURIANTO tahu bahwa barang yang akandijualnya tersebut adalah barang bermasalah, sehingga terdakwa membawa1 (satu) unit proyektor tersebut pulang dan menyerahkannya kepada LAIWA; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menerima uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Lasupu bin Lasaini, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Lakko, LingkunganLautang Salo, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Macorawalie,Kecamatan Panca

Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Nambi binti Laimu, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Lakko,Lingkungan Lautang Salo, RT. 002, RW. 001, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Amiruddin bin Anwar, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SD,agama islam, pekerjaan petani, tempat kediaman Jalan Lakko, LingkunganLautang Salo, Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta selama kuranglebih 2 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II ;5.

;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Para Pemohon yang bernama :Suriyani binti Supu, umur 14 tahun 10 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Lakko, Lingkungan Lautang Salo, Kelurahan Macorawalie,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Suriyani binti Supu kenal dengan Para Pemohon, karena sebagaianak

Cimpolong, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Jalan Lakko,Lingkungan Lautang Salo, Kelurahan Macorawalie, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaduara Ipar Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSuriyani binti Supu dengan seorang lakilaki yang bernama Amiruddinbin Anwar namun anak Para Pemohon tersebut umurnya

Syamsuddin bin Lakko, dengan maharberupa cincin emas 10 gram dibayar tunai.4. Bahwa sewaktu menikah pemohon , berstatus jejaka, danpemohon II berstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah,tidak ada hubungan semenda, serta tidak ada hubungan sesusuanyang dapat menjadi penghalang menikah menurut hukum Islam,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa sejak perkawinan pemohon dan pemohon Il, tidak pernahterjadi perceraian.6.

Syamsuddin bin Lakko dan keduanya adalahorang dewasa, mahar pernikahan berupa cincin emas 10 gramdibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan. Bahwa sepengetahuan saksi, antara pemohon denganpemohon Il tidak terdapat halangan pernikahan baik halanganmenurut syar) maupun halangan menurut ketentuan hukum yangberlaku serta adat istiadat setempat.

Syamsuddin bin Lakko, kedua saksi adalahHim. 5 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA Jnp.orang dewasa, mahar pernikahan berupa cincin emas 10 gramdibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.

Rachman, T. dan H.Syamsuddin bin Lakko dan mahar pernikahan berupa cincin emas 10gram dibayar tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan pemohon dan pemohon II dihubungkan dengan keterangansaksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA Jnp.Syamsuddin bin Lakko, pemohon dan pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suami isteri.4. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah murtad dan tetapberagama Islam.5.

Jabbar dengan wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lakko bin Dg. Gassing, disaksikan oleh dua orang saksi yangHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 100/Pdt.P/2016/PA.Mrs.bernama Killang (Paman Pemohon Il) dan Abd. Latif (Paman Pemohon Ill,dengan mahar berupa sawah seluas 1 (satu) are dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus perawan;.

Abd.Jabbar (imam Desa), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lakko bin Dg. Gassing, saksi nikah adalah Killang(Paman Pemohon Il) dan Abd.

Jabbarsebagai imam Desa dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lakko bin Dg. Gassing, saksi nikah adalah Killang (PamanPemohon Il) dan Abd. Latif (Paman Pemohon Il) dan maharnya berupasawah seluas 1 (satu) are dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisaat ini, tidak ada hubungan yang dapat menghalangi untuk menikah danlarangan nikah;Hal. 7 dari 10 hal. Pen.

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Lewang bin Lakko, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Jalan Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lewang bin Lakko) dengan Pemohon Il(Masse binti Mandung) yang terjadi pada tanggal 18 September 1990 di DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lewang bin Lakko) dengan Pemohon Il(Masse binti Mandung) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1990 diDesa Kalosi Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Ladullah bin Madong, NIK: 7314051103630001, tempat tanggal lahirPangkajene, 11 Maret 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan Lakko

, Kelurahan Macorawalie, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Imasang binti Wa Ude, NIK: 7314056310690001, tempat tanggal lahir LT.Salo, 23 Oktober 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Lakko, Kelurahan Macorawalie, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Oktober 1983, yang dilakasanakan di Jalan Lakko, Kelurahan Macorawalie,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;2.

menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Rusnaini binti Ladullah, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Lakko

Jumrah binti Dullah, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Lakko, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRusnaini binti Ladullah, dengan seorang lakilaki yang bernamaRamadani bin Jumamin namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih

Salo,23 Februari 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Lakko,Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rusti binti Abdullah, NIK: 7314054203750006, tempat tanggal lahir Lt.

Salo,02 Maret 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Lakko, Kelurahan Macorawalie, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya

Kadir, umur 14 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Lakko, Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Gita Cahyani binti Abd. Kadir, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.

Amin, umur 46 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Lakko, RT 003, RW 003,Kelurahnan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon kurang lebih 1 tahunyang

Riskar Kadir bin Kadir, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Lakko, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaGita Cahyani binti Abd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasanuddin Daeng Lakko bin Lakko Daeng Rangka ) dengan Pemohon II (Darnah, L. S.Pd.I binti P.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Hasanuddin DaengLakko bin Lakko Daeng Rangka, dengan Pemohon Il, Darnah.LS.Pd.I binti P.Lampe, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober1992, di) KABUPATEN BULUKUMBA;3.