Menyatakan terdakwa HERMAN alias ABU LAKKE bin AMBO DINDING. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan permufakatan jahat dengan Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

HERMAN alias ABU LAKKE bin AMBO DINDING.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar nota pembelaan Penasehat Hukum Terdakwayang dibacakan pada persidangan tanggal 31 Juli 2013, yang padapokoknya sebagai berikut :e Menyatakan sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum terhadapPasal 127 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangdidakwakan kepada terdakwa HERMAN alias ABU LAKKE binAMBO DINDING;e Memohon hukuman seringanringannya terhadap terdakwaHERMAN alias ABU LAKKE bin AMBO

bersama temannya yaitu lelaki Rijal Alias Cakke BinLahapi , Lelaki Herman Alias Abu Lakke Bin Ambo Dinding,Lelaki Akbar alias Bara dan Lelaki Asriadi Alias Goni Bin Ilwase.Bahwa pada saat penangkapan, saksi bersama Saksi Andi Fadli,saksi Muh.

ANDI SOFYAN HADY :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai Saksiverbalisan sehubungan dengan perkara Narkotika atas namaterdakwa HERMAN alias ABU LAKKE bin AMBO DINDING.e Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi verbalisan, ataspermintaan Penuntut Umum oleh karena terdakwa tidakmembenarkan keterangannya sebagaimana termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP).e Bahwa dalam berkas tersangka HERMAN alias ABU LAKKE binAMBO DINDING saksi selaku Penyidik yang memeriksa lelakiSudirman alias

Herman alias Abu Lakke binAmbo Dinding pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagitahun 2013, pada jam sekitar jam yang saksi tidak ingat lagi,yang jelas pada sore hari dan semuanya telah termuatsebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan (BAP).Bahwa terdakwa Herman alias Abu Lakke dalam pemeriksaanditingkat penyidikan pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwa Herman alias Abu Lakke bersama temantemannyayakni lelaki Sudirman alias Sudi bin Sainuddin Asse, lelaki Akbaralias Bara bin Andas, lelaki

Menyatakan terdakwa HERMAN alias ABU LAKKE bin AMBODINDING. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama denganpermufakatan jahat dengan Tanpa Hak membeli NarkotikaGolongan ! bukan tanaman;2.

Yusuf alias Yusuf Lakke Diwakili Oleh : Muh. Yusuf alias Yusuf Lakke
Terbanding/Tergugat : Hj. Sarifa, Dkk

YUSUF alias YUSUF LAKKE, Lahir di Parepare tanggal 7 Mei1955/Umur 58 Tahun, Agama Islam, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalanSawi No. 10 D, Rt. 01/Rw.04, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat ;Melawan:1. Hj.

YUSUF alias YUSUF LAKKEMelawanHj. SARIFA, Dkk

, tetapi nama panggilannya adalah la sadi,dan disebut Yusuf Lakke setelah masuk sekolah;Bahwa nama bapak Yusuf Lakke adalah La Nohong dan saksi tidak tahu siapa orang yangbernama Lakke;Bahwa Penggugat mempunyai banyak nama panggilan, yaitu Muh.

Yusuf bernama Masang dan pada waktu masang menggarap tanah objeksengketa tersebut, hasilnya tidak diberikan kepada Lakke Baba, karena Lakke Baba tidak pernahmeminta hasilnya;e Bahwa Masang menggarap tanah objek sengketa tersebut sampai Lakke Baba meninggaldunia, dan setelah Lakke Baba meninggal dunia tidak ada lagi yang menggarap tanah objeksengketa tersebut;Type text=2?

La Sadi sambil mengatakankenapa ukur itu tanah tanpa sepengetahuan saya (Lakke Baba);Bahwa saksi tidak tahu berapa lama PBB atas nama tanah La Sadi kemudian berubah laginamanya PBB menjadi Lakke Baba;Bahwa Yusuf Lakke adalah anaknya saudaranya Lakke Baba dan pada waktu masih sekolah LaSadi namanya, setelah ada pengukuran baru diganti namanya menjadi Sadi Lakke, kemudiandiganti lagi namanya menjadi Yusuf Lakke;Bahwa kirakira 2 (dua) tahun yang lalu saksi mengetahui kalau Rasmi mau menjual tanahsengketa

YUSUF memeka nana lan (dias) yakniYUSUF LAKKE, apakah ayah kandungnya benana LAKKE dan apa hubungan antara LAKKEdengan LAKKE BABA yang tak lan adalah amathum ayah kandung Tergugat 772? Apakah tidakseyogyanya yang berhak memaka nana LAKKE dibelakang namanya adalah justeu Tergugat sehingga bemama lengkap Hj. SYARIFA Binti LAKKE 77?

Bahwa LAKKE BABA yaitu ayah/Bapak Hj.

terdakwa berada didalam kamar Lelaki HermanAlias Abu Lakke Bin Ambo Dinding sedangkan Lelaki Akbar aliasBara, lelaki Rijal Alias Cakke Bin Lahapi , Lelaki Herman AliasAbu Lakke Bin Ambo Dinding dan Lelaki Asriadi Alias Goni BinIlwase sedang kumpulkumpul diluar rumah kemudian setelahmemperkenalkan diri, Kemudian dilakukan penggeledahan.15Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, saksi Muh.

Alias Cakke Bin Lahapi , Lelaki HermanAlias Abu Lakke Bin Ambo Dinding, dan Lelaki Asriadi Alias GoniBin lwase.Bahwa menurut keterangan lelaki Akbar alias Bara bahwa 1(satu) sachet plastic kecil bening berisi kristal bening jenisshabushabu tersebut diperoleh dari terdakwa dengan caramembeli dimana terdakwa bersama lelaki Rijal Alias Cakke BinLahapi , Lelaki Herman Alias Abu Lakke Bin Ambo Dinding,lelaki Akbar alias Bara dan Lelaki Asriadi Alias Goni Bin lwasesebelumnya bersepakat mengumpulkan uang

Narkotikajenis shabushabu tersebut adalah milik saksi bersama terdakwa,Lelaki Herman Alias Abu Lakke Bin Ambo Dinding, LelakiSudirman Alias Sudi Bin Sainuddin Asse dan Lelaki RIJAL.

Andi Sofyan Hady sedangkan yang memeriksa lelakiHerman alias Abu Lakke bin Ambo Dinding (berkas terpisah)sebagai tersangka ditingkat Penyidikan adalah saksi sendiri.Bahwa saksi memeriksa lelaki Herman alias Abu Lakke binAmbo Dinding pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingatlagi tahun 2013, pada jam sekitar jam yang saksi tidak ingatlagi, yang jelas pada sore hari dan semuanya telah termuatsebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan (BAP).Bahwa lelaki Herman alias Abu Lakke dalam pemeriksaanditingkat

Abu Lakke bin AmboDinding yaitu. saksi mengajukan pertanyaan kemudian lelakiHerman alias Abu Lakke bin Ambo Dinding langsung menjawabsendiri kemudian saksi ketik langsung dan dimuat dalam Beritaacara pemeriksaan (BAP).Bahwa setelah pemeriksaan tersebut selesai selanjutnya saksimenyerahkan hasil pemeriksaan tersebut berupa Berita acarapemeriksaan (BAP) untuk dibaca dan setelah dibaca, lelakiHerman alias Abu Lakke bin Ambo Dinding kemudianmenandatangani Berita acara pemeriksaan (BAP) tersebut.45Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, I Timang binti La Maju dengan Lakke bin La Taleng yang terjadi pada tahun 1955 di Walemping, Desa Pesse, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama pemohon menikah dengan Lakke bin La Taleng tidakpernah bercerai sampai meninggalnya Lakke bin La Taleng, dan telahdikaruniai 3 orang anak yaitu : Alimin bin Lakke, Marhumi binti Lakke danAmiruddin bin Lakke.Hal. 1 dari 7 hal. Pen. No. 214/Pdt.P/2013/PA Wsp4. Bahwa perkawinan pemohon dengan Lakke bin La Taleng tidak dicatatkarena belum ada pencatatan menurut UndangUndang Perkawinan.5.

Surat keterangan kematian Lakke, Nomor 20/DPS/XII/2013tanggal 6 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPesse, oleh ketua diberi kode P.1.2. Fotokopy Surat Keputusan Pemberian Tunjangan Veteran RI atasnama Lakke, Nomor 02/03/36/AXVII/I/1995 tanggal 24 Januari1995, oleh ketua diberi kode P2; dan dua orang saksi yaitu :1.

Aras A.Tawengdengan mahar 11 ringgit.Bahwa pemohon dan Lakke telah melahirkan 3 orang anak.Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai.Bahwa Lakke telah meninggal dunia pada tanggal 5Nopember 2013.Bahwa Lakke adalah seorang anggota legion veteran RI.Bahwa pemohon dengan Lakke tidak ada halangan danlarangan untuk menikah serta tidak sesusuan.Bahwa pemohon memerlukan itsbat nikah untuk mengurusuang duka dan pengalihan pensiunan veteran almarhumLakke.1.

Aras A Taweng, denganmahar 11 ringgit.e Bahwa pemohon dan Lakke telah melahirkan 3 orang anak.e Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai.e Bahwa Lakke telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember 2013.e Bahwa Lakke adalah seorang anggota legion veteran RI.eBahwa pemohon dengan Lakke tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah serta tidak sesusuan.e Bahwa pemohon memerlukan itsbat nikah untuk mengurus uang dukadan pengalihan pensiunan veteran almarhum Lakke.Menimbang, bahwa pemohon telah

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Timangbinti La Maju dengan Lakke bin La Taleng yang terjadi padatahun 1955 di Walemping, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.3.

I Nadi(w. 2009) pada masa perkawinannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: Habasiah binti Lakke (penggugat I); Nursiah binti Lakke (penggugat II); Muzakkir bin Lakke (penggugat III); Marhaeni binti Lakke (penggugat IV);Bahwa, untuk perkawinan dengan istri kedua aim La Saing alias Lakke bin Nusudengan I Hadi (w. 1983) telah dikaruniai 5 (lima) orang kandung masingmasing Ruhani alias I Ruha binti Lakke, (tergugat);Syamsiah alias I Sarne binti Lakke, (turut tergugat I); Kasmawati

alias I Kase binti Lakke, (turut tergugat ID; Lantanang alias Lanta bin Lakke, (turut tergugat HD; Darmang bin Lakke (wafat tahun 2000) semasa perkawinannya dikaruniai 3(tiga) orang anak kandung masingmasing:1.

Menyatakan almarhurn La saing alias Lakke bin Nusu (w. tahun 2010) dan aim. INadi (w. tahun 2009) adalah sebagai pewaris;4. MenetapkanHabasiah binti Lakke (penggugat I). Nursiah binti Lakke (penggugat II), Musakkir bin Lakk:e (penggugat ID).Marhaeni binti Lakke (penggugat IV) Ruhani alias I Ruha binti Lakke (tergugat). Syamsiah alias I Same binti Lakke (turut tergugat I). Kasmawati alias I Kase binti Lakke (turut tergugat II), Lantanang alias Lanta bin Lakke (turut tergugat ID).

La Saing alias Lakke (turut tergugatVID. Warna binti Lakke, (turut tergugat VIII)Adalah ahli waris aim. La Saing alias Lakke bin Nusu (w, tahun 2010) dan aim. INadi (w. tahun 2009).5.

, Nursiah binti Lakke,Musakkir bin Lakke dan Marhaeni binti Lakke dan istri keduanya almarhumah I Hadimeninggal dunia 1983 dengan meninggalkan anak yaitu Ruhani binti Lakke, S yamsiahbinti Lakke, Kasmawati binti Lakke, Lantanang bin Lakk:e, Darmang bin Lakke(meninggal dunia tahun 2000), serta istri ketiga yaknil Madi (masih hidup) dandikaruniai (satu) orang yakni Warna binti Lakke, dalildalil mana diakui oleh tergugatdan turut tergugat ID, serta telah dikuatkan dengan bukti (P11).Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon(Astia binti Ali) untuk melaksanakan pernikahan dengan Laki-laki bernama (Muhammad Yahya bin Lakke);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yangbernama Astia binti Ali, tempat dan tanggal lahir: xxxxxxxxxxx, 27 Juli2004 (umur 17 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada tempat kediaman di xxxxxxxxxxx, Kelurahan Sipatuo,Kecamatan xxxxxx xXxxxxxx, Kabupaten Pinrang, dengan seorang Lakilaki bernama Muhammad Yahya bin Lakke tempat dan tanggal lahir :Parepare, 31 Desember 1987 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Bangabanga

Bahwa antara anak Pemohon(Astia binti Ali) dan calonSuaminya (Muhammad Yahya bin Lakke) tersebut tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanmenurut hukum Islam.7. Bahwa anak Pemohon(Astia binti Ali) telah dilamar oleh pihakkeluarga calon Suaminya (Muhammad Yahya bin Lakke), dan telahditerima lamarannya.8.

Bahwa anak Pemohon(Astia binti All) dengan calon suaminya(Muhammad Yahya bin Lakke) telan pacaran dan sudah sering jalanberduaan dengan calon suaminya.9. Bahwa anak Pemohon(Astia binti Ali) tersebut Perawan dancalon suaminya (Muhammad Yahya bin Lakke) berstatus Perjaka.10.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon(Astia binti Ali) untukmelaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama (Muhammad Yahyabin Lakke).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakanHal. 3 dari 16 Hal.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon(Astia bintiAli) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama(Muhammad Yahya bin Lakke);3.

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Alias bin Lakke, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kadai Desa Kadai, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Harmawati binti Ambo Tuo, umur 23 tahun, agama

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alias bin Lakke) dengan Pemohon II(Harmawati binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2013 diDesa Kadai, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Alias bin Lakke, Nomor 7308072411150011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 24 Februari 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.A. Zainal bin A.

);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Harmawati binti Ambo Tuo);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon I yang bernama AmboTuo;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Amiruddin dan Hasanuddin;5 Tjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Kadaiyang bernama Fide dengan Pemohon I (Alias bin Lakke), dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alias bin Lakke) dengan Pemohon II(Harmawati binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Lakke bin Ladado, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan Bilokka, Kelurahan Bilokka,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Itima binti Labage, umur 59

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lakke bin Ladado) dengan Pemohon II(Itima binti Labage) yang terjadi pada tanggal 12 Desember 1976 di KelurahanBilokka, kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lakke bin Ladado) dengan Pemohon II(Itima binti Labage) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1976 diKelurahan Bilokka, kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 04 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1437 H, oleh Abdul Rahman Salam,S.Ag.

BACO ; : tanah kebun dan sawah COLLI serta tanah sawah LAKKE ; : QUNUNG ; : tanah SANUSI, HASAN dan BAHIA ; Bahwa tanah perumahan, tanah sawah dan tanah kebun sengketa adalah milikPENGGUGAT, semula tanah Negara bebas dan dijadikan tanah produktif berupatanah perumahan, tanah sawah dan tanah kebun sengketa tahun 1960an ;Bahwa sekitar pada tahun 1960an, PENGGUGAT menelola dan membukatanah Negara tersebut menjadi tanah produktif berupa tanah perumahan, tanahsawah dan tanah kebun sengketa selanjutnya

BACO ; Timur : dengan tanah kebun dan sawah COLLI serta tanah sawah LAKKE ; Selatan : dengan gunung ;Barat : sawah SANUSI, HASAN dan BAHA ; 3 Bahwa bila batasbatas tanah perumahan, tanah sawah dan tanah kebun sengketatersebut yang dijadikan batas tanah sengketa oleh PENGGUGAT maka masihada orang lain yang menguasai tanah obyek sengketa namun PENGGUGATtidak menarik masuk sebagai TERGUGAT TERGUGAT dalam gugatannyaantara lain : ada sawah BAHA, sawah SANUSI dan rumah SANUSI dan adapula kebun PENGGUGAT

BACO, JUBA dan TACENG ; Timur : dengan tanah kebun COLLI ; Selatan : dengan kebun LAKKE dan MAPPA ; Barat : dengan jalan raya ; Dengan berdasarkan eksepsi ini kiranya beralasan untuk dinyatakan gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA : 707 222022 n nnn nn1 Bahwa TERGUGAT menyangkali seluruh dalil PENGGUGAT vide suratgugatan kecuali apa yang ternyata diakui oleh PENGGUGAT secara tegas danterperinci ;2 Bahwa segenap apa yang dikemukakan pada dalil eksepsi terdahulu kiranyadipandang

BACO 2eeeeeeee eee eeeTimur tanah COLLY, LAKKE 22veeeoeeeneeeeeeeeeee eeeSelatan SUING 5 nne ene en nen eenBarat : tanah HASAN, SANUSI, BAHA ooeoeeeeeeeeeeeee eeee Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa sekarang dikuasai oleh TERGUGATI namun sebelumnya saksilah yang mengerjakan tanah sengketa tersebut atasperintah dari PENGGUGAT dua tahun lalu dan saksi mengerjakan tanahsengketa tersebut selama lima tahun ;12e Bahwa saksi mengenai orang tua PENGGUGAT yang bernama PETTA MASSEyang sekarang sudah

BACO, TASENG ;; Selatan : LAKKE , 777722 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeBarat : Jalan daerah ; Timur : tanah COLLY, LAKE ; 16e Bahwa tanah yang disengketakan sekarang adalah sama dengan tanah yangdisengketakan sebelumnya di Pengadilan Agama Watampone ;e Bahwa tanah sengketa sepengetahuan saksi berasal dari orang tua kedua belahpihak yang bernamaPALEWA I ; 222222 nnn nen nen nn nen n cnn en cn ccnenee Bahwa tanah yang dikuasai oleh BACO berasal dari membeli dariPENGGUGAT begitu pula tanah milik HASAN

Jamaliah binti Lakke, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Bingkulu, Desa Bapangi, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Terguatlalu ke Rumaha milik bersama.

perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Jamaliah binti Lakke

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah untukmengurus akta kelahiran dan administrasi yang lain;Saksi kedua Laba bin Lakke, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Passeno, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lansa alias Langsa bin La Banda danPemohon Il bernama Gali binti La Hasan.; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah.

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Sidenreng Rappang berwenanguntuk mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, selain buktisurat, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diaturdalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Lapalili bin Labaca danLaba bin Lakke

Rahim bin Lakke, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kaboe, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa sSaksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Paleteang karena belum

Rahim bin Lakke dan Ayub bin Piter, keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisan danbersesuaian satu sama lain yang dapat disimpulkan bahwa anak Pemohonbernama Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dirlan bin Lakke) terhadap Penggugat (Risma Abdullah binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gunawan bin Lakke) terhadap Penggugat (Ernianti alias Erni binti Mustapa);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Adapun batasbatas tanahtersebut: Utara dengan tanah sawah Lakke; Selatan berbatasan dengan sawah Baha dan Kebun Sahe; Barat berbatasan dengan Jalan Desa; Timur berbatasan dengan sawah Darise;Sekarang dalam penguasaan Tergugat satu, tiga dan empat;Bahwa di samping harta peninggalan Pewaris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga mempunyai harta bersama yang diperoleh Pewaris sewaktuhidup bersama sebagai suami istri dengan Penggugat (Hj. Andi Suharti binti H.Patta Parang).

, (sepuluh ribu delapan ratus sembilan puluhsembilan) meter persegi, terletak di Desa Bellu, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, sesuai dengan Serifikat Hak Milik Nomor 09, Desa Belludengan atas nama Pemegang Hak Jamaluddin (Pewaris), adapun batasbatas tanah tersebut: Utara dengan tanah sawah Lakke; Selatan berbatasan dengan sawah Baha dan Kebun Sahe; Barat berbatasan dengan jalan Desa; Timur berbatasan dengan sawah Darise;Sekarang dalam penguasaan Tergugat satu, tiga dan empat;2.

, (sepuluh ribu delapan ratus sembilanpuluh sembilan) meter persegi, terletak di Desa Bellu, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, sesuai dengan Serifikat Hak Milik Nomor09, Desa Bellu dengan atas nama Pemegang Hak Jamaluddin(Pewaris), adapun batasbatas tanah tersebut: Utara dengan tanah sawah Lakke;Hal. 17 dari 21 hal. Putusan Nomor 620 K/Ag/2017 Selatan berbatasan dengan sawah Baha dan Kebun Sahe; Barat berbatasan dengan jalan Desa; Timur berbatasan dengan sawah Darise;3.2.

Lakke) terhadap Penggugat (Cicit Hastasusanti Binti Tanca);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Abdulla Polang bin Polang) terhadap Penggugat (Muliati binti Paya Lakke);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);