Bahwa Hajiru Bin Ali Rasad telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal21 April 2012 Pukul 08.30 WIB, di Lauke dikarenakan sakit berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/43/DLK/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah KabupatenSimeulue;4. Bahwa Ali Rasad (ayah kandung almarhum Hajiru) telah meninggaldunia pada tahun 2000 di Desa Lauke Kecamatan Simeulue TengahKabupaten Simeulue;5.

Bahwa Baisam (ibu kandung Almarhum Hajiru) telah meninggal duniapada tahun 2002 di Desa Lauke Kecamatan Simeulue TengahKabupaten Simeulue;6. Bahwa almarhum Hajiru Bin Ali Rasad selama hidupnya adalah seorangMuslim sampai dengan meninggal dunia tidak pernah murtad;7. Bahwa almarhum Hajiru Bin Ali Rasad selama hidupnya tidak pernahbercerai dengan Pemohon (Pemohon I) sampai meninggal dunia;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/8/PW.01/3/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Tengahpada tanggal 22 Agustus 1992 (P.3);Fotokopi Kartu Isteri Pegawai Negeri Sipil Nomor seri 035727 K atasnama Pemohon , Isteri dari PNS bernama Hajiru yang dikeluarkan olehKepala Badan Kepegawaian Negara tanggal 14 Desember 2012 (P.4);Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/86/DLK/2013 atas namaHajiru yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lauke, Kecamatan SimeulueTengah, tanggal 05042013

pada hari sabtutanggal 21 April 2012 dan dikebumikan di Desa Lauke, saksi hadir saatalmarhum meninggal dunia ;Bahwa penyebab kematian Hajiru karena sakit ;Bahwa Hajiru meninggal dunia dalam keadaan Islam dan semasahidupnya tidak pernah murtad;Bahwa ayah Hajiru telah telah lebih dahulu meninggal dunia + 10 tahunyang lalu, sedangkan ibu kandungnya meninggal dunia + 8 tahun yanglalu;Bahwa setahu saksi saat meninggal dunia, almarhum Hajiru hanyameninggalkan seorang isteri dan 3 orang anak perempuan;

Saksi Kedua Para Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kuasa para Pemohon bernama Pemohon ;Bahwa saksi memiliki hubungan famili jauh dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Nurmiati telah menikah dengan Hajiru dan tinggalmenetap di Desa Lauke hingga sekarang;Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai 3 (orang) orang anakperempuan bernama Anak, Anak dan Anak;Bahwa Hajiru telah meninggal dunia di Lauke sekitar satu tahun yanglalu

Menyatakan bahwa nama MAWAR BTE LAUKE sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam Kutipan Surat Nikah No. 03/272/1994 tanggal 10 Januari 1994 adalah orang yang sama dengan nama GUSMAWAR sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 7314056010760001 dan dalam Kartu Keluarga No. 7314050612110013 ; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Bahwa dalam Surat Nikah Pemohon tercatat nama MAWAR BTE LAUKE ;5. Bahwa namun demikian nama yang tercantum didalam dokumendokumen pemohon tersebut diatas adalah satu orang yang sama ;6.

; Bahwa demi kepentingan persuratan maupun administrasikependudukan bagi Pemohon maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan menyatakan bahwa nama GUSMAWAR danMAWAR BTE LAUKE adalah nama satu orang yaitu Pemohon ; Bahwa demi kepentingan tersebut maka permohonan ini diajukan gunamenyesuaikan nama Pemohon dari GUSMAWAR menjadi MAWARBTE LAUKE ; Berdasarkan seluruh uraian diatas maka berkenan kiranya Yang MuliaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang atau Hakim yangditunjuk untuk memeriksa permohonan

Tanda Penduduk adalahGUSMAWAR sedangkan di Buku Nikah bernama Mawar Bte Lauke;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak dari kecil namanya Mawar BintiLauke;Bahwa saksi membenarkan bahwa nama Gusmawar dengan Mawar BteLauke itu juga orangnya;Bahwa nama bapak Pemohon adaah LAUKE dan ibunya bernamaP.

Saksi IRWAN Bin BEDDU, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusepupu 2 (dua) kali;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena persamaan namapemohon Gusmawar disamakan Mawar Bte Lauke sesuai Buku Nikahyang diterbitkan di Malaysia;Bahwa nama Pemohon di Indonesia adalah Gusmawar;Bahwa nama dalam Buku Nikah adalah Mawar Bte Lauke;Bahwa saksi membenarkan bahwa nama Gusmawar dan Mawar BteLauke adalah orang yang sama;Bahwa saksi

adalah orang yang samasehingga nama MAWAR BTE LAUKE yang tercantum dalam Kutipan Surat NikahNo. 03/272/1994 adalah sama dengan GUSMAWAR.Menimbang, bahwa terhadap foto wajah orang yang terdapat dalamKutipan Surat Nikah atas nama MAWAR BTE LAUKE (P3) adalah identik dansama dengan foto pemohon didalam bukti foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama GUSMAWAR (P1) ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, dan P3 dikuatkan denganketerangan Saksi HARIYATI Binti LAKAMBANG dan Saksi IRWAN Bin BEDDUdibawah sumpah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di Desa Lauke Kecamatan Simeulue TengahKabupaten Simeulue pada tanggal 30 Maret 2012, sesuai denganHalaman I dari 17 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/MS.SnbBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 32/12/III/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simuelue TengahKabupaten Simeulue pada tanggal 16 April 2012;.

nasi tetapi martil, paku dan 1 (satu) buah telor yangsudah di cabe lalu Termohon menjawab dengan tegas itu bukanpekerjaan Termohon akan tetapi perbuatan adik kandung Termohon,itu mustahil diterima akal yang sehat kerena Termohon sendiri adamendampingi disaat Pemohon hendak makan siang tersebut dan halitu merupakan penghinaan terhadap Pemohon sendiri, sehingga olehkarena Pemohon merasa terhina dengan perbuatan Termohontersebut, maka pada hari itu juga Pemohon meninggalkan Termohondan pindah ke Desa Lauke

Bahwa pada bulan Oktober 2013 Termohon bersama ibu kandungTermohon datang ke Desa Lauke dan menyatakan agar Pemohonmenceraikan Termohon dengan segera agar status perkawinanPemohon dan Termohon menjadi jelas;8.

foto mesranya dengan wanita tersebut di dompet danpernah juga memperlihatkannya kepada Termohon konvensi;Bahwa benar puncak pertengkaran antara Pemohon konvensi denganTermohon konvensi terjadi pada tanggal 17 April 2013, penyebabnyakarena saat Pemohon hendak makan siang sepulang kerja ternyata didalam tudung makanan yang dihidangkan Pemohon konvensi terdapatpaku dan martil, padahal Termohon konvensi tidak tahu, akibatnya saatitu juga Termohon konvensi pergi meninggalkan Termohon konvensi keDesa Lauke

;Bahwa benar pada bulan Juni 2013 ayah kandung dan Pak CikTermohon konvensi datang ke Desa Lauke, tujuannya bukan memintaagar Pemohon konvensi menceraikan Termohon konvensi, tetapi inginmendamaikan;Bahwa benar pada bulan Oktober 2013 Termohon konvensi dan ibukandung datang ke Desa Lauke, tujuannya tetap ingin mendamaikanHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/MS.SnbPemohon konvensi dan Termohon konvensi, namun saat itu justruPemohon konvensi yang tidak mau berdamai;Dalam RekonvensiBahwa

Menyatakan telah meninggal dunia Akman bin Sardin pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 karena sakit di Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue; 3. Menetapkan ahli waris dari Akman bin Sardin adalah1. Bastia Lestina binti H. M. Yasin sebagai Pemohon (isteri) 2. Rosa Nurhaliza binti Akman sebagai anak Kandung 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulueberdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 16/6/PW.01/2/93 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeuluetanpa tanggal dan tahun dan mempunyai keturunan yaitu 1 (satu) orang anakyang bernama Anak, umur 17 tahun;Bahwa Almarhum Akman Bin Sardin telah meninggal dunia pada hari Jum/attanggal 23 November 2012 Pukul 16.00 WIB, di Desa Lauke KecamatanSimeulue Tengah Kabupaten Simeulue dikarenakan sakit berdasarkan SuratKeterangan

Kematian Nomor : 445/1133//2012 tanggal 11 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue;Bahwa Sardin (ayah kandung almarhum Akman) telah meninggal dunia padatahun 1999 di Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue;Bahwa Hamsia (ibu kandung almarhum Akman) telah meninggal dunia padatahun 1985 di Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue;Bahwa almarhum Akman Bin Sardin semasa hidupnya tidak pernahberceraidengan (Pemohon) sampai meninggal

Menetapkan Almarhum Akman Bin Sardin telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 23 November 2012 Pukul 16.00 WIB, di Desa Lauke KecamatanSimeulue Tengah Kabupaten Simeulue dikarenakan sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Akman Bin Sardin adalah sebagai berikut1. Pemohon (Istri);2. Anak kandung;4.

Ash Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/362/DLK/2012, yang dikeluarkanKepala Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Semeulue, tanggal05122012 (P.4);5. Potokopi Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia nomor D 401800 atasnama Akman tanggal 871987 (P.5);6. Potokopi Kartu Isteri Pegawai Negeri Sipil nomor 078709 atas nama Pemohonisteri dari Akman tanggal 17122003 (P. 6);7.

Menyatakan telah meninggal dunia Akman bin Sardin pada hari Jum/at tanggal23 November 2012 karena sakit di Desa Lauke Kecamatan Simeulue TengahKabupaten Simeulue;3. Menetapkan ahli waris dari Akman bin Sardin adalah1. Sebagai Pemohon (isteri)Halaman 10 dari 12halaman Penetapan Nomor : 08 /Pdt.P/20 13/MSSnb2. Sebagai anak kandung4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Arjan bin Baudin telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2019 di Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Arjan bin Baudin adalah sebagai berikut :

1. Jumaidah binti Wardiman, sebagai istri almarhum;
2. Muhajir bin Arjan, sebagai anak laki-laki kandung almarhum;
3. Rizki Maulidin bin Arjan

Bahwa Arjan bin Baudin telah meninggal dunia pada tanggal 03Juli 2019 di Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah KabupatenSimeulue karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor 470/087/DLK/2019 tanggal 22072019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeuluedan diketahui oleh Camat Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue;8. Bahwa almarhum Arjan bin Baudin selama hidupnya adalahseorang Muslim sampai dengan meninggal dunia tidak pernah murtad;9.

Bahwa Baudin (ayah kandung Arjan bin Baudin)telah meninggaldunia pada tanggal 22 April 2002 di Desa Lauke Kecamatan SimeulueTengah Kabupaten Simeulue karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor 470/088/DLK/ 2019 tanggal 26 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lauke Kecamatan SimeulueTengah Kabupaten Simeulue dan diketahui oleh Camat SimeulueTengah Kabupaten Simeulue;12.

Menetapkan Almarhum Arjan bin Baudin telah meninggal duniapada tanggal 03 Juli 2019 di Desa Lauke Kecamatan Simeulue TengahKabupaten Simeulue karena sakit;3. Menetapkan Baudin (ayah kandung almarhum Arjan bin Baudin)telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2002 di Desa LaukeKecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue karena sakit;4.

Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor aaatas nama Arjan tanggal 22072019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lauke dan diketahui oleh Camat Simeulue Tengah KabupatenSimeulue telah dinazegelen, selanjutnya diparaf dan diberi tanda (P.8);9.

Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomoratas nama Baudin tanggal 26072019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lauke dan diketahui oleh Camat Simeulue Tengah KabupatenSimeulue telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda(P.9);10.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PN.Snb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara perdata permohonanyang bersidang tunggal telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Nama : Heli Suryadi;Tempat/tanggallahir : Lauke, 5 September 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Agama > Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Alamat : Desa Putra Jaya Kecamatan Simeulue TengahKabupaten Simeulue;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Saksi Madi Hariansyah.Bahwa Saksi merupakan abang kandung dari Pemohon yang merupakan anakpertama dari lima bersaudara yang dilahirkan dari pasangan suami isteri yangbernama Mansur dan Yulidas;Bahwa Pemohon anak kelima yang lahir di Lauke tanggal 5 bulan sebelastahun 1995 dengan nama Heli SuryadiBahwa Pemohon pernah menceritakan adanya kesalahan dalam dokumen aktakelahirannya namun Saksi tidak mengetahui data yang mana yang salah dalamdokumen akta tersebut;Terhadap keterangan Saksi diatas pemohon

Bahwa Saksi merupakan adek kandung dari Pemohon yakni anak dariPasangan suami isteri dari Mansur dan Yulidas; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon diberikan nama Heli Suryadi bukanHeli Suriadi dan Pemohon lahir di Lauke tanggal 5 September 1995; Bahwa mengenai adanya kesalahan data dalam dokumen Akta KelahiranPemohon, Saksi mengetahuinya yaitu tertulis nama Heli Suriadi dan lahirtanggal 25 September 1995 sedangkan data dokumen lain seperti KTP, KartuKeluarga, ljazah SD, SMP, SMA serta Strata Satu sudah

SMA lulustahun 2014 di SMA Negeri 1 Simeulue Tengah dan lulus kuliah di UniversitasTeuku Umar tahun 2019;Terhadap keterangan Saksi diatas pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak dari yang bernama Mansur dan Yulidasyang menikah pada tahun 1982; Bahwa Pemohon lahir di Lauke

tanggal 05 September 1995 sehingga daripertimbangan seluruhnya diperoleh adanya fakta bahwa Pemohon dilahirkan Penetapan PerdataPengadilan Negeri Sinabangdengan nama Heli Suryadi di Lauke tanggal 05 September 1995 sehinggadihubungkan dengan permohonan dari Pemohon yang hendak meminta perbaikandata nama serta tanggal lahirnya didalam dokumen akta kelahiran NomorDispensasi9323/DIV/X08 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Simeulue tidaklah bertentangan dengan hukumdengan

PERK: PDM 36/ K.Bahi/ Epp.2/ 09/ 2019, tertanggal 4 Oktober2019, yang di bacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019dengan uraian dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YAHYA MARKUS SALDENG Alias SLEP pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu di bulan Agustus tahun 2019, bertempat di depan rumahALPIUS LAUKE (selanjutnya disebut saksi ALPIUS) yang terletak di wilayahLampatei, Rt. 006 Rw. 003, Dusun III, Desa Kuneman

Lalu Terdakwa mengejar saksi ObetSaldeng dari belakang, kemudian Terdakwa melihat saksi korban AlpiusLauke dan saksi Titus Lalingmau sedang memeluk saksi Obet Saldengsehingga Terdakwa menjadi emosi kepada saksi Alpius Lauke karenamemeluk saksi Obet Saldeng lalu Terdakwa mendekati saksi korban AlpiusLauke kemudian mengayunkan parang yang Terdakwa pegang dengantangan kiri ke arah kepala saksi korban Alpius Lauke yang mengenai kepalabagian kanan saksi korban Alpius Lauke sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa

akibat pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa Yahya MarkusSaldeng Alias Slep terhadap saksi korban Alpius Lauke, mengakibatkansaksi korban Alpius Lauke mengalami luka sesuai dengan Visum Visum EtRepertum UPT Puskesmas Apui Nomor: PUSK.494/ 450/ 2019 tanggal 29Agustus 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap Alpius Lauke, yangdibuat oleh dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.SEPTRIANI BUKANG, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusia

LaluTerdakwa mengejar saksi Obet Saldeng dari belakang, kemudian Terdakwamelihat saksi korban Alpius Lauke dan saksi Titus Lalingmau sedang memeluksaksi Obet Saldeng sehingga Terdakwa menjadi emosi kepada saksi Alpius Laukekarena memeluk saksi Obet Saldeng lalu Terdakwa mendekati saksi korban AlpiusLauke kemudian mengayunkan parang yang Terdakwa pegang dengan tangan kiriHal. 14 dari 17 hal Putusan No 84/Pid.B/2019/PN KlIbke arah kepala saksi korban Alpius Lauke yang mengenai kepala bagian kanansaksi

korban Alpius Lauke sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat pembacokan yang dilakukan oleh TerdakwaYahya Markus Saldeng Alias Slep terhadap saksi korban Alpius Lauke,mengakibatkan saksi korban Alpius Lauke mengalami luka sebagaimana VisumVisum Et Repertum UPT Puskesmas Apui Nomor: PUSK.494/ 450/ 2019 tanggal29 Agustus 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap Alpius Lauke, yang dibuatoleh dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2019/PN SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > Inzana Zulfa Tanjung Bin Taharun;Tempat Lahir : Sinabang;Umur / Tgl lahir : 27 Tahun /3 Juli 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lauke, Kecamatan Simeulue Tengah, Kab.Simeulue;Agama : Islam;Pekerjaan

perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Bahwa, terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa bersalahdan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta tindak pidana yang lainnya dan antara Terdakwa dengan saksi korbansudah melakukan perdamaian berdasarkan surat perdamaian tertanggal 13September 2019 yang diketahui oleh Kepala Desa Lauke

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa Terdakwa Inzana Zulfa Tanjung Bin Taharun pada hari Senintanggal 05 Agustus 2019 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus 2019, bertempat di halaman rumah Sdra.Jusarmadin di Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah

Sahrun: Bahwa, saksi adalah korban dari penganiayaan yang dilakukanTerdakwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 15.00wib di Desa Lauke, Kecamatan Simeulue Tengah, Kabupaten Simeulue; Bahwa, awalnya saksi sekitar pukul 11.30 wib bersama Terdakwa(keponakan saksi) dan Mawir membangun rumah Mawir dan pada pukul12.30 wib saksi pulang ke rumah dan duduk dihalaman rumah dansekitar pukul 13.30 wib dan melihat Terdakwa sedang duduk diterasrumahnya yang berjarak sekitar 8 meter dan berkata

Sehingga dalam hal ini akibat itu adalah gewild (dikehendaki)dan beooga (dituju);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperiksadidalam persidangan dan dikaitkan dengan keterangan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban yang bernama Jusarmadin pada hari Senintanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 15.00 wib di rumah korban di Desa Lauke,Kecamatan Simeulue Tengah, Kabupaten Simeulue dan pada hari dan tanggaltersebut.

keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan cerai talak bertanggal 18 Oktober 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabang Register Nomor : 33/Pdt.G/2011/MSSNB tanggal 19 Oktober 2011 berdasarkan alasanalasandan dalildalil sebagai berikut :Halaman dari 17 halaman putusan nomor :33/Pdt.G/MSSNBBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam yang dilaksanakan di Desa Lauke

anakdi rumah tanpa seizin Pemohon, kadangkadang hingga jamsebelas malam, kalau Pemohon tegur lalu terjadi perselisihan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran telah pernah didamaikan olehorang tua Pemohon dan Termohon juga pihak famili terdekat, tetapihanya sebentar damai kemudian berselisin dan bertengkar lagi;Bahwa pada bulan September 2011 Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran kembali sehingga Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal Pemohon di Desa Suak Buluh sedangkan Termohon diDesa Lauke

Saksi Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil Pemohon adalahkeponakan saksi, kenal dengan Termohon sejak sekolah di SMA; Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isterimenikah kirakira 4 tahun yang lalu di Lauke; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seorang anaklakilaki sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah

ke Simpang Abail Desa SuakBuluh dan sekarang tidak satu rumah lagi sudah hampir 4 bulanPemohon tinggal di Suak Buluh dan Termohon tinggal di Lauke;Halaman 5 dari 17 halaman putusan nomor : 33/Pdt.G/MSSNB Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalmenurut cerita Pemohon kepada saksi karena Pemohon danTermohon sering bertengkar, tetapi saksi tidak pernah melihatlangsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon sering keluar malam

dan kurang peduli kepadaanak serta suka berlaku kasar; Bahwa Termohon harus diberi belanja setiap hari Rp. 50.000, tidakpeduli apakah Pemohon punya penghasilan atau tidak; Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon ke Lauke tetapisampai di Suak Buluh Termohon mendapat SMS dari lakilaki lainsehingga Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh orang tuadan keluarga di Suak Buluh namun tidak berhasil dan saksi pernahmenasehati Pemohon dan Termohon supaya berbaik

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Desa Lauke Kecamatan Simeulue Teungah Kabupaten Simeulue;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 24Februari 2014 telah mengajukan permohonan lItsbat Nikah ke MahkamahSyariyah Sinabang dan telah terdaftar di Kepaniteraan dengan RegisterNomor 0008/Pdt.P/2014/MS.Snb, tanggal 25 Februari 2014 yang isinyasebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1997 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Lauke

Janar, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan bahwa benar antara Pemohon danPemohon II sebagai pasangan sah suami isteri yang menikah pada tahun1997 di Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeuluedengan wali nikahnya adalah abang kandung Pemohon II yang bernama M.Janar dengan disaksikan oleh bapak Safril dan Abd.

Jabar sebagai saksinikahnya dan maharnya sejumlah 2 (dua) mayam emas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan paraPemohon serta keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama Safril dan M.Janar di persidangan telah diperoleh fakta yaitu Pemohon (Pemohon ) danPemohon II (Pemohon II) adalah pasangan sah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1997 di Desa Lauke Kecamatan Simeulue TengahKabupaten Simeulue sesuai dengan ketentuan syariat Islam yang memenuhisyarat dan rukun nikah yaitu

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1997 di Desa Lauke Kecamatan Simeulue Teungah KabupatenSimeulue;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 441.000, (Empat Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sinabang pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di Desa Lauke Kecamatan Simeulue TengahKabupaten Simeulue pada tanggal 1 Juni 2012, sesuai dengan BukuDuplikat Akta Nikah Nomor : 41/05/V/2012 yang dikeluarkan oiehHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/MS.SnbKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue TengahKabupaten Simeulue tanggal 01 Juni 2012;.

bermaksud ke kamar mandi, namun ketika itu abang iparTermohon itu melihat Termohon dalam berpakaian tidak sopan laluabang ipar Termohon tersebut mengurungkan niatnya ke kamar manditersebut karena merasa malu terhadap sikap Termohon, kemudianPemohon datang dan memberikan nasehat kepada Termohon, namunTermohon merasa tersinggung dan marah sehingga terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan pada keesokanharinya tanggal 27 September 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan kembali ke Desa Lauke

SaksiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi adalah saudara Pemohon Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2012dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama Di desa Desa lauke lalu pindah di desaSalur Kabupaten Simeulue hingga sekarang;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun dan Harmonis, namun sejak 2012Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran

sebagai pekerja serabutan;Kedua Pemohon, dibawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan kesaksian sebagai berikut;Bawah saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi adik kandung Pemohon;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/MS.Snbe Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun2012 dan telah diberi keturunan satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Pustu Desa Lauke alu terakhir pindah di DesaSalur Kabupaten Simeulue;e Bahwa

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka Mahkamah Syariyah Sinabang berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa perkara Permohonan Pemohon cerai talaktermasuk sengketa dalam bidang perkawinan, sehingga penentuandimana permohonan perceraian diajukan adalah berdasarkan domisiliTermohon, berdasarkan surat permohonan Pemohon, Termohonberdomisili/ bertempat tinggal di Dusun Lakda Desa Lauke

danTergugatpenuh dengan kebahagiaan namun sejak tanggal 20 Februari 2003 mulai cekcoksecara terus menerus yang disebabkan karena Penggugat sering meninggalkanPenggugat ke Sibolga sebagai anak buah kapal sementara Penggugat tinggalbersama ayah kandung dan ibu kandung Tergugat, dan selama Tergugatmeninggalkan Penggugat selama itu pula tidak menghiraukan Penggugat sepertibelanja Penggugat lahir dan batin; e Bahwa pada tanggal 21 Juni 2004 Tergugat menyerahkan Penggugat kerumah ibu kandung Penggugat di Lauke

dengan alasan bahwa Penggugatbukan lagi tanggung jawab Tergugat ;e Bahwa pada tanggal 22 Juli 2005 Tergugat telah menceraikan Tergugat secaradibawah tangan yang disaksikan oleh wali kedua belah pihak serta diketahuioleh Kepala Desa Dihit dan Kepala Desa Lauke serta dihadapan Hukum AdatNasrehe;e Bahwa pada tanggal 4 Juni 2007 Tergugat telah menikah dengan seorangperempuan penduduk Desa Luan Balu Kecamatan Teluk Dalam berdasarkanketerangan dari orang layakdipercaya ;e Bahwa sejak tanggal 21 Juni 2004

Di Kabupaten Simeulue, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena antara saksidengan Penggugat ada hubungan keluarga yaitu Penggugat adalah keponakan Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah, tapi kapanmereka menikah saksi tidak ingat lagi dan sampai saat ini belum ada anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sibolga setelah itupulang ke Sinabang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lauke

semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa BAMBANG HERMANTO Bin MAK SADAR pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 22.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal30 Mei 2018 sekira pukul 21.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di jembatan desa Lauke

RAJAB(DPO), perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas disaat terdakwasedang duduk diatas jembatan desa Lauke, Kec. Simeulue Tengah, Kab.Simelue terdakwa melihat saksi MARUSMAN sedang melintas di depanterdakwa. Kemudian terjadi perbincangan antara terdakwa dan saksiMARUSMANTerdakwa : bang Marus ada barang?

Sekira pukul 22.30 WIB saksi MARUSMAN kembali menemuiterdakwa yang masih berada di jembatan desa Lauke, Kec. Simeulue Tengah,Kab. Simelue kemudian saksi MARUSMAN menyerahkan 1 = (satu)bungkus/paket kecil yang dibalut dengan kertas warna coklat yang didalamnyaberisi daun, bunga dan biji ganja kering kepada terdakwa kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiMarusman. Selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya di desa Bubuhan, Kec.Simeulue Cut, Kab.

Saksigunakan sendiri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwaada keberatan mengenai 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja tersebut didapatdari Terdakwa dengan cara dibeli seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan atas keberatan tersebut Saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira jam.22.00 Wib padasaat melintas diatas jembatan desa Lauke

mengandung Tetrahydro Cannabinol (THC) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untukmembeli narkotika jenis ganja;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN.SnbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira jam.22.00 Wib padasaat melintas diatas jembatan desa Lauke

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2017/MS.SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Lauke 01071990 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal, di Kabupaten Simeulue selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/ tanggal lahir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun Juan BaruDesa Nasreuhe, Kecamatan Salang, Kabupaten Simeulue, selanjutnya pada bulanMaret 2014 Penggugat pindah ke Desa Lauke, Kecamatan Simeulue Tengah,Kabupaten Simeulue sampai dengan sekarang;hal1 dari 11 hal. Pts. No. 46/Pdt.G/2017/MsSnb3.

No. 46/Pdt.G/2017/Ms Snb> Bahwa saksi mengetahui senyatanya penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sekitar dua tahun, dimana Penggugat diantar kerumah orang tuapenggugat;Saksi Kedua Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan Si, tempat tinggal KabupatenSimeulue, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwasaksi kenal dengan para pihak karena saksi adalah Kepala KUA diKecamatan Lauke tem pat tinggal para pihak;> Bahwasaksi mengetahui senyatanya

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2019/MS.Snbeas) ay 25a or pd aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lauke, 08 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Simeulue sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

hutangtersebut atas nama Penggugat, sehingga terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat bahkan saat itu Tergugat mengusirPenggugat sekaligus memerintahkan Penggugat ke Pengadilan untukmengurus perceraian Tergugat dan Penggugat, maka untukHalaman 2 dari 13 halamanmenghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan pada hari itu jugaPenggugat turun dari tempat kediaman bersama sekaligus membawakedua anak Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Lamalek Desa Lauke

Penggugat atas kejadian tersebut Penggugat danTergugat telah didamaikan oleh keluraga namun tidak lama Penggugatdan Tergugat cekcok lagi dengan alasan yang sama;Bahwa puncak pertengakaran Penggugat dengan Tergugat adalah padabulan Juli 2017 yang disebabkan Tergugat mengusir Penggugatsekaligus memerintahkan Penggugat ke Pengadilan untukmengurus perceraian Tergugat dengan Penggugat, sejak kejadianHalaman 4 dari 13 halamantersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di DusunLamalek Desa Lauke

No. 04/Pdt.G/2011/MSSNBBahwa Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah di BireuenKecamatan Jeumpa pada tanggal 27 Juni 1990 M yang bertepatan dengantanggal 04121410 H, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :263/48/V1/1990, tanggal 27 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Utara; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa WeuJangka Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Utara selama 9 tahunkemudian pindah ke Dusun Lakda Desa Lauke

orang tua Pemohon dan Termohon selalu membenci seluruhfamili Pemohon khususnya orang tua Pemohon;Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon pacaran dengan wanitalain;Bahwa pada tahun 2007 Termohon meminta berpisah dengan Pemohonnamun Pemohon tidak memberi respon terhadap permintaan Termohondan kemudian pada tanggal 10 September 2009 Termohon kembalimeminta berpisah dengan Pemohon secara tertulis;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut di atassudah pernah didamaikan oleh hukum adat desa Lauke

Saksi IT Pemohon telah memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Halaman 7 dari LS halaman Putusan No. 04/Pdt.G/2011/MSSNBBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah saudara sepupusaksi; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri menikah di BireuenAceh Utara; Bahwa setelah menikah beberapa lama Pemohon dan Termohon pindahke Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah; = Bahwa Pemohon dan Termohon selalu bertengkar mulut hampir setiapbulan sejak Termohon

LahirPekerjaanAgamaTempat TinggalSelanjutnya disebut: Agus Fauzi: 02 Agustus 2003: Siswa: Islam: Desa Lauke, Kecamatan SimeuluTengah, Kabupaten Simeulu: Rizki Maulidin: 19 September 1995: Mahasiswa> Islam: Desa Weu Jangka, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen: Pemohon IIHal. 1 dari6 halaman Penetapan No. 0010/Pdt.P/2017/Ms.Bir.

Putusan Nomor 20/PID.SUS/2021/PT.BTNBahwa berawal dari saksi Roby Lau membuka rekening deposito baru diMaybank pada tanggal O6 Maret 2019 dengan nomor rekening30000077400353 dengan saldo sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah), kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 terdakwamelakukan pencairan atau pemindahbukuan uang sebesarRp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dari rekening milik saksi Roby Lauke rekening milik saksi Ira Triana dengan nomor rekening 1106184486tanpa sepengetahuan

Harta Kekayaan dipidanakarena tindak pidana Pencucian Uang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Roby Lau membuka rekening deposito baru diMaybank pada tanggal O6 Maret 2019 dengan nomor rekening30000077400353 dengan saldo sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah), kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 terdakwamelakukan pencairan atau pemindahbukuan uang sebesarRp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dari rekening milik saksi Roby Lauke

pemakaian dapat menimbulkan kerugiankarena pemalsuan surat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Roby Lau membuka rekening deposito baru diMaybank pada tanggal O6 Maret 2019 dengan nomor rekening30000077400353 dengan saldo sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah), kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 terdakwamelakukan pencairan atau pemindahbukuan uang sebesarRp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dari rekening milik saksi Roby Lauke

atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi Roby Lau membuka rekening deposito baru diMaybank pada tanggal O6 Maret 2019 dengan nomor rekening30000077400353 dengan saldo sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah), kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 terdakwamelakukan pencairan atau pemindahbukuan uang sebesarRp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dari rekening milik saksi Roby Lauke

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Kamarudin bin Cetteng) dengan Pemohon II (Rusni Binti Lauke) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2009 di Kelurahan Sango, Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Perkawinan padatanggal 09 Desember 2005 bertempat di Kelurahan Sango, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan ajaran Islam dengan Wali Nikah yang bernama Lauke dengan maharHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 62/Padt.P/2019/PA. Tteberupa 5 Gram Cincin Emas di bayar Tunai, dan disaksikan oleh saksisaksi:Suhardi Madjid dan Robo Bugis;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Kamarudin bin Cetteng)dengan Pemohon II (Rusni Binti Lauke) yang dilaksanakan pada tanggal 09Desember 2009 di Kelurahan Sango, Kecamatan Ternate Utara,KotaTernate3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Husin), yang dilaksanakan di Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue pada tanggal 20 Oktober 1998;