Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laupe laure laise lase laus lasse laude lausu lamuse laufe
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN Pasarwajo Nomor 45/Pid.B/2023/PN Psw
Tanggal 14 Juni 2023 — MAIKEL HUSEIN BIN LAUSE
42 — 9
  • Menyatakan Terdakwa I AZHARI Bin LAMBULI dan Terdakwa II MAIKEL HUSEIN Bin LAUSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I AZHARI Bin LAMBULI dan Terdakwa II MAIKEL HUSEIN Bin LAUSE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    MAIKEL HUSEIN BIN LAUSE
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 86/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 4 April 2018 — LAFAHAO GULO ALIAS AMA UCOK, DK VS LAUSE GULO ALIAS INA MILI, DK
28 — 25
  • LAFAHAO GULO ALIAS AMA UCOK, DK VS LAUSE GULO ALIAS INA MILI, DK
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Gto
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat:
ANSAR LAUSE
Tergugat:
Afandy Surya Ningrat
Turut Tergugat:
1.RATNA LAUSE
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo
3.Bank Rakyat Indionesia Cabang Gorontalo
110 — 20
  • DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (PMH);
    3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari tanah/lahan yang terletak di Jalan Tuna No. 17, Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo (lahan pada sertipikat HM nomor 588/bugis), dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Utara berbatas dengan tanah milik Farida Lause
    ;
  • Timur berbatas dengan tanah milik Farida Lause;
  • Selatan berbatas dengan jalan;
  • Barat berbatas dengan tanah milik Ansar Lause;
  1. Menyatakan sertipikat nomor 588/bugis yang telah dirubah menjadi atas nama Afandi Surya Ningrat, dan segala bentuk surat-surat maupun perbuatan yang timbul daripadanya adalah tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
  2. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya, untuk mengembalikan objek
    Penggugat:
    ANSAR LAUSE
    Tergugat:
    Afandy Surya Ningrat
    Turut Tergugat:
    1.RATNA LAUSE
    2.Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo
    3.Bank Rakyat Indionesia Cabang Gorontalo
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 22/PDT/2022/PT GTO
Tanggal 5 Juli 2022 — Pembanding/Turut Tergugat I : RATNA LAUSE
Pembanding/Turut Tergugat III : Bank Rakyat Indionesia Cabang Gorontalo
Terbanding/Penggugat : ANSAR LAUSE
Terbanding/Tergugat : Afandy Surya Ningrat
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo
92 — 34
  • Pembanding/Turut Tergugat I : RATNA LAUSE
    Pembanding/Turut Tergugat III : Bank Rakyat Indionesia Cabang Gorontalo
    Terbanding/Penggugat : ANSAR LAUSE
    Terbanding/Tergugat : Afandy Surya Ningrat
    Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 21 Maret 2016 — Alvin Bin Wongki Lim (Alm)
68 — 18
  • korban DINI supaya diberitahukan pada orangtuanya agar dijemput pukul 15.00 wib dan setelah saksi korban DINI selesaimenelphone orangtuanya dan mengembalikan hanphonennya kepadaterdakwa lalu terdakwa menarik tubuh saksi DINI kepangkuan terdakwa laluterdakwa kembali mengajak saksi korban DINI untuk berbincang bincang laluterdakwa memberdirikan saksi korban DINI kembali lalu terdakwa berdirisambil merangkul bahu sebelah kiri lalu terdakwa mencium bibir saksikorban DINI lalu saksi korban DINI berkata LAUSE
    , dan terdakwa melihat saksi korban DINI kelihatan risau lalu terdakwaberkata,DIN KENAPA SEDIH YA, dan saksi DINI mengangguk sambilberkata,ya, lalu saksi DINI berkata,lause ini tidak boleh, lalu terdakwajawab,memang ini tidak boleh namun itu terdakwa lakukan karena lausesayang sama DINI dan setelah DINI tamat SMA baru lause cari DINI kembalimakanya ini rahasia dan tidak perlu diberitahukan kepada orang lain baikterhadap teman ,guru dan orang tua dan ini merupakan rahasia kita berdua,dan setelah selesai
    tinggal di dalamruangan dan setelah murid murid semuanya sudah keluar laluterdakwa ALVIN menutup pintu ruangan lalu' terdakwa ALVINmenunjukkan beberapa tugas yang harus dikerjakan oleh anak saksilalu kemudian terdakwa ALVIN memeluk anak saksi sambilmendudukkan anak saksi dipangkuannya lalu terdakwa ALVINmencium bibir anak saksi.Bahwa benar terdakwa ALVIN berpesan kepada anak saksi supayatidak memberitahukan kejadian tersebut kepada siapa pun namunketika itu anak saksi berkata kepada terdakwa ALVIN "lause
    ini tidakboleh lalu terdakwa jawab memang ini tidak boleh namun itu terdakwalakukan karena lause terdakwang sama DINI dan setelah DINI tamatSMA baru lause cari DINI kembali makanya ini rahasia dan tidak perludiberitahukan kepada orang lain baik terhadap teman ,guru dan orangtua dan ini merupakan rahasia kita berdua dan setelah selesai terdakwameyakinkan saksi DINI lalu saksi kembali masuk kedalam kelasnya.Bahwa benar pencabulan tersebut terdakwa lakukan dengan caramencium bibir saksi DINI.Bahwa
    ini tidak boleh, lalu terdakwajawab,memang ini tidak boleh namun itu terdakwa lakukan karena lausesayang sama DINI dan setelah DINI tamat SMA baru lause cari DINIkembali makanya ini rahasia dan tidak perlu diberitahukan kepada oranglain baik terhadap teman, guru dan orang tua dan ini merupakan rahasiakita berdua, dan setelah selesai terdakwa meyakinkan saksi DINI lalusaksi kembali masuk kedalam kelasnya;Bahwa setelah saksi DINI pulang ke rumah dan menceritakan kejadian18tersebut kepada saksi Maina
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0268/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Lause bin Labinawang) dengan Pemohon II (Isoda binti La Nangka) yang dilaksanakan pada tanggal 2Mei1974di Kaloa;

    3.

    Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Masriadi bin Lause dan Reski Ramadani bintiLause;6. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukandihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak atas namaMasriadi bin Lause;7.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Mei 1974,di Kaloa; Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama diWalemping, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppengdan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Masriadi bin Lausedan Reski Ramadani binti Lause; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon
    sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Mei 1974,di Kaloa; Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama diWalemping, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppengdan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Masriadi bin Lausedan Reski Ramadani binti Lause
    Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama diWalemping, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppengdan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Masriadi bin Lausedan Reski Ramadani binti Lause; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0260/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • ., dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Lause. yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama A.Mappiasse, dengan maskawin berupa uang sebelas ringgit dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masing-masing bernama Muluki dan Lanangka;
  • Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;
  • Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon

    M E N E T A P K A N

    - Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Asnawi bin Lamanna dengan Pemohon II Sukaena binti Lause yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1997 di Walemping, Desa Pesse, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 14 Agustus 1997 di Walemping, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng. dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Lause, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernamaHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.0260/Padt.P/2019/PA.WspA.Mappiasse, dengan maskawin berupa uang sebelas ringgit dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Malukidan Lanangka;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Asnawi binLamanna) dengan Pemohon Il (Sukaena binti Lause) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1997, di Walemping, DesaPesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;3. Membebankan biaya perkara sesual hukum dan peraturan yang berlaku;SubsidairHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.0260/Pat.P/2019/PA.Wsp4.
    Penetapan No.0260/Pat.P/2019/PA.Wsppokoknya sebBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Lause;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama A.Mappiasse;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muluki danLanangka;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebelas ringgit dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pegg berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara tidak ada hubungankeluarga ata ghalangi pernikahanPemohon Bahwa
    itsb k mengurus aktanikah dan eperluan lainnya;Amir bin La ngan yang padaBahwa sa etahui pernikahanpara PemohoBahwa Pemohc enikah di Walemping,Desa Pesse, Kectanggal 14 Oktober 199Dupaten Soppeng. padaBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Lause;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama A.Mappiasse;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muluki danLanangka;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebelas ringgit dibayar
    dalamduduk perkara ter Satu sama lain danrelevan dengan d ra Pemohon dantidak terdapat h i tersebut, makahakim tunggal m syarat formil danmateril, sehingga at bukti yang sahuntuk menguatkaMenimbang, a Pemohon yangdihubungkan denga sebagaimana telahdipertimbangkan di atasberikut:tafakta hukum sebagai Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 14 Agustus 1997 di Walemping, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng., dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Lause
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 3/Pdt. P/2014/PA.Wsp
Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon 1 dan pemohon 2
27 — 8
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung pemohon Il yang bernama Sellamin dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Ustas Sye Muhammad dengan mahar 100 ringgitMalaysia disaksikan oleh Semmaedi dan Lause yang keduanya selakusaksi nikah.Hal.1 dari 7 hal Pen No 3/Pdt.P/2014/PA Wsp. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan..
    sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Bakridan pemohon II bernamaAyu karena pemohon dan pemohon II adalah tetangga saksi.e Bahwa pemohon Idan pemohon Il menikah pada tanggal 26 Pebruari2005 di Negeri Jiran Malaysia.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan pemohon II menikah.e Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il adalahMuhammad dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il yangHal.3 dari 7 hal Pen No 3/Pdt.P/2014/PA Wspbernama Sellamin dan saksi nikah adalah Semmaedi dan Lause
    Supu, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Bakri dan pemohon II bernamaAyu karena pemohon adalah sepupu satu kali saksi.e Bahwa pemohon Idan pemohon II menikah pada tanggal 26 Pebruari2005 di Negeri Jiran Malaysia.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan pemohon II menikah.e Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il adalahMuhammad dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il yangbernama Sellamin dan saksi nikah adalah Semmaedi dan Lause
    materilkesaksian, apalagi para saksi telah memberikan kesaksian yang relevan satusama lain sehingga telah mencapai batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon menghadirkan dua orang saksi yang telahmemberi keterangan dibawah sumpah yaitu Hasanuddin bin Sima dan llyas binSupu pada pokoknya mengemukakan bahwa pemohon dan pemohon Ilmenikah di Malaysia pada tanggal 26 Pebruari 2005 dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II yang bernama Sellamin dan yang menjadi saksinikah adalah Semmaedi dan Lause
    kedua melihat secaralangsung perkawinan pemohon Idan pemohon Il karena saksi hadir dalamperkawinan pemohon dan pemohon Il.Hal.5 dari 7 hal Pen No 3/Pdt.P/2014/PA WspMenimbang, bahwa bserdasarkan dalildalil pemohon yang didukungdengan keerangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan relevan dengandalil, maka diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 26 Pebruari2005 di Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ildisaksikan oleh Semmaedi dan Lause
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Lause bin Umar Lause) terhadap Penggugat (Mirlan Kum binti Abdullah Kum);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas
    Putusan No.698/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua anak perempuan bernama;Andre Lause, umur 14 (empat belas) tahun;Yuliana Lause, umur 12 (dua belas) tahun;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember
    Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PERTAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanLibuo, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama Mirlan Kum binti Abdullan Kum sedangkanTergugat saksi kenal bernama Ahmad Lause bin Umar Lause;Hal. 3 dari 10 Hal.
    Putusan No.698/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 10 Maret 2005;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai dua orang anak,masing masing bernama Andre Lause dan Yuliana Lause, keduaanak tersebut dalam asuhan dan pemneliharaan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2007 tangga mereka mulai tidak rukun dan harmonis sertasering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berlingkuh denganperempuan
    bin Umar Lause;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 10 Maret 2005;Hal. 4 dari 10 Hal.
    Putusan No.698/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai dua orang anak,masing masing bernama Andre Lause dan Yuliana Lause, keduaanak tersebut dalam asuhan dan pemneliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2007 tangga mereka mulai tidak rukun dan harmonis sertasering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berlingkuh denganperempuan yang bernama Astin; Bahwa penyebab yang lain karena Penggugat tidak memberikannafkah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-11-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 PK/Pdt/2010
Tanggal 4 Nopember 2010 — LAI
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum PK oleh PemohonPeninjauan Kembali membuktikan bahwa ternyata Mahkamah Agung telah khilafatau terdapat kekeliruan secara nyata dalam menerapkan hukum, bahwaterdapat kenyataan hukum yang dibenarkan kedua belah pihak yang berperkaraadalah bahwa Emma Ura tidak punya keturunan, sehinggayang menjadi ahli waris Emma Ura menurut hukum adalah saudarakandungnya, yaitu Laouse, Penggugat, Salu Bato Ponganan, Lulu ternyatasemasa hidupnya Emma Ura hanya tinggal bersama saudaranya bernamaLaouse dan setelah Lause
    pernahtinggal bersama di rumah tersebut, karena mereka bersaudara kandung,kemudian datang anaknya Lause bernama Mansur dan istrinya (Tergugat) untuktinggal bersama Louse sampai Louse dan anaknya meninggal di rumahsengketa, sedangkan Emma Ura meninggal di Makassar ";"Bahwa saksisaksi Penggugat tersebut pengetahuannya hanya berdasarkanpendengaran saja dari orang lain menyangkut peristiwa jual beli, tanah danpembangunan rumah serta peristiwa hibah dari Emma Ura kepada LudiaPonganan (Penggugat) atas
    Bahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat mengklaim tanahsengketa sebagai miliknya hanya karena Emma Ura pernah tinggalbersamanya selama 10 tahun, karena ternyata pula Emma Ura pernah tinggalbersama Lause orang tua kandung Mansur (Suami Tergugat 1) ayah kandungTergugat Il, malahan Emma Ura lebih lama tinggal bersama Lause dan paraTergugat, yaitu sejak tahun 1962, sampai meninggalnya Lause dan Mansur ditanah dan rumah obyek sengketa, sehingga ukuran tentang lamanya tingalEmma Ura bersama Termohon
    Bahwa Emma Ura'tidak punya keturunan, dan mempunyai saudarakandung 3 orang, yaitu Lause, Penggugat dan Salu Bato Ponganan, sehinggaketikan Emma Ura meninggal dunia maka yang menjadi ahli warisnya menuruthukum adalah Lause (keturunannya), Penggugat dan Salu Bato' Ponganan,sehinggga kalaulah obyek sengketa adalah milik Emma Ura maka menuruthukum waris Penggugat hanya mendapat 1/3 (sepertiga) bagian dari obyeksengketa, sementara 1/3 bagian untuk Lause dan 1/3 bagian untuk Salu BatoPonganan, lalu karena
    Salu BatoPonganan telah meninggal dunia tetapi tidakpunya keturunan maka yang menjadi ahli waris Emma Ura hanyalah Penggugatdan Lause atau ahli warisnya, akan tetapi karena ternyata obyek sengketamemang telan merupakan hasil keringat dari Lause sebagaimana telahdibuktikan Pemohon PK, maka sampai sekarang tanah obyek sengketa di dalampenguasaan dari ahli waris Lause (istri Mansur dan anaknya).IV.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Lwk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Nomor83/Pdt.P/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Maret 2015 di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Saleh Talika yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama TayebUdi, (karena walinya mewakilkan kepadanya) dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sudibjo Manoarfa Bin Lause
    Sudibjo Manoarfa Bin Lause, umur 45 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa tombos, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 29 Maret 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il bernama Saleh Talika, karena walinya mewakilkankepadanya
    bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il sesuai syariat Islam,namun tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemiliki Buku Nikah dan Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahanmereka disahkan untuk keperluan mengurus buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon dan PemohonIl angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatbukti dua orang Saksi, yaitu : Sudibjo Manoarfa Bin Lause
    telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 29 Maret 2015 di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Saleh Talika, karena walinya mewakilkan kepadanya yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Tayeb Udi, dengan Penetapan No. 83/Pdt.P/2019/PA.LWkHal. 5 dari 9 hal.maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Sudibjo Manoarfa Bin Lause
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0176/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lause alias La Use bin Menggeh) dengan Pemohon II (Alisa binti Hade) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1992 di Desa Salimuran, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

    Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3orang anak bernama Rusni Bin Lause alias La Use, Erni Binti Lause aliasLa Use, dan Lija Binti Lause alias La Use;. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah bercerai;;.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lause alias La Use binMenggeh) dengan Pemohon II (Alisa binti Hade) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Januari 1992 di Desa Salimuran, Kecamatan Kusan Hilir,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu;4.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lause alias La Use binMenggeh) dengan Pemohon II (Alisa binti Hade) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Januari 1992 di Desa Salimuran, Kecamatan Kusan Hilir,dahulu kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
  • Sudibjo bin Lause, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos, KecamatanBalantak Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 09September 2010; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Kasrun
    maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaJasmat dan Sudifjo, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksiyaitu .Sudibjo bin Lause
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 431/Pdt.G/2011/PAWsp
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131 — 66
  • menjadi pewaris dalam perkara ini adalah La Sale bin Bengko,meninggal dunia pada tahun 1989 dengan meninggalkan harta berupa :Sebidang tanah darat/kebun beserta tanaman diatasnya seluas + 28 are, terletak diLacokkong, Dusun Sanrangeng, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Andi PateraiSebelah Timur : tanah NgaruSebelah Selatan : tanah TombongSebelah Barat : sungaidikuasai oleh tergugat;Sebidang tanah sawah yang bergelar Lompo Lause
    Halawiah binti La Sale, dan Laware bin La Sale;e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan para penggugat akantetapi bertetangga;e Bahwa saksi mengetahui tanah sawah dilompo Lause yang terletak diRompegading, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,dengan luas kurang lebih 41 are, dengan batasbatas :e Sebelah utara : tanah Lause.e Sebelah timur : tanah Sanatang.e Sebelah selatan : tanah H.
    Kaderiah bin La Sale.e Bahwa saksi mengetahui tanah sawah di Lompo Lause, terletak di Rompegading,Desa Rompegading, Kacamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dengan luaskurang lebih 43 are, dengan berbatas sebelah selatan tanah H.
    Objek sengketa point 2, berupa sebidang tanah sawah bergelar di Lompo Lause,letak dan batasbatasnya sesuai dalam gugatan para penggugat, dan mengenaiukurannya tergugat membenarkan ukuran yang dijukan penggugat, yaitu kuranglebih 43 are, maka tidak dilakukan pengukuran lagi, peta (gambar) sebagaimanatermuat dalam berita acara pelaksanaan sidang.
    Sebidang tanah Sawah yang bergelar Lompo Lause seluas + 43 are, terletak diRompegading, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah La Ruse Sebelah Timur : tanah Sanatang Sebelah Selatan : tanah H. Andi Aya Sebelah Barat : tanah Hannasi;objek sengketa angka 23.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1257/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
JONI DT Bin GHOZALI
23 — 5
  • Bahwa 1 (satu kantong plastik klip warna transparan berisi Narkotika jenisshabu dangan total berat brutto 0,26 (nol koma dua puluh enam) gramtersebut adalah milik Terdakwa untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu kantong plastik klip warna transparanberisi Narkotika jenis shabu dangan total berat brutto 0,26 (nol koma duapuluh enam) gram tersebut dari seorang teman Terdakwa yang bernamapanggilan YONO (DPO) dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)di pinggir Jalan Lause
    Satu kantong plastik klip warna transparan berisi Narkotikajenis shabu dangan total berat brutto 0,26 (nol koma dua puluh enam) gramtersebut adalah milik Terdakwa untuk Terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 1 (satu kantong plastik klip warnatransparan berisi Narkotika jenis shabu dangan total berat brutto 0,26 (nolkoma dua puluh enam) gram tersebut dari seorang teman Terdakwa yangbernama panggilan YONO (DPO) dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) di pinggir Jalan Lause
    Brtkoma dua puluh enam) gram tersebut dari seorang teman Terdakwa yangbernama panggilan YONO (DPO) dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) di pinggir Jalan Lause Raya, Kelurahan Kartini, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa membawaNarkotika jenis shabu tersebut dari pinggir Jalan Lause Raya Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ke Dekat Lampu Merah JalanTamansari Raya, Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat
    dari dalam saku kecil bagiandepan sebelah kanan celana panjang yang Terdakwa kenakan, yang menurutpengakuan Terdakwa bahwa shabu tersebut adalah milik Terdakwa untukTerdakwa konsumsi sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (Satu kantong plastik klipwarna transparan berisi Narkotika jenis shabu dangan total berat brutto 0,26 (nolkoma dua puluh enam) gram tersebut dari seorang teman Terdakwa yangbernama panggilan YONO (DPO) dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) di pinggir Jalan Lause
    Raya, Kelurahan Kartini, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa membawaNarkotika jenis shabu tersebut dari pinggir Jalan Lause Raya Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ke Dekat Lampu Merah JalanTamansari Raya, Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memiliki, membawa,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman telah terbukti dan terpenuhi secara sah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 42/B1/TRB/IX/2017, atasnama Sukmawati Lause, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, bertanggal28 September 2017, bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1. Fotokopi Surat Akta Cerai, nomor 0303/AC/2014/PA.Klk, antara PemohonIl dengan suami pertamanya bernama Arifin, S.Ag.
    lebih lanjutpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, terlebin dahulu memeriksaapakah perkawinannya dilaksanakan sesuai dengan hukum syariat Islam.Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Surat Kematian atas nama SukmawatiLause, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagai alat buktiautentik, bermeterai cukup telah dicap pos (nazegelen), dan sudah sesuaidengan aslinya dan isi bukti P.1 tersebut menjelaskan bahwa perempuanbernama Sukmawati Lause
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA Suwawa Nomor 124/Pdt.P/2024/PA.Sww
Tanggal 27 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Delvira Aulia Putri Abada binti Erwin Abada untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Sahril Lause bin Tomi Lause;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA GARUT Nomor 176/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG PRAHARA BIN DIDIN NURYADIN) terhadap Penggugat (GILANG PERMATASARI LAUSE BINTI DJAMIN LAUSE);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 05-04-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 112/Pdt.P/2023/PA.Wsp
Tanggal 13 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan almarhum Lause bin Pance Ribih yang meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2020 sebagai pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris almarhum Lause bin Pance Ribih adalah:

    - Jus Tenriaman bin Pance Ribih (saudara kandung laki-laki/Pemohon I)

    - Hj.

    Hale alias I Hale binti Pance Ribih (saudara kandung perempuan/ Pemohon II)

    4.Menyatakan tujuan penetapan ini untuk melengkapi berkas administrasi proses balik nama SHM Nomor 00876 atas nama Lause;

    5.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA MARISA Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Msa
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Titin Lause bin Nasir Lause) kepada Penggugat (Fahmi Salama binti Idrus Salama);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Gibran Putra Lause bin Titin Lause, umur 2 tahun, lahir padatanggal 19 November 2019, saat ini anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;4.