JONI LAUSU alias JOHNY LAUSO bin TONI LAUSU (alm.);

Menyatakan Terdakwa ROYKE LAUSU Alias KOI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (Empat belas) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- ROYKE LAUSU alias KOI

Namalengkap : ROYKE LAUSU Alias KOI;2. Tempat lahir : Manado;3. Umur/Tgl Lahir : 38 Tahun / 21 Juli 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Kelurahan Ternate Baru Kecamatan SingkilKota Manado;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Terdakwa ditangkap sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 27Maret 2018;2. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2018 sampai dengan tanggal 15 April 2018;2.

Menyatakan Terdakwa ROYKE LAUSU Alias KOI bersalah melakukanTindak Pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 14(Empat Belas) Tahun 6 (Enam) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

Nomor 168/Pid.B/2018/PN GtoManado;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa ROYKE LAUSU

ASYRAF DJAMALUDIN Dokter pada Rumah Sakit Bunda, yangdalam kesimpulannya menyimpulkan terdapat Iluka pada dada sisi kananjenis luka tusuk dengan benda tajam berujung tajam runcing yangmenyebabkan perlukaan pada jaringan paru dan jantung disertaipendarahan yang dapat menjadi penyebab kematian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;Subsidiair :Bahwa Terdakwa ROYKE LAUSU Alias KOI, pada hari Rabu tanggal 08Oktober 2014 sekitar jam 08:30 Wita, atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ROYKE LAUSU Alias KOI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (Empat belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ENA, dk vs JONI LAUSU alias JOHNY LAUSO, dk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JONI LAUSU alias JOHNY LAUSO bin TONI LAUSU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) unit WHEEL LOADER

., M.H
Terdakwa:
JONI LAUSU Alias JOHNY LAUSO Bin TONI LAUSU .Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Farit Hidayatulloh als Vito Bin Ashadun dan Terdakwa II Afandi Lausu als Andi Bin Yusuf Lausu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU,S.H
Terdakwa:
1.FARIT HIDAYATULLOH Als VITO Bin ASHADUN
2.AFANDI LAUSU Als ANDI Bin YUSUF LAUSU

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONI LAUSU Alias JOHNY LAUSO Bin TONI LAUSU .Alm. Diwakili Oleh : AGUS RIAWANTORO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IKRAR DEMARKASI S.H., M.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAUSA alias LAUSU Bin KANTONGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan "tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang" sebagaimanadalam Dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAUSA alias LAUSU Bin KANTONGdengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
3. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
LAUSA Alias LAUSU Bin KANTONG

Menyatakan Terdakwa Saman Lausu Alias Saman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan;

3.

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
SAMAN LAUSU Alias SAMAN

PUTUSANNomor 424/Pid.B/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saman Lausu Alias SamanTempat lahir : GorontaloUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 6 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Sindulang Satu Lingkungan kecamatan Tuminting Kota ManadoAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa SAMAN LAUSU Alias SAMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN LAUSU Alias SAMANselama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SAMAN LAUSU

Menyatakan Terdakwa Saman Lausu Alias Saman tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Lausu bin Islan Lalu alias Islan Lausu) untuk melangsungkan perkawinan dengan (Rifaldi Kardi Selong bin Kardi Selong);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PERDATA- Islan Lalu alias Islan Lausu bin Lalu- Sudarni H. Rudji binti Haludin Rudji

Lausu bin Islan Lalu alias Islan Lausu) untukmenikah dengan (Rifaldi Kardi Selong bin Kardi Selong) sebagai calonsuaminya;3.

Lausu ingin segera menikah karena hubunganMuhlisa I. Lausu dan calon suaminya sudah sedemikian eratnya; Bahwa saat ini Muhlisa . Lausu sangat sering berduaan bersama calonsuami. Dan pernah melakukan hubungan badan dengan calon suami,dan saat ini Muhlisa . Lausu telah terlambat datang bulan sejak bulanDesember 2019. Dan kemungkinan sduah hamil. Bahwa Muhlisa .

Lausu dan keluarga Rifaldi Kardi Selongsudah samasama setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa keluarga Muhlisa I. Lausu dan keluarga Rifaldi Kardi Selongsudah saling mengetahui keadaan masingmasing;. Ikra A.

Lausu dengan Rifaldi Kardi Selong namunHal. 10 dari 21 hal. Penetapan Nomor ...

Lausu dan Rifaldi Kardi Selong(calon suami) tidak ada unsur transaksional; Bahwa anak Pemohon Muhlisal. Lausu sudah terbiasa melakukanpekerjaan rumah tangga. Bahwa baik Muhlisa .

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Risma binti Muh Nur

untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yusri bin Lausu

3.

Nure untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaYusri bin Lausu;3.

Nure masih perawan, dancalon suaminya Yusri bin Lausu berstatus jejaka; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon Risma binti Muh. Nure sudahditentukan pada tanggal 20 April 2018;2.

Nure sudah dilamar oleh lakilakiyang bernama Yusri bin Lausu dan lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon Risma binti Muh. Nure sudah saling mengenaldengan lakilaki Yusri bin Lausu dan sudah saling mencintai, apabila ditundapernikahannya Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa anak Pemohon Risma binti Muh.

Nure saling mengenal dan telahmenjalin cinta dengan lakilaki yang bernama Yusri bin Lausu; Bahwa anak Pemohon Risma binti Muh. Nure telah dilamar oleh orang tuaYusri bin Lausu calon suami anak Pemohon dan lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon Risma binti Muh. Nure berstatus perawan dan calonsuaminya Yusri bin Lausu berstatus jejaka; Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon Risma binti Muh.

Nure sudah dilamar oleh lakilakibernama Yusri bin Lausu; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telah disetujui olehkeluarga masingmasing pihak serta atas persetujuan dan kerelaan antaraRisma binti Muh.

Cannu binti Lapalesang (meninggal dunia pada tahun 1989);Bahwa Imama binti Lausu meninggal dunia pada bulan September tahun2011;Bahwa Imama binti Lausu mempunyai 4 (empat) saudara kandung masingmasing bernama: Lacome bin Lausu; Idossi binti Lausu; Imani binti Lausu Labaco bin LausuBahwa saudara kandung Imama binti Lausu yang bernama Lacome binLausu meninggal dunia pada tahun 1963, artinya lebih awal meninggaldunia dari pada almarhumah Imama binti Lausu, oleh karenanya Lacomebin Lausu bukan sebagai

ahli waris dari almarhumah Imama binti Lausu;Bahwa saudara kandung Imama binti Lausu yang bernama Idossi bintiLausu meninggal dunia tahun 1992, artinya lebin awal meninggal dunia daripada almarhumah Imama binti Lausu oleh karenanya Idossi binti Lausu danketurunannya bukan sebagai ahli waris dari almarhumah Imama binti Lausu;Bahwa saudara kandung Imama binti Lausu yang bernama Imani bintiLausu meninggal dunia tahun 1998, artinya lebih awal meninggal dunia daripada almarhumah Imama binti Lausu oleh

karenanya Imani binti Lausubukan sebagai ahli waris dari almarhumah Imama binti Lausu;Bahwa saudara kandung Imama binti Lausu yang bernama Labaco binLausu meninggal dunia pada bulan Nopember tahun 2011 setelahmeninggalnya Imama binti Lausu, artinya almarhumah Imama binti Lausulebih awal meninggal dunia dari pada Labaco bin Lausu oleh karenanyaLabaco bin Lausu adalah ahli waris dari almarhumah Imama binti Lausu;Bahwa saudara kandung Imama binti Lausu yang bernama almarhumLacome bin Lausu semasa hidupnya

pada Tahun 1989;Menyatakan Lacome bin Lausu meninggal dunia pada tahun 1963;Menyatakan Idossi binti Lausu meninggal dunia pada tahun 1992;Menyatakan Imani binti Lausu meninggal dunia pada tahun 1998;Menyatakan Imama binti Lausu meninggal dunia pada bulan September2011;Menyatakan Labaco bin Lausu adalah ahli waris Imama binti Lausu;Menyatakan Labaco bin Lausu meninggal dunia pada bulan Nopember2011;Menyatakan Hj.

Menyatakan Lacome binti Lausu meninggal dunia pada tahun 1963;4. Menyatakan Idossi binti Lausu meninggal dunia pada tahun 1992;Hal. 7 dari 16 hal. Putusan Nomor 96 PK/Ag/20175. Menyatakan Lacome binti Lausu meninggal dunia pada tahun 1963;6. Menyatakan Imani binti Lausu meninggal dunia pada tahun 1998;7. Menyatakan Imama binti Lausu meninggal dunia pada bulan September2011 sebagai pewaris;8. Menyatakan Labaco binti Lausu adalah ahli waris dari almarhumah Imamabinti Lausu;9.

Anggoeya Kcamatan Poasia pada tanggal 7 Januari 2006.Bahwa kedua orang tua La Moa bin Lausu dan Wanaria binti Wunggoliki, keduaduanya telah meninggal dunia.6 Bahwa semasa hidupnya almarhum La Moa bin Lausu adalah seorang pensiunanPegawai Negeri Sipil.7 Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, untukditetapkan pemohon (Sahbudin La Moa) dan 1 (satu) orang saudara kandungpemohon (St.

Syam Sah) adalah ahli waris dari almarhum La Moa bin Lausu danalmarhumah Wanaria binti Wunggoliki.8 Bahwa maksud pemohon mengajukan penetapan ahli aris, untuk mengurus hakhaknya sebagai ahli waris dari almarhum La Moa bin Lausu. dan almarhumahWanaria binti Wunggoliki.Bahwa berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut di atas, maka pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq Majelis Hakim kiranya berkenanmemeriksa dan mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan

pemohon.e Menetapkan La Moa bin Lausu telah meninggal dunia di Lapulu pada tanggal 07Februari 1979 dan Wanaria binti Wunggoliki meninggal dunia di Anggoeya padatanggal 05 Januari 2006.e Menetapkan ahli waris dari almarhum La Moa bin Lausu dan almarhumah Wanariabinti Wunggoliki sebagai berikut:1 Sahbuddin La Moa (anak Kandung).2St.

dan almarhumah Wanaria binti Wunggoliki dengan dalilbahwa pemohon adalah anak dari almarhum La Moa bin Lausu dan almarhumah Wanariabinti Wunggoliki dan mohon agar pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumLa Moa bin Lausu dan almarhumah Wanaria binti Wunggoliki tersebut.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya hanya mengajukan dirinyadan saudara kandungnya sebagai ahli waris dari almarhumah La Moa, sedang faktanyaberdasarkan keterangan kedua saksi dan pengakuan pemohon sendiri terbukti

bahwaalmarhum La Moa bin Lausu masih memiliki anak yang lain atau ahli waris lain hasilperkawinannya dengan istri pertamanya yang tidak diungkap secara jelas dalampermohonan pemohon.Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon dan dua orang saksi pemohontersebut dihubungkan dengan dalil permohonan pemohon maka secara jelas, almarhum LaMoa bin Lausu masih memiliki ahli waris lain yang tidak dicantumkan sebagai ahli warispemohon dalam permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di

perumahan, termasuk tanah perumahan sengketa yang belumdibagi waris hingga Lausu tersebut meninggal dunia ;bahwa tanah perumahan tersebut adalah pemberianMuccung, saudara lakilaki Lausu pada tahun 1930, dan selanjutnyaoleh Lausu diolah dan dikerjakan sebagai tanah perkebunan terusmenerus hingga tahun 1976, dengan ditanami sebanyak 31 pohonkelapa sekitar tahun 1940 an dan hingga kini masih hidup sebanyak 4pohon, dimana setiap saat Penggugat/ahli waris Lausu mengambil danmenikmati hasilnya ;bahwa

Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah termasuksalah seorang ahli waris dari almarhum Lausu ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah perumahan sengketaadalah milik dan harta peninggalan almarhum Lausu yang belumterbagi waris ;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah perumahan sengketaHal.3 dari 15 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah termasuksalah seorang ahli waris dari almarhum LAUSU ;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa adalahmerupakan harta peninggalan almarhum LAUSU yang belumterbagi waris ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa dikembalikankedalam budel almarhum lelaki LAUSU ;5.

Bahwa tidak benar pada tahun 1960 almarhum Mantu meminjamkan kepadakeponakannya yang bernama Nuhung untuk dikelola dan dijaga, tetapi yangbenar adalah tanah tersebut pemberian dari Muccung saudara lakilaki dariLausu kepada Lausu tahun 1930 dan selanjutnya tanah tersebut dikelola secaraterus menerus hingga tahun 1976 dengan dibuktikan dengan Putusanpengadilan Negeri Enrekang jo Putusan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan joPutusan Kasasi jo putusan PK Mahkamah Agung RI ;Berdasarkan seluruh dalildalil

orangtua dari Tira Indo Hanima terlawan II ; Bahwa sewaktu saksi masih kecil saksi melihat Lausu menggarap tanahsengketa tersebut, tetapi saksi tidak tahu Lausu tanam apa ; Bahwa saksi mengetahui Lausu pinjam tanah sengketa dari Mantu, lalu digaraplagi oleh Nuhung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pelawan tersebut diatas, kuasapelawan dan kuasa terlawan II akan menanggapinya dalam kesimpulannya ;3.

menggarap tanah tersebut, danpada saat Lausu menggarap tidak ada yang keberatan waktu itu ;Bahwa saksi pernah dengar cerita dari nenek saksi yang bernama Dambankalau tanah itu) Damban pinjam tanah tersebut dari orang tuaSinara(pelawan);Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut pernah disengketakan di Pengadilanantara Tira melawan Nuhung tahun 2000 ;Bahwa saksi juga mengetahui pernah Tira Indo Hanima berperkara melawanSinara dan yang menang waktu itu adalah Tira Indo Hanima ;Bahwa suami saksi pernah

;Bahwa saksi mengetahui Lausu sempat menggarap tanah itu pada tahun1930 pada Jaman Belanda dengan menanam jagung dan pohon kelapasebanyak + 27 pohon dan sekarang pohon kelapa tinggal 3 pohon karenasudah ditebang oleh Nuhung ;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil buah pohon kelapa waktu ituadalah Lausu ;Bahwa setelah Lausu meninggal kemudian digarap oleh Nuhung;Bahwa pada saat dikuasai oleh Nuhung kemudian Nuhung menjual secarakeseluruhansecara perkapling kepada Darni, Bolong, ibu Mia, Suli dan Jarni

;Bahwa Nuhung menjual sekitar jaman Gerombolan atau DI/TII ; Bahwa saksi tidak melihat Nuhung menjual tanah yang disengketakan hanyadengar cerita saja ; Bahwa saksi mengetahui Nuhung mengambil tanah dari Lausu dengan caramerampas saja karena Nuhung waktu itu seorang Tentara dan Kepala Desajadi Lausu merasa takut apabila tanahnya tidak diberikan kepada Nuhung ; Bahwa hubungan Lausu dengan Nuhung tidak ada hubungan keluarga,sedangkan Nuhung dengan Sinara (pelawan) adalah sepupu satu kali ; Bahwa saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malik bin Tamrin) dengan Pemohon II (Amina Cendikiawati binti Zabur Lauzu alias Zabur Lausu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2010 di Kelurahan Matano, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku

IMIP, tempatkediaman di Desa Lanona, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Amina Cendikiawati binti Zabur Lauzu alias Zabur Lausu, NIK720605671890001, tempat dan tanggal lahir (umur) Makassar,26 Januari 1989 (31 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, Tempat Kediaman di DesaLanona, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa pada saat pernikahaan tersebut Pemohon berstatus lajang dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus lajang dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Zabur Lauzu alias Zabur Lausu sekaligus yang menikahkan sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Kadir dan JayaTamrin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangsebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malik bin Tamrin) denganPemohon Il (Amina Cendikiawati binti Zabur Lauzu alias Zabur Lausu)yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2010 di KelurahanMatano, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonIl datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan melalukan sedikitperbaikan pada identitas nama Pemohon II menjadi Amina Cendikiawati bintiZabur Lauzu alias Zabur Lausu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malik bin Tamrin) denganPemohon II (Amina Cendikiawati binti Zabur Lauzu alias Zabur Lausu)yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2010 di KelurahanMatano, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Dahrin Lausu bin Nurdin Lausu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bohotokong,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Hasni K.

binNurdin Lausu) dengan Pemohon II (Hasni K.

Penetapan No.273/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Bahrin Lausu bin Nursin Lausu, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani

Jain karena bapak kandung Pemohon II sudahmeninggal:;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran Tanini;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahrin Lausu danRinton N.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Dahrin Lausubin Nurdin Lausu dengan Pemohon II Hasni K. Rahman binti ArmisaRahman yang dilaksanakan pada 24 Oktober 2010 di DesaBohotokong, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggali;3.

., tanggal 23 Januari 2020,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa para pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11 Mei2017, Menurut ketentuan syariat islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nabire Kota Nabire, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Bapak Asep dan yang mengakad nikahkan adalah penghulubernama bapal Lakalo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama Laruhamu dan Lausu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksidengan para Pemohon saudara Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanMei tahun 2017 di Nabire, dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaRahman, dan yang mengakad nikahkan para Pemohon adalah bapakLakalo dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernamaLaruhamu dan Lausu dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdan uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh

, Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi dengan para Pemohon sebagai saudara ipar Pemohon dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanMei tahun 2017 di Nabire, dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaRahman, dan yang mengakad nikahkan para Pemohon adalah bapakLakalo dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernamaLaruhamu dan Lausu

Dalam mana Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadiwali adalah paman pemohon II Rahman, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangmasingmasing bernama Laruhamu dan Lausu dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; ). dan selama setelah pernikahan sampai sekarang tidak adapihak yang keberatan. namun pernikahnnya belum tercatatkan di Kantor UrusanAgama dan sampai sekarang pernikahnnya belum pernah bercerai.

Bertindaksebagai wali adalah paman pemohon Il bernama Rahman serta dihadiri duaorang saksi yaitu Laruhamu dan Lausu dengan mahar berupa seperangkatalat solat uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuuh ribu rupiah) Bahwa pernikahan Pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungannasab atau halangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah adalahsupaya perkawinan tercatat sesuai ketentuan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dahlan Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nurwahida Binti Lausu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2008, di Lahad Datu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Dahlan Bin Abdullah, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di LadangMonsok Sandakan Sabah Malaysia, sebagaiPemohon ;Nurwahida Binti Lausu

No. 0835/Pdt.P/2017/PA.JPbernama Lausu, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Rianto Bin Saleh dan Lukman BinAdbullah dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Mhammad Nasrudin.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahlan Bin Abdullah)dengan Pemohon II (Nurwahida Binti Lausu) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2008 di Lahad Datu;3.

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Lahad Datu pada tanggal 15 Juli 2008 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Nikah AyahKandung yang bernama Lausu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahlan Bin Abdullah) denganPemohon II (Nurwahida Binti Lausu) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 2008, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

AMALUDIN LAUSU Alias AMAL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MURSIT LAUDU Alias MUS, terdakwa II. MUHAMMAD ZHIHAR TOGUBU Alias ZI dan terdakwa III. AMALUDIN LAUSUAlias AMAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) tahun;3.

Penuntut Umum:HADIMAN, SHTerdakwa:1.MURSIT SAUDU Alias MUS, DKK2.MUHAMMAD DZIHAR TOGUBU Alias ZI3.AMALUDIN LAUSU Alias AMAL

Temate Selatan;: Islam;: Pelajar / Mahasiswa;: Amaludin Lausu Alias Amal;: Tuwokona;: 20 Tahun / 23 Juli 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Kost Belakang Hotel Grand Dafan Kel. Jat, Kec.Temate Selatan;: Islam;: Belum /Tidak Bekerja;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 25/Pid.B/2020/PN.TtePara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal 08 Desember2019;2.

AMALUDIN LAUSU terbuktibersalah melakukan~ tindak pidana bersamasama melakukanpemerkosaanm sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285 jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selama para terdakwaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor : 25/Pid.B/2020/PN. Tteberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

AMALUDIN LAUSU : Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2019 terdakwa baru datang dari Surabayadan meminta HUSDI menjemput dan terdakwa kemudian tinggal beberapahari di kos HUSDI karena akan kembali ke Bacan;Bahwa Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa dan terdakwa Il karenateman main sewaktu di Bacan;Bahwa pada hari Jumat sekitar pukul 03.00 Wit para terdakwa patunganmembeli minuman cap tikus sebanyak 2 botol bersama HUSDI;Bahwa terdakwa minum cap tikus bersama terdakwa dan terdakwa II danHUSDI namun saksi

AMALUDIN LAUSU sebagai subyek pendukung hak dan kewajibanyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, hal initerlihat dari faktafakta : para terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ; para terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang diperbuatnya dengan tanpa ada tekananfisik atau psikis;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapadalam perkara ini adalah dengan identitas sebagaimana tercantum dalamdakwaan Penuntut

. : PDM 65/MASOHI/10/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Muhammad Alwi Umarella Als Erlan Als Alwibersamasama dengan Terdakwa II Suparmin Lewenussa Als Tenggo,Halaman 3 dari Halaman 33 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2013/PN.MSHMuhammad Yamin Hatala (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), serta LaUsu (Daftar Pencarian Orang pada Polres Maluku Tengah), pada hari Senin tanggal08 Juli 2013 sekitar pukul 02.30 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

jendela terbuka selanjutnya terdakwa dan La Usu masuk kedalamruangan Kepala Kantor BPS dengan cara memanjat jendela sedangkan YaminHatala berdiri di luar jendela bertugas mengawasi lingkungan sekitar danmemastikan tempat tersebut aman, tidak lama berselang terdakwa keluar dariruangan Kepala Kantor BPS dengan membawa 1 (satu) unit laptop merek Fujitsudan meletakkannya di tembok kemudian disusul oleh La Usu melalui jendela tempatdimana mereka sebelumnya masuk, selanjutnya terdakwa I, Yamin Hatala dan LaUsu

denganmenggunakan obeng yang sama terdakwa mencongkel jendela sehingga jendelatersebut terbuka, selanjutnya terdakwa dan La Usu secara bergantianmembongkar/ mencongkel teralis yang ada pada jendela, sedangkan Yamin Hatalatetap mengawasi lingkungan sekitar, setelah teralis dibongkar lalu La Usu denganmenggunakan kedua tangannya membengkokkan teralis tersebut dengan caraHalaman 5 dari Halaman 33 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2013/PN.MSHmendorongnya keaas kemudian terdakwa bersama dengan Yamin Hatala dan LaUsu

Setelah itu, Terdakwa dan La Usu kemudian masuk kedalam ruang bendahara dan mencoba mengangkat brangkas namunberat, Terdakwa menyuruh saksi Yamin Hatala alias Yamin masuk danmembantu mengangkat brankas tersebut, kemudian Terdakwa II datangikut membantu mengangkat dan mengeluarkannya melalui jendela yangdimasuki dimana Terdakwa dan Saksi Yamin Hatala keluar terlebihdahulu untuk menerima brangkas yang diberikan Terdakwa II dan LaUsu;e Bahwa brangkas kemudian dibawa dibelakang kantor BPS danTerdakwa

Dimanasebelumnya saksi Yamin Hatala menjemput Terdakwa II yang sudahberada di rumah La Usu dan dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa Il, saksi Yamin Hatala membonceng Terdakwa II kemudian LaUsu dan berkumpul di depan perumahan Telkom dimana sudah adaTerdakwa .