Menyatakan Terdakwa LAKASO BIN LAUDU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

LAKASO BIN LAUDU

PUTUSANNomor 13/Pid.Sus/2017/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Lakaso Bin Laudu;Tempat lahir : Amparita, Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun /01 Juli 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Baula, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LAKASO bin LAUDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan

Lab : 3895/NNF/XV/2016 tanggal 09 November 2016 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh AKBP GEDESUARTAHAWAN S.SI M.SI, dkk selaku pemeriksa dari Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto 12,7330 (dua belas koma tujuh tiga tiga puluh) gram milikLAKASO bin LAUDU adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan No.

Lab : 3895/NNF/XV/2016 tanggal 09 November 2016 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh AKBP GEDESUARTAHAWAN S.SI M.SI, dkk selaku pemeriksa dari Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto 12,7330 (dua belas koma tujuh tiga tiga puluh) gram milikLAKASO bin LAUDU adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan No. Urut 61 UU R.I.

Menyatakan Terdakwa LAKASO BIN LAUDU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan terdakwa SUHANA binti LAUDU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri", sebagaimana dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHANA binti LAUDU tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Memerintahkan agar Terdakwa SUHANA binti LAUDU menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Yayasan Peduli Masyarakat Kelima, beralamat di Jalan Kalimalang No. 9 Rt.01/10 Kel. Cipinang Melayu, Kec. Makasar, Jakarta Timur, selama 7 (tujuh) bulan, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan ;4.

SUHANA binti LAUDU

LAUDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan penyelundupan manusia;

LAUDU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

LAUDU

LAUDU;Tempat Lahir : Lahontohe (Sultra);Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 3 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.

LAUDU, bersalahmelakukan tindak pidana Penyelundupan Manusia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 120 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 06 Tahun 2011 Tentang Imigrasi Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP) sebagaimana tertuangdidalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

LAUDU bersamasama saksi BOY Bin NASIB dan saudara YUNUS (DPO) (Dituntut dalamberkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira jam20.30 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2017,bertempat di perairan Sungai Tanjung Kelurahan Nunukan Barat KecamatanPutusan Perkara Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 2 dari 36Nunukan Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yangberwenang memeriksa

LAUDU sebagai terdakwadalam perkara ini, dan tidak ada orang lain lagi kecuali ia, terdakwa, yang uraianidentitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwasendiri dan saksi yang hadir di persidangan sehingga tidak terdapat kekeliruanPutusan Perkara Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 29 dari 36terhadap orang yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini (error inpersona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;ad.2.

LAUDU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"melakukan penyelundupan manusia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRAN UDU alias NATAN binH. LAUDU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Pemohon:
AHMAD LAUDU
Termohon:
KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KHUSUS KEPULAUAN RIAU

Anmad Laudu menanyakan keberadaankapalkapalnya kepada Saksi namun Saksi menjawab bahwa kapalkapal tersebut sudah ditarik bea cukai dan Saksi tidak dapatmenunjukkan surat yang telah ditandatangani Saksi dikarenakansurat tersebut ada pada Sdr.

P7, Surat Keterangan Tukang, tertanggal 9 Pebruari 2018, Untukmembuktikan bahwa Speed boat yang di pesan dari Ivo Tarigan selakuTukang Fiber Glass, dengan Spesifikasi Panjang 11 M x Lebar 3 M xTinggi 1 M adalah milik Pemohon Praperadilan (Ahmad Laudu);.

P8, Surat Keterangan Tukang, tertanggal 12 Juli 2018, Untukmembuktikan bahwa speed boat yang dipesan dari Ivo Tarigan selakuTukang Fiber Glass, dengan Spesifikasi Panjang 13 M x Lebar 3 M xTinggi 1,20 M. adalah milik Pemohon Praperadilan (Ahmad Laudu);.

P9, Surat Keterangan Tukang, tertanggal 19 Agustus 2018, Untukmembuktikan bahwa speed boat yang dipesan dari Ivo Tarigan selakuTukang Fiber Glass, dengan Spesifikasi Panjang 17 M x Lebar 4,50 M xTinggi 1,35 M. adalah milik Pemohon Praperadilan (Ahmad Laudu);.

3,40 M xTinggi 1,20 M. adalah milik Pemohon Praperadilan (Ahmad Laudu)11.P12 Kwitansi Pembelian Mesin No.02000, tertanggal 1 Juli 2019, Untukmembuktikan pembelian 1 unit mesin 200 AETL Yamaha obm No.1069368 dari PT.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Anita binti Ahmad Laudu) untuk menikah dengan (Hendra bin Latang).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Ahmad Laudu bin Laudu telah menikah padatahun 1996 di Pinrang2. Bahwa Ahmad Laudu bin Laudu suami Pemohon telah meninggal duniapada tahun 20163.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lelaki yang bernama AhmadLaudu bin laudu telah dikaruniai 3 orang anak yang salah satunya bernamaAnita binti Anmad Laudu yang lahir pada tanggal 07 Maret 2004 (17 tahun),berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314CLT2808200901554 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 15 Maret 20214.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Anita binti Anmad Laudu dengan lakilaki yang bernamaHendra bin LatangHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PA. Sidrapc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Rahman bin Ahmad Laudu, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan petani tempat kediaman di Desa Kanie, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AnakKandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anitabinti Anmad Laudu, dengan seorang lakilaki yang bernama Hendrabin Latang namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status Anak Pemohon adalah gadis

Hariana bin Ahmad Laudu, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan peternakan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDesa Kanie, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahAnak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anitabinti Anmad Laudu,dengan seorang lakilaki yang bernama Hendra binLatang namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa

Laudu), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2010, di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda;

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris dari :Rusnah binti Laudu, umur 44 tahun, Pekejaan URT, Pendidikan SLTA, AgamaIslam, Beralamat di JI. Jend. Sudirman Kel. Majelling WattangKec. Maritengngae Kab. Sidrap, dalam hal ini diwakili oleh kuasaoleh NASRUN, S.E., S.H.I.

Silsilah Keluarga atas nama Siru bin Upa yang dibuat oleh Rusnah binti LaUdu tertanggal 17 April 2017, oleh Ketua Majelis di beri kode P1.b. Fotokopi Surat Ketarangan Kematian atas nama Hj. Halima dari KantorKelurahan Wala Nomor 49/KI.WI/VII/2016 Tanggal 15 Agustus 2017,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P2.c.

Halima sudah lamameninggal, dan lebih dahulu meninggal daripada Siru bin Upa dan Hi.Halima.Bahwa saksi kenal, Laudu adalah satusatunya saudara dari Hj. Masse.Bahwa Laudu mempunyai seorang istri yang bernama Konjong.Bahwa Laudu sudah meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, sedangkan Konjong masih hidup.Bahwa Laudu dan Konjong mempunyai 7 orang anak, semuanyaperempuan, yaitu Napisah, Hj.

Bahwa saksi kenal, Laudu adalah satusatunya saudara dari Hj. Masse. Bahwa Laudu mempunyai seorang istri yang bernama Konjong. Bahwa Laudu sudah meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, sedangkan Konjong masih hidup. Bahwa Laudu dan Konjong mempunyai 7 orang anak, semuanyaperempuan, yaitu Napisah, Hj. Aisyah, Nuraeni, Rahmi, Sendana, Rusnahdan Rahmania.

Masse mempunyai satu orang saudara bernama Laudu.Bahwa Laudu mempunyai seorang istri yang bernama Konjong.Bahwa Laudu sudah meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, sedangkan Konjong masih hidup.Bahwa Laudu dan Konjong mempunyai 7 orang anak, semuanya perempuan,yaitu Napisah, Hj.

Pembanding/Penggugat I : Mulidi Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat II : Muhani Binti Laudu Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat III : Syarifuddin Bin Laudu Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat IV : Sriwahyuni Binti Laudu Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VI : Hamliani Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VII : Muktar Bin Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VIII : Sulfadli Binti Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding

MUHANI Binti LAUDU, berkedudukan di Jalan Menara Kelurahan WattangSoreang Kecamatan Soreang Kodya Parepare. sebagaiPenggugat Il;3. SYARIFUDDIN Bin LAUDU, berkedudukan di Jalan Menara,Kelurahan WattangSoreang, Kecamatan Soreang, Kodya Parepare. sebagaiPenggugat III;4. SRIWAHYUNI Binti LAUDU, berkedudukan di Jalan Menara, KelurahanWattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kodya Parepare.sebagai Penggugat IV;5.

Ismail Sebelah Barat : TanahH.NaiyaAdapun duduk perkaranya diuraikan sebagai berikut:Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah milik / kKepunyaan Mulidibinti Laudu, Muhani Binti laudu, Syarifuddin Bin Laudu, Sriwahyuni Binti Laudu,Mimang, Hamliani Binti Saharuddin, Muktar bin Saharuddin, Sulfadli binSaharuddin, Sulkarnain Bin Saharuddin dan Sarmila binti Saharuddin sebagaianak, menantu dan cucu dari Laudu.Bahwa pada awalnya tanah kebun obyek sengketa tersebut dalam perkaraini adalah milik dari

ayah dan kakek penggugat yakni Laudu yang diperoleh dengancara membuka lahan perkebunan pada tahun 1940an.

Bahwa Laudu memiliki /menguasai tanah obyek sengketa masih berbentuk semak belukar kemudianLaudu membuka dan menjadikan tanah kebun dimana pada waktu itu ditanamiJagung, padi dan tanaman kayu jati dan dikelolah sampai Laudu meninggaldunia.pada tahun 2002 di Parepare.Bahwa setelah meninggalnya Laudu (ayah / kakek) para penggugat salahsatu anak dari Laudu yakni Muhani dan Syarifuddin (anak Laudu) sebagai ahliwaris ingin menguasai, memiliki obyek sengketa miliknya tersebut dan ternyataalangkah kagetnya

Menyatakan menurut hukum Mulidi binti Laudu, Muhani Binti laudu, SyarifuddinBin Laudu, Sriwahyuni Binti Laudu, Mimang , Hamliani Binti Saharuddin ,Muktar bin Saharuddin, Sulfadli bin Saharuddin, Sulkarnain Bin Saharuddindan Sarmila binti Saharuddin sebagai anak , menantu dan cucu dari Laudu.3. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang .4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ical bin Saing, umur 29 tahun, Agama , pendidikan , pekerjaan petani,alamat Takkue Desa Mattampawalie, Kecamatan lappariaja,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kurnia binti Laudu, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal Takkue, Desa Mattampawalie

Majid.wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Laudu dandisaksikan oieh dua orang saksi masingmasing bernama Laseng dan AmboTang dengan maskawin berupa seperdua hektar pohon coklat .Hal I dari 6 Pent No 566/Pdt P/2014/PA Wip2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon li berstatus perawan .3.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon , Ical bin Saing dengan pemohonit, Kumia binti Laudu yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2004 diDusun Takkue, Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappaariaja, KabupatenBone .3.

Maji, wali nikah adalah ayahPemohion bernama Laudu , saksi nikah masingmasing bernamaLaseng dan Ambo Tang dengan mahar seperdua hektar pohon coklatBahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohonll berstatus perawan .Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa pemohon belum pernah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 3 dari 6 Pent No 567/Pdi P/2014/PA Wep Bahwa

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Ical bin Saing denganpemohon If (Kurnia binti laudu) yang dilaksanakan pada tanggal 16Hal 5 dari 6 Pent No 567/Pdt P/2014/PA WtpJuli 2004 di Dusun takkue, Desa Mattampawalie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .3.

PENETAPANNomor 0567/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asm ot ee Ot alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ical bin Saing, umur 29 tahun, Agama , pendidikan , pekerjaan petani,alamat Takkue Desa Mattampawalie, Kecamatan lappariaja,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kurnia binti Laudu, umur 27 tahun, agama Islam

Majid,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Laudu dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Laseng dan AmboTang dengan maskawin berupa seperdua hektar pohon coklat .Hal 1 dari 6 Pent No 566/Pdt P/2014/PA Wtp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus perawan .3.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I, Ical bin Saing dengan pemohonll, Kurnia binti Laudu yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2004 diDusun Takkue, Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappaariaja, KabupatenBone .3.

Maji, wali nikah adalah ayahPemohion Il bernama Laudu , saksi nikah masingmasing bernamaLaseng dan Ambo Tang dengan mahar seperdua hektar pohon coklatBahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohonll berstatus perawan .Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa pemohon belum pernah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 3 dari 6 Pent No 567/Pdt P/2014/PA Wtp

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Ical bin Saing) denganpemohon Il (Kurnia binti laudu) yang dilaksanakan pada tanggal 16Hal 5 dari 6 Pent No 567/Pdt P/2014/PA WtpJuli 2004 di Dusun takkue, Desa Mattampawalie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .3.

Said dan yang menjadi waliadalah saudara kandung (kakak) Pemohon II, bernama Laudu karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Billa dan Passeneng, dengan maharberupa 44 Real:2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Said dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung (kakak) Pemohon Il, bernama Laudu karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Billa dan Passeneng, dengan maharberupa 44 Real: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon

Said dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung (kakak) Pemohon Il, bernama Laudu karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Billa dan Passeneng, dengan maharberupa 44 Real: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan

Said, di depan Wali bernama Laudu karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dengan mahar 44 Real dan disaksikan oleh2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai 3 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung (kakak) Pemohon Il,bernama Laudu karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Billa dan Passeneng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamarua yang bernama H. Muh.

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Udin Baharudin bin La Kakolo, lahir di Balikpapan, 31 Desember 1966, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanRuhui Rahayu Il, RT. 02, No. 10A, Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Citra binti Laudu

Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu bapak Laudu (ayah kandungPemohon Il),c. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama bapak La Madi dan bapak La Sari;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang tunai sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus beristridalam usia 34 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 39tahun;3.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Udin Baharudin bin La Kakolo)dan Pemohon II (Citra binti Laudu), yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2000, di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;3.

Pemohon dengan Pemohon II dengan alasan, bahwa para Pemohon telah melakukanpernikahan secara sah sesuai dengan hukum Islam akan tetapi tidak dicatatkansesuai dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan permohonan para Pemohon,Majelis hakim memperoleh fakta hukum bahwa proses perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan secara sirri tanggal 12 Oktober 2000, di KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yang bertindaksebagai wali yaitu bapak Laudu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarif Ladji bin Ladji) terhadap Penggugat (Rustia Laudu binti Laudu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 (seratus

Nomor 1681 K/PID.SUS/2019Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun / 3 Mei 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kampung Dolangang, Desa Makkawaru,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Mobil;Nama : BASRI alias ACO bin LAUDU;Tempat Lahir : DolangangPinrang;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun /5 Maret 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kampung Dolangang, Desa Makkawaru,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang

BASRI alias ACO bin LAUDU dan Terdakwa 3.

BASRI alias ACO bin LAUDU dan Terdakwa 3.RUSDI alias DUDDING bin TANRI, dengan pidana penjara selama 9Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1681 K/PID.SUS/2019(sembilan) tahun dikurangi dengan selama para Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan dan dendamasingmasing sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;.3.

BASRIalias ACO bin LAUDU dan Terdakwa III. RUSDI alias DUDDING binTANRI dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)tahun, dan pidana denda masingmasing sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetapditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Mulyana Laudu binti Laudu adalah pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Mulyana Laudu binti Laudu adalah:
   1. Ilham Baco bin Baco (suami);
   2. Naisa binti Kamaruddin (ibu kandung);
   3. Reza Aldi Pratama Ilham bin Ilham Baco (anak kandung);
   4. Reski Renaldi Saputra Ilham bin Ilham Baco (anak kandung);
   5. Muh.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : RUSDI Alias DUDDING Bin TANRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johana Josephina,SH
Terbanding/Terdakwa : BASRI Alias ACO Bin LAUDU
Terbanding/Terdakwa : HARTONO Alias TONO Bin H. TAHIR

BASRI Alias ACO Bin LAUDU dan terdakwa 3. RUSDI AliasDUDDING Bin TANRI, pada pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekitarpukul 01:00 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun2018 bertempat di Kampung Bottae Desa Makkawaru Kecamatan.. Mattiro buluKabupaten.

BASRI Alias ACO Bin LAUDU dan terdakwa 3. RUSDI AliasDUDDING Bin TANRI, pada pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekitarpukul 01:00 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahunhal 8 dari 25 hal No 512/PID SUS/2018/PT MKS2018 bertempat di Kampung Bottae Desa Makkawaru Kecamatan.. Mattiro buluKabupaten..

BASRI Alias ACO Bin LAUDU dan terdakwa 3. RUSDI AliasDUDDING Bin TANRI , bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan perbuatan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat ( 1) UURINo. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo.

BASRI Alias ACO Bin LAUDU dan terdakwa 3.

BASRI Alias ACO Bin LAUDU danTerdakwa Ill. RUSDI Alias DUDDING Bin TANRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Atau TurutSerta Melakukan Kekerasan, atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwaTerdakwa I. HARTONO Alias TONO Bin H. TAHIR, Terdakwa II. BASRI AliasACO Bin LAUDU dan Terdakwa IIl.

No.12/PDT/2015/PT.MksBahwa Para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari AlmarhumLa MANTI Bin LAUDU yang berhak untuk mewarisi hartahartapeninggalan LA MANTI Bin LAUDU berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang No. 18/PdtG/2006/PN.Sidrap tanggal08 Maret 2007 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.346/PDT/2007/PT. Mks tanggal 14 Desember 2007 Jo.

Bahwa dala putusan perdata tersebut para ahli waris La Manti Bin Laudu juga mendapatkn bagian berupa Ruko (Rumah Toko) yangterletak di jalan Toddo Puli Raya Timur Makassar No.9D, No.9E,No.9G dan Ruko No.9H dimana berdasarkan bantuan Pengadilan NegeriMakassar telah melaksanakan eksekusi berdasarkan BERITA ACARAEKSEKUSI No. 02/DEL/2010/PN.Mks Jo No.:18 Eks/Pen.G/2006/PNSidrap tanggal 04 Agustus 2010 ;.

Bahwa Para Penggugat adalah merupakan ahli waris dariAlmarhum La MANTI Bin LAUDU yang berhak untuk mewarisihartaharta peninggalan LA MANTI Bin LAUDU berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang No. 18/PdtG/2006/PN.Sidrap tanggal 08 Maret 2007 Jo. Putusan PengadilanTinggi Makassar No. 346/PDT/2007/PT. Mks tanggal 14Desember 2007 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 1683K/Pdt/2008 Tanggal 18 Pebruari 2009 yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan pelaksanaan Eksekusi No. 18 Eks/Pen.

pula Pembanding semula Tergugat untukmenguatkan dalil bantahannya telah mengajukan bukti tertulis T.1 s/d T.10 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan faktafakta hukum dalam perkara Aquo berdasarkan alatalat bukti yang disampaikan kedua belah pihak baik para Terbanding semulapara Penggugat maupun Pembanding semula Tergugat sebagai berikut : Bahwa para Terbanding semula para Penggugat dan Pembandingsemula Tergugat adalah samasama ahli waris dari Almarhnum LaManti Bin LAUDU

lalu Terdakwa dengan caramenebang pohon tanamannya yang ada di lokasi tanah yang diakui milik Drs.AHMAD DAKARI, M.Si. dan ELIA DANDI namun pada saat saksi WAYANDIRGA alias WAYAN mempertanyakan alasan Terdakwa menebang pohonyang ditanami saksi, lalu Terdakwa memperlihatkan bukti surat yang digunakanoleh Terdakwa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Bukti Kepemilikan yang difotocopy yaitu surat keterangan bukti Nomor 03/DL/XII/1972 tertanggal LepoLepo1 Desember 1972 yang ditandatangani oleh Almarhum LAUDU

SAMRANSUBANDI, M.Si., selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassardengan kesimpulan bahwa Tanda tangan bukti QT Non Identik dengan tandatangan pembanding KT atau dengan kata lain tanda tangan LA UDU padadokumen bukti QT seperti tersebut Bab. .A di atas dengan tanda tangan LAUDU pada dokumen pembanding (KT) seperti tersebut Bab. .B di atas adalahtanda tangan yang berbeda; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ARIFUDDIN HATAS TAWAKAL binLAKASE, saksi Drs.

LAUDU;. Namanama yang ambil tanah yang belum diolah di LepoLepo tertanggal15 Nopember 1981 yang menyalin a.n.

LAUDU;v. Namanama yang ambil tanah yang belum diolah di LepoLepo tertanggal15 Nopember 1981 yang menyalin a.n. ROBBY;vi. 1 (satu) buah mesin chainsaw ukuran besar merek Steel warna orangeputih lengkap;vii. 1 (satu) buah genset berwarna merah merek Sumura;viii. 5 (lima) buah parang;ix. 1 (satu) buah linggis;x. 2 (dua) buah palu/martil dan paku;Keseluruhannya diserahkan dan dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdapat dipergunakan dalam pemeriksaan perkara lainya;6.

LAUDU; Namanama yang ambil tanah yang belum diolah di LepoLepo tertanggal15 Nopember 1981 yang menyalin a.n.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasim Laudu bin Sirajudin Laudu) terhadap Penggugat (As Shofiyah Timor Syarqiyah binti Sarimin Djaha)
4. Menyatakan gugatan penggugat tentang hadhonah atas nama Mahmud Ahmadi Nejad Laudu tidak dapat diterima.

Safir Fidar, yang menikahkan Imam kampungbernama Laudu' dengan maskawin berupa tanah sawah seluas 15 x30 meter yang terletak di Dusun Boboh, Xxxx XXXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bulukumba dibayar tunai dandihadiri 2 orang saksi yang bernama Zulkaiddah dan Mustafa; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda cerai danstatus Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan

Safir Fidaryang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam kampung, bernama Laudu,dengan maskawin berupa tanah sawah seluas 15 x 30 meter yang terletakdi Dusun Boboh, xxxx Xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, KabupatenBulukumba dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Zulkaiddah dan Mustafa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi