motor Yamaha Mio Nopol BE4418 JM yang dikendarai oleh korban NYI AYU NABILA UTARI PUTRI yangberboncengan dengan saksi Rika Widana Binti Gusri dikarenakan terdakwatidak konsentrasi dan tidak menggunakan lajur jalan sebagaimana mestinyalalu terdakwa menambarak sepeda motor yang dikendarai oleh korban NYIAYU NABILA UTARI PUTRI yang berboncengan dengan saksi Rika WidanaBinti Gusri.Bahwa terjadi kecelakaan tersebut yang menyebabkan korban meninggaldunia dan lukaluka dikarenakan kurang hatihatinya atau lalainya

Bahwa terjadi kecelakaan tersebut yang menyebabkan korban meninggaldunia dan lukaluka dikarenakan kurang hatihatinya atau lalainya terdakwayang mengendarai sepeda motor Yamaha FU Nopol 4490 JK yang berjalandijalur kendaraan sepeda motor Yamaha Mio sehingga terjadi tabarakan.

Bahwa terjadi kecelakaan tersebut yang menyebabkan korban meninggaldunia dan lukaluka dikarenakan kurang hatihatinya atau lalainya terdakwayang mengendarai sepeda motor Yamaha FU Nopol 4490 JK yang berjalandijalur kendaraan sepeda motor Yamaha Mio sehingga terjadi tabrakan.Hal 6dari 13 Hal Put No. 101/PiID/2017/PT TJK Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban NABILA UTARI PUTRIsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor 149/VER/IGDDIR/V/2017tanggal 29 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa

motor Yamaha Mio NopolBE 4418 JM yang dikendarai oleh korban NY AYU NABILA UTARI PUTRIyang berboncengan dengan saksi Rika Widana Binti Gusri dikarenakanterdakwa tidak konsentrasi dan tidak menggunakan lajur jalan sebagaimanamestinya lalu terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai olehkorban NYI AYU NABILA UTARI PUTRI yang berboncengan dengan saksiRika Widana Binti Gusri.Bahwa terjadi kecelakaan tersebut yang menyebabkan korban meninggaldunia dan lukaluka dikarenakan kurang hatihatinya atau lalainya

No. 1148 K/PID/2014Bahwa ia Terdakwa THOMAS POLIN, SIP. pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 sekitar jam 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Jalan Raya Timor Raya Km.2223 dekat Jembatan Tuapukan, DesaTuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,mengemudikan kendaraan bermotor karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmengakibatkan

UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa THOMAS POLIN, SIP. pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 sekitar jam 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Jalan Raya Timor Raya Km. 2223 dekat Jembatan Tuapukan,Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,mengemudikan kendaraan bermotor karena lalainya

No. 1148 K/PID/2014Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Oelamasi tanggal24 Maret 2014 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa THOMAS POLIN, SIP. telah bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor karena lalainya mengakibatkankecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan DAN Pasal 310 Ayat

2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan, ancaman hukuman pidananya paling lama 6 tahun dan/ataudenda paling banyak Rp12.000.000,00 (dua belas juta Rupiah), sedangkan Pasal 310Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, ancaman hukuman pidananya paling lama 5 tahun dan/atau denda palingbanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah); Bahwa Terdakwa THOMAS POLIN, SIP. dalam putusan telah terbukti secara sah danmeyakinkan mengemudikan kendaraan bermotor karena lalainya

Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalistibatiba korban DINA DANIYATI menyeberang dari arah kiri jalanhendak ke kanan jalan, kemudian terdakwa yang mengemudikansepeda motor berusaha mengurangi kecepatan dengan caramengerem tetapi jarak yang sudah sangat dekat terjadilahkecelakaan lalu lintas tersebut hingga kobran DINA DANIYATI terjatuhdan terseret, lalu. sepeda motor yang saksi tumpangi dan dikemudikan oleh terdakwa terjatuh keaSpal; Bahwa faktor penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut karena lalainya

Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis tibatiba korban DINA DANIYATI menyeberangdari arah kiri jalan hendak ke kanan jalan, kemudian terdakwa yangmengemudikan sepeda motor berusaha mengurangi kecepatandengan cara mengerem tetapi jarak yang sudah sangat dekatterjadilah kecelakaan lalu lintas tersebut hingga kobran DINADANIYATI terjatuh dan terseret, lalu sepeda motor yang saksitumpangi dan dikemudikan oleh terdakwa terjatuh ke aSpal; Bahwa faktor penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut karena lalainya

Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalistibatiba korban DINA DANIYATI menyeberang dari arah kiri jalanhendak ke kanan jalan, kemudian terdakwa yang mengemudikansepeda motor berusaha mengurangi kecepatan dengan caramengerem tetapi jarak yang sudah sangat dekat terjadilahkecelakaan lalu lintas tersebut hingga kobran DINA DANIYATI terjatuhdan terseret, lalu. sepeda motor yang saksi tumpangi dandikemudikan oleh terdakwa terjatuh ke aspal; Bahwa faktor penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutkarena lalainya

Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalistibatiba korban DINA DANIYATI menyeberang dari arah kiri jalanhendak ke kanan jalan, kemudian terdakwa yang mengemudikansepeda motor berusaha mengurangi kecepatan dengan caramengerem tetapi jarak yang sudah sangat dekat terjadilahkecelakaan lalu lintas tersebut hingga kobran DINA DANIYATI terjatuhdan terseret, lalu. sepeda motor yang saksi tumpangi dandikemudikan oleh terdakwa terjatuh ke aspal;e Bahwa faktor penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutkarena lalainya

Menyatakan terdakwa ROZALI Bin ZAINAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA LALAINYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2.

tanggal 27 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 2 Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Menyatakan terdakwa Rozali Bin Zainal telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana mengemudikankendaraan bermotor karena lalainya

No.Reg: PDM70/LIg/Euh.2/03/2017, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:Kesatusomos Bahwa ia terdakwa Rozali Bin Zainal pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2016 bertempat di Desa D tegal Rejo Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengemudikan kendaraan bermotor karena lalainya

Karena Lalainya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas ;4Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;ad.1.

Unsur Karena Lalainya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian menurut ilmupengetahuan mempunyai 2 syarat, yaitu : Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada ; Pelaku harus dapat memperkirakan timbulnya akibat karena perbuatanyang dilakukannya dengan kurang hatihati itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kecelakaan lalulintas adalahmerupakan suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan

Menyatakan terdakwa ROZALI Bin ZAINAL tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA LALAINYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA;2.

Menyatakan terdakwa ARI YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA LALAINYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA-LUKA DAN MENINGGAL DUNIA 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI YANTO dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN dan denda sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN;

Menyatakan terdakwa ARI YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KARENA LALAINYA MENYEBABKANORANG LAIN LUKALUKA DAN MENINGGAL DUNIA 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI YANTO dengan pidana penjaraselama : 2 (DUA) TAHUN dan denda sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan makadiganti dengan pidana penjaraselama 3 (TIGA) BULAN;3.

pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekitarpukul 04.00 Wib dijalan Kejayan termasuk Desa Tanjungsari, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen sewaktu terdakwa mengendarisepeda motor Honda Bead Nomor Pilisi AA3222BJ sendirian dari arahutara menuju keselatan dengan tujuan hendak pulang kerumahya, terdakwamelaju dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam dan saat itu kondisiterdakwa sudah lelah dan ngantuk karena habis mengkonsumsi minumankeras jenis Vodka, terdakwa karena kurang hatihatinya atau lalainya

berawalpada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekitar pukul 04.00 Wib dijalanKejayan termasuk Desa Tanjungsari, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen sewakiu terdakwa mengendari sepeda motorHonda Bead Nomor Pilisi AA3222BJ sendirian dari arah utaran menujukeselatan dengan tujuan hendak pulang kerumahya, terdakwa melajudengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam dan saat itu kondisi terdakwasudah lelah dan ngantuk karena habis mengkonsumsi minuman kerasjenis Vodka, terdakwa karena kurang hatihatinya atau lalainya

tanggal 07 April 2019 sekitar pukul04.00 Wib dijalan Kejayan termasuk Desa Tanjungsari, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen sewaktu terdakwa mengendarisepeda motor Honda Bead Nomor Pilisi AA3222BJ sendirian dari arahutara menuju keselatan dengan tujuan hendak pulang kerumahya.e Bahwa benar, terdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 60km/jam dan saat itu kondisi terdakwa sudah lelah dan ngantuk karenahabis mengkonsumsi minuman keras jenis Vodka, terdakwa karenakurang hatihatinya atau lalainya

tanggal 07 April 2019 sekitar pukul04.00 Wib dijalan Kejayan termasuk Desa Tanjungsari, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen sewaktu terdakwa mengendari sepedamotor Honda Bead Nomor Pilisi AA3222BJ sendirian dari arah utara menujukeselatan dengan tujuan hendak pulang kerumahya.Menimbang, bahwa terdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 60km/jam dan saat itu kondisi terdakwa sudah lelah dan ngantuk karena habismengkonsumsi minuman keras jenis Vodka, terdakwa karena kurang hatihatinya atau lalainya

Karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan matinya orang;Menimbang, bahwa didalam unsurunsur pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang UULAJ diatas terkandung adanya 2 (dua) macam unsur pasal yakni unsur pasal yang bersifatsubyektif dan unsur pasal yang bersifat obyektif.

Yang merupakan unsur subyektif yaitu unsur barangsiapa, sedangkan unsur karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan matinya orangmerupakan unsur obyektif;Menimbang, bahwa dibawah ini akan diuraikan persesuaian dan dipertimbangkanunsurunsur pasal yang didakwakan dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa uraian dan pertimbangan tersebut diatas oleh Majelis Hakim akandiuraikan dan dipertimbangkan unsur obyektif terlebih dahulu

, dimana akandicari mengenai perbuatan apa yang terbukti dilakukan setelah itu baru akan dicari siapa pelakuperbuatan tersebut (unsur subyektif), sebagai berikut :Unsur karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan matinya orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena lalainya atau kurang hatihatinyadisini adalah lupa, atau amat kurang perhatian;Menimbang, bahwa matinya orang disini tidak dimaksud sama sekali oleh Terdakwa,akan tetapi kematian tersebut hanya merupakan akibat daripada

Saksi SAHARI Bin LA MANE,Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena sehubungan denganmasalah karena lalainya mengakibatkan matinya yaitu WA NONA karenatenaga listrik yang dilakukan oleh terdakwa JONI SAHRIR ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitarpukul 07.30 WITA, bertempat di di pinggir kebun milik terdakwa diDusun Waboko boko Desa Labuandiri Kecamatan Siotapina KabupatenButon ;Bahwa saksi yang pertama melihat secara langsung dan menemukankorban saat korban tergeletak

ijinkepada saksi untuk mencari sayur di kebun tidak lama kemudian adateriakan anak korban ingin memanggil mamanya sehinga saksi langsungke kebun mencari korban di kebun dan saksi menemukan korban sudahterkena strom kabel listrik yang dipasang oleh terdakwa ;Bahwa saksi juga sempat terkena strom listrik pada saat mengangkatkorban WA NONA;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.3. saksi SUHARDIN Bin LA MANE:Bahwa mengerti diperiksa di persidangan karena sehubungan denganmasalah karena lalainya

Saksi SANUVIA Binti LA SAMPALU diperiksa di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikutBahwa benar mengerti diperiksa di persidangan karena sehubungandengan masalah karena lalainya mengakibatkan matinya yaitu WA NONAkarena tenaga listrik yang dilakukan oleh terdakwa JONI SAHRIR ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013sekitar pukul 07.30 WITA, bertempat di di pinggir kebun milik terdakwadi Dusun Waboko boko Desa

Saksi BAHTIAR Bin LA SAMPALUBahwa diperiksa di persidangan karena sehubungan dengan masalahkarena lalainya mengakibatkan matinya yaitu WA NONA karena tenagalistrik yang dilakukan oleh terdakwa JONI SAHRIR ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitarpukul 07.30 WITA, bertempat di di pinggir kebun milik terdakwa diDusun Waboko boko Desa Labuandiri Kecamatan Siotapina KabupatenButon ;Bahwa benar saksi tidak menyaksikan secara langsung saat korbanmengalami sengatan listrik tersebut

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnyaakibat.16Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa karena terdakwa karena lalainya memasang kabel bertenaga listriksehingga mengakibatkan matinya yaitu WA NONA ;Meimbang, bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 10 Juli2013 sekitar pukul 07.30 WITA, bertempat di di pinggir kebun milik terdakwadi Dusun Waboko boko Desa Labuandiri Kecamatan Siotapina KabupatenButon

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SALEHUDDIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana karena lalainya menyebabkan orang luka melanggarPasal 310 ayat (3) UU RI nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas angkutan jalan dalamdak waan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD SALEHUDDIN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdak wa tetap ditahan ;3.

Unsur karena salah atau lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat ;Ad. 1.

Unsur karena salah atau lalainya mengakibatkan kecelak aan lalu lintas dengan korban luka berat :Menimbang, bahwa yang disebut lalai adalah suatu tindakan atau perbuatan yang kurangberhatihati, lengah atau tidak mengindahkan sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud luka berat telah ditentukan dalam pasal 90 KUHP,yaitu :1. Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali, atau ;2. Yang menimbulkan bahaya maut ;3.

Wonosobo;Bahwa mengetahui saksi JATMIKO bin YUSMANTO mengendaraisepeda motor Honda Beat No.Pol : B3888NFT, terdakwa yangsudah terpengaruh minuman keras tidak berusaha mengurangikecepatan maupun mengerem padahal Mobil Xenia No.Po : B1259EFE yang dikendarai terdakwa telah melewati marka jalan sehinggaakibat lalainya terdakwa bagian depan Mobil Xenia No.Po : B1259EFE langsung menabrak sepeda motor Honda Beat No.Pol : B3888NFT yang mengakibatkan saksiJATMIKO bin YUSMANTO terjatuhmengalami lukalukadan

Wonosobo; Bahwa mengetahui saksi JATMIKO bin YUSMANTO mengendaraisepeda motor Honda Beat No.Pol : B3888NFT, terdakwa yangsudah terpengaruh minuman keras tidak berusaha mengurangikecepatan maupun mengerem padahal Mobil Xenia No.Po : B1259EFE yang dikendarai terdakwa telah melewati marka jalan sehinggaakibat lalainya terdakwa bagian depan Mobil Xenia No.Po : B1259EFE langsung menabrak sepeda motor Honda Beat No.Pol : B3888NFT yang mengakibatkan saksiJATMIKO bin YUSMANTO terjatuhmengalami lukalukadan

Wonosobo; Bahwa mengetahui saksi JATMIKO bin YUSMANTO mengendaraisepeda motor Honda Beat No.Pol : B3888NFT, terdakwa yangsudah terpengaruh minuman keras tidak berusaha mengurangikecepatan maupun mengerem padahal Mobil Xenia No.Po : B1259EFE yang dikendarai terdakwa telah melewati marka jalansehingga akibat lalainya terdakwa bagian depan Mobil Xenia No.Po: B1259EFE langsung menabrak sepeda motor Honda BeatNo.Pol : B3888NFT yang mengakibatkan saksiJATMIKO binYUSMANTO terjatuh mengalami lukalukadan

TRI RATIH AGUSTINA, MARS pada hariKamis tanggal 29 April 2010 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010,bertempat di Rumah Sakit Umum Krian Husada Kecamatan Balong Bendo,Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini karena kealpaannya atau lalainya dalam menjalankansuatu pekerjaan atau pencarian

WIDA PARAMA ASTITI pada waktu dantampat sebagaimana tersebut pada Dakwaan Primair di atas karena kealpaannyaatau lalainya telah menyebabkan orang lain meninggal dunia perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa sebagai seorang dokter yang bekerja di RumahSakit Krian Husada dengan tugas di antaranya adalah memberikan pengobatanterhadap orang yang sakit supaya sembuh.

WIDA PARAMA ASTITI telah bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya atau lalainya dalam menjalankan suatupekerjaan atau pencarian telah menyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimana dimaksud dalam Pasal 359 KUHP jo. Pasal 361 KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dr.

Wahidin(depan Gang Candisari) Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena lalainya menyebabkan orang lain meninggaldunia, yang dilakukan dengan cara:melewati Jalan Dr. WahidinPada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya saatTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda CB warna hitam NoPol.

Menyatakan Terdakwa ARESHA RANGGA PERDANA bin RESPATIJUNI HARTONO bersalah melakukan tindak pidana yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena lalainya menyebabkanorang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, dalam surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 680 K/PID/20152.

2 (dua) tahun, diubahmenjadi pidana penjara bersyarat berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun adalah putusan yangtidak salah menerapkan hukum, dengan mempertimbangkan faktafaktahukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan sesuai dengan alatalat bukti yang diajukan secara sah,sesuai ketentuan hukum yang berlaku yaitu : Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena lalainya

menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;KESATUBahwa ia Terdakwa RUSLANI bin KARSAN pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2012 ditempat JalanUmum Jurusan Cirebon menuju arah Losari termasuk Desa Losari Lor Kecamatan Losari Kab.Cirebon atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangmengemudikan kendraan bermotor yang karena lalainya

tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUABahwa ia Terdakwa RUSLANI bin KARSAN pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2012 bertempat di JalanUmum Jurusan Cirebon menuju arah Losari termasuk Desa Losari Lor Kecamatan Losari Kab.Cirebon atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangmengemudikan kendraan bermotor yang karena lalainya

Barang siapa;2. yang mengemudikan bermotor yang karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat;ad.l1.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur ini telah terpenuhidan dianggap telah terbukti ; Ad. 2. yang mengemudikan bermotor yang karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, yaitu saksi CASMINO bin DAKA,SUKARNA bin PAIBA, WASKODO bin ASNARI dan keterangan saksi RASMONO binRAKMAN yang dibacakan Penuntut Umum dihubungkan dengan barang bukti berupa (satu)unit Kendraan Suzuki Carry Pick Up No.Pol.

G 1931 NP, 1 (satu) lembar STNK N.Polisi : G1931 NP, 1 (satu) buku KIR, 1 (satu) buah SIM B1 a.n: Ruslani yang diakui dan dibenarkanTerdakwa, Bahwa unsur yang mengemudikan bermotor yang karena lalainya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Bahwa terjadinya kecel;akaan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekira jam 01.30WIB.

N7253UAkarena kurang hatihati dan lalainya saat mengemudikan kendaraannya makaterjadi kecelakaan menabrak pejalan kaki/penyeberang jalan, maka unsur inijuga terpenuhi ;3. Menyebabkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang dari fakta persidangan terbukti bahwa terdakwa SawiHariyanto selaku pengemudi kendaraan bus puspa indah no.pol.

N7253UAkarena kurang hatihati dan lalainya saat mengemudikan kendaraannya makaterjadi kecelakaan dan akibat kecelakaan lalu lintas jalan korban pejalan kaki/penyeberang jalan yakni korban Mistinah mengalami lukaluka dan meninggaldunia sewaktu dalam perjalanan ke rumah sakit Islam Dinoyo Malang, dengandemikian unsur ini terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, makaterdakwa Sawi Hariyanto harus dinyatakan bersalah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang

Karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan matinya orang;Menimbang, bahwa didalam unsurunsur pasal 310 Ayat (4) UU No. 22Tahun 2009 tentang UULAJ diatas terkandung adanya 2 (dua) macam unsur pasal yakniunsur pasal yang bersifat subyektif dan unsur pasal yang bersifat obyektif.

dibawah ini akan diuraikan persesuaian dandipertimbangkan unsurunsur pasal yang didakwakan dengan perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa uraian dan pertimbangan tersebut diatas oleh MajelisHakim akan diuraikan dan dipertimbangkan unsur obyektif terlebih dahulu, dimana akandicari mengenai perbuatan apa yang terbukti dilakukan setelah itu baru akan dicari siapapelaku perbuatan tersebut (unsur subyektif), sebagai berikut :Unsur karena lalainya

atau kurang hatihatinya menyebabkan matinya orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena lalainya atau kuranghatihatinya disini adalah lupa, atau amat kurang perhatian;Menimbang, bahwa matinya orang disini tidak dimaksud sama sekalioleh Terdakwa, akan tetapi kematian tersebut hanya merupakan akibat daripada kuranghatihati atau lalainya Terdakwa (culpa delicten);Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan terungkap bahwapada hari Minggu tanggal 28 desember 2014 sekitar pukul 12.00 Wita

Agustini, dengan hasil pemeriksaan pada korban Ahmad Andi Yahya :Datang sudah dalam keadaan meninggal dunia; patah tulang tidak beraturanpada kepala, patah tulang iga sebelah Kiri, patah tulang tangan kiri; dengankesimpulan : Datang sudah dalam keadaan meninggal dunia;Terdakwa Hayat bin Ujang akhirnya diamankan oleh pihak Polres LampungSelatan untuk diproses hukum karena akibat lalainya dalam mengendaraikendaraan bermotor telah mengakibatkan korban Ahmad Andi Yahyameninggal dunia;Perbuatan terdakwa

Korban Ahmad AndiYahya mengalami pecah pada bagian kepala dan meninggal dunia di tempatterjadinya kecelakaan lalu lintas dan langsung di bawa ke RSUD Bob Bazar;Akibat lalainya terdakwa Hayat bin Ujang dalam mengemudikan Toyota KijangLGX warna biru nopol BE 2112 DO maka terjadilah kecelakaan lalu lintassehingga Yamaha Byson warna kuning Nopol BE 4719 EV yang dikendaraioleh korban Ahmad Andi Yahya mengalami kerusakan pecah bak oli mesin danbagian depan sepeda motor lecet serta tangki bensin sebelah

di depannya; akan tetapi terdakwamelanggarnya dengan menyalip kendaraan Mitsubishi Tronton Nopol B9908 PYT yang ada di depannya dan berpikir tidak ada kendaraan lain dariarah berlawanan meskipun jarak pandang tidak terlihat; Bahwa sket TKP yang diperlihatkan di depan persidangan adalah isinyabenar dan sesuai dengan titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa barang bukti kendaraan bermotor yang diperlihatkan di depanpersidangan adalah yang mengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa akibat lalainya

Agustini, dengan hasil pemeriksaan pada korbanAhmad Andi Yahya : Datang sudah dalam keadaan meninggal dunia; patahtulang tidak beraturan pada kepala, patah tulang iga sebelah kiri, patahtulang tangan kiri; dengan kesimpulan : Datang sudah dalam keadaanmeninggal dunia; Bahwa akibat lalainya terdakwa Hayat bin Ujang dalam mengemudikanToyota Kijang LGX warna biru nopol BE 2112 DO maka terjadilahkecelakaan lalu lintas sehingga Yamaha Byson warna kuning Nopol BE 4719EV yang dikendarai oleh korban Ahmad

KlaMenimbang, bahwa titik tumbur di jalur sebelah kanan jika dilihat dariarah Bandar lampung menuju Bakauheni, saat itu Toyota Kijang LGX warnabiru nopol BE 2112 DO bemper bagian depan sebelah kanan menabrak sepedamotor Yamaha Byson warna kuning Nopol BE 4719 EV yang dikendarai olehkorban Ahmad Andi Yahya sehingga korban Ahmad Andi Yahya terjatuh danterlindas ban bagian belakang sebelah kanan kendaraan Mitsubishi TrontonNopol B 9908 PYT yang dikemudikan oleh saksi Bujang Asri;Menimbang, bahwa akibat lalainya

Menyatakan terdakwa RISDIANTO Bin RUSLI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA LALAINYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa Risdianto Bin Rusli telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana mengemudikankendaraan bermotor karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban = meninggal dunia , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU NO0.22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan , pada dakwaan kesatu;2.

Karena Lalainya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas ;4Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;ad.1.

Unsur Karena Lalainya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian menurut ilmupengetahuan mempunyai 2 syarat, yaitu : Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada ; Pelaku harus dapat memperkirakan timbulnya akibat karena perbuatanyang dilakukannya dengan kurang hatihati itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kecelakaan lalulintas adalahmerupakan suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan

ada pejalan kaki(korban Bella Binti Amadim) yang menyebrang jalan terdakwa menjadi terkejutsehingga terdakwa merasa panik dan tidak dapat menghindari lagi hingga mobilbus yang terdakwa kemudikan menjadi oleng hingga akhirnya menabrak pejalankaki tersebut, menurut Majelis Hakim adalah suatu bentuk kealpaan atauketidak hatihatian terdakwa yang mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalulintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Karena Lalainya

Menyatakan terdakwa RISDIANTO Bin RUSLI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA LALAINYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN' LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu PenuntutUmum;2.

TRI RATIH AGUSTINA, MARS pada hariKamis tanggal 29 April 2010 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010,bertempat di Rumah Sakit Umum Krian Husada Kecamatan Balong Bendo,Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini karena kealpaannya atau lalainya dalam menjalankansuatu pekerjaan atau pencarian

WIDA PARAMA ASTITI pada waktu dantampat sebagaimana tersebut pada Dakwaan Primair di atas karena kealpaannyaatau lalainya telah menyebabkan orang lain meninggal dunia perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa sebagai seorang dokter yang bekerja di RumahSakit Krian Husada dengan tugas di antaranya adalah memberikan pengobatanterhadap orang yang sakit supaya sembuh.

WIDA PARAMA ASTITI telah bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya atau lalainya dalam menjalankan suatupekerjaan atau pencarian telah menyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimana dimaksud dalam Pasal 359 KUHP jo. Pasal 361 KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dr.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Melonguane No. 57/Pid.Sus/2020/PN Mgn tanggal 30 November 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedar lamanya pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa MARIO VANDI MANIHING bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya menyebabkan korban luka berat sebagaimana

bersangkutan telah mengalami cedera akibattrauma tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) Jo Pasal 229 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Melonguane dengan putusan Nomor:57/Pid.Sus/2020.PN.Mgn tanggal 30 November 2020 telah menjatuhkan putusanyang amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILI:Menyatakan terdakwa MARIO VANDI MANIHING bersalah melakukan tindak pidanaKarena lalainya

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Melonguane No. 57/Pid.Sus/2020/PNMgn tanggal 30 November 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedarlamanya pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnyaadalah sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa MARIO VANDI MANIHING bersalah melakukantindak pidana Karena lalainya menyebabkan korban luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) jo pasal229 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARIO

Karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan matinya orang;Menimbang, bahwa didalam unsurunsur pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang UULAJ diatas terkandung adanya 2 (dua) macam unsur pasal yakni unsur pasal yang bersifatsubyektif dan unsur pasal yang bersifat obyektif.

Yang merupakan unsur subyektif yaitu unsur barangsiapa, sedangkan unsur karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan matinya orangmerupakan unsur obyektif;Menimbang, bahwa dibawah ini akan diuraikan persesuaian dan dipertimbangkanunsurunsur pasal yang didakwakan dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa uraian dan pertimbangan tersebut diatas oleh Majelis Hakim akandiuraikan dan dipertimbangkan unsur obyektif terlebih dahulu

, dimana akandicari mengenai perbuatan apa yang terbukti dilakukan setelah itu baru akan dicari siapa pelakuperbuatan tersebut (unsur subyektif), sebagai berikut :Unsur karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan matinya orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena lalainya atau kurang hatihatinyadisini adalah lupa, atau amat kurang perhatian;Menimbang, bahwa matinya orang disini tidak dimaksud sama sekali oleh Terdakwa,akan tetapi kematian tersebut hanya merupakan akibat daripada