Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 182/Pid.B/2020/PN Amt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Rachamdhani,SH.
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
SARHAN Bin HASAN Alm
11819
  • bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (selanjutnya disebut KUHP);Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP pada pokoknyamenentukan bahwa penganiayaan diancam dengan pidana penjara paling lamadua
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 25/PDT/2018/PT PLK
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : LURAH MADUREJO Diwakili Oleh : AKHMAD FAUZIE, SH
Pembanding/Tergugat II : CAMAT ARUT SELATAN Diwakili Oleh : AKHMAD FAUZIE, SH
Pembanding/Tergugat III : BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Diwakili Oleh : AKHMAD FAUZIE, SH
Terbanding/Penggugat I : H.MARNALI Bin USIR
Terbanding/Penggugat II : SUMIATI Binti SATTRAN
Terbanding/Penggugat III : IMARWATI Binti SATTRAN
Terbanding/Penggugat IV : SADID Bin MUNASAR
Terbanding/Penggugat V : HALIMAH Binti MUNASAR
Terbanding/Penggugat VI : SYAHRIAN Bin ROHEMAN
Terbanding/Penggugat VII : ROHANI Binti ROHEMAN
Terbanding/Penggugat VIII : ARNIMAH Binti ROHEMAN
Terbanding/Penggugat IX : ROHANA Binti ROHEMAN
Terbanding/Penggugat X : ARBAIYAH Binti ROHEMAN
Terbanding/Penggugat XI : ARDIANSYAH Bin ROHEMAN
9734
  • Berdasarkan keterangan pada tabel di atas, penerbitan Sertifikat Hak Pakalyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat,tertanggal 13/08/1985 hingga saat ini (Mei 2017) sudah mencapai 32 (tigapuluh dua) tahun.Sedangkan menurut Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 1996 Pasal 49 ayat(1)Hak pakai atas tanah Hak Milik diberikan untuk jangka waktu paling lamadua puluh lima tahun dan tidak dapat diperpanjang.Oleh karena OBYEK SENGKETA tersebut adalah milik PARA PENGGUGATberdasarkan Peraturan
Upload : 07-06-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor NOMOR 25/ PDT/ 2018/ PT PLK
1. LURAH MADUREJO,dkk. vs 1. H. MARNALI bin USIR, dkk.
3114
  • Berdasarkan keterangan pada tabel di atas, penerbitan Sertifikat Hak Pakaiyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat,tertanggal 13/08/1985 hingga saat ini (Mei 2017) sudah mencapai 32 (tigapuluh dua) tahun.Sedangkan menurut Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 1996 Pasal 49 ayat(1)Hak pakai atas tanah Hak Milik diberikan untuk jangka waktu paling lamadua puluh lima tahun dan tidak dapat diperpanjang.Oleh karena OBYEK SENGKETA tersebut adalah milik PARA PENGGUGATberdasarkan Peraturan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pid/2015
Tanggal 22 April 2015 — RINALDI HASIBUAN
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 22 K/Pid/2015Bahwa kirakira tanggal 2 September 2012 saksi Abdul Hasan menyerahkancek tunai sebesar Rp94.500.000,00 (sembilan puluh empat juta lima ratusribu rupiah) dengan Cek Nomor : Cl454929 kepada Terdakwa dan padasaat saksi Abdul Hasan menyerahkan cek tersebut kepada Terdakwa, cektersebut belum dibubuhi atau belum dibuat tanggal pada cek tersebut dancek tersebut saksi Abdul Hasan serahkan di Medan kepada Terdakwa yaitumulanya Terdakwa meminta tolong meminjam sementara dan paling lamadua
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1152/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
ENDANG SUWARDI ALS DATUK BIN KARDI
297
  • RICO yang untuk kekurangannyaterdakwa mengatakan entar kalau barangnya udah laku gue bayar paling lamadua han, selanjutnya terdakwa pulang dengan membawa ganja dan sesampainyadirumah terdakwa menyimpan ganja tersebut dibawah bangku didalam rumahkontrakan terdakwa, dan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul10.00 Wib terdakwa mengambil ganja tersebut, selanjutnya dari 1 (Satu) paketganja terdakwa kemas lagi menjadi 200 (dua ratus) bungkus/paket yang terdakwabungkus dengan dengan kertas coldat
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 134/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 9 Juni 2016 — Sarwono Bin Achmad Khodirin
265
  • mengikuti proses ganti namaorang yang mengundurkan diri, selanjutnya saksi mengikuti tes kesehatan dandinyatakan lulus;Bahwa, setelah itu saksi diminta untuk membayar biaya ke Korea sejumlahRp. 45.000.000, jika ingin segera berangkat, sehingga atas katakata terdakwa tersebut,saksi menjadi tertarik untuk bekerja ke Korea dan akhirnya saksi menyerahkan uangsecara bertahap, yakni tanggal 28 April 2013 sejumlah Rp. 30.000.000, dantanggal 03 Juni 2013 sejumlah Rp. 15,000,000, dan terdakwa menjanjikan paling lamadua
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 303/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
HENDI HIDAYAT Bin TARSIWA
2813
  • Kec.Harjamukti Kota Cirebon Bahwa tujuan Terdakwa tidak lain hannya untuk kebutuhan hidupsehari hari seperti membayar kontrakan dan mengirim ke anakRp.1.000.000, (satu juta) setiap bulan selama kerja di CV Sinar kentjanaElectric Bahwa Terdakwa memakai uang perusahaan CV Sinar kentjanaElectric yang Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi tersebut Sejakbulan 21 September 2017 Bahwa Sistem penjualan CV Sinar kentjana Electric untukpembayaran dari konsumen ada yang cash (Tunai) dan tempo paling lamadua
    Kec.Harjamukti Kota Cirebon Bahwa tujuan Terdakwa tidak lain hannya untuk kebutuhan hidupsehari hari seperti membayar kontrakan dan mengirim ke anakRp.1.000.000, (Satu juta) setiap bulan selama kerja di CV Sinar kentjanaElectric Bahwa Terdakwa memakai uang perusahaan CV Sinar kentjanaElectric yang Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi tersebut Sejakbulan 21 September 2017 Bahwa Sistem penjualan CV Sinar kentjana Electric untukpembayaran dari konsumen ada yang cash (Tunai) dan tempo paling lamadua
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 281/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
M. NIKO SUGIHARTO Als NIKO Bin JUARI
6436
  • Syahrinsah.Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 19.00 Wib,sewaktu Saksi sedang dirumah datang dua orang lakilaki yang salahsatunya adalah Terdakwa dan berkata bang pinjam aku mobil, paling lamadua hari bawak orang tua berobat lalu Saksi jawab iyalah, ini kuncinya,dan setelah itu Terdakwa pergj;Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira jam 10.00 Wib Saksiberusaha menghubungi Terdakwa dengan menggunakan handphonenyanamun tidak aktif, melinat hal tersebut Saksi pergi kerumah
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 105 huruf (a) Instruksi Presiden Republik IndonesiaTahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berusia 12 tahunadalah hak ibunya, dan menurut keterangan kedua saksi kondisi anaktersebut kurang sehat dalam asuhan Tergugat dan masih membutuhkan AirSusu Ibu dengan Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 104 ayat 2Instruksi Presiden Republik Indonesia Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa penyusuan dilakukan untuk paling lamadua
Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKI SUTIKNO
4741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh penuntut umum yang berwenang untuk palinglama empat puluh hari ;Ketentuan sebagamana tersebut pada ayat (1) dan ayat (2) tidakmenutup kemungkinan dikeluarkannya tersangka dan tahanansebelum berakhir waktu penahanan tersebut, jika kepentinganpemeriksaan sudah terpenuhi ;Setelah waktu enam puluh hari tersebut, penyidik harus sudahmengeluarkan tersangka dari tahanan demi hukum ;Pasal 25Perintah penahanan yang diberikan oleh penuntut umurnsebagaimana dimaksud dalam Pasal 20, hanya berlaku paling lamadua
Register : 17-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 69/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : KIKILA ADI KUSUMA Diwakili Oleh : PUTRI LESTARI BR. SIMANJUNTAK, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : MARKUS IMAN SUCIPTO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : I NENGAH SUARYO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat III : ABD. RAKIL NABA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat V : ADLY YUSUF SAEPI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat VI : ANSHARI RAMADHAN, S.H.,M.H.
18793
  • Tanah Hak Milik;Hak Pakai ada jangka waktu paling lama yakni dua puluh limtahun dan dapat diperpanjang untuk jangka waktu paling lamadua puluh tahun atau diberikan untuk jangka waktu yang tidakditentukan selama tanahnya dipergunakan untuk keperluantertentu;Bahwa dalam keadaan fisik sekarang tanah/lahan yangmenjadi Objek Sengketa dalam Gugatan A quo, tidaklah sepertiamanah dari isi penggunaan Sertifikat Hak Pakai Nomor 18Tahun 1981 yang dimiliki Penggugat dalam dalilnya dalamGugatan A quo, melainkan
    Dalam hal inijangka waktu tersebut telah diatur secara tegas dalam ketentuanPada Pasal 45 Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bagunan dan Hak Pakai AtasTanah yang dalam hal ini menjelaskan Hak Pakai sebagaimanadimaksud dalam Pasal 42 diberikan untuk jangka waktu paling lamadua lima tahun dan dapat diperpanjang untuk jangka waktu palinglama du puluh tahan atau diberikan untuk jangka waktu yang tidakditentukan selama tanahnya dipergunakan untuk keperluan tertentuBahwa
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor KUHP Tahun 1915
34314356
  • Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
  • atau terhadapsuami/istrinya atau bekas suami/ istrinya.Pasal 222Barang siapa dengan sengaja mencegah, menghalanghalangi ataumenggagalkan pemeriksaan mayat forensik, diancam dengan pidana penjarapaling lama sembilan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu limaratus rupiah.Pasal 223Barang siapa dengan sengaja melepaskan atau memberi pertolongan ketikameloloskan diri kepada orang yang ditahan atas perintah penguasa umum, atasputusan atau ketetapan hakim, diancam dengan pidana penjara paling lamadua
    No. 429.(1)Pasal 274Barang siapa membuat palsu atau memalsukan surat keterangan seorangpejabat selaku penguasa yang sah, tentang hak milik atau hak lainnya atassesuatu barang, dengan maksud untuk memudahkan penjualan ataupenggadaiannya atau untuk menyesatkan pejabat kehakiman ataukepolisian tentang asalnya, diancam dengan pidana penjara paling lamadua tahun.Diancam dengan pidana yang sama, barang siapa dengan mak sudtersebut, memakai surat keterangan itu seolaholah sejati dan tidakdipalsukan.Pasal
    Biro Hukum dan HumasBadan Urusan AdministrasiMahkamah AgungRI# #Pasal 444Jika perbuatan kekerasan yang diterangkan dalam pasal 438 441mengakibatkan seseorang di kapal yang diserang atau seseorang yang diserangitu mati maka nakoda. komandan atau pemimpin kapal dan mereka yang turutserta melakukan perbuatan kekerasan, diancam dengan pidana mati, pidanapenjara seumur hidup, atau pidana penj ara selama waktu tertentu paling lamadua puluh tahun.Pasal 445Barang siapa melengkapi kapal atas biaya sendiri
    AdministrasiMahkamah AgungRI# #Pasal 471Seorang nakoda kapal Indonesia yang sengaja membuang barang muatan di luarkeharusan dan bertentangan dengan hukum yang berlaku baginya, diancamdengan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan atau pidana dendapaling banyak empat rihu lima ratus rupiah.Pasal 472Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkanmerusakkan, atau membikin tak dapat dipakai muatan, perbekalan atau barangkeperluan yang ada dalam kapal, diancam dengan pidana penjara paling lamadua
    diancam denganpidana kurungan paling lama tiga bulan, atau pidana denda paling banyak limabelas ribu rupiah.Pasal 510(1) Diancam dengan pidana denda paling banyak tiga ratus tujuh puluh limarupiah, barang siapa tanpa izin kepala polisi atau pejabat lain yang ditunj ukuntuk itu:1. mengadakan pesta lain yang ditunj uk untuk itu:2. mengadakan arakarakan di jalan umum.(2) Jika arakarakan diadakan untuk menyatakan keinginankeinginan secaramenakjubkan, yang bersalah diancam dengan pidana kurungan paling lamadua
Upload : 28-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/AG/2009
IR. I MADE SADU YULIADI, DKK; HJ. AIDA RACHMAN, DKK
11643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 02 Tahun 2003tentang prosedur mediasi di Pengadilan menyatakan pada ayat (2):dalam proses mediasi para pihak dapat didampingi oleh kuasahukumnya jo ayat (5) dengan hasil akhir tercapainya kesepakatanatau ketidaksepakatan, proses mediasi berlangsung paling lamadua puluh dua hari kerja sejak pemilihan atau penetapanpenunjukan mediator;B.
Register : 12-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 22/Pdt.G/2013/PN-Gst
Tanggal 15 Juli 2013 —
3711
  • . ;10 Bahwa sesuai dengan perjanjian lisan antara Penggugat dengan Para11Tergugat saat itu uang pinjaman oleh Para Tergugat hanya sementara danakan dikembalikan secara tunai dan sekaligus secepatnya yaitu paling lamadua bulan, lalu setelah sampai batas waktu yang diperjanjikan Para Tergugattidak mengembalikan uang Penggugat tersebut. ; Bahwa Para Tergugat tidak mempunyai niat untuk mengembalikan uangPenggugat tersebut karena sudah beberapa kali Penggugat menagih ParaTergugat, namun Para Tergugat
Register : 29-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 216 /Pid.B/2013/PN.Plw
Tanggal 6 Februari 2014 —
4317
  • Rojali, setelah mengisiminyak solar mobil tersebut menyala;e Bahwa sebelumnya mobil tersebut berada di Pull, tidakjalan selama 2 hari, sebelumnya ada sopir yang lamadua hari sebelum terdakwa menjadi sopir;e Bahwa didalam mobil truk trailer yang terdakwakemudikan tersebut ada dilengkapi dengan alatalatuntuk perbaikan mobil;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui ban truk yangterdakwa kemudikan terlepas dari sumbunya, terdakwamengetahuinya setelah terdakwa sampai di Pekanbaru13dan setelah berhenti dipinggir
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : HENY WIJAYANTI Diwakili Oleh : VP Heru Prasetyo, SH
Terbanding/Tergugat : SANTOSO WINOTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Fransisca Endang Sri Jaminah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Klaten
8961
  • putusan perkara yang menjadi tugasnya;2. barang siapa menurut ketentuan undangundang ditunjuk menjadipenasihat untuk menghadiri sidang pengadilan, menerima hadiahatau janji, padahal diketahui bahwa hadiah atau janji itu diberikanuntuk mempengaruhi nasihat tentang perkara yang harus diputusoleh pengadilan itu.(2) Jika hadiah atau janji itu diterima dengan sadar bahwa hadiahatau janji itu diberikan supaya dipidana dalam suatu perkara pidana,maka yang bersalah diancam dengan pidana penjara paling lamadua
Register : 20-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 965/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 26 Oktober 2015 — ANNI HARYANI Binti (alm) H. SUKINTA
4112
  • Ketentuan Pasal351 KUHPidana hanya merumuskan kualifikasi perbuatan berupa "penganiayaan" tanpa disertai unsurunsumya, yang merumuskan sebagaiberikut:1 Penganiayaan diancam dengan pidana penjara paling lamadua tahun delapan bulan atau pidana denda paling banyakempat ribu lima ratus rupiah;Halaman 13 dari 24 Putusan No.965/Pid.
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
MASDUKI
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DHAHA EKONOMI
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
15740
  • Bahwa Tergugat menolak secara tegas dan keras dalilPenggugat yang menyatakan Penggugat dan Tergugat ada kesepakatanlisan bahwa Penggugat boleh melunasi dengan tenggang waktu paling lamadua belas bulan berikutnya dengan syarat Penggugat harus melakukanpenyetoran dulu kepada Penggugat uang tunai sebesar Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah).Tergugat tidak pernah ada kesepakatan dengan Penggugat sebagaimanayang didalilkan Penggugat pada posita gugatannya angka 6, angka 7, danHalaman 6 dari 26
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 238/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : sudarto
Terbanding/Tergugat I : PT BFI Finance Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : Imam Junaidi
6532
  • Bahwa sesuai peraturan OJK Nomor 29 Tahun 2014 tentang Penyelengraan usaha perusahaan pembiayaan, aturan ini menyebutkanperusahaan yang melanggar akan diberikan sangsi peringatan tertulispaling banyak tiga kali dengan masa berlaku masingmasing paling lamadua bulan, namun jika multifinance tidak memenuhi ketentuan OJK, makasegera dicabut izin usahanya;Halaman 28 dari 32, putusan perkara nomor 238/PDT/2019/PT SBY9.
Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 857/Pid.B/2010/PN.Sim
Tanggal 7 April 2011 — Nazaruddin Batubara
4325
  • dan lebh subsider melanggar pasal 351 ayat (3)KUHP jo.pasal 56 ke1e dan ke2e KUHP; Menimbang, oleh karena dakwaan disusun secara subsidiaritas maka akandipertimbangkan dakwaan primer terlebih dahulu; Menimbang, bahwa bunyi pasal selengkapnya dari Pasal 340 KUHP adalahsebagai berikut,Barangsiapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain, diancam dengan pembunuhan dengan rencana, denganpidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lamadua