MISBAH TANTOSO VS SYUKUR LAMAN, dk

SYUKUR LAMAN, bertempat tinggal di Jalan PangeranHidayat Nomor 56, Rt/Rw006, Desa/Kelurahan Paal Lima,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;2. SUPRIYANTO KANG, S.H., MM., bertempat tinggal di JalanPangeran Diponegoro 84, Sulanjana, Jambi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Budi Asmara, S.H. dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Abd.

Laman RT.09 Nomor 46,Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April2015;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jambi pada pokoknya atas dalildalil:1.

Laman ;Barat berbatasan denagn dulu rencana jalan / sekarang jalan Yos Sudarso II; Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan proses penerbitan :Sertipikat hak Milik Nomor 4372 atas nama Tergugat I; Sertipikat hak Milik Nomor 4370 atas nama Tergugat II; Sertipikat hak Milik Nomor 4371 atas nama Tergugat III; Atas tanah yang semuanya adalah tanah terperkara adalah tidak sah dan cacat hukum;4.

LAMAN Melawan RIANSE, DKK

PUTUSANNomor : 92/Pdt.G/2012/PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :Nama : BUDHI D LAMAN ;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jin. Yos Sudarso II No. 10;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FACHRI AHYANI, SH Advokat beralamatkantor di Ji.

Bahwa tanah Penggugat sebagaimana tersebut Posita Gugatan point 2 diatas berbatasandulunya ,sebelah Timur dengan Gaya D Laman,Barat dengan dulu rencana jalan sekarangJin.Yos Sudarso Il sebelah Selatan dengan Unjus D Anang dan Sebelah Utara denganTumpang.Dan pada waktu itu dibuatlah Surat tanah berupa Surat Keterangan yangditandatangani sendiri oleh Penggugat dan diketahui oleh RT.36 Tunjung Nyaho bernama JTimbas dan dibenarkan juga oleh saksi saksi yaitu Gaya D Laman,Tumpang dan Unjus DAnang.bahwa

, diberi tanda bukti P.2;Foto copi Surat Sertifikat dari Badan Pertanahan Nasional No. 11452, Tanggal 14Nopember 2012 atas nama BUDI DILAN LAMAN, diberi tanda bukti P.2.A;Foto copi Surat Sertifikat dari Badan Pertanahan Nasional No. 11453, Tanggal 14Nopember 2012 atas nama BUDI DILAN LAMAN, diberi tanda bukti P.2.B;Foto copi Surat Pernyataan atas nama LUTHE NUMAN tertanggal 25 Agustus 2012,diberi tanda bukti P.3;Foto copi Surat Pernyataan atas nama Drs.

LAMAN, M. Pd.

Gaya D Laman ;Sebelah Barat berbatasan dengan dulu rencana Jalan / sekarang Jalan Yos Sudarso II ;2. Bahwa terhadap tanah Penggugat telah dikuasai oleh para Tergugat yaitu dengan terbitnyasertipikat masing masing, Tergugat Sertipikat Hak Milik No. 4372, Tergugat ITSertipikat Hak Milik 4370 dan Tergugat III Sertipikat Hak Milik No4371 ;3.

BUDHI DILAN LAMAN Lawan JONBY RIGARDO, DKK

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:BUDHI DILAN LAMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,alamat Jl. Yos Sudarso II No. 10 Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai ............0. 02... ceeeeeeeeeseeeeees PENGGUGAT;MELAWANJONBY RIGARDO, pekerjaan Swasta, alamat di JI.

Laman (rumahpenggugat)Barat berbatasan dengan :Jalan Yos Soedarso Il,Bahwa tanah milik penggugat sebagaimana ukuran dan batasbataspada poin (1), adalah sisa tanah garapan penggugat berdasarkan SuratKeterangan Tanah diatas segel pada tanggal 20 Januari 1980,ditandatangani oleh penggugat sendiri dan diketahui ketua RT.36Tanjung Nyaho bernama J.Timbas dan dibenarkan oleh saksisaksi yaituGaya D.Laman,Tumpang, dan Unjus D.Anang. dengan ukuran asal yaitusebelah Timur 185 Meter, Barat 165 meter, selatan

Laman (rumahpenggugat) Batas sebelah Barat : Jalan Yos Soedarso IIADALAH TANAH MILIK PENGGUGAT2. Menyatakan tidak sah dan batal 3 (tiga) buah Sertipikat Hak Milik,yaitu :Halaman 14 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2016/PN Plk(1). Sertipikat Hak Milik Nomor : 4370 tanggal 10 Desember 1998 atasnama Jonby Rigardo, Surat Ukur Nomor : 931 tanggal 18 Agustus1998, Luas 1332 M2, terletak di Desa/Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya ;(2).

Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota PalangkaRaya (Turut tergugat) untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaBudhi Dilan Laman (penggugat) Sesuai permohonan penggugat di kantorturut tergugat , tanggal 8 September 2016.dengan ukuran tanah:Panjang sebelah Utara : 83 Meter,Panjang sebelah Selatan : 89 Meter,Lebar sebelah Timur : 59 Meter,Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2016/PN PlkLebar sebelah Barat : 71,5 Meter,Luas : 5.611,5 M2BATASBATASUtara berbatasan

Laman (rumahpenggugat)Barat berbatasan dengan : Jalan Yos Soedarso Il,8. Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat Ill untuk menyerahkantanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa bebanyang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atasizinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;9.

H A R Y A N T I melawan DENNY LAMAN bin KENUT LAMAN

., selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI;Melawan:DENNY LAMAN bin KENUT LAMAN, berkedudukan di Kampung Cilosari16, RT.005, RW.008, Kelurahan Kemijen,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, ditingkat bandingmemberikan kuasa kepada : Hj. Rumini DwiSusanti, SH.MH.MM. dan Bambang PututRumono, SH., Advokat/Pengacara berkantordi Kantor Advokat/Pengacara ARUM,SH.MH.MM.,Jalan Majapahit No. 295 B Semarang,Hal 1 putusan.

Bahwa Penggugat pada wakiu pembelian serta pembayaran Tanah& Rumah tersebut selalu dibantu serta melibatkan ayah kandungPenggugat yaitu Bo.KENUT LAMAN dan Ibu kandung Penggugatyaitu lou PATIMAH (sekarang sudah almarhum semua) ;.

SYUKUR LAMAN,

Kamil) Km. 6No. 1041 Palembang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 September 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding;melawan:SYUKUR LAMAN, bertempat tinggal di JI. PangeranHidayat No. 56, RT. 006, RW. 002, Kelurahan Paal VKecamatan Kota Baru Jambi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;dan:1. ANWAR JUNAIDI, SH., Notaris/PPAT, bertempat tinggalJl. Jend.

LAMAN

di jalan batu Suli No. 14 PalangkaRaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III /PembandingIII ;Dalam hal ini Tergugat I, II, Il/Pembanding I, II, Ilmemberikan kuasa kepada SULASTRI, SH Advokat beralamatkantor di Jalan Batu Suli VI No. 12 Palangka Raya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2913 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya di bawahNomor : 62/IV/2013/SK/PN.PLR tanggal 15 April 2013,selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat/Para Pembanding ;MELAWANBUDHI D LAMAN

Laman ;Barat berbatasan denagn dulu rencana jalan/sekarang jalan Yos Sudarso II ;Adalah milik Penggugat ;. Menyatakan proses penerbitan : Sertipikat hak Milik Nomor 4372 atas nama Tergugat I ; Sertipikat hak Milik Nomor 4370 atas nama Tergugat II ; Sertipikat hak Milik Nomor 4371 atas nama Tergugat III ;Atas tanah yang semuanya adalah tanah terperkara adalah tidak sah dan cacathukum;4.

Laman, M.Pd.H,bukti P 5 berupa Surat Pernyataan bertanggal 1 Desember 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh Lemet alias Limit, bukti P 6 berupa Surat Pernyataan bertanggal01 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ujianto dan P 7 berupaSurat Pernyataan bertanggal 01 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehDanto alias Singkap, bukti P 3 sampai dengan P 7 tersebut semuanya sekedarpenjelasan bahwa ia tidak memiliki tanah yang terletak atara Jalan Yos Sudarso II danJalan Jalan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUDHI D LAMAN tersebut;

BUDHI D LAMAN VS 1. RIANSE, DK

PUTUSANNomor 541 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BUDHI D LAMAN, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso IlNomor 10 Palangka Raya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFachri Ahyani, S.H., Advokat beralamat kantor di Jalan MoristIsmail Nomor 8 Pangaringan Il Palangka Raya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 November 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;

Bahwa tanah Penggugat sebagaimana tersebut Posita gugatan point 2 diatas berbatasan dulunya, sebelah Timur dengan Gaya D Laman,Baratdengan dulu rencana Jalan sekarang Jalan Yos Sudarso Il sebelah Selatandengan Unjus D Anang dan sebelah Utara dengan Tumpang.Dan padawaktu itu. dibuatlah surat tanah berupa surat keterangan yangditandatangani sendiri olen Penggugat dan diketahui oleh RT.36 TunjungNyaho bernama J Timbas dan dibenarkan juga oleh saksi saksi yaitu GayaD Laman,Tumpang dan Unjus D Anang.bahwa

Putusan No. 541 K/Pat/2014Dengan alas hak surat keterangan yang ditandatangani sendiri olehPenggugat dan diketahui oleh RT.36 Tunjung Nyaho bernama J Timbas dandibenarkan juga oleh saksi saksi yaitu Gaya D Laman/Tumpang dan UnjusD Anang bahwa surat keterangan tanah tersebut dibuat di atas Segel Tahun1980 tertanggal 20 Januari 1980 adalah milik Penggugat;.

Laman;o Barat berbatasan dengan dulu rencana Jalan/sekarang Jalan YosSudarso Il;Adalah milik Penggugat;. Menyatakan proses penerbitan : Sertipikat hak Milik Nomor 4372 atas nama Tergugat ; Sertipikat hak Milik Nomor 4370 atas nama Tergugat Il; Sertipikat hak Milik Nomor 4371 atas nama Tergugat Ill;Atas tanah yang semuanya adalah tanah terperkara adalah tidak sah dancacat hukum;.

Bukankah sangat jelas dikatakan dalam surat pernyataan tersebutdiantaranya sebagai berikut:1. bukti P.38 menerangkan bahwa Luthe Numan sebagai saksi dalamperkara ini selain memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan juga ada membuat pernyataan yang sangat jelas bahwaBudhi D Laman (in casu Pemohon Kasasi/Penggugat) benar mempunyaitanah garapan.

HAJI HIDAYAT AMIN VS SYUKUR LAMAN, DKK

Il,Palembang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding ;melawan:SYUKUR LAMAN, bertempat tinggal di Alamat di JalanPangeran Hidayat No.56 RT. 006 RW. 002 Kelurahan Paal VKecamatan Kota Baru Jambi.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding ;dan:1. ANWAR JUNAIDI, SH , bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Km 4,5 No. 6339/2835 Palembang, setempatdikenal Gedung Hidayat Amin;2.

dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah : Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang dalam putusannya tanggal 18 Juli2008 Nomor : 47/PDT/2008/PT.PLG telah salah menerapkan hukum acaraperdata karena pada tahun 2005 klien kami juga pernah digugat olehSYUKUR LAMAN

MISBAH TANTOSO (Penggugat) lawan SYUKUR LAMAN, DKK (Tergugat)

SUSILO HADI PRAYITNO alias HADI bin LAMAN;

Pembanding/Tergugat : RIANSE, DKK
Terbanding/Penggugat : BUDHI D LAMAN

SYUKUR LAMAN alias AKAK DK VS M. PAUZAN SUBRI DKK

Abdul Laman, RT 09,Nomor 46, Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu~ Tergugat ,I/Pembanding , II;Lawan:M. PAUZAN SUBRI, bertempat tinggal di RT 07,Kelurahan Ulu Gedong, Kecamatan Danau Teluk, KotaJambi;M. HAFIS, bertempat tinggal di Jalan KH.

Nomor 2416 K/Pdt/201621.22.23.24.2D.tersebut cacat hukum dan sangat merugikan Para Penggugat karena telahkehilangan hak atas tanah yang dikuasainya selama kurang lebih 26 tahun;Bahwa antara Tergugat dan Tergugat Il adalah kakak beradik, Ali AbieLiaw (Tergugat II) adalah hanya sebagai jembatan Syukur Laman (Tergugat1) untuk menguasai tanah sengketa tersebut:Bahwa hal ini terungkap pada saat M.

tanah secara melawan hukumtersebut adalah Syukur Laman alias Akak (Tergugat I) dan Ali Abie Liaw(Tergugat Il/adiknya) hanya sebagai jembatan saja, hal ini terlinat darisecara fakta Ali Abie Liaw (Tergugat Il) tidak pernah mengerti letak objektanah yang dibelinya (tanah sengketa tersebut) dan dari tahun 1986terjadinya transaksi sampai dengan tahun 2004 saat peralihan haknya keSyukur Laman (Tergugat ), kurang lebin 20 tahun lamanya Ali Abie Liaw(Tergugat Il) tidak pernah menguasai tanah tersebut, bahkan

(6 hektar)adalah tidak masuk akal, sedang pada tahun 2004, peralinan hak antaraAli Abie Liaw dengan Syukur Laman alias Akak dengan luas tanah 6hektar dan dihargai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) adalahtidak masuk akal dan jelas hanya rekayasa saja;10).Keberatan kesepuluh, bahwa Akta Jual Beli Nomor 465/JLK/1986,dibuat di PPAT Jambi Luar Kota namun sampai sekarang sebagai dasaruntuk jual beli tersebut antara A.

92 Tahun 1987 atas nama Syukur Laman tersebut:Bahwa terhadap alat bukti berupa surat Para Termohon Kasasi tertandaP1 sampai dengan P30 yang diajukan dalam persidangan, tidaksatupun yang membuktikan dan mematahkan alat bukti Para PemohonHalaman 34 dari 39 hal.

BUDHI DILAN LAMANMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA

Laman (Rumah Penggugat) ; Barat berbatasan dengan : Jalan Yos Soedarso Il ;B. KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN DAN TENGANG WAKTU1.

Laman, Tumpang, dan Unjus D.

Budhi Dilan Laman 20 x 20 Meter (400 m2?) letaknya menghadap jalan YosSoedarso (BELAKANG RUMAH PENGGUGAT) ; b. Budhi Dilan Laman 20 X 20 Meter (400 m?) Letaknya diantara Ugu bodo dansingkang.(SAMPING KIRI BARAK PENGGUGAT) ;13.

Budhi Dilan Laman(Penggugat) di jalan Yos Sudarso Il dengan luas 5.578,5 m?,tertanggal 8 September 2016 dan diketahui oleh Ketua RT. 003RW. 009 Kelurahan Menteng bernama Liser Tiruk dan LurahMenteng Kamala Ratna, (fotocopy sesuai dengan asli) ; : Bukti Pembayaran Pengukuran dan Pemetaan Kadastral dengankode No.

DI. 306. 14531/2016 oleh Budhi Dilan Laman(Penggugat) sejumlah Rp. 1.100.000, dengan luas 5.000 padaKelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, tertanggal 28September 2016, (fotocopy sesuai dengan asli) ; : Peta Bidang Tanah (PBT) 17/2017 an. Budhi Dilan Laman denganNo.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak Para Pemohon semula bernama tertulis LAMAN, KARINA KAUSALYA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/2001 bertanggal 30 Agustus 2001 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi KARINA KAUSALYA LAMAN

   > serta Perbaikan Nama Orang Tua Pemohon yang semula tertulis LAMAN, HENCE menjadi HENCE LAMAN;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan, guna dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;
4. Membebankan

Pemohon:
1.HENCE LAMAN
2.PETRANITA GOLKARINA RABOK

Bahwa Para pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaKARINA KAUSALYA LAMAN sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor : 192/2001, tertanggal 30 Agustus 2001; Bahwa Para pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Parapemohon pada kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulisLAMAN, KARINA KAUSALYA menjadi KARINA KAUSALYA LAMAN,serta perbaikan nama orang tua Pemohon yang semula tertulis LAMAN,HENCE menjadi HENCE LAMAN; Bahwa alasan Para pemohon mengajukan perubahan nama pada aktakelahiran anak

Menyatakan perubahan nama anak Para Pemohon semula bernamatertulis LAMAN, KARINA KAUSALYA sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 192/2001 bertanggal 30 Agustus 2001ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, menjadi KARINA KAUSALYA LAMAN seria PerbaikanNama Orang Tua Pemohon yang semula tertulis LAMAN, HENCEmenjadi HENCE LAMAN;a Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada

, KARINA KAUSALYA sebagaimanayang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/2001 bertanggal30 Agustus 2001 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Samarinda, menjadi KARINA KAUSALYA LAMAN sertaPerbaikan Nama Orang Tua Pemohon yang semula tertulis LAMAN,HENCE menjadi HENCE LAMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi, selain memohon Penetapan;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 103Pdt.P/2020/PN Smr.Menimbang, bahwa untuk menyingkat

Pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, Saksi dan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan, ternyata banwa Para Pemohon inginperubahan nama anak Para Pemohon semula bernama tertulis LAMAN,KARINA KAUSALYA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 192/2001 bertanggal 30 Agustus 2001 ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi KARINAKAUSALYA LAMAN serta Perbaikan Nama Orang Tua Pemohon yang semulatertulis LAMAN, HENCE menjadi

Menyatakan perubahan nama anak Para Pemohon semula bernama tertulisLAMAN, KARINA KAUSALYA sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 192/2001 bertanggal 30 Agustus 2001ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, menjadi KARINA KAUSALYA LAMAN serta Perbaikan NamaHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 103Pdt.P/2020/PN Smr.Orang Tua Pemohon yang semula tertulis LAMAN, HENCE menjadiHENCE LAMAN;3.