mengadili- menyatakan terdakwa Ata suhata alias otong bin saip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat surat palsu- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan- menetapkan lamaya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan- memerintahkan terdakwa tetap ditahan- menyatakan barang bukti berupa: STNK palsu untuk kendaraan sepeda motor honda/GL 200 (tiger 2000) warna hitam noka

mengadili menyatakan terdakwa Ata suhata alias otong binsaip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengajamembuat surat palsu menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 10 bulan menetapkan lamaya terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan memerintahkan terdakwa tetap ditahan menyatakan barang bukti berupa: STNK palsuuntuk kendaraan sepeda motor honda/GL 200(tiger 2000) warna hitam nokaMHIMC1187KOL8071 dan plat

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14 November 2018 Nomor 223/Pid.B/2018/PN Rah. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamaya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUSTAM BIN FRANS PAMIKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah

tindak pidana Penganiayaan, pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin sepanjang mengenai terbuktinyaperbuatan pidana yang didakwakan dan pertimbangan tersebut diambil alihdan dijadikan sebabagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini di Tingkat Banding ;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 134 /PID/2018/PT KDIMenimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemandang perlu untuk memperbaiki putusan Majelis Hakim Tingkat pertamasepanjang mengenai lamaya

tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam Tingkat Banding;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14 November 2018Nomor 223/Pid.B/2018/PN Rah. yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamaya

bulan Desember 1994 antara keduanyamulai sering terlinat bertengkar;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja;Penyebab lainnya karena Tergugat banyak hutang dan dibebankan kepadapenggugat untuk membayar hutanghutang tersebut;Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juli 2016, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga saat ini sudah berjalan lima bulan lamaya

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dikarenakanTergugat tidak memiliki pekerjaan;Ya, saya sering melihat pertengkaran antara Penggugat dan tergugat bahkanPenggugat juga selalu bercerita kepada saya setiap kali terkadi cekcokdengan Tergugat;Tidak, kKeduanya telah pisah rumah sejak bulan Juli 2016, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat danTergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat hingga saat ini sudah berjalan lima bulan lamaya

bersama dirumah orang Termohon, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon,semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak 2002 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan selama Pemohon pergikerja di Malaysia Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, hingga punyaanak dan sekarang Termohon tinggal bersama dengan lakilaki tersebut; Bahwa akibat pertengkaran itu, maka sejak tahun 2014 yang lalu sudahberpisah yang hingga kini + 1 tahun lamaya

bersama dirumah orang Termohon, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon,semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak 2002 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan selama Pemohon pergikerja di Malaysia Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, hingga punyaanak dan sekarang Termohon tinggal bersama dengan lakilaki tersebut;Bahwa akibat pertengkaran itu, maka sejak tahun 2014 yang lalu sudahberpisah yang hingga kini + 1 tahun lamaya

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa MOH BAHRUDIN BIN SAIFURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan pencurian dalam keadaan memberatkan.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3.Menetapkan lamaya terdakwa menjalani tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor merk suzuki

Agustus antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Desa Durait RT.I KecamatanBabirik Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan pada awalpisah tempat tinggal tersebut keluarga kedua belahpihak telah berusaha mendamaikan dan mengumpulkanantara Penggugat dan Tergugat namun Penggugat danTergugat tidak dapat di kumpulkan kembali sehinggasampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun6 bulan lamaya

bulanAgustus antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Desa Durait RT.I KecamatanBabirik Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan pada awalpisah tempat tinggal tersebut keluarga kedua belahpihak telah berusaha mendamaikan dan mengumpulkanantara Penggugat dan Tergugat namun Penggugat danTergugat tidak dapat di kumpulkan kembali = sehinggasampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun6 bulan lamaya

No.0430 /Padt.G/2015/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 2 bulan, namun sejak bulan September2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena setelahpernikahan berjala 1 bulan lamaya,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan setelah pernikahanberjala 1 bulan lamaya, Tergugat sering marah dan memukul Penggugat danTergugat pernah memasuki kamar kakak ipar Penggugat (mau memerkosanya)yang sedang tidur tetapi Penggugat mengetahuinya akhirnya Tergugat pergisetelah memukul Penggugat, selama pisah

Menetapkan lamaya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------------------------------5.

Menetapkan lamaya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: berupa I(satu) buah badik dengan panjang18 cm, lebar 3 cm gagang terbuat dari kayu warna coklat serta sarungnyaberbahan kayu warana coklat dirampas untukdimusnahkan ;6.

antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak tahun 2003 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang puncaknya terjadi pada bulan Oktober tahun 2003, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 16 tahun lamaya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober tahun 2003 sampai sekarang selama 16 tahun lamaya;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Bahwa puncak percekcokan terjadi pada bulan Januari 2012yaitu Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dantidak pernah kumpul sebagaimana layaknya suami isteriSampai gugatan ini diajukan kurang lebih 1 tahun lamaya danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat selaku isterinya dan anakanaknya ;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Bojong Lor, RT.012 RW.004, Desa Bojong Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 4 harilamanya, kemudiaan Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan diKelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Bantenselama kurang lebih 8 bulan lamaya, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah orang tua Penggugat di Bojong Lor, RT.012 RW.004, DesaBojong Lor, Kecamatan Bojong

, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 2 bulan lamanya, kemudiaan Penggugat dan Tergugat pindahkerumah kontrakan di Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Provinsi Banten selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan lamaya,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tua Penggugatdi Bojong Lor, RT.012 RW.004, Desa Bojong Lor, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;.

Termohon tidak memperdulikan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 14 tahun lamaya, Pemohon yang meninggalkan Termohonkarena tidak tahan atas sikap Termohon yang tidak memperdulikanPemohon;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirkunkan namun tidak berhasilkarena kedua belah pihak sudah tidak ingin membina rumah tanggabersama;2. saksi kedua, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan pedagang hasil bumi, alamat,Kabupaten Wajo.

oleh Termohon dan setelah 1 tahun lebin Pemohon kembali ke Penranguntuk menemui Termohon tetapi Termohon tidak memperdulikan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 15 tahun lamaya, Pemohon yang meninggalkan Termohonkarena tidak tahan atas sikap Termohon yang tidak memperdulikanPemohon; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirkunkan namun tidak berhasilkarena kedua belah pihak sudah tidak ingin membina rumah tanggabersama;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan

dan Tergugat awalnya harmonisnamun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakAgustus 2018;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri antara Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering pergi tanpa izin, selain ituTergugat juga menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak Maret 2021, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugatyang hingga kini sudah 5 bulan lamaya

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Ambwanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagIsejak Maret 2021, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugatyang hingga kini sudah 5 bulan lamaya;Bahwa, selama pisah tersebut, saksi tidak pernah moelihatPenggugat datang ke tempat kediaman Tergugat, begitu jugasebaliknya;Bahwa, selama pisahn rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dan Tergugat saling komunikasi satu samalain;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar

Kepala Desa Lahontohe, ALADIN,S.Si yang menerangkan bahwa LaMaya, benar benar penduduk Desa Lahontohe Kec. Tongkuno Kab.

LaMaya Bin La Godhe sementara terbaring diatas badan jalan kemudian korbantersebut diangkat dengan masyarakat yang ada disekitar kejadian untuk naikdiatas mobil selanjutnya diantar di Puskesamas Tongkuno saat itu dan kecelakaanlalu lintas tersebut terjadi Pada Hari Minggu tanggal 06 Juni 2021, Sekitar Pukul13.00 Wita Bertempat diatas Jalan Umum Poros Kel. Walambenowite Kec. ParigiKab.

setelah mati) yang ditemukan: tidak ada, Tanda tanda Asfiksia/Anemis:Selaput kelopak mata: tampak pucat, Bibir : tampak pucat,Kuku tangandan kaki: tampak pucat.Pemeriksaan Penunjang:Foto rontgen: tidakdilakukan,Narkoba : tidak dilakukan,Golongan darah: tidak dilakukan,Tes lainnya:tidak ada,Bedah Mayat:Rongga Kepala: tidak dilakukan,Rongga dada: tidakdilakukan,Rongga perut: tidak dilakukan,Hal hal lainnya pada mayat: Tidakada,Kesimpulan Telah diperiksa 1 (Satu) korban mati (Sesuai identitas bernama LaMaya

untukmemenuhi kebutuhannya dan anaknya Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat; Tergugat sering pergi setelah pulang kerja dari rumah orang tua Penggugatpamitnya kerja tetapi pulangnya sampai larut malam; Tergugat apabila ada masalah dengan Penggugat selalu pulang ke rumah orangSehingga menjadikan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat semakinmemuncak;Bahwa akibatnya sejak September 2014, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyatanpa pamit Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 1 bulan lamaya

atau Tambuk ikam nih(Bodoh kamu), sehingga membuat Penggugat tidak dihargai sebagaiistri; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, pada saat itu saksi sedang berkunjungkerumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 9 Juli 2013, dimanaTergugat telah menceraikan Penggugat secara tidak resmi danmenyerahkan Penggugat kepada oragtuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih1 (satu) bulan lamaya

sehingga membuat Penggugat tidak dihargai sebagaiistri; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun mendengar dari cerita Penggugatsaja, bahwa kalau Tergugat sering gonta ganti perempuan; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 9 Juli 2013, dimanaTergugat telah menceraikan Penggugat secara tidak resmi danmenyerahkan Penggugat kepada oragtuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih1 (satu) bulan lamaya

danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai kurang harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain secara bergantiganti;5 Bahwa setelah ketahuan selingkluh, pada tanggal 23 Mei 2014 Tergugat pergitanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, hingga sekarang sudah 10 bulann lamaya

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, hinggasekarang sudah 10 bulann lamaya ;pada puncaknya Tergugat meninggalkan

.> Bahwa Tergugat yangmeninggalkan tempat tinggal bersama selama 9bulan lamaya.> Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali.> Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagikepada Penggugat.> Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;> Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat dengan menasihati Penggugat untuk tetap mempertahankan rumahtangganya namun

pada penggugat dankehidupan rumah tangganya.> Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasaryang menyakiti hati Penggugat.> Tergugat kurang bisa memberikan perhatian dan kasin sayang terhadapPenggugat, ia lebih mementingkan kepentingannya sendiri dari padaPenggugat dan rumah tangga.Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 831/Pdt.G/2021/PA.PlIh> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakMaret 2021.> Bahwa Tergugat yangmeninggalkan tempat tinggal bersama selama 9bulan lamaya

Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamaya pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah dus berisi aksesoris Saniter merk TOTO dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak Logistik Proyek Apartement NIFARRO5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari lamaya pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah dus berisi aksesorisSaniter merk TOTO dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak LogistikProyek Apartement NIFARRO5S. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6.

Tergugat berjalan baik,harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba dadduhul)dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ; XXXXXXX umur; 19 tahun, XXXXXXX, Umur 13 tahun Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa pada tgl 05 Juli 2006 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering hutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat hingga 10 bulan lamaya