Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari RABU KLIWON, tanggal 08 JULI 1995, telah lahir anak laki-laki yang diberi nama RUDIYANTO yang lahir di Desa Lambangan Kulon RT.04 RW.01, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, dari ayah yang bernama RASMANI dan seorang ibu bernama TUMINAH (Pemohon);3.

PENETAPANNomor : 36/Pdt.P/2013/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam permohonan :Nama : TUMINAH;Tempat/tgl.lahir : Rembang,/06 Januari 1959;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat tinggal : Desa Lambangan Kulon RT.04 RW.01, KecamatanBulu, Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Selanjutnya disebut Sebagal 0.0... ceecceescecesececesececeeeeeceeeeecseeeeceeeeeeseeeeseeeeaees

Negeri Rembangdengan Nomor : 36/Pdt.P/2013/PN.Rbg, tanggal 12 Februari 2013 mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 08 Mei 1976, seseorang yang bernama RASMANT telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama TUMINAH(Pemohon) sebagai terbukti dalam Surat Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Batang No.11/53/1976 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaRUDIYANTO yang lahir di Desa Lambangan

dalam berita acara persidanganharap dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam Tentang Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mohon agar dinyatakanmenurut hukum bahwa anak Pemohon yang bernama RUDIYANTO merupakan anak daripasangan suami istri RASMANI dan TUMINAH yang lahir pada hari Rabu Kliwon,tanggal 08 Juli 1995 di Desa Lambangan

bahwa Pemohon di persidangan mengajukan surat bukti berupa P1sampai dengan P5 serta 2 orang saksi yaitu SUWARNO bin SAREH dan SUGIANTObin SUJONO yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehingga di peroleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar anak Pemohon yang bernama RUDIYANTO adalah anak dari suamiistri yang bernama RASMANI dan TUMINAH (Pemohon) yang menikah padatanggal 08 Mei 1976;2 Bahwa benar anak Pemohon yang bernama RUDIYANTO lahir pada hari RabuKliwon, tanggal 08 Juli 1995 di Desa Lambangan

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Lambangan Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Sda.rumah Penggugat di Desa Lambangan, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor, tanggal 01 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal Desa Lambangan Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah

tempat tinggal Desa Kedungsugo Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah kira kira pada tahun 2013Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah Penggugat di Desa Lambangan

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami lstri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Lambangan

O05, Kelurahan Kepuh,Kecamatan Uguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di DukuhLambangan , RT. 04 RW. 01, Kelurahan Lambangan,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang bertempat tinggaldi Dukuh Kedungdowo, RT. 03 / RW. 05, Kelurahan Kepuh, KecamatanUguter, Kabupaten Sukoharjo, 2 (Dua) Hari Kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat yang bertempat tinggal di Dukuh Lambangan , RT.04 / RW. 01, Kelurahan Lambangan, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo, kurang lebih 7 (Tuju) Hari, kKemudian Kos untuk bekerja yangbertempat tinggal di JI.

Bahwa sebagai Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutlebin kurang pada bulan Juni tahun 2019, Penggugat sudah pisahrumah dengan Tergugat dikarenakan masalah perekonomian keluarga,sehingga Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang bertempattinggal di Dukuh Lambangan , RT. 04 / RW. 01, Kelurahan Lambangan,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Kedungdowog, RT.hal 2 dari 11 Sal Put No 233/Pdt.G/2020/PA.Skh03

PENETAPANNomor: 254/Pdt.P/2010/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:NUR ROKHIM : Umur 36 tahun, Pekeijaan Tani, Alamat Desa Lambangan Rt.06Rw.01, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, Selanjutnyadisebut sebagai: PEMOH ON ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah mcmbaca berkas Permohonan Pemohon dan surat surat lain yang berhubungan

Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Lambangan Nomor:474.4/128/27.08.2/2009 atas nama MULYONO (Petugas Akte), diberi tandaPl; 2. Poto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR ROKHIM danMAHMUDALH,, diberi tanda P2; 3. Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lambanganatas nama MUHAMMAD KIKI AFANDI, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama NUR ROKHIM denganMAHMUDALH,, diberi tanda P4;5.

dengan Pemohon dan isterinya bernama Mahmudah;dimana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggaldi Desa Lambangan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lambangan Rt 007 Rw 001 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, kurang lebih selama 1 tahun;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Raka Aditya Pratama bin Shodikin, Umur 2,6 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;5.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Lambangan, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, Nomor : 474/63/31.07.02/2018 Tanggal 06Maret 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya laludiberitanda P.3Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,yaitu :1. Sumari bin Waridin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.

O07 RW. 01 Desa Lambangan, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga ; Bahwas Peenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah menikah pada tahun 2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lambangan Rt 007 Rw001 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, kurang lebih selama 1tahun; Bahwa selama masa perkawinan

Ali Ahmadi bin Jasiran, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT. 05 RW. 02 Desa Lambangan, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus. dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman ; Bahwas Peenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah menikah pada tahun 2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lambangan Rt 007 Rw001 Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lambangan Rt 007 Rw 001Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, kurang lebih selama 1 tahun;4.

tinggal di Dusun Sidorejo RT.014RW.005 Desa Kemloko Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,yang bersangkutan bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiriserta wali bagi anaknya yang belum dewasa yang bernama RiskiFajar bin Mundhori, Umur 14 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.014 RW.005 Desa KemlokoKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPemohon ;Kemis bin Pasiman (Alm), Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Lambangan

RT.003 RW.001Desa lambangan Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut Pemohon II ;Darni binti Bari (Alm), Umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Tidak Sekolah, bertempat tinggal di Dusun LambanganRT.003 RW.001 Desa lambangan Kecamatan Undaan KabupatenKudus, selanjutnya disebut Pemohon III ;Sholikah binti Kemis, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan MTs, bertempat tinggal di Dusun Lambangan RT.003RW.001 Desa lambangan Kecamatan Undaan Kabupaten

PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2020/PN RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara :LASMINI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Pekebun/Petani, beralamatDesa Lambangan Wetan Rt.004 Rw.002, yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada : Didik Setiawan,S.H., M.

SAKIR, beralamat di Desa Lambangan Wetan Rt.03 Rw.04 DesaLambangan Wetan Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada : Eddy Heryanto, S.H., Advokat &Konsultan Hukum berkantor di Kantor Hukum EDDY HERYANTO& PARTNERS Jin. Sultan Agung No. 20 Lasem Rembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2020 yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Kepala Desa Lambangan Wetan, beralamat di Kantor Balai DesaLambangan Wetan Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang JawaTengah, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;3.

KANAFI, Lahir 14 Desember 1974, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDesa Lambangan RT.05/RW 01 Gang 5 KabupatenKudus, semula Tergugat selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING ;2. NAISYATUL ALIYAH, Lahir 19 Mei 1978, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi di Desa Lambangan RT.05/RW 01 Gang 5Kabupaten Kudus, semula Turut Tergugat selanjutnyadisebut sebagai TURUT PEMBANDING;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sdr. AFIF FAHRONI, S.Sy.

Lambangan RT/RW 05/01 Undaan Kudus;9. Bahwa agar gugatan PENGGUGAT tidak siasia, serta untuk menjaminterselenggaranya gugatan ini maka PENGGUGAT memohon kepadaKETUA PENGADILAN NEGERI KUDUS berkenan meletakkan sitajaminan (conservatoir beslaag) terhadap tanah berikut rumah danbangunan yang berdiri di atasnya milik TERGUGAT yang setempatdikenal beralamat di Ds. Lambangan RT/RW 05/01 UndaanKudus,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah MilikSdr.

Lambangan RT/RW 05/01 UndaanKudus;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan yang berdiri atasnya milik tanah danbangunanLuas 148 m2 atas dasar Sertipikat HM No. 1111 atas namaKanafi Ds. Lambangan RT/RW 05/01 Undaan Kudus dengan batasbatassebagai berikut:Hal 5 Putusan No.221/Pdt/2017/PT SMGUtara : Tanah Milik Sdr. Kasbun;Selatan : Jalan Desa Lambangan Gang 5;Timur : Tanah Milik Sdr. Masinah;Barat : Tanah Milik Sdr. Kasbun;7.

Bahwa gugatan Penggugat angka Nomor : 1,2, dan 3 Penggugat adalahbenar, bahwa pada tanggal 23 Nopember 2012 telah mengajukanPermohonan Kredit kepada Penggugat sebesar Rp.50.000.000 (limapuluh juta rupiah) sebagai penambahan modal usaha Tergugat denganJaminan berupa Sertifikat Hak Milik tanah bangunan seluas 148 m2(seratus empat puluh delapan meter persegi) Nomor : 1111 atas namaPenggugat (KANAPI) yang beralamat di Desa Lambangan Rt.05 Rw.1Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus.2.

O01 RW. 02,Desa Lambangan, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,sekarang berdomisili di Desa Medini Gang 5 Rt. 01 Rw. 02,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAli Rif'an bin Masijan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat kediaman dulu di RT. 01 RW. 02, DesaLambangan, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, namunsekarang tidak diketahui alamat tempat kediamannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Surat Keterangan tanggal 31 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lambangan, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, telahbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan bukti P.4;ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Kdsnafkah keluarga, dan puncaknya terjadi pada bulan Agustus tahun 2016,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahulalamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia selama 2tahun 3 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 terbukti Penggugat bertempattinggal di RT. 01 RW. 02, Desa Lambangan

Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangaslinya merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Maret 2003 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 dibuat oleh Kepala Desa Lambangan

,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Desa Lambangan dari bulan Agustus 2016 dan tidak diketahultempat kediamannya, dapat diterima sebagai alat bukti karena dibuat oleh KepalaDesa yang mewilayahi tempat yang dulu Tergugat bertempat tinggal di situ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telah memberikanketerangan

PENETAPANNo. 104/Pdt.P/2012/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KUDUS yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan : MURSIDI, Umur 30 tahun, tanggal 26031982, Jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekeijaan Swasta , Alamat Desa Lambangan Rt.01 /Rw.01 Kecamatan Undaan , Kabupaten Kudus Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut: Setelah membaca berkas

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MURSIDIAlamat Desa Lambangan Rt.001/Rw.001 Kecamatan UndaanKabupaten Kudus diberitan aissscvssseammnnnnannnm TS P.5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas yang berupa foto copy (P 3 s/dP5 ) telah dicocokan dengan aslinya di persidangan dan telah diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;W Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan saksi sebanyak

telah ditegaskan, di mana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun harusdilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Ui Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang u dihubungkan denganketerangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon, dilihat dari hubungan danpersesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon (MURSIDIJ) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangUibertempat tinggal di Desa Lambangan

PUTUSANSALINAN Nomor : 0205/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lambangan wetan RT.O1RW.01 Kecamatan Bulu, Kabupaten

Rembang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tukang batu,dahulu bertempat tinggal di Desa Lambangan wetan RT.O1RW.01 Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di Wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ; TENTANG

Bahwa selama pernikahan 8 tahun 7 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lambangan Wetan Kecamatan Bulu selama bulankemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sembung Kecamatan LimpungKabupaten Batang selama 2 bulan kemudian tinggal di rumah milik pabrik di Jakartaselama 1 tahun kemudian tinggal di kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Sembung Kecamatan Limpung Kabupaten Batang selama 3 tahun kemudianterakhir tinggal di orang tua Penggugat

di Desa Lambangan Wetan Kecamatan Buluselama 8 bulan dan selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK, umur 4 tahun, anak tersebut ikutPenggugat;.

Atas sikap Tergugat tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Pada tahun 2007, Penggugat mengajak Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Lambangan Wetan Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Lambangan, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaibelum anak;.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Termohon, Nomor470/191/404.8.9.07/2017, tanggal 09 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Lambangan Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P2);Him.3 dari 13 hlm. Putusan No 2585/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Paman dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Lambangan

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Lambangan

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2020/PA.LwkKeylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samsu Maliogu Bin Muhsin Maliogu, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Lambangan,Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I;Hamsia Manggarai Binti Dalim Manggarai

Penetapan No.463/Pdt.P/2020/PA.Lwkagama Islam pada tanggal 08072009 di Desa Lambangan,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Dalim Manggarai dinikahkan olehImam Masjid desa Arifin Maggarai, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd Razak Lasita dan Ilham Karim;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda3.

Penetapan No.463/Pdt.P/2020/PA.LwkManggarai Binti Dalim Manggarai ) yang dilaksanakan tanggal 08072009 di Desa Lambangan , Kecamatan Pagimana , KabupatenBanggai;3.

ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di jalan SungaiLambangan, Kelurahan Soho, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di jalan Sungai Lambangan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tinggal sebelumnya di kediamanorang tua Tergugat di jalan Sungai Lambangan, Kelurahan Soho,Kecamatan Luwuk selama kurang lebih 4 tahun hidup bersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan No.529/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Sungai Lambangan KelurahanSoho Kecamatan Luwuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak, 2018, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa

memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Sungai Lambangan

ESAPengadilan Agama Luwuk yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Hion Kelurahan Basabungan, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Desa Lambangan

April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor48/05/1 7/2012, tanggal 10 April 2012 ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Lambangan

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalil posita Penggugat poin 1, 2, 3, 5 dan 6 adalah benar dan tidak dibantah ;Bahwa dalil posita Penggugat poin 4 adalah adalah tidak benar jikaTergugat dikatakan malas bekerja dan tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat karena pada saat Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, Tergugat kesulitan mencari pekerjaan olehkarena itu kurang lebih sebulan Tergugat mengajak Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lambangan

dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;4 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan Penggugat secara layak ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang lain adalahTergugat suka minumminuman keras sampai mabuk ;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama dansekarang Tergugat tinggal di Desa Lambangan

Putusan No.0207/Padt.G/2013/PA.Lwk5 Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanPenggugat secara layak dan juga Tergugat suka minumminuman kerassampai mabuk ;6 Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Ramadhan 2012 dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal diDesa Lambangan Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:1 ALI ROMDLAON >"777Z ZUMROUH, keduanya adalah suami isteri bertempat tinggaldiDesa Lambangan Rt. 07/02, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini pemohon mengajukan permohonan pengesahan pengangkatananak dengan alasan sebagai berikut:1.

Foto copy Kartu Penduduk Provinsi Jawatengah, Kabupaten Kudus masingmasing atasAli Romdlon, beralamat di Desa Lambangan RT. 07, RW.02, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus ;Zumroh, beralamat di Desa Lambangan RT. 07, RW. 02,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;............ ee ceeeeeceereeeeeee bukti P. 3;4Foto copy Kartu Keluarga, No. 111904/02/00434, atas namaKepala Keluarga Ali Romdlon, beralamat di Desa LambanganRT. 07, RW. 02, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, bukti P.4;Surat Keterangan Kelahiran,

SALINANPUTUSANNOMOR 0509/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.01 RW.01 Desa Lambangan Wetan KecamatanBulu Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa selama pernikahan 1 tahun 8 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lambangan Wetan Kecamatan Bulu selama 11Putusan Nomor : 0509/Pdt.G/2014/PA.Rmb. halaman: 1 dari7bulan kemudian tinggal di rumah Tergugat di Desa Sulang Kecamatan Sulangselama bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak; 2222222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn3.

Kemudian ketika Penggugat tinggal di rumah Tergugat, Tergugatmemberikan uang belanja sebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)untuk satu bulan dan ketika Tergugat menanyakan perincian uang belanja tersebut,Penggugat mengatakan uang tersebut sudah habis kemudian seketika itu, Tergugatmarahmarah kepada Penggugat sampai memukul dan menyeret Penggugat sehinggaPenggugat merasa takut kepada Tergugat kemudian dengan terpaksa Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Lambangan Wetan

SALINANPUTUSAN Nomor : 0072/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lambangan WetanRT.02 RW.01 Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT $;

Bahwa selama pernikahan 7 tahun 4 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di Desa Lambangan Wetan Kecamatan Bulu selama 6 tahunkemudian tinggal di rumah bersama di Desa Kemadu Kecamatan Sulang selama 11bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, berumur 6 tahun, anak tersebut ikutPenggugat;.

Atassikap Tergugat tersebut, Penggugat dengan terpaksa meminta ijin kepada Tergugatuntuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Lambangan Wetan Kecamatanhingga sekarang pisah;. Bahwa sejak bulan Agustus 2011, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang selama 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah komunikasi;.

Atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat dengan terpaksa meminta ijinkepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Lambangan WetanKecamatan hingga sekarang pisah selama 5 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untuk mencegahterjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakim membebani Penggugat tetap

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Mualifah binti Sofwan, tempat tanggal lahir Kudus, 10 Oktober 1968, umur 51tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaandagang, kewarganegaraan WNI, status perkawinan, kawin,pendidikan MI, alamat Desa Lambangan RT. 07 RW

O7 RW. 03, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan meterai cukuptertanggal 17 Maret 2019, telah terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Khusus di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan nomor 88/BH/2019/PA.Kds tanggal 17 Maret2019, sebagai Penggugat;melawanSumarno bin Sariban, tempat tanggal lahir Pati, 21 Juli 1965, umur 54 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan tukangbecak, kewarganegaraan WNI, ttatus perkawinan, kawin,pendidikan SD, alamat Desa Lambangan

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang beralamat di Desa Lambangan RT.07/RW.01, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus;4.

O03 RW. 002 Desa Lambangan,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagai"Penggugat";melawanNgadimin bin Kasmin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di Gang.Yudistiro RT.0O3 RW. 008 Desa Grobogan, KecamatanGrobogan, Kabupaten Grobogan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa dengan seksamasemua buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Ketika Penggugat meminta nafkah kepadaTergugat, Tergugat tidak memberikan dengan alasan tidak memiliki uangpadahal Tergugat bekerja dan terkadang Tergugat juga marah jikaPenggugat meminta nafkah kepada Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2016, yang akibatnya Penggugat diusir oleh orangtuaTergugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanorangtua Tergugat tersebut dan sekarang tinggal dirumah orangtuaPenggugat di RT. 003 RW. 002 Desa Lambangan

Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk Nomor475/19/27.08.2/2018 tanggal 15 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lambangan, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, (BuktiP.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, nomor : 265/02/VII/2005 tanggal 02 Juli2005, (Bukti P.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkan denganSurat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti Saksi :1.

Ngatirah binti Setu, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Desa Lambangan, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, mereka sudah mempunyai seorang anak, sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga