Penggugat:
1.Wilson Ticoalu
2.PT Ferindo Putratunggal
Tergugat:
Tuan Mitsuhiro Nakano
Turut Tergugat:
PT Shinto Lance Indonesia

H.Ode Kariu atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Undu bin Lance Ulu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah L.M.Tasauf Tamsil dan Yasman;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor0128 /Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 32 Boka dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka

H.Ode Kariu atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Undu bin Lance Ulu;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0128 /Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah L.M.Tasauf Tamsil dan Yasman; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 32 Boka dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka

bernama La Undu bin Lance Ulu dan saksi nikah masingmasing bernamaL.M.Tasauf Tamsil dan Yasman. dengan maskawin berupa 32 Boka dibayartunai serta terjadi ijab kabul;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan

TasaufTamsil dan Yasman, telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannyadapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Februari 2015 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kokalukuna, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama La Adu bin Lance Ulu, saksinikahnya adalah L.M.Tasauf Tamsil dan Yasman, dan mas kawinnya 32Boka dibayar tunai serta terjadi ijab kabul;HIm 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor0128 /Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa saat perkawinan,

ditetapkan pada hari Selasa tanggal28 Januari 2014 oleh FITRA RENALDO,SH.MH sebagai Hakimpemeriksa perkara tersebut, penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut di atas, dengan dibantu olehANTININGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWonosari, dihadiri oleh Pemohon.Hakim Pemeriksa,ttd(FITRA RENALDO, SH.MH)Panitera Pengganti,ttdANTININGSIHPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran......Rp 30.000, 00, ATK Rp 75.000, 00,Biaya PanggGi lance

rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 12Mei 2010 oleh SRI RAHAYUNINGSIH, SH sebagai Hakimpemeriksa perkara tersebut, penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut di atas, dengan dibantu olehANTININGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWonosari, dihadiri oleh Pemohon.Hakim Pemeriksa,(SRI RAHAYUNINGSTH, SH.)Panitera Pengganti,ANTININGSIHPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran.......Rp 30.000, 00, Biaya PangGi lance

SINUR LANCE MASNAIDA Br SIHOMBING SILABAN, Umur 62 Tahun,Pekerjaan Bertani, beralamat di Jalan Desa Pancasila Desa Teluk BinjaiKec. Kualuh Hilir Kab.

LabuhanBatu Utara, diambil oleh Tergugat Jaumin Samosir dan isterinya/TergugatIl Sinur Lance Masnaida Br Sihombing Silaban tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat maupun saudarasaudara Penggugat yanglain selaku ahli waris orang tua Penggugat;Bahwa setelah Tergugat Jaumin Samosir dan isterinya/ TergugatIlSinur Lance Masnaida Br Sihombing Silaban menguasai alas hak tanahpertanian tersebut, kKemudian tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatmaupun saudarasaudara Penggugat lainnya, sebidang tanah pertanianseluas

Labuhan BatuUtara, dikuasai dan diusahai oleh Tergugat Jaumin Samosir yangmerupakan suami dari saudara perempuan Penggugat yaitu TergugatllSinur Lance Masnaida Br Sihombing Silaban;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Juli 2011, oleh Tergugat! JauminSamosir selaku suami dari Tergugatll Sinur Lance Masnaida BrSihombing Silaban mengirim fotocopy surat ganti rugi atas sebidangtanah seluas 0,5 Hektar yang terletak di Jalan Desa Pancasila Dusun Teluk Binjai Desa Teluk Binjai Kec. Kualuh Hilir Kab.

Br Sihombing Silabansama sekali tidak memiliki hak atau dasar hukum (legal standing) untukmenguasai maupun mengusahai tanah tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/394/2012tanggal 01 Agustus 2013 tersebut, lalu Penggugat berupaya menemuiTergugat Jaumin Samosir dan Tergugatll Sinur Lance Masnaida BrSihombing Silaban agar menyerahkan sebidang tanah pertanian seluas0,5 Hektar yang terletak di Jalan Desa Pancasila Dusun Teluk BinjaiDesa Teluk Binjai Kec. Kualuh Hilir Kab.

Labuhan Batu Utara tersebutkepada Penggugat, karena Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah tersebut, namun Tergugat Jaumin Samosir danTergugatIl Sinur Lance Masnaida Br Sihombing Silaban tidakmengindahkannya dan tidak mau menyerahkan sebidang tanah pertanianseluas 0,5 Hektar tersebut kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Tergugat telah terbukti secarahukum tidak memiliki hak atau dasar hukum (legal standing) untukmenguasai maupun mengusahai tanah tersebut, namun hingga

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Natur Ermi Lance alias Nartu Ermi Lance binti Exmon ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru ;4.

SakoPatra, tempat kediaman di Jalan Delima Gang Syariah No.01 RT.03 RW.01 (sebelah Perumahan Villa PermataDelima), Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, sebagai Pemohon;MelawanNatur Ermi Lanse alias Nartu Ermi Lance binti Exmon, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Darmo SugondoGang 10 No. 20 RT.004 RW.002 (rumah Pak Basuki),Kelurahan Karang Kiring, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, Jawa Timur, sebagai Termohon;

Fotokopi Kutipan Akta Akta Nikah A.n Syukrimal bin Muhammad Syukursebagai suami dan Natur Ermi Lance alias Nartu Ermi Lance Exmonsebagai isteri, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tampan, Nomor : 308/13/VI/2005 tanggal 6 Juni2005, diberi tanda (P.2 ) ;Potokopi tersebut diatas telah bermaterai cukup. dinazegel pos,dilegalisir Panitera dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ;Saksi saksi :1.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidanq, tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.Memberi izin kepada Pemohon ( Syukrimal bin Muhammad Syukur ) untukmejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Natur Ermi Lance aliasNartu Ermi Lance binti Exmon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru ;4.

sengketa kurang lebih 2 Ha;Bahwa batasbatas obyek sengketa :BD,Utara : Berbatas kebun ALLIE; Timur : Padang ( tanah kosong ) ; Selatan : Jalanan ; Barat : Jalanan;Bahwa saksi mengetahui mengenai obyek sengketa tersebut dari Bapaksaksi sendiri;Bahwa saksi sering kali melewati obyek sengketa tersebut kalau saksikesawah milik saksi sendiri ;Bahwa masih ada sawah diatas obyek sengketa tersebut ;Bahwa pemilik obyek sengketa tersebut adalah WA DMI karena saksidiberitahu oleh Bapak saksi yang bernama LANCE

menguasai obyek sengketa tersebut selain LASAMAD;33Bahwa saksi tidak mengetahui kalau obyek sengketa tersebut mempunyaisuratsurat;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam pohon jati diatasobyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mengetahui LA PATTAWE;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mengetahui LA GANING;Bahwa obyek sengketa tersebut tidak pernah bermasalah;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau LA GANING pernah melapor ke KantorPolisi mengenai obyek sengketa tersebut;Bahwa LANCE

berkualitas sebagai de auditu, namun keterangan parasaksi tersebut bersesuaian/saling mendukung satu sama lain serta didukung olehalat bukti saksi yaitu saksi LANCE Bin BANKNYA dan saksi LANDANG Bin AMBOBEDDU sehingga sesuai Jurisprudensi MARI No. 308 K/Pdt/1959 hal tersebutdapat menjadi alat bukti persangkaan;Menimbang, bahwa seluruh saksisaksi Tergugat menerangkan bahwaTergugat menguasai tanah obyek sengketa sejak 20 (dua puluh) tahun yang lalusampai dengan sekarang, dan Penggugat tidak pernah

Lise;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LANCE Bin BANKNYA,saksi RAMLI.

Bin BANKNYA, saksi ALLIE Bin AMBODALI, saksi LAGELLO Bin LAUPE dan saksi ALIMUDDIN Bin LASITA sertasaksi ANDARIE Bin LANCE dibawah sumpah memberikan keterangan salingbersesuaian dan mendukung sehingga diperoleh fakta bahwa terdapat pohonjati diatas objek sengketa, akan tetapi penggugat rekonvensi/tergugatkonvensi tidak dapat membuktikan berdasarkan alatalat bukti yang diajukanapa yang dituntut tersebut, sehingga tidak terdapat minimal 2 (dua) alat buktiyang menunjukkan bahwa Tergugat Rekonpensi

Rasyidin bin Lance selamahidupnya hanya menikah satu kali yaitu dengan ibu Pemohon yang bernamaBurhani binti Laturu.Bahwa ayah Pemohon yaitu Almarhum Drs.

Rasyidin bin Lance telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2017 karna sakit, berdasarkan suratketerangan kematian yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Pangkajene nomor184.460/62/KPIX/2019 tertanggal 16 September 2019 dan ibu Pemohonyaitu Almarhumah Burhani binti Laturu juga telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 7 Januari 2015 karena sakit berdasarkan surat keterangankematian yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Pangkajene nomor 109/KP1X/2015.Bahwa dalam perkawinan Almarhum Drs.

Rasyidin bin Lance denganAlmarhumah Burhani binti Laturu telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama:1. Saskia Nahda binti Drs. Rayidin (Pemohon), umur 22tahunMuh. Nauval Fikri bin Drs. Rayidin umur 19 tahunM. Fadel Kafka bin Drs. Rasyidin umur 15 tahunM. Fitrah Ramadan bin Drs. Rasyidin umur 12 tahuna FF WNAhmad Radja Husni bin Drs. Rasyidin umur 7 tahunBahwa 3 anak dari perkawainan Almarhum Drs.

Rasyidin bin Lance denganAlmarhumah Burhani binti Laturu tersebut masih dibawah umur yaitu : M. Fadel Kafka bin Drs. Rasyidin umur 15 tahun M. Fitrah Ramadan bin Drs. Rasyidin umur 12 tahun Ahmad Radja Husni bin Drs. Rasyidin umur 7 tahunBahwa Pemohon adalah kakak kandung dari ketiga anak yang masihdibawah umur yaitu : M. Fadel Kafka bin Drs. Rasyidin umur 15 tahun M. Fitrah Ramadan bin Drs. Rasyidin umur 12 tahun Ahmad Radja Husni bin Drs. Rasyidin umur 7 tahun6.

tanggal15 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Manokwari tertanggal 04 Mei 2018 (diberi tanda P7);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9202LT280620190049 atas namaOKTOVIANUS YERMON KOTREMKU OKWARI, lahir di Manokwari padatanggal 31 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari tertanggal 28 Juni 2019 (diberitanda P8) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9202LT280620190048 atas namaAMI LANCE

AMI LANCE OKWARI, lahir di Manokwari pada tanggal 01 Mei 2012 ;5. IRENE OKWARI, lahir di Manokwari pada tanggal 28 Maret 2014 ;Bahwa LAURENSIUS OKWARI meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2016 ;Bahwa semasa hidupnya LAURENSIUS OKWARI (Almarhum) bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Manokwari Selatan ;Bahwa setahu Saksi, hakhak dari Almarhum LAURENSIUS OKWARIbelum dibayarkan oleh PT.

AMI LANCE OKWARI, lahir di Manokwari pada tanggal 01 Mei 2012 ;5. IRENE OKWARI, lahir di Manokwari pada tanggal 28 Maret 2014 ;3. Bahwa LAURENSIUS OKWARI meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus2016 ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 84/Padt.P/2019/PN Mnk4. Bahwa semasa hidupnya LAURENSIUS OKWARI (Almarhum) bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Manokwari Selatan ;5.

Bahwa atas tindakan Tergugat terhadap Penggugat makaPenggugat sudah pernah mengajukan kepada Tergugat "ApabilaHubungan Kerja di Rubah menjadi Free lance agar diselesaikanterlebin dahulu namun hubungan kerja yang terdahulu namunTergugat menolak malah menyuruh mengundurkan diri Penggugat".Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Pekerja/ouruh, Serikat Pekerja/Serikat Buruh, dan Pemerintah,dengan segala upaya harus mengusahakan agar jangan terjadi PemutusanHubungan Kerja yang dimaksud dengan segala upaya dalam ayat ini adalahkegiatankegiatan yang positif yang pada akhirnya dapat menghindari terjadinyaPemutusan Hubungan Kerja antara lain pengaturan waktu kerja, penghematanpembenahan metode kerja, dan memberikan pembinaan kepada Pekerja/buruh.Bahwa dalam pertimbangan Judex Fackti menyebutkan, bahwa yangdimaksud dengan Free Lance

Padasaat tindakan Pemutusan Hubungan Kerja dilaksanakan, maka KEWENANGANuntuk melakukan suatu pekerjaan tertentu DICABUT.Dalam pengertian FREE LANCE, maka Pemberi kerja masih MEMBERIKANKEWENANGAN kepada Penerima kerja untuk melakukan suatu pekerjaan tertentuPage : 5 berdasarkan fasilitasfasilitas lain yang antara perusahaan yang satuberbeda dengan perusahaan yang lain.Hal. 8 dari 13 hal. Put.

Daniel (Termohon kasasi) di butir 3, dalamsuratnya tertanggal 27 Maret 2009 adalah benar, bahwa berdasarkan peraturanHubungan kerja antara Perusahaan dengan Pekerja tidak boleh atau tidakdibenarkan merubah Karyawan tetap menjadi Free Lance, mengapa pada SidangMediasi tanggal 30 Maret 2009, ketika kami (Pemohon kasasi) menawarkanmelanjutkan bekerja TANPA EMBELEMBEL FREE LANCE."Hal. 9 dari 13 hal. Put.

No. 026 K/Pdt.Sus/2009Bahwa untuk meningkatkan kinerja Termohon Kasasi sebagai Sales,Pemohon Kasasi menawarkan kepada Termohon Kasasi status hubungan kerjamenjadi hubungan kerja free lance per 30 Desember 2008 artinya tidak adahubungan kerja sebagai mana diatur Pasal 1 ayat (15) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003, karena itu Pemohon Kasasi wajib menyelesaikan PemutusanHubungan Kerja kepada Termohon Kasasi namun Pemohon Kasasi minta agarTermohon Kasasi mengundurkan diri tapi Termohon Kasasi menolaknya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Subhan bin Latemme terhadap Penggugat Suryani binti Lance
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0548/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Suryani binti Lance, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Banteng, Lingkungan Bola Eppae,RT.001, RW OO, Kelurahan Uluale, Kecamatan Dua watangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang

ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg. telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Subhan bin Latemma) terhadap Penggugat(Suryani binti Lance

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subhan bin Latemma)terhadap Penggugat ((Suryani binti Lance).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1440 Hijriyah, olehkami DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.H.I.

Sakkar bin Lance) terhadapPenggugat (Suharni binti Sukardi);

Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris yang sah dari pasangan suami istri Almarhum Herman Ongkowijoyo dan Lance Hadojoyo.

Menyatakan bahwa para penggugatadalah ahliwaris yang sah dari pasangansuami isteri Almarhnum Herman Ongkowijoyo dan Lance Hodojoyo.Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 71/Pdt. G/2019/ PN Tob4. Menyatakan bahwa objek sengketa lahan bidang tanah yang dikuasai tergugatseluas kurang lebih 962,5 dengan panjang 35m lebar 27,5 berbatasan denganAlm.

Lance Hodowijoyo dan pada petitum angka 4 Para Penggugatmemohon agar tanah yang dikuasai Tergugat adalah milik sah dari ParaPenggugat, padahal masih ada ahli waris lain yang berhak yang tidakdiikutkan sebagai pihak dalam perkara ini yaitu anakanak dari Alm. OnyOngkowijoyo (7. Serly Ongkowijoyo, 2. Ferdi Ongkowijoyo dan 3.

Baidemenguasai tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Paturo tidak pernah membelitanah dari Clemens Djawa, yang saksi ketahui orang bernama HermanOngkowijoyo pernah membeli tanah dari Clemens Djawa di lokasi tersebut;Bahwa saksi mengenal orang yang bernama Herman Ongkowijoyo denganisterinya bernama Lance Hodojoyo;Bahwa saksi tidak kenal orang yang bernama A.

G/2019/ PN TobMenimbang bahwa, terhadap halhal yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam eksepsi secara mutatis mutandis merupakan pertimbangan hukumdalam pokok perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Penggugat di dalam gugatannya pada pokoknyatelah mendalilkan bahwa bahwa Para Penggugat adalah anak kandung darialmarhum Herman Ongkowijoyo dan Almarhuma Lance Hodojoyo;Bahwa Almarhum Herman Ongkowijoyo dan Almarhumah Lance Hodojoyo selainmeninggalkan ahli waris Para Penggugat juga meninggalkan

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari pasangansuami istri Almarhum Herman Ongkowijoyo dan Lance Hadojoyo.3. Menyatakan bahwa objek sengketa lahan bidang tanah yang dikuasai Tergugatseluas kurang lebih 962,5 M? dengan panjang 35 m lebar 27,5 m berbatasandengan Alm.

Foto copy Kutipan Akta kelahiran No. 12.027/1993, atas namaFery Andika Sinulingga, lahir pada 11 Februari 1982 anak Ketiga, lakilakidari suamiistri Lance Sinulingga dan Harum Br. Tarigan yang dikeluarkanKepala Penjabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 21 September1993, diberi tanda P 2;g.

Pengadilan sebagai suatu Permohonanuntuk merubah Bulan Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.12.027/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medanpada tanggal tanggal 17 Juli 2006 yang semula tertulis pada tanggal 19 Mei1992 seharusnya tertulis 20 Mei 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P2berupa Foto copy Kutipan Akta kelahiran No. 12.027/1993, atas nama FeryAndika Sinulingga, lahir pada 11 Februari 1982 anak Ketiga, lakilaki dari suamiistri Lance

Bulan Lahir Pemohondari 11 Pebruari 1982 menjadi tanggal 11 Desember 1982; Bahwa alasan Pemohon mengganti Bulan Lahir Pemohon untuk tertibadministrasi Kependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut diatas, maka Pengadilan akan mempertimbangkan tentang apakah PermohonanPemohon untuk mengganti Bulan Lahir Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNo. 12.027/1993, atas nama Fery Andika Sinulingga, lahir pada tanggal 11Pebruari 1982 Anak Ketiga, lakilaki dari Suamiistri Lance

BLED. ceseevesessnen JONISKelamin : Lakilaki / Perempuan, Agama : ........0+ AlaMat : ...cscceseessrereensRS lance Dara... 1Menerangkan sbb : benar pada hari(a+ BARANG BUKTI ;Pukul : (@soars Suku Bangsa : 2M Accesses AGaiia sssssssiosenessseesewesseveneeePIAMAt S ccconesevesconncensereeasernseussenensrenerereqeeverserseeevvonnes Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggafr .............+ SAKSIII Nama: wu CO ee Umur :34.......

Lance louecaneceucdetiecseces

setelah menikah hidup rukunkurang lebih 19 tahun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Setabelan; Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tanggatelah melahirkan satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun sejak lima bulan yang lalu; Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, dahulu Pemohon penghasilannya tidak menentu dansekarang Pemohon bekerja sebagai sopir free lance

dengan Termohon menikah pada tahun 1995di Banjarsari, Kota Surakarta; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah hiduprukun kurang lebih 19 tahun dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Setabelan; BahwaPemohon dan Termohon selama membina rumah tanggatelah melahirkan satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun sejak dua bulan yang lalu; Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun saksitidak tahu persis dan pekerjaan Pemohon sekarang adalah sopirfre lance

isteri mau dicerai dengan syarat asalkan suami harusmemberikan sesuatu berupa sejumlah uang, dalam hal ini permintaanisteri tersebut bukan rekonpensi tetapi syarat yang harus dipenuhi olehpihak suami dan Majelis Hakim dapat menerima pendapat tersebut,dan oleh karenanya pendapat tersebut dijadikan pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan olehsuami atau dikehendaki oleh suami dan dengan memperhatikanpekerjaan Pemohon sebagai sopir fre lance

dan lamanya pemohonberumah tangga dengan termohon kurang lebih 19 tahun, maka MajelisHakim menghukum pemohon untuk membayar Nafkah anak sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dan hidup mandiri dan mutah berupa uang sejumlahRp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaanPemohon sebagai sopir fre lance dan termohon tidak terbukti dalamkeadaan nusyuz, maka berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menghukum

- WAPAITA sebagai PENGGUGATM E L A W A N- LA SODDING sebagai TERGUGAT I - I JELLAH sebagai TERGUGAT II - LANCE sebagai TERGUGAT III - LABENGA sebagai TERGUGAT IV

TERGUGAT IL;LANCE, Umur + 70 tahun, Agama Hindu Taulotang, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Bola Eppae, Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidrap; Selanjutnya disebut sebagai : .......

Gugatan Penggugat kurang pihakpihak Bahwa obyek sengketa yang digugat oleh Penggugat ada lima orang yangmenguasai yaitu disamping dikuasai Tergugat , ll, Ill dan IV ada jugadikuasai oleh LAKANDANG seluas + 1,40 Ha yang tidak digugat olehPenggugat dan tanah tersebut berbatas :e Sebelah utara tanah sengketa yang dikuasai Tergugat Ill (LANCE).e Sebelah timur tanah LAMARE.e Sebelah Selatan tanah sengketa yang dikuasai LABENGNGA.e Sebelah barat tanah ALI.2.

/PNSidrap.e Sebelah timur tanah RAHMAN RAUF.e Sebelah Selatan tanah sengketa yang dikuasai oleh (LANCE).(Tergugat Ill). seluas + 1,40 Ha.e Sebelah barat tanah LANTONG. Dan yang dikuasai Tergugat Ill (LANCE) adalah seluas + 1,40 Ha, yangberbatas:e Sebelah utara tanah sengketa yang dikuasai Tergugat Il(JJELLAH).e Sebelah timur tanah RAHMAN RAUF.e Sebelah Selatan tanah sengketa yang dikuasai LAKANDANG.seluas + 1,40 Ha (yang tidak digugat oleh Penggugat).e Sebelah barat tanah LANTONG.

Jella adalah La Juma, orang tua Lance adalahLariona, dan orang tua La Bengnga adalah Larewe;Bahwa semua orang tua Para Tergugat sudah meninggal dunia;Bahwa di atas tanah obyek sengketa sudah tidak ada tanaman, sudahditebang oleh pemiliknya;Bahwa saksi masih sering ke lokasi obyek sengketa dan masih ada bekaspohon yang telah ditebang;Bahwa sekarang tidak ada rumah di atas tanah obyek sengketa;Bahwa saksi mempunyai tanah di bagian sebelah barat obyek sengketayang biasa ditanami jagung;Bahwa Para Tergugat

Jella(Tergugat Il), Lance (Tergugat Ill), dan La Bengnga (Tergugat IV); Bahwa orang tua Para Tergugat pernah menanam padi di atas tanahobyek sengketa tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukankesimpulan dan para Tergugat telah mengajukan kesimpulan diterima tertanggal18 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidanganselengkapnya telah termuat di dalam Berita Acara Persidangan ini, dan untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada Berita Acara

Kemudian ditutup dan ditanda rT :PWD Tile Unto +t oeKEPUTUSAN PENGADILAN : LAKSANAAN HUKUMANKurunganDenda Rp 506 COO Forde & Veet: lance...! 4 Pengeluaran Barang Bukti (y Yeo4, ranffaTangan Tanda Tahgan TandaTanganhitera A akim Jaga a at * 5 a ik a i Fi f ; . pres = j$p ' s ys+e ERHATI ; Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah di nggilSSN: menurut undangundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP. Merah Tersangka , Biru Keiaksaan fy .

git nan oqo 40IBDemikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,gitutup dan anda ae pada hariwoh ORO......tanggal Dh... dem... aa...ae a PUTUSAN PENGADILAN ip 44760PELAKSANAAN HUKUMAN SERIIATIANSoraenst Pai chedT Sy KurunganDendaPerlakuan Barang BuktiBiaya PerkaraTanda tangan Tanda lance Tanda tanganPantera Hakim Jaksa Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap Sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPMERAHPUTIH

hari Senin tanggal10 Pebruari 2014 oleh EULIS NUR KOMARIAH ,SH.MH sebagaiHakim pemeriksa perkara tersebut, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut di atas, dengan dibantuoleh SAMI RAHAYU Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Wonosari, dihadiri oleh Pemohon.Hakim Pemeriksa,ttd(EULIS NUR KOMARTIAH H.MH)Panitera Pengganti,ttdSAMI RAHAYUPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran.......Rp 30.000, 00, ATK Rp 50.000, 00,Biaya PangGi lance