Ditemukan 25 data
Johana Rachel Soplanit
Termohon:
Negara republik Indonesia CqKejaksaan Agung republik Indonesia Qq kejaksaan tinggi Maluku
94 — 63
dan bidang tanah yang ke 4 dilakukankonsinyasi dipengadilan disepakati damai milik Maron Lontosehingga tinggal 5 bidang tanah milik Negeri Tawiri.Bahwa pada saat pertemuan itu Johana Rachel Soplanit mengklaimtanah milik Marlon Lontoh, Jonny de Quelju, Khomaro Sadputra,Jantje Sipakoly adalah miliknya dengan menunjukan dokumenberupa Landrat berbahasa Belanda.
DONALD ALEXANDER SAPTENNO
Tergugat:
1.ACHMAD HATALA
2.H. LATIF HATALA
3.ABDULAH HATALA
4.AMIR HATALA
5.KEPALA DESA BATU MERAH RAJA BATU MERAH
Turut Tergugat:
1.DAENG IRIS
2.ABD. ASIS BASTIAN
3.RUSDAN LATORA
4.DJAWALI LAITUPA
5.ANSWAR
6.HARUN SOWAKIL
7.UMAR
8.AHMADE OHORELA
9.MAT SUAT
10.M. AKBAR LOILATU
11.ARIANTO
12.HUSEN SYUKUR
13.Hi. ABD SAMAL
14.IBRAHIM SOWAKIL
15.RINI
16.Hi. ABD. WAHAB SAMAL
17.SUKRIN
129 — 66
Foto copy sesuai asli Putusan Landraad Nomor : 16/1915 Terjemahan Landrat, diberi tanda T.V22.23. Foto copy sesuai asli Salinan Nomor : 16/1915 tanggal, 5 Oktober 1915 antara Katala Hunsow melawan Mezack Konduwa dan Jacob Nikijutuw, diberitanda T.V23.Menimbang, bahwa selain bukti surat Terqugat telah pula mengajukan 4 (empat) orang saksi, yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokeknya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :1.
Pembanding/Tergugat II : HOTEL CLARION Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Terbanding/Penggugat : MUH. SYARIEF, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
147 — 75
tahun 1900 mempunyai tanah sebagaimana tertera dalambukti P.l yang dijadikan dasar gugatan, oleh Penggugat/Terbanding telahtercatat/didaftarkan dan dikuasai secara terus menerus atau tidak sesuai ketentuanyang berlaku, untuk dijadikan dasar mengajukan gugatan atau dasar mengajukantuntutan hak dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P (terlampir dalam berkas), yang dijadikan dasardalam gugatan perkara aquo diteliti olen Majelis Hakim Tingkat Banding adalahberupa surat bercap HOGO LANDRAT
Drs. H. UMAR DHANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.CAMAT KEPALA KECAMATAN SOLEAR (DAHULU KECAMATAN CISOKA)
Intervensi:
SINTO HARJADI TANUWIDJAJA
269 — 503
Putusan Nomor: 24/G/2019/PTUNSRGWayan Landrat (Fotokopi dari fotokopi);10. Bukti TIl Int 10 : Surat Kepolisian DaerahMetro Jaya dan Sekitarnya Resort Tangerang, Nomor :B/ 1495/ VI/ 1996/ Res. Tng, Tertanggal 31 Juni 1996,Perihal: Penerbitan, Duplikat Buku Sertipikat, Yangditujukan Kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDT.II Tangerang (Fotokopi dari fotokopi);11. Bukti TI Int 11 : Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor : 6/Desa Munjul, Atas NamaPT.
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
122 — 206
Bahwa dapat saksi rinci: Rp. 2.737.000.000, diambil oleh saksi sendiriRp1.600.000.000, diserahkan kepada negeri Tawiri (dimasukkan ke rekeningDesa Tawiri selanjutnya diserahkan kepada Johana Rachel SoplanitHalaman 151 dari 233 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN Ambberdasarkan Keputusan landrat yang diajukan oleh yang bersangkutan akantetapi uang sebesar Rp.500.000.000, diberikan kembali oleh Johana RachelSoplanit kepada saksi untuk pembangunan gereja Eben Heser Tawiri).Panitia (Alm.
Bahwa dasar Saksi menyerahkan uang kepada Johana Rachel Soplanitbersikeras bahwa tanah itu adalah tanah miliknya berdasarkan landrat yangdimiliki. Bahwa saksi memberikan uang sebesar Rp1.600.000.000, (Satu milyarenam ratus juta rupiah). Bahwa Johana Rachel Soplanit tidak memiliki alas hak berupa Sertifikat. Bahwa negeri Tawiri tidak menerima uang dari hasil pembebasan lahan.Seharusnya uang hasil pembebasan lahan milik negeri Tawiri masuk kerekening Negeri Tawiri.