disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM17/KTGN/02/2017 tertanggal 14 Maret 2017, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SANTY Als UYUE Binti AGAU TIHANG (Alm) padahari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di pinggirjalan Langa

di pinggir jalan Langa Murad,Desa Tumbang Hiran, Rt. 002, Kec.

UYUE Binti AGAUTIHANG (Alm) pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira jam23.30 Wib di pinggir jalan Langa Murad, Desa Tumbang Hiran, Rt. 002,Kec.

MAHMUD (Alm), dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Ksn.> Bahwa benar saya. telah menyaksikan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar jam 23.30 wib di jalan Langa Murad, Rt. 002, DesaTumbang Hiran, Kec. Marikit, Kab.

Saksi ANDI HARYOGI Bin JUNAN, dibacakan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar saya telah mengamankan dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitarjam 23.30 wib di jalan Langa Murad, Rt. 002, Desa Tumbang Hiran,Kec. Marikit, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk OPPO A37 warna Gold disita dari Ferdinandus Ndama Langa;Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa Ferdinandus Ndama Langa; - 1 (satu) buah Tas dari Karet warna Pink yang disita dari ILHAM RAMADHANI;- 1 (satu) buah Kotak HP Merk Oppo A37 warna putih yang disita dari NI PUTU EKA PURNAMA DEWI; - 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter MX, warna Hitam strip Hijau DK 6752 LT beserta STNK An. DEDI SETIADI disita dari Dedi Setiadi.

Fernandus Ndama Langa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penjambretan berupa 1 (Satu) buah tasdari karet wama pink yang berisi sebuah HP Oppo A37 wama gold yangteradi pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekitar jam 05.00 witabertempat di Jalan Raya Jurusan Denpasar Gilimanuk tepatnya di depankios burung di Abiantuwung Kelod Ds. Abiantuwung Kec.

Badung;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui dari mana Jajang Indra Kumiamendapatkan Handphone tersebut, namun setelah di Polsek Kedin Terdakwabaru mengetahui handphone tersebut hasil curian;Bahwa saat Terdakwa menerima handphone tersebut tanpa kotak dan jugatanpa nota pembeliannya;Bahwa pada saat Terdakwa menjual handphone tersebut kepada saksiFerdinandus Ndama Langa juga dalam keadaan kondisi tidak lengkap;Bahwa saksi Ferdinandus Ndama Langa tidak ada menanyakan kepadaTerdakwa kelengkapan handphone

tersebut;Bahwa uang hasil penjualan handphone tersebut sudah habis Terdakwapergunakan untuk membayar kos dan keperluan seharihan;Bahwa saksi Ferdinandus Ndama Langa tidak menanyakan mengapaTerdakwa menjual handphone tersebut dengan harga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah);Bahwa saksi Ferdinandus Ndama Langa ada menawar lagi dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus rbu rupiah), namun Terdakwa tidak member untukmenawar lagi;Bahwa Terdakwa membeli dan Jajang Indra Kumia sudah mendapat charger;Halaman

;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah HP merk OPPO A37 warna Gold disita dari FerdinandusNdama Langa;1 (satu) buah Tas dari Karet warna Pink1 (satu) buah Kotak HP Merk Oppo A37 warna putih1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter MX, warna Hitam stripHijau DK 6752 LT beserta STNK An.

TerdakwaFerdinandus Ndama Langa, 1 (satu) buah Tas dari Karet warna Pink yangdisita dari ILL'HAM RAMADHANI, 1 (satu) buah Kotak HP Merk Oppo A37 warnaputin yang disita dari NI PUTU EKA PURNAMA DEWI; dan 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Yupiter MX, warna Hitam strip Hijau DK 6752 LTbeserta STNK An.

Bahwa kemudian pada bulan Agustus tahun 2016saksi BAMBANG IRAWANBin REGE (Alm) diangkat secara lisan oleh Terdakwa menjadi karyawanHalaman 2 dari 15 HalPutusan Nomor 94/PID.SUSLH/2017/PT.PLKTerdakwa yang ditugaskan sebagai tukang teli/tukang hitung pada bansawmilik saksi MARDIANTO Bin LANGA HANYI yang mana Terdakwa selakupemodal pada bansaw tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 25Nopember 2016, saksi BAMBANG IRAWAN Bin REGE (Alm) diperintahkansaksi MUHAMAD DELLY CARNEJI Als NEJI Bin H.

BAKUMPAI BERSAMA yang mana padabansaw tersebut Terdakwajuga selaku pemodalnya, untuk mencari truk yangakan mengambil/mengangkut kayu olahan dari lokasi bansaw miliksaksIMARDIANTO Bin LANGA HANYidi Desa Tumbang Jala KecamatanPetak Malai Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah yang akandigunakan untuk membangun mess karyawan milik saksi MUHAMAD DELLYCARNEJI Als NEJI Bin H.

MURJANI di Desa Bangkiang KecamatanSanaman Mantikei Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016, saksi BAMBANGIRAWAN Bin REGE (Alm) melaporkan kepada penerbit bansaw milik saksiMARDIANTO Bin LANGA HANYI atas nama saksi EFRIYADI Bin H. TARNIbahwa Nomor Polisi mobil truk yang akan mengangkut kayu yaitu DA 1642 Aldan nama supir Sdr.

BAKUMPAI BERSAMA yang mana padabansaw tersebut Terdakwajuga selaku pemodalnya, untuk mencari truk yangakan mengambil/mengangkut kayu olahan dari lokasi bansaw miliksaksIMARDIANTO Bin LANGA HANYidi Desa Tumbang Jala KecamatanPetak Malai Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah yang akandigunakan untuk membangun mess karyawan milik saksi MUHAMAD DELLYCARNEJI Als NEJI Bin H. MURJANI di Desa Bangkiang KecamatanSanaman Mantikei Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016, saksi BAMBANGIRAWAN Bin REGE (Alm) melaporkan kepada penerbit bansaw miliksaksIMARDIANTO Bin LANGA HANYI atas nama saksi EFRIYADI Bin H.TARNI bahwa Nomor Polisi mobil truk yang akan mengangkut kayu yaitu DA1642 Al dan nama supir Sdr.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Jumarudin bin Mondo) dengan pemohon II (Uliatin binti Haris Langa) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2013, di Kerlurahan Abeli Dalam, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Haris LangaPENETAPANNomor : 0345/Pdt.P/2016/PA.Kdia= gues Salil assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Jumarudin Bin Mondo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di Jalan Saano RT.005RW 002 Kelurahan Abeli Dalam, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, sebagai Pemohon I.Uliatin Binti Haris Langa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Agustus 2013 di Kelurahan Abeli Dalam, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari dengan dinikahkan oleh Imam bernama Jalil yang bertindaksebagai wali nikah dari Pemohon Il yang bernama Haris Langa(AyahHal. 1 dari 9 halaman, perkara No.0345/Pdt.P/2016/PA KdiKandung) dari Pemohon II, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama: Herman dan Tasrin, dengan mas kawin berupa uangRp 85.000,, yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap

Menyatakan sah pernikahan Pemchon (Jumarudin bin Mondo) denganPemohon Il (Uliatin binti Haris Langa) yang dilangsungkan pada tanggal 26Agustus 2013, di Kelurahan Abeli Dalam Kecamatan Puuwatu, KotaKendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohen dan PemohonI!

menikah pada tanggal 26 Agustus2013 di Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Haris Langa (Ayahkandung) Pemohon I!

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Jumarudin bin Mondo) denganpemohon II (Uliatin binti Haris Langa) yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2013, di Kerlurahan Abeli Dalam, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan pemohon I!

Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa setibanya terdakwa dirumah Mansyah,ditanyakan oleh Mansyahuntuk siapa shabu, dandijawab terdakwa untuk kawan kamu yang sering pergiketempat kamu, mendengar jawaban terdakwa laluMansyah pun memberikan 2 (dua) paket kecil narkotikajenis shabu yang dikemas dengan plastik warna beningkepada terdakwa , selanjutnya terdakwa punmenghubungi kembali orang yang sebelumnya memintanarkotikajenis shabu tersebut dengan mengatakan sudah ada shabu, kamu tunggu disimpang Langa

,setelah itu terdakwa langsung pergi menuju simpangLanga Desa Juli Meunasah Jok Kecamatan JuliKabupaten Bireuen dengan mengendarai sepeda motormio warna hitam No Pol BL 8835 ZK dan setibanyaterdakwa di simpang Langa tersebut orang yangmemesan narkotika pada terdakwa sudahberadadisimpang Langa tersebut dan sedang duduk diatassepeda motor vario warna putih miliknya dengan posisimesin hidup , selanjutnya orang itu menemui terdakwadan saat itu terdakwa pun menyerahkan 2 (dua) paketkecil narkotika jenis

YATIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi kenal dengan terdakwa padasaat terjadinya penangkapan dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama RahmatFurqan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 20.00 WIB bertempat diSimpang Langa Desa Juli Meunasah Jok Kecamatan Juli KabupatenBahwa sebabnya terdakwa saksi tangkap oleh karena

Yatimtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 20.00 WIB bertempat diSimpang Langa Desa Juli Meunasah Jok Kecamatan Juli KabupatenBireuen ;Bahwa sebabnya terdakwa saksi tangkap oleh karena terdakwa telahmenyerahkan Narkotika Golongan I dengan jenis shabushabu ;Bahwa pada awal penangkapan terhadap diri terdakwa adalahberdasarkan informasi dari masyarakat kepada Polres Bireuen, danatas informaasi tersebut saksi bersama dengan rekan saksi M.

Tuan Langa No. 2 B Kecamatan KutaKabupaten Badung.Tetap ; Dusun sudagaran TR 3965 Rt.044 Rw.012Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Tegal Rejo KotaYogyakarga.IslamBuruh.Terdakwa ditahan sejak tanggal 582016 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah membaca surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa danmelihat barang bukti;Telah membaca tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya

Tuan Langa danmenemukan tas yang ada di depan salah satu tempat kos yang merupakanHal 2 dari 12 hal Putusan Pidana Nomer 876/Pid.B/2016/PN Dpstempat tinggal terdakwa dan setelah di cek lebih lanjut didalam tas tersebutberisikan Phone 6 dan Handphone Sonny Experia milik saksi (korban) yanghilang, sedangkan barang milik saksi yang hilang lainya tidak diketemukan,kemudian berdasarkan pengakuan terdakwa didapatkan keterangan bahwatas tersebut terdakwa temukan di pinggir jalan, sehingga akhirnya terdakwadan

Tuan Langa, dan setelah mengetahui posisibarang tersebut maka saksi (korban) segera melaporkannya ke Polsek Kutadan bersamasama dengan Saksi KETUT DOGLOT SURYANTARA dan Saksi WAYAN SUBRATA yang merupakan anggota Polsek Kuta mengecek ke Jl.Tuan Langa dan menemukan tas yang ada di depan salah satu tempat kosyang merupakan tempat tinggal terdakwa dan setelah di cek lebih lanjut didalamtas tersebut berisikan Phone 6 dan Handphone Sonny Experia milik saksi(korban) yang hilang, sedangkan barang milik saksi

Tuan Langa, dan setelahmengetahui posisi barang tersebut maka saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kuta dan bersamasama Polisi saksi mengecek ke Jl.Tuan Langa dan setelah dititik sinyal maka saksi menghidupkan alarem Hal 4 dari 12 hal Putusan Pidana Nomer 876/Pid.B/2016/PN DpsPhone 6 tersebut dan saat itu alaremnya ada di tas yang ada di depan salahsatu tempat kos yang ada di JI.

Tuan Langa No.2 B Kuta Badung.Bahwa saksi sampai melakukan penangkapan terhadap orang tersebut diatassehubungan pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 sekira jam 18.30 wita saatsaksi bertugas Saksi (korban) melaporkan telah kehilangan barang.Bahwa barang yang hilang adalah sebuah tas warna coklat yang berisikansebuah Iphone 6 dengan nomor 081353087335, sebuah lpad, sebuahHandphone merk Sony Experia, sebuah Handphone Blackberry dan sebuah tasyang berisikan satu buah laptop dan dokumen penting lainya

keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi GUNTUR;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Hal 5 dari 20 Putusan No. 88/Pid.B/2014/Pn.Pinrang.Bahwa saksi adalah anggota polisi dengan jabatan Anggota Team I Subdit IIIDitresnarkoba Polda Sulsel;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 16.30 wita, saksiLUKMAN RAHMAN mendapat informasi dari masyarakat kalau di depanPompa bensin Langa

Kabupaten Pinrang sering dijadikan transaksi jual belinarkotika jenis shabushabu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar jam 15.30 wita, saksibersama dengan saksi Lukman Rahman yang dipimpin oleh AKP LA ODE M.IDRIS SH berangkat dari Makassar menuju ke Kabupaten Pinrang dan melakukanpenyelidikan;Bahwa pada tanggal 20 sampai dengan tanggal 23 Januari 2014, saksi dan saksiLukman Rahman bersama dengan tim standby di depan pompa bensin Langa dikabupaten Pinrang, lalu tanggal 23 Januari

IDRIS SHberangkat dari Makassar menuju ke Kabupaten Pinrang dan melakukanpenyelidikan;Bahwa pada tanggal 20 sampai dengan tanggal 23 Januari 2014, saksi dan saksiGuntur bersama dengan tim standby di depan pompa bensin Langa di kabupatenPinrang, lalu tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 13.30 wita, saksi mendapatinformasi kalau di rumah terdakwa sementara ada orang mengkonsumsi narkotikajenis shabushabu;Bahwa saksi bersama dengan saksi Guntur kemudian melakukan penggrebekan dirumah terdakwa dan saksi

di Kabupaten Pinrang sering dijadikan tempat untukbertranaksi narkotika jenis sabusabu;Bahwa sebelumnya tepatnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitarjam 15.30 wita, saksi Lukman dan saksi Guntur bersama tim dari KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Sulsel di Makassar berangkat dari Makassarmenuju ke Kabupaten Pinrang untuk melakukan penyelidikan berdasarkan adainformasi kalau di pompa bensin Langa Kabupaten Pinrang sering digunakanuntuk bertransaksi narkotika jenis shabushabu;Bahwa

kemudian pada tanggal 20 sampai dengan tanggal 23 Januari 2014, saksiLukman Rahman dan saksi Guntur bersama dengan tim standby di depanpompa bensin Langa di Kabupaten Pinrang, kemudian saksi Lukman Rahmanmendapat informasi kalau di rumah terdakwa sering menggunakan narkotikajenis shabushabu, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014, saksiLukman Rahman, saksi Guntur dan tim berangkat menuju ke rumahnyaterdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar jam 13.00wita

Ketua Pengadilan Agama PinrangDiPinrangAssalamu Alaikum Wr.Wb.Saya yang bertanda tangan dibawah ini:Fitriani binti Jabung, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Langnga, Kelurahan Langa, Kecamatan MattiroSompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:Ruslin bin Lamada, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Kelurahan Langa, Kecamatan Mattiro Sompe KabupatenPinrang, selanjutnya

Kenna (anak prp.)Langa (anak prp.), Nuraeni (anak prp.), Jabong (anak prp.)Hatika Dg. Memang (anak prp.);12.Menetapkan harta warisan Dambo Dg. Naga 863 m2 + 215.75 m2 = 1.078,75m2;13.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Dambo Dg. Naga pada hartawarisan pada amar angka 12 tersebut di atas adalah sebagai berikut:Hj. Nira Dg. Paneng (istri II) : 1/8 x 1.078,75 m2 = 134.84 m2Saibu (anak Ik) : 2/15 x 943,90 m2 = 128,85 m2Makka Dg.

Kenna (anak prp.) : 1/15 x 943,90 m2 = 62,92 m2 Langa (anak prp.) : 1/15 x 943,90 m2 = 62,92 m2 Nuraeni (anak prp.) : 1/15 x 943,90 m2 = 62,92 m2 Jabong (anak prp.) : 1/15 x 943,90 m2 = 62,92 m2 Hatika Dg. Memang (anak prp.) =: 1/15 x 943,90 m2 = 62,92 m214. Menyatakan pewaris Langa (anak prp) telah wafat tahun 195715. Menetapkan harta warisan dari pewaris Langa tersebut di atas adalah berupatanah seluas 62,92 m2 serta ahli waris dan yang menjadi bagian ahli warisnyasebagai berikut: Hj.

Naga ditambah daripeninggalan Langa yakni 10,84 m2 dan ditambah 21,47 m2 yang diperoleh dariHal. 12 dari 25 Hal. Put. No. 75 /Pdt.G/2014/PTA.Mkspeninggalan Makka Dg. Nai sehingga menjadi 167.15 m2, serta ahli waris danyang menjadi bagian masingmasing ahli waris tersebut adalah sebagaiberikut:Ibrahim (anak Ik): 2/10 x 167,15 m2 = 33,43 m2H. Sore (anak Ik): 2/10 x 167,15 m2 = 33,43 m2Lia Dg.

Nai sebagai berikut:Ahmad Paca (anak Ik): 2/6 x 16,71 m2 = 5,57 m2Mansyur (anak Ik) : 2/6 x 16,71 m2 = 5,57 m2Hasnah (anak prp.): 1/6 x 16,71 m2 = 2,78 m2Hajrah (anak prp.) : 1/6 x 16,71 m2 = 2,78 m2 Hamzah dan Aisa selaku ahli waris pengganti pewaris Langa sebagai berikut:Hamzah ((anak Ik) : 2/3 x 16,71 m2 = 11,14 m2Aisa (anak prp.) :1/38x 16,71 m2= 5,57 m230.Menyatakan pewaris Aisa Dg. Rannu (anak Langa) wafat tahun 1996;31.Menetapkan harta warisan pewaris Aisa Dg.

Rannu (anak Langa) berupa tanahseluas 8,73 m2 yang diperoleh dari peninggalan Langa (ibunya) ditambah 5,24m2 yang diperoleh dari Baco (ayahnya) ditambah 5,76 m2 yang diperoleh dariRohaya ditambah dari Hj. Nira Dg.

HIRONIMUS NGOE alias NIMUS;Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada han Sabtu, 23 Januari 2016 sekitar jam 10.00 wita telah teradikecelakaan lalu lintas di jalan SoaLindi, tepatnya di Desa Watukapu, KecamatanBajawa Utara, Kabupaten Ngada, antara kendaraan Pick Up warna putih (obarang bukti) yang dikemudikan oleh terdakwa dan menabrak cucu saksi yang bemamaAyudiana Fale umur kurang lebin enam tahun; Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah bersama dengan Yasintus Langa

YASINTUS LANGA alias SINTUS;hidung, telinga kanan dan mulut, serta telah meninggal dunia akibat kecelakaantersebut; Bahwa cucu saksi dibawa oleh anak saksi ke Puskesmas Waepana, sedangkanmenantu. mengejar terdakwa untuk selaniutnya mereka pergi ke PuskesmasWaepana; Bahwa saksi tidak ikut ke Puskesmas Waepana karena saksi merasa shock atas kejadian tersebut, saksi Kemudian pulang ke rumah;Bahwa keadaan cuaca saat itu terang tidak terjadi hujan dan jalan dalam keadaanlurus, arus kendaraan sangat sepi

DANIEL RABU alias DAN;Bahwa pada hari Sabtu, 23 Januari 2016 sekitar jam 10.00 wita telah terjadikecelakaan lalu lintas di jalan SoaLindi, tepatnya di Desa Watukapu, KecamatanBajawa Utara, Kabupaten Ngada, antara kendaraan Pick Up warna putih (obarangbukti) yang dikemudikan oleh terdakwa dan menabrak anak saksi yang bemama Ayudiana Fale umur kurang lebih enam tahun;Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah bersama dengan Hironimus Ngoe(bapak kandung saksi), Yasintus Langa (suami saksi) dan Daniel

yang bernama Ayudiana Fale umur kurang lebih enam tahun; Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah Hironimus Ngoe bersama denganHironimus Ngoe, Yasintus Langa sedang membuat fondasi rumah, yang jaraknyakurang lebih 30 m dani tempat kecelakaan tersebut; Bahwa kelika terjadi tabrakan saksi mendengar teriakan Selfia Jua Ngoe (isti dariYasintus Langa) yang mengatakan ada yang tertabrak mobil, setelan saksi berlarimenu tempat kejadian, saksi melihat koroan Ayudiana Fale terjatun di aspalsedangkan kendaraan

Ratu ketempat kejadian, dimana sebelumnya mereka bertga sedang membuat fondasirumah yang jaraknya kurang lebih 30 m dari tempat terjadi kecelakaan tersebut; Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, Yasintus Langa melihat kendaraanyang dikemudikan terdakwa masih melaju kurang lebih 50 m sehingga YasintusLanga mengejamya, sedangkan Selfia Jua Ngoe dan Heronimus Ngoe membawakoroban ke Puskesmas Waepana, yang disusul oleh terdakwa bersama denganYasintus Langa; Hal9dari19hal/Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016

AGUSITINUS LIKO menikah dengan isterinyabernama MARIA LANGA FONO (kawin masuk mengikuti isteri/dii sao)mempunyai anak yaitu;11.1. ARNOLDUS NOO (Tergugat 1)11.2. MIKHAEL DHOE DOPO (Tergugat II)11.3.

perkara aquo, Para Penggugat telah menggugat pribadiTergugat (Il, Ill, IV), tanpa menyertakan orangorang yang bertindak selakuahli waris Agustinus Liko dan ahli waris Maria Langa Fono yang sudahmeninggal dunia tersebut.

Bahwa tanah obyek sengketa merupakan harta bersama Tergugat danisterinya iobu Nurmiati, dan jual beli tanah obyek sengketa antara Tergugat dengan ibu Maria Langa Fono, Tergugat Il, Ill, dan IV adalah dalamperkawinan Tergugat dengan lbu Nurmiati, sedangkan dalam perkara ini,Para Penggugat hanya mengajukan gugatan terhadap Tergugat l., Il, Ill danIV dan tidak menyertakan lou Nurmiati, dan pihak yang bertindak selakuahliwaris lou Maria Langa Fono (Alm) sebagai pihak (parti/) perkara.;2.

Tidak ditariknya Maria Langa Fono sebagai pihak dalam gugatanPara Penggugat karena Maria Langa Fono telah meninggal dunia. PejabatPembuat Akta Tanah yang mengeluarkan akta jual beli tidak ditarik sebagaipihak dalam gugatan Para Penggugat karena tidak terkait dengan pokok darigugatan yang diajukan oleh Para Penggugat.

Il, Tergugat Ill danTergugat IV merupakan anggota clan (Woe) dari kampung Wakomenge yangkonsekuensi adatnya adalah hak waris mereka melekat pada clan (Woe) ibunyayang bernama Maria Langa Fono.

Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FIDELIS MITE OLI
9.SIPRIANUS SIGA
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.FRIDOLINUS AMEKAE
9.KLARA WEA
10.YUDIT MUKU
11.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat

Bahwa obyek sengketa pada bidang tersebut saat inidikerjakan oleh Albertus Langa (Tergugat VII) dan di atas tanah obyeksengketa tersebut ada tanaman kemiri, jambu yang ditanam oleh Klara Weadan Albertus Langa.13. Bahwa Bidang II: obyek sengketa yang berlokasi di Ulu Pisa adalah tanahwarisan yang diwariskan secara turuntemurun dari Tema NenaAso Wea(Suamiistri).

Dari perkawinankeduanya menghasilkan 3 (tiga) orang anak lakilaki antara lain bernama MosaOla, Langa Dhay, dan Bhia Jodhe. Mosa Ola beristrikan Aji Oko dan dariperkawinan keduanya menghasilkan anak yang bernama Aja Ola. Aja Olaberistrikan Uge Ema dari perkawinan keduanya menghasilkan anak yangbernama Mite Dnema. Mite Dhema beristrikan Hendrika Lena Tawa dan dariperkawinan keduanya menghasilkan anak yang bernama Kanisius Aja danMelkhior Aga. Selanjutnya ke keturunan dari Langa Dhay.

Langa Dhaymenghasilkan keturunan yang bernama Too Wea dan Dhay Meo. Too Weakawin dengan Nuga Nena dari perkawinan keduanya menghasilkan anak yangbernama Karel Kota. Karel Kota beristrikan Klara Wea dan dari perkawinankeduanya menghasilkan anak yang bernama Albertus Langa. Terakhirketurunan dari Bhia Jodhe. Bhia Jodhe memiliki istri akan tetapi namanya sayalupa dan dari perkawinan keduanya menghasilkan anak yang bernama DhaiUgha.

Saksi tahu karena mendengar cerita dari Bapak Albertus Langadan Bapak Rofinus Dhae; Bahwa sekitar 2 (dua) bulan lalu Bapak Albertus Langa dan BapakRofinus Dnae menceritakan kepada Saksi bahwa 2 (dua) bidang tanah obyeksengketa di Ulupisa sudah bersertifikat; Bahwa terdapat pilar yang berada di atas bidang tanah obyek sengketadi Ulupisa berdekatan dengan Rumpun Bambu milik Bapak Albert Langa; Bahwa Saksi melihat Rumpun Bambu tersebut tumbuh di atas tanah milikBapak Albert Langa.

Bapak Albertus Langa danBapak Rofinus Dhae menempati bidang tanah obyek sengketa di Ulupisasebagai pemilik yang mendapatkan warisan secara turun temurun dari MamaKlara Wea dan dari Bapak Robertus Ndiwa Loka;9.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di kKediaman orang tua dari Termohon di Dusun CotLanga, , Kabupaten Nagan Raya selama kurang lebih 4 (empat) bulan,selanjutnya pindah kerumah kediaman bersama di Dusun Cot Langa,Kabupaten Nagan Raya selama lebih kurang 1 (Satu) bulan;3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakNovember 2020 yang lalu, karena Termohon telah dipulangkan olehPemohon kerumah orang tua Termohon di Dusun Cot Langa,Kabupaten Nagan Raya;7. Bahwa oleh karena sikap Termohon tersebut, Pemohon merasasudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon dengan hormatagar Ketua Mahkamah Syariyah Suka Makmue cq.

Darul Makmur, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon di kediamanorang tua dari Termohon di Dusun Cot Langa, Kabupaten NaganRaya selama kurang lebih 4 (empat) bulan, selanjutnya pindahkerumah kediaman bersama di Dusun Cot Langa, KabupatenNagan Raya selama lebih kurang 1 (Satu) bulan; Bahwa selama pernikahan

Bahwa, Termohon telah dipulangkan oleh Pemohonkerumah orang tua Termohon di Dusun Cot Langa, KabupatenNagan Raya Bahwa sejak bulan November 2020, Pemohon danTermohon, tidak pernah kembali lagi bersama dan sampai saat inimereka telah berpisah 5 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi; Bahwa upaya menasehati pernah dilakukan oleh pihakkeluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat

Darul Makmur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon di kediamanorang tua dari Termohon di Dusun Cot Langa, Kabupaten NaganRaya selama kurang lebih 4 (empat) bulan, selanjutnya pindahkerumah kediaman bersama di Dusun Cot Langa, KabupatenNagan Raya selama lebih kurang 1 (Satu) bulan; Bahwa selama pernikahan

Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues. telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar tahun 1981, dan saksi hadir saat merekamenikah;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KampungKutelintang, Kecamatan Blangkejeren dan yang menjadi wali nikahadalah Pakcik kandung Pemohon II yang bernama Ganam dan padasaat menikah diwakilahkan kepada Tgk Langa

Kampung Bustanussalam, Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah tahun 1981 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KampungKutelintang, Kecamatan Blangkejeren dan yang menjadi wali nikahadalah Pakcik kandung Pemohon II yang bernama Ganam dan padasaat menikah diwakilahkan kepada Tgk Langa

Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Maret 1981, di Kampung Kutelintang,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikahadalah Pakcik kandung Pemohon II yang bernama Ganam dan padasaat menikah diwakilahkan kepada Tgk Langa

dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa kepada anak korban YUSTINA WENE AlsYUS umur 15 Tahun dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal tersebut diatas anak korban bersama saksiLEONARDUS LALU Als LEO diundang oleh saksi BERNADETHA BEBHE untukikut acara makan malam di rumah saksi BERNADETHA BEBHE, kemudianselesai makan malam anak korban keluar dari rumah saksi BERNADETHABEBHE dan duduk didepan teras rumah tersebut bersama saksi NARTIN MEOAls NARTIN dan saksi YUSTINA LANGA

Pada saat itu datang terdakwa danduduk bersama dengan anak korban, saksi NARTIN MEO Als NARTIN dansaksi YUSTINA LANGA tersebut, kKemudian terdakwa berkata yus, saya adaperlu dengan kau, selanjutnya saksi NARTIN MEO Als NARTIN berkata ol/u,kau ada perlu apa dengan dia (yus), setelah itu terdakwa berkata saya hanyaperlu dengan Yus saja, kemudian saksi NARTIN MEO Als NARTIN mengajakanak korban dan saksi YUSTINA LANGA untuk masuk kedalam rumahBERNADETHA BEBHE, saksi YUSTINA LANGA langsung masuk ke kamarnya

perbuatan cabul, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa kepada anak korban YUSTINA WENE AlsYUS umur 15 tahun dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal tersebut diatas anak korban bersama saksiLEONARDUS LALU Als LEO diundang oleh saksi BERNADETHA BEBHE untukikut acara makan malam di rumah saksi BERNADETHA BEBHE, kemudianselesai makan malam anak korban keluar dari rumah saksi BERNADETHABEBHE dan duduk didepan teras rumah tersebut bersama saksi NARTIN MEOAls NARTIN dan saksi YUSTINA LANGA

Pada saat itu datang terdakwa danduduk bersama dengan anak korban, saksi NARTIN MEO Als NARTIN dansaksi YUSTINA LANGA tersebut, kemudian terdakwa berkata yus, saya adaperlu dengan kau, selanjutnya saksi NARTIN MEO Als NARTIN berkata olu,kau ada perlu apa dengan dia (yus), setelah itu terdakwa berkata saya hanyaperlu dengan Yus saja, kemudian saksi NARTIN MEO Als NARTIN mengajakanak korban dan saksi YUSTINA LANGA untuk masuk kedalam rumahBERNADETHA BEBHE, saksi YUSTINA LANGA langsung masuk ke kamarnya

YUSTINA LANGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa anak saksi kenal dengan anak pelaku;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada malam REBHA hari sabtu tanggal 6Februari 2016;Bahwa kejadian tersebut terjadi dibelakang rumah BERNADADETABHEBHE;Bahwa terdakwa anak ada bermain jam 07.00 WITA dengan saksi, anakkorban dan NARTIN MEO;Bahwa terdakwa anak ada berkata dengan anak korban YUS saya adaperlu dengan kau;Bahwa terdakwa anak makan bersama dengan saksi, anak korban danNARTIN

tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa bersama temantemannya minumminuman alkohol jenis ciu disebelah sudutselatan Rumah Sakit Umum Daerah Banjarnegara, selanjutnya sekitar pukul 22.00 wibterdakwa pergi dengan maksud jalanjalan ke alunalun kota Banjarnegara denganmelewati kost Maranata ada dua sangkar burung yang berisi burung Jenis Jalak Surendan burung langa

Kemudian terdakwa timbulniat untuk mengambilnya, lalu terdakwa masuk kedalam kost Maranata melalui pintugerbang yang terbuat dari seng yang saat itu tertutup namun tidak terkunci lalu berjalannaik menuju lantai dua melalui tangga dimana terdapat dua sangkar burung yangdidalamnya berisi burung Jalak Suren dan langa longo tersebut.

Selanjutnya dengantanpa ijin terdakwa mengambil (satu) ekor burung jenis langa lango dengan caramengeluarkan dari kandangnya kemudian memasukkan ke dalam kantong jaket yangdigunakan terdakwa setelah itu mengambil 1 (satu) ekor jenis jalak suren berikutkandangnya setelah itu terdakwa langsung pergi keluar dengan cara turun dari lantai duamelalui garasi dengan membawa 2 (dua) ekor burung milik saksi RINO ADINUGROHO Bin SOLEH MUHSIDI ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban RINO ADI NUGROHO Bin SOLEHMUHSIDI

Wib,terdakwa telah mengambil burung di tempat kost Maranata milik pak Slametturut kampung Kepatihan sebelah Rumah Sakit Umum Daerah Banjarnegara;Bahwa benar, awalnya terdakwa jalanjalan ke alunalun kota Banjarnegaradengan melewati tempat kost Maranata tersebut dan melihat ada dua sangkarburung yang berisi burung Jenis Jalak Suren dan burung langa longotergantung ditempat jemuran baju, kemudian terdakwa timbul niat untukmengambilnya ;Bahwa benar, terdakwa masuk melalui pintu depan/pagar yang terbuka

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 18 April 2014 sekitar jam 22.00.Wib, di kost Maranata tempat pak Slamet turut kampung Kepatihan sebelah RumahSakit Umum Daerah Banjarnegara dimana awalnya terdakwa jalanjalan ke alunalunkota Banjarnegara dengan melewati kost Maranata dan melihat ada dua sangkar burungyang berisi burung Jenis Jalak Suren dan burung langa longo tergantung ditempatjemuran baju, kemudian terdakwa timbul

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lamungan, Desa Kurma,Hal. 1 dari 11 Putusan No. 352/Pdt.G/2015/PA.PwlHal. 1 dari 11 Putusan No. 321/Pdt.G/2015/PA.PwlKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar dan terakhir di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Langa, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang selama 6 tahun 11 bulan.Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, namun seorang

tangga, bertempat tinggal di DusunLamungan, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adikkandung saksi sedangkan Tergugat adalah ipar saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lamungan, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, setelah itu tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Langa

pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganCilallang, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepupu tigakali saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lamungan, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, kemudian Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Langa

cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lamungan, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, kemudian Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Langa