1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin langke) kepada Penggugat (Nurjannah binti Naing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Penggugat:
Nurjannah binti Naing
Tergugat:
Ridwan bin langke

PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Nurjannah binti Naing, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Lalange, Rt. 002/Rw. 002,Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Penggugat;Penggugat dengan ini hendak mengajukan gugatan cerai terhadap:Ridwan bin Langke

Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatRidwan bin Langke TerhadapPenggugat, Nurjannah binti Naing3.

SaksiNani bin Naing,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Dialer Motor , bertempat tinggal di Lalange Kelurahan LabessiKecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng dibawah sumpah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudara kandungdengan penggugat ;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ridwan bin Langke setelah menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat

Wismawati binti Baharu ,umur 22 tahun , agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada , bertempat tinggal di Lalange Kelurahan LabessiKecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ridwan bin Langke ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 di KecamatanMario Riwawo Kabupaten SoppengBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ridwan bin Langke) terhadapPenggugat (Nurjannah binti Naing );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 13 hal. Put.

Langke

PATRADATergugat:1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI

KRISTIANUS DOMINGGO, S.E., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Unit Kecamatan Langke Rembong Tahun Anggaran 2019,beralamat di Jl. Gajah Ruteng, Kelurahan Mbaumuku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, ProvinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Bupati Manggarai Cq. Camat Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, beralamat di Jl.

PPK) Unit Kecamatan Langke Rembong Tahun Anggaran 2019atas nama KRISTIANUS DOMINGGO, SE.

Diberi tanda P.61;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Gang Bali, kelurahan Tadong,Kecamatan langke Rembong. Diberi tanda P.62;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Gang Bali 2, kelurahan Tadong,Kecamatan langke Rembong. Diberi tanda P.63;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Gang Bali 3, kelurahan Tadong,Kecamatan langke Rembong. Diberi tanda P.64;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Gang Bali 4, kelurahan Tadong,Kecamatan langke Rembong.

Diberi tanda P.72;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Kampung Curu, kelurahan Karot,Kecamatan langke Rembong. Diberi tanda P.73;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Kampung Curu 1, kelurahan Karot,Kecamatan langke Rembong. Diberi tanda P.74;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Kampung Curu 2, kelurahan Karot,Kecamatan langke Rembong. Diberi tanda P.75;Foto lokasi pemasangan tong sampah di depan Klinik Dokter Ida, kelurahanKarot, Kecamatan langke Rembong.

Diberi tanda P.84;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Kompleks Terminal, kelurahan Karot,Kecamatan langke Rembong. Diberi tanda P.85;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Kompleks Terminal, kelurahan Karot,Kecamatan langke Rembong. Diberi tanda P.86;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Karot Sondeng 1, kelurahan Karot,Kecamatan langke Rembong. Diberi tanda P.87;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Karot Sondeng 2, kelurahan Karot,Kecamatan langke Rembong.

Pembanding/Penggugat : Hartinah bt Pamadang Langke Diwakili Oleh : Mustani
Terbanding/Tergugat : Aswar, dkk

PUTUSANNOMOR : 384/PDT/2012/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara : HARTINAH Binti PAMADANG LANGKE, Umur : 44 tahun, Alamat :Jalan Gembira, Kelurahan Pabiringa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, dalamhal ini Penggugat diwakili oleh KuasanyaMUSTANI, Umur : 50 tahun,

Rahim, yang pada intinyasaksi menyatakan bahwa tanah obyek sengketa berasal dari NUNA(Nenek Penggugat) dimana saksi mengetahuinya dari orang Tuanya yangpernah menggarap tanah sengketa pada tahun 1953 dan kemudian saksisendiri yang meneruskan menggarap tanah sengketa tersebut lebih 20 tahun;Kemudian dikuatkan pula keterangan saksi ABDUL RAHIM yangmenjelaskan pada intinya bahwa tanah sengketa adalah milik NUNA(Nenek Penggugat) yang sekarang jatuh ketangan cucunya yangbernama HARTINA Binti PAMADANG LANGKE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Emmangnge Bin Langke dan Terdakwa II Wandi Bin Emmangnge telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Emmangnge Bin Langke dan Terdakwa II Wandi Bin Emmangnge oleh karena itu masing-masing

Penuntut Umum:
Syahrul
Terdakwa:
1.Emmangnge Bin Langke
2.Wandi Bin Emmangnge

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tawakkala Rola Bin Pakanro dengan Pemohon II Patimi Binti Langke yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Paitana, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 271.000,00. (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Tawakkala Rola Bin Pakanro sebagai Pihak IPatimi Binti Langke sebagai Pihak II

.@== 8) 20DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Tawakkala Rola Bin Pakanro, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Lianga, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut Pemohon I.Patimi Binti Langke, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menyatakan sah menurut hukum perkawinan pemohon I (Tawakkala Rola BinPakanro) dengan Pemohon II (Patimi Binti Langke) yang berlangsung pada tahun1960 di Desa Paitana, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;3 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan

Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi ada hubungan keluarga dengan paraPemohon sebagai kemanakan.Bahwa para Pemohon adalah suami istri.Bahwa para Pemohon menikah secara syariat islam pada tahun 1960 di DesaPaitana, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon.Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Paitana bernama Pagu Dg.Tinggi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Langke

No. 42/Pdt.P/2014/PA.Jnp.e Bahwa saksi kenal para Pemohon karena sepupu dua kali saksi.e Bahwa para Pemohon adalah suami istri.e Bahwa para Pemohon menikah secara syariat islam pada tahun 1960 di DesaPaitana, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon.e Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Paitana bernama Pagu Dg.Tinggi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Langke dengan saksinikah bernama Laka dan Lambeng dengan mahar berupa satu petak

Tinggi, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Langke sertadua orang saksi nikah bernama Laka dan Lambeng dengan mahar berupa satu petak sawahdibayar tunai, Pemohon I berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis,keduanya tidak ada halangan dalam melangsungkan perkawinan, telah hidup rukun dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai lima orang anak yang masih hidup.Hal. 5 dari 8 Hal. Pen.

Pemohon:
1.Randa Dg Ta Le bin Raja
2.Sohorah binti Langke

260/Pdt.P/2019/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Randa Dg Ta Le bin Raja tempat tanggal lahir, di, Jeneponto, 2 Oktober 1931Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Jombe Selatan, Desa Jombe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, sebagai pemohon 1;Sohorah binti Langke

No.260/Pdt.P/2019/PA Jnp.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon II yang bernama Langke;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama Sammada Dg Beta dan Malli Dg Sese, mahar berupasawah 1 petak dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon, Pemohon Randa Dg Ta Le binRaja dengan Pemohon II Sohorah binti Langke, yang berlangsung pada haritahun 1959, di Dusun Jombe, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto; Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SubsiderApabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya dan patutmenurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon II telah datangmenghadap di persidangan sedangkan pemohon tidak datang karena menurutpemohon

PATRADATergugat:1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG TAHUN ANGGARAN DUA RIBU SEMBILAN BELAS2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI

., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk)Unit Kecamatan Langke Rembong Tahun Anggaran 2019,beralamat di JI. Gajah Ruteng, Kelurahan Mbaumuku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, ProvinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TERGUGAT ;2. Bupati Manggarai Cq. Camat Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, beralamat di JI.

Gajah Ruteng, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Pembanding IISemula TERGUGAT II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasakepada FRANSISKUS RAMLI, S.H. dan kawankawan, paraAdvokat yang berkantor di Expatrindo Law Office (ELO) yangberalamat di JI.

Satar Tacik No. 108, Kumba, Kelurahan SatarTacik, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Januari 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dibawah registerNomor 12/ KS/ PDT/ 2021/ PN.Rtg., tanggal 26 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semulaPARA TERGUGAT;Halaman I dari208 halaman, Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT KPGLAWAN:PERSEROAN KOMANDITER CV.

Anmad YaniNo. 14 Ruteng, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Siprianus Ngganggu, S.H. dan kawan kawan,para Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Siprianus Ngganggu, S.H.& Partners yang beralamat di Waso Kelurahan Waso, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Anmad Yani No. 14 Ruteng, Kelurahan Tenda,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, Provinsi NusaTenggara Timur;c.

1. Menyatakan Terdakwa MUNSYIR WIRIADY Bin LANGKE Alias BAPAK ADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNSYIR WIRIADY Bin LANGKE Alias BAPAK ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
MUNSYIR WIRIADY Bin LANGKE Alias BAPAK ADI

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2018/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OaRWNG0: palNama : MUNSYIR WIRIADY Bin LANGKE Alias BAPAKADI;Tempat lahir : Luwuk Banggae;Umur / Tgl lahir : 34 tahun / 25 Januari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gusung Toa Nomor 5, Kelurahan MacciniSombala

Menyatakan Terdakwa MUNSYIR WIRIADY Bin LANGKE Als. BAPAKADI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Pol.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MUNSYIR WIRIADY Bin LANGKE Alias BAPAK ADIbersamasama SYARIFUDDIN Bin SARDIN Alias PUDDING (diperiksa dalamberkas perkara terpisah) orang yang bernama BOBI Alias DAENG NANGKA,orang yang bernama SALEH dan orang yang bernam TUKUL (ketiganya masihdalam pencarian pihak Kepolisian dan masuk dalam daftar pencarian orang(DPO)) pada hari Selasa, tanggal 25 Juli

PUDDING Bin LANGKE Als. BAPAK ADI:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian dansaksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan di depanPenyidik Kepolisian;Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan yakni sehubungandengan terdakwa yang telah melakukan pencurian bersama saksi;Bahwa telah tejadi tindak pidana Pencurian di depan rumah saksi BASIRBin RAHMANI Als. BASI di Kampung Baru, Kel. Tonyaman, Kec. Binuang,Kab. Polman, Prop.

Menyatakan Terdakwa MUNSYIR WIRIADY Bin LANGKE Alias BAPAKADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN. Pol.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNSYIR WIRIADY Bin LANGKEAlias BAPAK ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Munsyir Wiriady Bin Langke Gau Alias Ady telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana

Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
MUNSYIR WIRIADY Bin LANGKE GAU Alias ADI

ANDI LANGKE Bin MUHAMMAD KASANG.

ANDI LANGKE hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016 sekitar jam21.00 WITA atau sekitar waktu itu yang bertempat di dalam ruangan disebuah rumah di Jl. D.I. Panjaitan No.1 Benteng, Kec. Benteng, Kab. Kep.Selayar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi koroban H.

ANDI LANGKE BIN MUHAMMAD KASANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DRS. ANDI LANGKE BIN MUHAMMADKASANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaHalaman 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 130/PID/2017/PT.MKSTerdakwa dalam masa penahanan;3.

ANDI LANGKE BIN MUHAMMAD KASANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUNSYIR WIRIADY Bin LANGKE GAU Alias ADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARIANI, SH

Sandy Maulana Ibrahim Tumiwa Alias Sandy Tumiwa, (T1) Dk, Mikhael Angelio Yandi Langke Alias Michael (T2)

MIKHAEL ANGELIOYANDI LANGKE alias MICHAEL dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun dan pidana denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:Halaman

MIKHAEL ANGELIOYANDI LANGKE alias MICHAEL dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1685 K/Pid.Sus/2020a. 1 (satu) bungkus plastik klip bening isi kristal putin Narkotika Golongan (Sabu) berat netto 0,0432 gram;b. 1 (satu) set alat hisap

MIKHAEL ANGELIO YANDI LANGKE alias MICHAELdan Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAANNEGERI JAKARTA PUSAT tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor457/PID.SUS/2019/PT.DKI, tanggal 30 Desember 2019 yangmembatalkan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor701/Pid.Sus/2019/PN.

PATRADATergugat:1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG TAHUN ANGGARAN DUA RIBU SEMBILAN BELAS2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI

., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Unit Kecamatan Langke Rembong Tahun Anggaran 2019,beralamat di Jl. Gajah Ruteng, Kelurahan Mbaumuku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, ProvinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Bupati Manggarai Cq. Camat Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, beralamat di Jl.

Pau, Lokasi: Pasar Puni,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,diberi tanda bukti P.80 ;Fotocopy Foto Tong Sampah di Kelurahan Pau, Lokasi: Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, diberi tanda buktiP.81;Fotocopy Foto Tong Sampah di Kelurahan Pau, Lokasi: Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, diberi tanda buktiP.82 ;Fotocopy Foto Tong Sampah di Kelurahan Pau, Lokasi: Perempatansebelah Kantor Lurah Pau, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke

Fotocopy Foto Tong Sampah di Kelurahan Poco Mal, Lokasi: KelurahanPoco Mal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, diberitanda bukti P.125 ;126. Fotocopy Foto Tong Sampah di Kelurahan Poco Mal, Lokasi: KelurahanPoco Mal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, diberitanda bukti P.126 ;127. Fotocopy Foto Tong Sampah di Kelurahan Poco Mal, Lokasi: KelurahanPoco Mal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, diberitanda bukti P.127 ;128.

Fotocopy Foto Tong Sampah di Kelurahan Poco Mal, Lokasi: KelurahanPoco Mal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, diberitanda bukti P.128 ;129. Fotocopy Foto Tong Sampah di Kelurahan Poco Mal, Lokasi: KelurahanPoco Mal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, diberitanda bukti P.129 ;130. Fotocopy Foto Tong Sampah di Kelurahan Poco Mal, Lokasi: KelurahanPoco Mal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, diberitanda bukti P.130;131.

Fotocopy Foto Tong Sampah di Kelurahan Waso, Lokasi: KelurahanWaso, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, diberi tandabukti P.134;134. Fotocopy Foto Tong Sampah di Kelurahan Waso, Lokasi: Menuju RumahAdat Waso Welu, Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, diberi tanda bukti P.135 ;135. Fotocopy Foto Tong Sampah di Kelurahan Waso, Lokasi: KelurahanWaso, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, diberi tandabukti P.136 ;136.

Andi Langke bin Muhammad) terhadap Penggugat (Hj.

Andi Langke bin Muhammad

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nawir Alias Langke Alias Laceba Bin Hadjji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Membebaskan Terdakwa Nawir alias Langke alias Laceba Bin Hadjji oleh karena itu dari Dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Nawir Alias Langke Alias Laceba Bin Hadjji telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Pembanding/Terdakwa I : Emmangnge Bin Langke
Pembanding/Terdakwa : Wandi Bin Emmangnge
Terbanding/Penuntut Umum : Syahrul

mobil pengunjung pasar yang juga sedangparkir sehingga meyebabkan jalanan menjadi macet, selanjutnya SaksiAgussalim yang mengemudikan kendaraan sepeda motor menegurterdakwa Emmangnge Bin langke dengan mengatakan kasi minggirsedikit mobilmu karena tidak bisaki lewat, banyak orang mau lewatmendengar perkataan Saksi Andi agussalim tersebut, terdakwa Emmangnge Bin langke merasa tersinggung dan emosi selanjunyamengejar saksi Andi Agussalim dan langsung melakukan pemukulandengan menggunakan tangan kanan

No. 411/PID/2020/PT.MKS Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas bermula dariterdakwa Emmangnge Bin langke yang memarkir mobilnya di bahujalan bersamaan dengan mobil pengunjung pasar yang juga sedangparkir sehingga menyebabkan jalanan menjadi macet, selanjutnyaSaksi Agussalim yang mengemudikan kendaraan sepeda motormenegur terdakwa Emmangnge Bin langke dengan mengatakan kasiminggir sedikit mobilmu karena tidak bisaki lewat, banyak orang maulewat mendengar perkataan Saksi Andi agussalim

tersebut, terdakwa Emmangnge Bin langke menjadi tersinggung dan emosi selanjunyamengejar saksi Andi Agussalim dan langsung melakukan pemukulandengan menggunakan tangan kanan tepat pada bagian kepala SaksiAndi Agussalim hingga helm saksi Andi Agussalim terlepas, terdakwa IIWandi Bin Emmangnge yang melihat terdakwa Emmangnge Binlangke memukul saksi andi Agussalim langsung datang membantu danmemukul dengan menggunakan tangan pada bagian tulang rusuksaksi Andiagussalim dan terdakwa Emmangnge Bin langke

Menyatakan Terdakwa EMMANGNGE Bin LANGKE dan terdakwaI1 WANDI Bin EMMANGNGE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang ataubarang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatukami Melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa Emmangnge Bin Langke dan Terdakwa II WandiBin Emmangnge telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Secara TerangTerangan dan Dengan TenagaBersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Emmangnge Bin Langke danTerdakwa II Wandi Bin Emmangnge oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Romi Baaman Bin Langke Baaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (I Gusti Putu Ira Purnamasari Binti Gusti Putu Saputra)di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk

Pemohon:
Romi Baaman Bin Langke Baaman
Termohon:
I Gusti Putu Ira Purnamasari Binti Gusti Putu Saputra

Memberi izin kepada Pemohon (Romi Baaman Bin Langke Baaman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (I Gusti Putu IraHal. 10 dari 11 Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TAMSIR Alias BANDU Bin LANGKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

RIZAL Bin LANGKE

b. 1 (satu) buah hand phone merk Oppo A 37, warna hitam.

Dikembalikan kepada sdr. NAELA Binti SYARIFUDDIN

c.1 (satu) buah hand phone merk Maxtron, warna gold.

Dikembalikan kepada RENISA Binti BUHARI MUSLIM

d. 1 (satu) buah hand pone merk Samsung J7 Pro. warna gold.

Dikembalikan kepada saksi NADINE Binti AGUSSALIM

e. 1 (satu) buah dompet, berbentuk segi empat, warna coklat, terbuat dari benang rajut.

Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
TAMSIR Alias BANDU Bin LANGKE

PUTUSANNomor 99/Pid.B/2018/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAMSIR Alias BANDU Bin LANGKE;Tempat lahir : Bontang;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 07 Maret 1997;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Re. Martadinata RT 04 Kel.

Menyatakan Terdakwa TAMSIR Alias BANDU Bin LANGKE, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan. Sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP JoPasal 65 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa TAMSIR Alias BANDU BinLANGKE, selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa TAMSIR Alias BANDU Bin LANGKE membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya meminta untuk keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa TAMSIR Alias BANDU Bin LANGKE pada hari Rabu tanggal 04 Juli2018 Sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya

materiil kurang lebin sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang bukan miliknya tanpa jjinadalah adapun handphone yang diambil untuk dipakai sendiri dan uang yangdiambil adalah untuk keperluan seharihari.Oleh karena perbuatan para terdakwa telah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan maka perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPSubsidiairBahwa terdakwa TAMSIR Alias BANDU Bin LANGKE

Menyatakan Terdakwa TAMSIR Alias BANDU Bin LANGKE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANYANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.