Majid Laoki bin Laoki) terhadap Penggugat, (Marwah binti Abd. Rahman).

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lakkase, dengan maskawin berupa sebuah cincinHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Ek.emas seberat 5 gram, dan disaksikan oleh Laoki dan Laiyya sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Lara I yang bernama M.

Nasir, dengan mahar berupa sebuahcincin emas seberat 5 gram, serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki,yaitu Laoki dan Latyya;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau karenapenyebab lainnya, dan selama ini tidak ada orang yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah

Nasir dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 5gram, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Laoki dan Laiyya; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau penyebablainnya dan pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sejak dahuluhingga saat ini beragama Islam, tidak pernah murtad dan selama menikahtidak pernah bercerai serta tidak

Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 21 Agustus 2000, di Lara I, Desa Beringin raya,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Nurdin Galib bin SyafruddinK.), calon istri (Pemohon Il, bernama Herni binti Lakkase), wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon II yang bernama Lakkase), saksisaksi(Laoki

Massa) dan Termohon(Hasmina binti Laoki) yang di langsungkan pada tanggal 10 Oktober 2009di Desa Lapasi-Pasi;

Bakri;Sebelah Selatan : Sawah Ladong;Sebelah Timur : Sawah Laoki;Sebelah Barat : Sawah Isinrang;5 (lima) petak sawah tersebut; ayah Penggugat (lelaki Lafalento) dan ayahTergugat (lelaki La Salengke) samasama di perantauan di Sumatera, tepatnya diKampung Sungai Terra Pare Daeng Parani, disanalah keduanya pada tahun 1964melakukan transaksi (perjanjian) mengenai tanah sawah 5 (lima) petak yangdipersengketakan tersebut; lelaki La Falento (orang tua Penggugat) memberikanuang kepada lelaki La Salengke

Bakri;Sebelah Selatan : Sawah Ladong;Sebelah Timur : Sawah Laoki;Sebelah Barat : Sawah Isinrang;12adalah hak dari Penggugat yang berasal dari La Falento (Penggugat adalah anakdari La Falento);menimbang, bahwa pada tanggal 13 Maret 2015, Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat pada sawah obyek sengketa tersebut, yangmana kenyataan di lapangan ditemukan bukti bahwa lima petak sawah obyeksengketa tersebut, dua petak terletak di Lajokka dan tiga petak terletak di LabuangPatu.

Sedangkan sawah obyek sengketa menurut Penggugat pada pemeriksaansetempat tersebut, batas sebelah utara berbatasan dengan Ladong/Laoki, sebelahselatan berbatasan dengan H. Bakri/Kamaruddin.Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan setempat tersebut tidak samadengan apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya, yang menyatakanbahwa lima petak sawah obyek sengketa tersebut terletak di Bontouse dan sawahobyek sengketa tersebut batas sebelah utara berbatasan dengan sawah H.

Massa) dan Termohon(Hasmina binti Laoki) yang di langsungkan pada tanggal 10 Oktober 2009di Desa Lapasi-Pasi;

Massa) dan Termohon(Hasmina binti Laoki) yang di langsungkan pada tanggal 10 Oktober 2009di Desa Lapasi-Pasi;

Akhmad Laoki) wali dari anaknya yang bernama M. Gazali bin H. Akhmad Yani.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar perkara sejumlah Rp. 161000,- (seratus sebelas ribu rupiah)

Ahmad Laoki, umur 51 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang Kain Tekstil, bertempat tinggal di Jalan H.Amin Laengke No. 9, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Lakessi,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat yang bersangkutan.Setelah memperhatikan dan mendengar alatalat bukti Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal 02 Maret 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama

Akhmad Laoki)adalah wali dari anaknya yang bernama M. Al Gazaly bin H. AkhmadYani.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Haris bin Marampe) terhadap Penggugat (Rusni binti Laoki Marola);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2016/PA.Dgl.ZAR ;a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Rusni binti Laoki Marola, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Labuan Bajo, RT.03 RW.01, KacamatanBanawa, Kabupaten Donggala, sebagai Penggugat;melawanHaris

dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat(Haris bin Marampe) terhadap Penggugat (Rusni binti Laoki

Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Haris binMarampe) terhadap Penggugat (Rusni binti Laoki Marola);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Massa) dan Termohon(Hasmina binti Laoki) yang di langsungkan pada tanggal 10 Oktober 2009di Desa Lapasi-Pasi;

Massa) dan Termohon(Hasmina binti Laoki) yang di langsungkan pada tanggal 10 Oktober 2009di Desa Lapasi-Pasi;

Talle dan Laoki.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan... Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkan pernikahan,tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan, memenuhi syariat dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku..

Mappunna sebagai wali nikah,dinikahkan secara Islam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi Ildinikahkan oleh seorang Imam Kampung Yawang Labatu bernama Ramongsetelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikah Pemohon Il kepada Ramonguntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islam yang disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu A. talle dan Laoki.

Talle dan Laoki.

Anwar bin Polewali, saksi tersebut memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il dan hadir pada akad nikah dan paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Desember1997, di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng;Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Hanggang, dinikahkan oleh Imam Kampung Desa Baringeng yangbernama Ramong dan saksi nikah adalah Daeng dan Laoki, dengan maharberupa

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il dan hadir pada akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Desember 1997,di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Hanggang, dinikahkan oleh Imam Kampung Desa Baringeng yangHal.4 dari 9 hal.Penetapan No.01 18/Padt.G/2017/PA Wspbernama Ramong dan saksi nikah adalah Daeng dan Laoki

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irfan Rizaldhi bin Laoki) terhadap Penggugat (Ayu binti Londing);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nur Putri Diana binti Laoki) dengan (Umar bin Gasing) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2009, di Desa Doli-Doli, Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Nugroho Djamaing bin Djamaing Laoki) terhadap Penggugat (Prita Rizky Yulianti binti Doddy Djohari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD BIN LAOKI) kepada Penggugat (VIDIA REGINA BINTI UDIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Tulla bin Laoki, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasnah binti La Cade danTergugat bernama Jito Marji bin Marji. Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.

perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Tulla bin Laoki

Sabirin Yahya dan A.Mahyanto Masda mau datang kerumah Hatta untuk silaturahmi, kegiatanini bukan kampanye, Ku heddingi laoki roa roasiki, iya tonna eloe (yangartinya masyarakat diharapkan datang untuk meramaikan kegiatantersebut dan yang mau saja); Bahwa tindakan saksi setelan melihat terdakwa melakukan pelanggaranyakni mengambil gambar / foto terdakwa menggunakan Handphone; Bahwa yang mengetahui jika Kepala Desa Pattongko (terdakwa) hadirdalam acara kampanye pasion nomor urut 2 Sabirin Yahya dan

MahyantoMasda mau datang kerumah Hatta untuk silaturahmi, kegiatan ini bukankampanye, Ku heddingi laoki roa roasiki, iya tonna eloe (yang artinyamasyarakat diharapkan datang untuk meramaikan kegiatan tersebut danyang mau saja);Bahwa Saat itu terdakwa mengumumkan dengan pengeras suara;Bahwa setelah mendengar penyampaian terdakwa tersebut maka saksimenyampaikannya kepada Junaedi selaku PPL;Bahwa saksi tidak melihat kehadiran Paslon nomor 2 datang saat itu;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa

SABIRIN YAHYA mau datang ke rumah Puang HATAuntuk silaturahmi , kegiatan ini Bukan Kampanye dan setelah ituterdakwa melajutkan Himbauannya dengan menggunakan Bahasa Bugisyang mengatakan ku heddingi laoki roa roasiki , tya tonna eloe (yangartinya Masyarakat diharapkan datang untuk meramaikan kegiatantersebut, dan yang mau saja ) ; Bahwa setelah mengumumkan akan kedatangan Pasangan Calon Bupati /wakil Bupati Nomor Urut 2 (Dua) selanjutnya terdakwa juga ikut menghadiridengan melakukan penyambutan serta

SABIRIN YAHYA mau datang ke rumah Puang HATA untuksilaturahmi , kegiatan ini Bukan Kampanye dan setelah itu terdakwamelajutkan Himbauannya dengan menggunakan Bahasa Bugis yangmengatakan ku heddingi laoki roa roasiki , tya tonna eloe (yang artinyaMasyarakat diharapkan datang untuk meramaikan kegiatan tersebut, danyang mau saja ) kemudian setelah mengumumkan akan kedatanganPasangan Calon Bupati / wakil Bupati Nomor Urut 2 (Dua) selanjutnya terdakwajuga ikut menghadiri dengan melakukan penyambutan serta

Laoki bin Daude umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalala, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2010di Dusun Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLamakkojo

Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Skgsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah adalah Ayah kandung dari ayah Pemohon IIbernama Roto, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah LaOki

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Tahang bin Laoki) terhadap Penggugat (Haslindah binti Baharuddin). 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Haslindah Binti Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Masing, 31 Mei2000, agama Islam, pekerjaan Penjual Campuran,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Daoe,Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.sebagai Penggugat,melawanMuhammad Tahang Bin Laoki