memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Hal. 6 dari 10 Hal.Putusan No.138/Pat.G/2021/PA.BitgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Andreka Lapari

Darmi binti Lapari, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Ellekalukue RT.001,RW. 002, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Mangga, KelurahanLabukkang, Kota Parepare;e Bahwa pada awal

Masdia binti Lapari, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, mengaku tetangga para Pemohon, dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tahun 2001 di wilayah hukum KUA Parigi, dansaksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl

ONALDI.Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada bulan November 2014sekitar jam 05.00 wita bertempat di lapari Kab. Bone;Bahwa Terdakwa bertiga jual sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu Lk.

PinrangPAGE 333 Saksi Aco Bin Lapari, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi melihat saat terdakwa dan saksi Abd Haris ditangkap terkaitmasalah judi kupon putih pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekitar jam14.45 wita di rumah saksi Abd Haris Jalan Andres Wahani, KelurahanSawitto, Kecamatan Watag Sawitto, Kabupaten Pinrang ;e Bahwa terdakwa dan saksi Abd Haris terkait masalah judi kupon putih ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Atas keterangan

datang teman terdakwa yangbernama BUDI (belum tertangkap) ke rumah terdakwa membeli 1(satu) paket ganja dengan harga Rp,60.000, (enam puluh ribu rupiah).Selanjutnya, terdakwa ACHMAD FIRDAOS alias IDOS BinMAKHFUDZ menggunakan sendiri ganja kering sebanyak 1 (satu)paket dengan cara melinting dengan kertas bungkus rokok GudangGaram Filter, membakar dan menghisap seperti merokok.Bahwa, sisa ganja kering sebanyak 35 (tiga puluh lima) paket,terdakwa ACHMAD FIRDAOS alias IDOS Bin MAKHFUDZ simpandi bawah .lapari

/PA.NnkMattiro Bulu, Kabupaten Pindrang, Provinsi Sulawesi Selatan denganbatasbatas sebagai beikut:Sebelah Utara : Tanah Tanri MallelangSebelah Timur : Tanah Jala Mangoro dan KurupangSelelah Selatan : Tanah Reppa dan WeddaSebelah Barat : Tanah Lapari dan Haji Jallo(Obyek tanah tersebut saat ini dalam penguasaan dan pengelolaan olehTergugat I, sementara suratnya dalam penguasaan Penggugat);Selanjutnya mohon disebut: Obyek Sengketa XI;13.

yang terletak di Dusun/ Jalan Lalle, DesaPadakalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pindrang,Provinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatas sebagai beikut:Sebelah Utara : Tanah Tanri MallelangSebelah Timur : Tanah Jala Mangoro dan KurupangSelelah Selatan : Tanah Reppa dan WeddaSebelah Barat : Tanah Lapari dan Haji Jallo12. Sebidang tanah persawahan bersertifikat Hak Milik ( SHM)No. 04 surat ukur tanggal 26 April 1991 No.116/1991, dengan luas :12.808 M?

Masdia binti Lapari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Bundaran kota, Kelurahan Bantaya,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan ibukandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, mereka adalah suami istriyang menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon

Menyatakan Terdakwa Muslimin Alias Imin Bin La Ode Suhuta dan TerdakwaJalaluddin Alias Udin Bin La Hamimu dan Terdakwa Hasrin Alias La Cili Bin LaPari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka luka sebagaimana dakwaan primair;2.

yangterletak di Dusun/ Jalan Lalle, Desa Padakalawa, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pindrang, Provinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatassebagai beikut: Sebelah Utara : Tanah Tanri MallelangSebelah Timur : Tanah Jala Mangoro dan KurupangSelelah Selatan : Tanah Reppa dan WeddaSebelah Barat : Tanah Lapari dan Haji Jallo(Obyek tanah tersebut saat ini dalam penguasaan dan pengelolaan olehTergugat I, sementara suratnya dalam penguasaan Penggugat);Halaman 5 dari 28 halaman, Putusan No. 248/Pdt.G/2021

yang terletak di Dusun/ Jalan Lalle, DesaPadakalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pindrang,Provinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatas sebagai beikut:Sebelah Utara : Tanah Tanri MallelangSebelah Timur : Tanah Jala Mangoro dan KurupangSelelah Selatan : Tanah Reppa dan WeddaSebelah Barat : Tanah Lapari dan Haji Jallo8. Sebidang tanah persawahan bersertifikat Hak Milik ( SHM)No. 04 surat ukur tanggal 26 April 1991 No.116/1991, denganluas : 12.808 M?

Mildawati binti Epin Lapari , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiHlm. 6 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.PrgiMoutong, yang merupakan adik tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyasaksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Dina Afrianti; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya karena keinginannya untuk menikahkananaknya

ersebut dan hasilnya disetorkan kepadaLISNA dan terdakwa memperoleh persenan dari LISNA sebesar 5% dari uanghasil setoran terdakwa setiap kali putaran;Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih tersebut dilakukan dengantanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi ACO Bin LAPARI

PEP Mahan RET LE sebuah rumah kayta GIny ee her iri benpacda para menggudgat danterougqat bemmpat Sampai dengan hede lapari SeeLialikiTHhagianny a masingrmasing.Menghukun para terauget Lovbul mem.ayar gegale biave timbul dalam perkata ini, Ban iy EBahevia parla farachari daterapkan atihiBEtay4Ue%Gt tEYGifyatoatHEadrtioearyHitabelearn hadirsi persidangan, s6deang bihak traugat iainnva belahgilRautidangen can juga tigeak menvuruh orang poieisao og 0 eeepc ta aHy mereka hele dipangcPaag2Datut, Licdak

Desa Batusuya tidak pernah diberitahu adanya kegiatan penyuluhandari Dinas Pertanian Kabupaten Donggala;Bahwa setelah ada masalah mengenai sapisapi yang ada di Desa Batusuya,Terdakwa menyerahkan sapisapi kepada Kepala Desa Batusuya lebih dari 10(sepuluh) ekor;Bahwa kemudian sapisapi tersebut diambil oleh warga masyarakat DesaBatusuya dan dimiliki secara pribadipribadi dan saksi menerima (satu) ekoryang diberikan oleh saudara NDA, saksi RUSLAN sebanyak 2 (dua) ekor jenissapi Bali betina, saudara LAPARI

spec) dari saksi MAS SMESH didaerah Gorontalo;Bahwa jumlah sapi yang dibeli oleh Terdakwa diserahkan dan dipeliharaoleh saksi ARHAM ABU BAKAR dengan jumlah 29 (dua puluhsembilan) ekor; Bahwa karena ada dugaan sapi dijual oleh saksi ARHAM ABU BAKAR,maka oleh Terdakwa kemudian sapisapi dibagikan kepada wargamasyarakat Desa Batusuya melalui saksi AMLI Kepala Desa Batusuyayaitu saksi ARIFIN M. mendapatkan 1 (satu) ekor yang diberikan olehNDA, saksi RUSLAN sebanyak 2 (dua) ekor jenis sapi Bali betina,LAPARI