Niko Lapase Bin Johan Iskandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Marwan Bin Rusli (ALM) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan, Terdakwa II.

Niko Lapase Bin Johan Iskandar dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Mobil merk Daihatsu Xenia 1.3 R M/T Tahun 2016 warna Abu-Abu Methalik Nopol D 1190

Terdakwa:
1.MARWAN BIN RUSLI (Alm)
2.EKO PURWANTO BIN A YANI (Alm)
3.NIKO LAPASE BIN JOHAN ISKANDAR

Bahwa para pihak sepakat bahwa yang menjadi bagian pihak pertama (PEMOHON ) dari obyek harta bersama adalah sebagai berikut;> Tambak seluas kurang lebih 1 (satu) hektar yan g terletak diDusun Ammegge, Desa Mallusetasi, Kecamatan SibuluE,Kabupaten Bone, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tambak milik Tuo Sebelah Timur : tambak milik Tuo Sebelah Selatan: tambak milik Lapase Sebelah Barat : pengairanadalah bagian Tergugat Rekonvensi;>Sawah seluas 54 are yang terletak di Dusun Latondongi, DesaMallusetasi

Tambak seluas kurang lebih 1 (satu) hektar yan g terletak diDusun Ammegge, Desa Mallusetasi, Kecamatan SibuluE, KabupatenBone,dengan batasbatas : Sebelah Utara : tambak milik Tuo Sebelah Timur : tambak milik Tuo Sebelah Selatan: tambak milik Lapase Sebelah Barat : pengairanHal. 18 dari 20 Hal. Put. No.401/Pat.G/2021/PA. Wip2.2..

Pembanding/Tergugat I : Harun Bin Lapase Diwakili Oleh : Andi Walinga
Pembanding/Tergugat II : Hasan Bin Lapase Diwakili Oleh : Andi Walinga
Pembanding/Tergugat III : Sulaiman Bin Lapase Diwakili Oleh : Andi Walinga
Pembanding/Tergugat IV : Hj. Bakki Diwakili Oleh : Andi Walinga
Pembanding/Tergugat V : Muhammadong Bin Lasapiri Diwakili Oleh : Harun Abubakar, SH
Pembanding/Tergugat VI : I Jemma Binti Lasapiri Diwakili Oleh : Harun Abubakar, SH
Pembanding/Tergugat VII : Hj.

Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PA SidrapNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 1 Maret 2016, bermeterai cukup,distempel pos, Sesuai dengan aslinya, diberi kode P.Kv.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi I; Akri bin Lapase, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

sebagai alat bukti yangmenunjukkan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon yaitusebagai pasangan suami istri menikah pada tanggal 16 Mei 2001 danbelum berceral, sehingga dengan bukti tersebut cukup menjadi dasarhukum bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon di Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi dari keluarga Pemohon sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masing masing bernama Akribin Lapase

PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

dailildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.16.07/PW.01/086/2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 1 Maret 2016, bermeterai cukup,distempel pos, sesuai dengan aslinya, diberi kode P.Kv.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi ; Akri bin Lapase

sebagai alat bukti yangmenunjukkan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon yaitusebagai pasangan suami istri menikah pada tanggal 16 Mei 2001 danbelum bercerai, sehingga dengan bukti tersebut cukup menjadi dasarhukum bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon di Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi dari keluarga Pemohon sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masing masing bernama Akribin Lapase

Supratman, sebelah Selatan berbatasan denganhalaman 21 dari 48.Ptsn.No.92/Pdt.G/2013/PN.PL.Firdaus, sebelah Barat berbatasan dengan Lapase/bahwa tanah orang tua saksi sebelah selatan dari tanah sengketa dandahulu tanah saksi masih satu kesatuan dengan tanah sengketatersebut; 2722222 22222 2 nn none n neebahwa asalusul tanah orang tua saksi beli dari Moh. Jafi dengan luasseluruh 349 m?

Supratman No. 44bahwa saksi ketahui Lapase, Lajalila dan Lapire pernah datang dirumah Ny. Halimah pada bulan Pebruari 2011, saksi ada disitukatanya mereka utusan dari Wa Daming ngomongngomong jalankeluarnya, kalau bisa berdamai dan Wa Daming datang mintadibuatkan sertifikat dan setelah itu mereka tidak pernah datangbahwa yang dibicarakan masalah tanah yang terletak di jalan WR.Supratmanbahwa maksud utusan Wa Daming menemui Hj.

Supratman, sebelah Selatan berbatasan dengan Firdaus,sebelah Barat berbatasan dengan Lapase/bahwa tanah orang tua saksi sebelah selatan dan dahulu tanah saksimasih satu kesatuan dengan tanahsengketa; bahwa asalusul tanah orang tua saksi beli dari Moh. Jafi pada tahun1978 dengan luas 349bahwa tahun 1990an saksi tinggal dilokasi tersebut ketika itu Firdausmasih hidup dan sebelumnya tanah kosong dan yang tinggal duluandilokasi itu adalah orang tua saksi menyusul Wa1.

menancap gas mobilnya;Terdakwa baru berhenti ketika petugas Dishub menghentikannya;Bahwa Keceptan mobil Terdakwa ketika itu sekitar 50 Km/Jam;JAMALUDDIN, di bawah sumpah di muka sidang menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada tanggal 23 Januari 2016 di Jalan Poros SidrapPinrang;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Saksi hanya melihat SaksiASDIANSYAH mencoba menghentikan mobil rush warna hitam DD 1116KL yang ketika itu berputar, seolaholah ingin menghindari rasia;FATIMA alias TAMMA binti LAPASE

ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangtelah terbukti tersebut ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yang tergolong penyakit masyarakat dantidak mendukung program Pemerintah dalam memerangi peredaran danpenyalahgunaan Narkotika ;e Terdakwa sedang menjalani masa hukuman di Lapase

baik danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranya jugasudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak pemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepada calonistrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telan mendengar keterangan calon besandari Pemohon yang bernama :Murni binti Lapase

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1994 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Warno bin Lapase di Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:101/10/XI/94 tertanggal 01 Desember 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang;2.

Lalu obatdextro tersebut terdakwa kantongi, kemudian terdakwa pulang kembali ke Lapase Bahwa setelah sampai di lapas tarakan terdakwa tidak langsung masuk lapas, tetapiterdakwa langsung menuju kandang sapi yang ada didepan lapas untuk bertemudengan saksi Iwan Kaleb, selanjutnya obat dextro tersebut terdakwa berikan kepadasaksi Iwan Keleb sebanyak 2 (dua) bungkus.

Sumpah), padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan denganmasalah keributan antar napi di sel BlokBugenville Ill Lapas Kabupaten Sumbawae Bahwa yang menjadi korban dalam keributantersebut adalah napi bernama Ilham Saputra, EdiSusanti dan Taupik.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal22 Juni 2012 sekitar jam 06.30 Wita bertempat diKamar Sel Bugenvile Lapas Sumbawa dan saksitahu karena diberitahukan oleh petugas jagabahwa ada keributan di dalam lapase

Dani Eka Permana yang saat ini sedang menjalanihukuman duidalam Lapase Banyuwangi dan obat keras jenis Triheksifenidil tersebut juga akan diberikankepada Sdr. Dani Eka Permana.e Bahwa benar terdakwa membeli obat keras jenis Triheksifenidil dengan jalanvis telpon oleh Sdr.

TOGIMAN ; SSe Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindakpidana Narkotika golongan I jenis sabusabu yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 02 April 2011 sekira jam23.00 Wib di Lapas Narkotika Pamekasan >e Bahwa saksi bersama rekan melakukan razia di lapas karena ada informasidari masyarakat bahwa di lapas ada narapidana yang memiliki sabusabu ;e Bahwa terdakwa dan barang buktinya berada di Blok B kamar 61 diNarkotika Pamekasan Lapase

Malik Wa Daming sebagai anak satusatunya;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris yaitu Para Penggugat jugameninggalkan sebidang tanah yang dibeli pada tahun 1978 secarabersamasama dengan beberapa orang keluarganya yaitu antara lain: LaPase, La Djalila, Pirdaus dan La Pire dari Muhamad Japi al. Muh. Japis al.Moh. Jafi suami dan ayah Tergugat melalui dan dihadapan pemerintahsetempat yaitu Tergugat II dan Tergugat III masingmasing sesuai akta jualbelinya termasuk milik Alm.

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;