Suwandi ahli waris Udin 20.000 M2 Rp. 112.500.000, Bahwa sebelum dilakukan pencairan Dana Bansos dimaksud Saksi ABBAS bin LAPADE(Alm) bersamasama saksi ABIDINSYAH dan saksi H.

Kemudian Terdakwa JOHANSYAH bin BASRI, saksiABBAS Bin LAPADE (Alm), ABIDINSYAH dan H. NAIM langsungmeninggalkan Bank BPD Kaltim.

Suwandi ahli waris Udin 20.000 M2 Rp. 112.500.000, Bahwa sebelum dilakukan pencairan Dana Bansos dimaksud Saksi ABBASbin LAPADE (Alm) bersamasama saksi ABIDINSYAH dan saksi H.

Kemudian Terdakwa JOHANSYAH bin BASRI,saksi ABBAS Bin LAPADE (Alm), ABIDINSYAH dan H.

Kemudian Terdakwa JOHANSYAH bin BASRI, saksiABBAS Bin LAPADE (Alm), ABIDINSYAH dan H.

kemudian pada tanggal 14 Februari 2007 saksiABIDINSYAH membuat Surat Kuasa kepada saksiABBAS Bin LAPADE (Alm)untukmengurus Tuntutan Pembayaran Ganti Rugi Lahan Warga Pampang yangtergenang air disebabkan adanya Bendungan Benanga kepada pihak PemerintahPropinsi Kaltim maupun Pemerintah Kota Samarinda, dan pada tanggal 22Desember 2010 saksi ABIDINSYAH dan saksiABBAS Bin LAPADE (Alm)mengirimsurat kepada Walikota Samarinda yang berisi Permohonan untuk merealisasikanPembayaran Ganti Rugi Lahan seluas 32

lalusaksiABBAS' Bin LAPADE (Alm)dan ABIDINSYAH menuju kantor PemkotSamarinda dan menemui H.

NAIM datang keBagian Perkotaan Pemkot Samarinda dan bertemu saksi YUSDIANSYAH selakuKasubag Administrasi Perkotaan Pemkot Samarinda bermaksud menanyakanproses pembayaran bansos dimaksud dan oleh saksi YUSDIANSYAH disarankanagar membawa orangorang yang menerima BANSOS dari kelompok tani dan atassaran tersebut saksi ABBAS bin LAPADE (Alm) menyampaikannya kepadaTerdakwa JOHANSYAH bin BASRI selaku ketua kelompok taniselanjutnya saksi ABBAS bin LAPADE (Alm) bersama saksi ABIDINSYAH menemuiBeringin,Terdakwa

saksi ABBAS Bin LAPADE (Alm) dan ABIDINSYAH menuju kantor PemkotSamarinda dan menemui H.

lalusaksiABBAS Bin LAPADE (Alm)dan ABIDINSYAH menuju kantor PemkotSamarinda dan menemui H.

Nomor 2623 K/Pid.Sus/2016 Terdakwa JOHANSYAH Bin BASRI, Saksi Abbas bin Lapade (almarhum)dan sdr.

Kemudian TerdakwaJOHANSYAH Bin BASRI, Saksi Abbas bin Lapade (almarhum), Abidinsyahdan H.

NAIM mendapat uang sebesarRp. 400.000.000, juta rupiah).JOHANSYAH bin BASRI, saksi ABBAS Bin LAPADE (Alm), ABIDINSYAHdan H. NAIM langsung meninggalkan Bank BPD Kaltim.

belum adanya kesepakatan besarnya nilai ganti rugi lalusaksi ABBAS Bin LAPADE (Alm) dan ABIDINSYAH menuju kantorPemkot Samarinda dan menemui H.

NAIM mendapat uang sebesarRp. 400.000.000, (empat rupiah).JOHANSYAH bin BASRI, saksi ABBAS Bin LAPADE (Alm), ABIDINSYAHdan H.

adanya kesepakatan besarnya nilai ganti rugi lalusaksi ABBAS Bin LAPADE (Alm) dan ABIDINSYAH menuju kantor PemkotSamarinda dan menemui H.

Kemudian TerdakwaJOHANSYAH bin BASRI, saksi ABBAS Bin LAPADE (Alm), ABIDINSYAHdan H. NAIM langsung meninggalkan Bank BPD Kaltim.Hal.38 dari 89 Hal. Putusan Nomor: 46/Pid.

wajib memenuhi tanggung jawab terhadap istridan anakanak; Bahwa saat ini Kaharuddin bin Lahewo bekerja sebagai BuruhBangunan dan memperoleh penghasilan lebih kurang Rp1.500.000.00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Kaharuddin bin Lahewo sanggup memenuhi tanggung jawabsetelah menikah baik terhadap Nikita binti Laenre maupun kelak kepadaanak yang lahir dalam perkawinannya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan ayah kandung calon suami anakpara Permohon, yang mengaku bernama Lahewo bin Lapade

, usia 62 tahuntahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Panasa,Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,;, dan atas pertanyaanHakim ayah dari calon suami anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Lahewo bin Lapade sudah mengerti maksud Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Kaharuddin bin Lahewo, menikah dengan anak Pemohon, Nikitabinti Laenre; Bahwa Lahewo bin Lapade tahu bahwa Nikita binti Laenre saat ini baruberusia

15 (lima belas) tahun, 1 (Satu) bulan; Bahwa Lahewo bin Lapade sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (Ssembilas) tahun, akantetapi ia berharap anak Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilanuntuk menikah karena selain anak Lahewo bin Lapade sudah salingmencintal dengan Nikita binti Laenre, keluarga kedua belah pihak jugasudah sepakat menikahkannya.

Apalagi perihal tersebut sudah diketahulmasyarakat setempat dan selain akan menjadi aib jika batal dilaksanakanjuga bisa menimbulkan konflik antar keluarga; Bahwa Lahewo bin Lapade berharap dengan pernikahan tersebut makaanaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersama denganNikita binti Laenre; Bahwa pada saat ini Kaharuddin bin Lahewo bekerja sebagai BuruhBangunan dan memperoleh penghasilan lebih kurang Rp1.500.000.00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Lahewo bin Lapade

yakin Kaharuddin bin Lahewo sanggupmemenuhi tanggung jawabnya baik sebagai suami maupun sebagai ayahdan Lahewo bin Lapade sebagai orangtua juga akan membantunyadengan cara mencukupkan kebutuhan pokok rumah tangga anaknya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suami anakpara Permohon, yang mengaku bernama Isitti binti Lababa, usia 59 tahuntahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanasa, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dan ataspertanyaan Hakim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syahril Sidik bin Abdul Razak ) dengan Pemohon II (Suriani binti Lapade) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2008 di Desa Kasoloang, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Lapade, dengan Saksi Nikah bernamaIbrahim sebagai saksi dan Burhan sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.669/Pat.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 110.000 (Seratus sepuluh riburupiah), dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di DesaKasoloang, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, padatanggal 12 Februari 2008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lapade;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 669 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DesaKasoloang, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, padatanggal 12 Februari 2008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lapade; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Ahmad Nani;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 669 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2008 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Kasoloang,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara yang dinikahkan oleh Imammasjid yang bernama Ahmad Nani, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Lapade, sedangkan yang menjadisaksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ibrahim danBurhan, dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluhribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa benar

Lapade, Kec.Ujung, Kota ParePare, seringdijadikan tempat penyalagunaan Narkotika sehingga anggota KepolisianPolda Sulsel melakukan penyelidikan berdasarkan informasi tersebut.Selanjutnya pada hari jumat tanggal 18 Januari 2019 pukul 13.20 witabertempat di rumah terdakwa, saksi ASRI MANNAN dan saksi OBET NEGO(anggota Satnarkoba Polda Sulsel) langsung melakukan penggerebekandan penggeledahan.

Lapade, Kec.Ujung, Kota Parepare, sering dijadikan tempatpenyalagunaan Narkotika sehingga saksi Asri Mannan dan saksi Obet Negoselaku Anggota Polisi Sat. Narkoba Polda Sulsel melakukan penyelidikanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Preberdasarkan informasi tersebut.

Lapade, Kec.Ujung, Kota Parepare, sering dijadikan tempatpenyalagunaan Narkotika sehingga saksi Asri Mannan dan saksi Obet Negoselaku Anggota Polisi Sat. Narkoba Polda Sulsel melakukan penyelidikanberdasarkan informasi tersebut.

surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 170/20/VII/2008, tanggal 17 Juni 2008,atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, Propinsi SulawesiSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpegawai negeri sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Lapade

tempat tinggal Kurang lebihsatu tahun lamanya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Majene, sedangkan Termohon tinggal diJenepontoBahwa keduanya masih sering berkomunikasi dalam penyelesaianperkaranya di Pengadilaa AgamaBahwa Saksi selalu menasihati Pemohon agar tetap sabar dan tabah dalammembina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil karenaPemohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpensiunan Polri, bertempat tinggal di Kelurahan Lapade

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainal bin Lasari) dengan Pemohon II (inri Sinta Dewi binti Landa'e yang dilaksanakan pada pada tanggal 13 Juli 2012, di Lapade Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Hal. 1 dari 9tempat tanggal lahir, Enrekang, 12 Mei 1972, pendidikan S1, pekerjaan PNS,Agama Islam, tempat kediaman di BTN Lapadde Mas Blok A2, Nomor 8,Kelurahnan Lapade, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, namun tidakmendapatkan restu dari paman Pemohon dengan alasan Pemohon dengan calonSuaminya bersepupu satu kali, Pemohon dan calon suami Pemohon sertapengurus KUA telah datang menghadap dan minta izin kepada paman Pemohonnamun di tolak;4.

jugamaharnya saksi tidak mengetahui; bahwa selama pernikhan pemohon dan termohon tidak ada yang keberatan; bahwa selama pemohon menikah dengan termohon tidak pernah menerima bukunikah.Saksi I; Ahmad bin Salemo, 35 tahun, agama Islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon, pemohon adalah teman saksi; bahwa pemohon dan termohon menikah pada bulan April 1993 di Lapadde,Parepare; bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon dan termohon adalah ImamMasjid Lapade

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung, yangbernama Annisa binti Syaiful, lahir di Parepare pada tanggal 3Nopember 2001 agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman diJalan BTN Pepabri RT.001/RW.008 Kelurahan Lapade, KecamatanUjung Kota Parepare;2. Bahwa Pemohonakan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan seorang Lakilaki bernama Suardi bin Alang, dan telahmemenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baikHal. 1 dari 11 Pen.

Sapa bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Sukarni binti Dalo dan Lapade bin Ladia, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara

/PA.TIiSaksi Pertama:Lagangka bin Lapade, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Lalos, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku saudara sepupu Pemohon telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Desember 1980

Amin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di JalanCumiCumi, Kelurahan Lapade, Kecamatan ParePare,Kota ParePare, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, Nomor275/Pdt.G/2017/

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Dale bin Lapade) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Sabran) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1999 di Desa Sungai Terab Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Prebnteesttvscscabis.csenrmiPeal lee... atta liad seein aALE LER... lapade. srs... bitones, Unhonn.Selanjutnya saya telah meninggaikan dan menyerahkan kebadeinia eabslat calivan BurstPemberitahuan ini;Demikian Surat Pemberitahuan isi putusan ini dan ditandatangani oleh saya JurusitaPengganii;Tergugat,YAYAT SUDRAJAT bin NONO Cale bite De fH

Muh Amiruddin bin Bahrum, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer PA Sidrap, tempat kediaman di Kelurahan Lapade , Kecamatan Ujung,Kota pare Pare, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon ; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Facrul Salahuddin binSalahuddin Rahman dengan seorang perempuan yang bernamaYusrianti Yusuf binti Drs. Muh. Yusuf T.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
   2. Memberi izin kepada Pemohon (ANGGA ANGGRIADI BIN LAPADE) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RAHAYU SANUSI BINTI SANUSI RIDWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
   3.

YuliantiMochtar selaku Kepala Puskesmas Lakessi, saksi Dr.Budiman Siri selakuKepala Puskesmas CempaE, saksi Drg.Sufriani selaku Kepala PuskesmasLumpuE,saksi Laetitia Randan Amk, selaku pengelola barang PuskesmasPerawatan Lapade dan saksi Rasidin Calundu selaku Kepala UPTD RumahSakit Kusta Lauleng terdapat barangbarang Peralatan Kedokteran UmumHal. 17 dari 78 hal. Put. No. 1798 K/Pid.Sus/2010dan Penunjangnya yang tidak diserahkan oleh terdakwa Ir. JULIANUSHINHON LOMO selaku Direktur CV.

YuliantiMochtar selaku Kepala Puskesmas Lakessi, saksi Dr.Budiman Siri selakuKepala Puskesmas CempaE, saksi Drg.Sufriani selaku Kepala PuskesmasLumpuE, saksi Laetitia Randan Amk, selaku pengelola barang PuskesmasPerawatan Lapade dan saksi Rasidin Calundu selaku UPTD rumah SakitKusta Lauleng terdapat barangbarang Peralatan Kedokteran Umum danPenunjangnya yang tidak diserahkan oleh terdakwa Ir. Julianus HinhonLomo selaku Direktur CV.

No. 1798 K/Pid.Sus/2010 Puskesmas Perawatan Lapade. No.

gigi 1BH 184.000 184.000halstead mosquito SS13 Lampu senter 1 BH 13.000 13.00014 Pincet anatomi 14, 5 cm 1 BH 158.000 158.000PERALATAN PENUNJANG MEDIS1 Celemek plastic (schort) panjang 52) 1BH 250.000 250.000inchiPERALATAN LABORATORIUM1 Tabung laju endap darah (westergren 1 BH 111.000 111.000pipette)2 Tabung reaksi 12 mm 6 BH 5.000 30.000JUMLAH 9.270.000 Jumlah seluruh kekurangan peralatan kedokteran umum dan penunjangnyadari 5 (lima) Puskesmas yaitu Puskesmas LumpuE, Puskesmas LompoE,Puskesmas LapadE