Sayadi bin La Sade, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Il Padang Loang Alau, Desa Padang LoangAlau, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Hari Bin Lasennang karena Penggugat adalah sepupu dua kalisaksi.

Reskiyanti binti H.Rempeng, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Penjual ATK (alat Tulis Kantor) bertempat tinggal di Dusun IlPadang Loang Alau, Desa Padang Loang Alau, Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Hari Bin Lasennang karena Penggugat adalah tetangga saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga

No. 306/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Hari Bin Lasennang ) terhadap Penggugat ( Penggugat).Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi pencatatan telah terjadinyaperceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 84Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hari Bin Lasennang ) terhadapPenggugat ( Penggugat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan DuaPitue Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

SAID (Terdakwa dalam berkas terpisah)bersama lelaki LASENNANG dan lelaki LAHARI (DPO) telah mengambilbarang berupa 2 (dua) unit mesin traktor merk Yanmar TF 85 MLY warnamerah tanpa seizin dan pengetahuan pemiliknya yakni H.P. LAODDANG BinP. GUS di Desa Manias Kecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappangkemudian setelah mengambil kedua mesin tersebut lelaki SYAMSUDDIN aliasSUSILO alias SADE Bin SADE dan lelaki IRWAN alias WAN Bin MUH.

SAID,lelaki LASENNANG dan lelaki LAHARI mendatangi rumah Terdakwa denganmaksud untuk menawarkan kedua mesin tersebut setelah terjadi kesepakatan,Terdakwa lalu membeli kedua mesin tersebut dengan harga Rp. 3.000.000,perunitnya x 2 unit = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan oleh karenaharganya murah dan dibawah harga pasaran maka Terdakwa langsungmembelinya tanoa menanyakan asal usul dari kedua mesin tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi H.P.

tanggal 12 Mei 2012, sekitar jam13.00 wita di Tanah CellaE, Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidrap; Bahwa yang pergi mengambil barang tersebut adalah saksi bersamadengan LA SENNANG dan LA HARI, sedangkan IRWAN yang menyetirmobil, saksi berteman mengambil mesin tersebut tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya; Bahwa pada waktu itu yang pergi menjual kepada Terdakwa adalahsaksi bersama dengan IRWAN, LA SENNANG dan LA HARI ; Bahwa saksi sudah mengetahui tujuannya saat itu bersama dengan LASENNANG

dan LA HARI, saksi mendengar cerita apabila mesin terjualakan dipakai untuk membayar utang ; Bahwa saksi tertangkap 2 (dua) setelah kejadian sedangkan LASENNANG dan LA HARI melarikan diri dan belum tertangkap ; Bahwa harga kedua mesin tersebut dibeli Terdakwa dengan hargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Bahwa saksi belum mendapat bagian dari hasil penjualan mesin tersebutkarena yang menerima uangnya adalah LA HARI ; Bahwa saksi sebelumnya belum pernah menjual barang ;Menimbang, bahwa atas keterangan

SAID bersama dengan LASENNANG dan LA HARI telah melakukan mengambil 2 (dua) unit mesintraktor tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya, Kemudian setelahmengambil saksi SYAMSUDDIN alias SUSILO alias SADE Bin SADE dansaksi IRWAN alias IWAN Bin MUH.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Dakitan yang bernamaDg Patappo wali nikah adalah Ayah kandung pemohon Il bernamaBahuseng sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Lasennang danMuhdar dengan mahar 40 pohon kelapa bayar tunai;3.

Patappo dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Bahuseng dan saksi nikah adalah Lasennang dan Muhdar denganmahar/maskawin berupa pohon kelapa sejumlah 40 pohon dan dibayar secaratunai.

Patappo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBahuseng dan mahar/maskawin berupa pohon kelapa sejumlah 40 pohandibayar secara tunai dan saksinya adalah Lasennang dan Muhdar. Pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka umur 29 tahun dan Pemohon II berstatusperawan umur 19 tahun dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan serta keduanya tidak pernah bercerai dansampai saat ini beragama Islam.

Patappo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahuseng dan saksi nikah adalah Lasennang dan Muhdar denganmahar berupa pohon kelapa sejumlah 40 pohon yang dibayar secara tunai; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka umur 29 tahun danPemohon II berstatus perawan umur 19 tahun serta tidak ada halangankawin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabMaupun Sesusuan, Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahbercerai; Bahwa perkawinan Pemohon Idan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaRusni binti Lasennang untuk menikah dengan lakilaki bernama Muh.Mukhlis bin Alimuddin3.

adil dan patut menurut hukum.Bahwa syarat mengajukan dispensasi telah terpenuhi yaitu dilengkapidengan fotokopy kartu tanda penduduk kedua orangtua, fotokopi kartukeluarga, foto kartu identitas anak, foto kopi akta kelahiran calon suami anakPemohon dan fotokopi Keterangan Pengganti ijazah anak;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri dalam persidangan dan untuk melengkapi pemeriksaanperkara aquo Pemohon telah pula menghadirkan anaknya bernama Rusnibinti Lasennang

KecamatanTanete Riaja Kabupaten Barru, Luas 739 M2Bahwa tanah tersebut adalah tanah kering, Adapun luas tanah tersebut adalah727 M2 dengan batas :e Utara : Tanah Haje;e Selatan : Tanah LaKamire ;e Barat : Tanah LaKamire ;e Timur : Tanah LaSennang dan Tangareng ; Bahwa adapun terdakwa Anwar Bin Laisa tidak pernah memberitahukan danmeminta izin kepada saya untuk memagari lokasi tanah tersebut ; Bahwa terdakwa pernah ditegur oleh Istri saksi bahwa tanah tersebut adalahmilik saya namaun terdakwa Anwar

KecamatanTanete Riaja Kabupaten Barru, Luas 739 M2Bahwa tanah tersebut adalah tanah kering, Adapun luas tanah tersebut adalah727 M2 dengan batas :e Utara : Tanah Haje ;e Selatan : Tanah LaKamire ;e Barat : Tanah LaKamire ;e Timur : Tanah LaSennang dan Tangareng ;Bahwa adapun terdakwa Anwar Bin Laisa tidak pernah memberitahukan danmeminta izin kepada saya untuk memagari lokasi tanah tersebut ;Bahwa terdakwa pernah ditegur oleh Ibu saksi bahwa tanah tersebut adalahmilik saya namaun terdakwa Anwar Bin

Razak ;Bahwa saya memilik Fotokopy Peta blok dimana nama yang tertera adalah namaorang tua saya ;Hal.5Catatan Putusan Nomor 03/Pid.C/2016/PN.Bar.Bahwa tanah tersebut adalah tanah kering dan saya tidak tahu luasnya danadapun batasbatasnya :e Utara : Tanah Haje;e Selatan : Tanah Anwar Laissa ;e Barat : Tanah Anwar Laissa ;e Timur : Tanah LaSennang dan Tangareng ;Oleh karena pemeriksaan saksisaksi, Terdakwa dan bukti surat telah selesaidan tidak ada halhal lagi yang diajukan dalam perkara ini, kKemudian

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama: Nur Afifa binti Lasennang, usia 21 tahun; Khairullah bin Lasennang, usia 17 tahun; Khalifah Khairunnisa binti Lasennang, usia 13 tahun;Ketiga anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Termohon;A.

Lasennang selaku suami dari Pembandingmembuka dan mengelolan Obyek Tanah Sengketa yang telah menjadi hutankembali setelah lama tidak dikelolanh oleh Orang tua Pembanding, bahwa haltersebut dibenarkan dan disaksikan Oleh saksi Pembanding yang bernamaSyamsuddin yang sawahnya berbatasan dengan Obyek Tanah Sengketa, saksiSyamsuddin melihat dan menyaksikan secara Langsung bahwa yang membukaLahan Obyek Tanah Sengketa pada Tahun 2003 adalah H.

Lasennang selakuSuami dari Pembanding, dan pada saat Obyek Tanah Sengketa di buka dandilakukan Penggarapan oleh H. Lasennag, tidak seorangpun yang keberatan atasPenggarapan tersebut termasuk saudarasaudara Pembanding lainnya, bahwasetelah sejak Tahun 2003 sampai Tahun 2020 H.

Lasennang telah melakukanPenggarapan terhadap sawah atau Obyek Tanah Sengekta sampai saatTerbanding beserta Turut Terbanging dan Turut Terbanding II masuk secara paksaHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 299/PDT/2021/PT MKSuntuk menggarap Obyek Tanah Sengketa dengan dalil Obyek tersebut adalahwarisan dari La Bahi (orang tua Terbanding semula Tergugat)Bahwa adapun Tanah Pembagian masingmasing kepada Pembandingbersaudara telah diterima oleh Pembanding bersaudara semasa hidup Orang TuaPembanding, hal tersebut

Lasennang beserta Pembanding, SPPT tersebut dibayarkan olehPembanding sampai pada saat sebelum Terbanding masuk melakukanPenggarapan secara paksa pada Obyek Tanah SengeketaBahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat telah mengajukanBukti Surat ataupun saksi yang kuat untuk membuktikan bahwa Obyek tersebutbukan merupakan milik dari Ayah kandung Terbanding semula Tergugat makapembanding semula Penggugat telah mampu membuktikan dalil dalil gugatannyasehingga Memori Banding Pembanding harus dinyatakan

Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ansar bin Adaming, NIK:7314080911810001, Tempat tanggal lahirEnrekang, 09 November 1981, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan Nuri, RT.001, RW.002, Kelurahan Sidenreng, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Pemohon I.Munira binti Lasennang

hukumBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan.Bahwa Para Pemohon telah dinasihati agar mengurungkan niat ParaPemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon sampai anak ParaPemohon tersebut cukup umur, namun tidak berhasil.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon yangdimohonkan dispensasi Sarina binti Ansar, calon suami anak Para PemohonFandi bin Darwing, orang tua calon suami anak Para Pemohon Ansar binAdaming dan Munira binti Lasennang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 164/17/VI/2003 atas nama Ansarbin Adaming dan Munira binti Lasennang, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:164/17/VI/2003, tertanggal 16 Juni 2003, yang telah dibubuhi meteraicukup dan distempel pos, surat bukti tersebut Sesuai dengan surataslinya, diberi kode P.56.

Bahwa ayah kandung almarhum S telah meninggal dunia pada hari Sabtu5.Vstanggal 10 April 1998, di Desa Attang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng;Bahwa ketika meninggalnya almarhum Salidi bin Lasennang, meninggalkanahli waris yaitu Seorang isteri bernama I dan Empat orang anak masingmasing bernama PEMOHON II (pr) PEMOHON III (pr) PEMOHON III (1k)PEMOHON IV (lk) dan ibu kandung bernama T;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, almarhumah S adameninggalkan harta berupa Tabungan di Bank

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 4743/987/IV/2012tanggal 23 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBatuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegaraaatas nama Lasennang, diberi tanda P.5;6.

Lasennang bin Latongngo:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah sebagai Sepupu dua kali saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogoamas,Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, pada tanggal 25 Maret 1982; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Ogoamas yang bernama M.

danSamsudin, dengan Mahar nikahnya adalah 25 Pohon Cengkeh yangdibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaBasri bin Latulili dan Lasennang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahriadi bin Lasennang) terhadapPenggugat (Salmawati binti Mudi Yasin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalBahwa Penggugat dengan Tergugat berpisa tempat tinggal sejak bulanFebruari 2015 sampai sekarangBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkomunikasi lagiselama berpisah tempat tinggalBahwa Penggugat tidak pernah diberikan nafkah oleh TergugatBahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugatkarena keduanya sudah tidak saling memedulukan lagie Saksi kedua: Mira binti Lasennang

Nabi bin La Jare dan Mira binti Lasennang,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah danbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa Penggugat danTergugat suami istri pernah rukun selama 1 tahun lebih, namun selama kuranglebih 7(tujuh) bulan terakhir Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal akibat terjadi cekcok terus menerus karena Penggugat ingin tinggal di7rumah orang tuanya danTergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanya,akhirnya Penggugat meninggalkan

Munawir bin Lasennang) selaku kakak ipar dari Pemohon IIdan Moh. Hardi (kakak kandung Pemohon 1!)

Munawir bin Lasennang dan Muh.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurul Annisa binti Sukardi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Baharuddin bin Lasennang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Tli. w on OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Lasennang bin Tongngo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ogosipat,Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon I;Nurman binti Lamale, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lasennang bin Tongngo)dengan Pemohon II (Nurman binti Lamale) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1973, di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Bahar bin La Bara terhadap Penggugat Kasmia binti Lasennang
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

Haris bin Lasennang.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Lasennang);

Sitti Hasanah binti Lasennang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Timusu, Desa Timusu, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sedangTergugat bernama TERGUGAT. Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat yakni sejak menikah denganPenggugat.

denganTergugat dan mendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupun Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Kasma bintiMallana dan Sitti Hasanah bin Lasennang