RUDI Alias ELLANG Bin LASELLANG

PUTUSAN Nomor : 87/Pid.B/2007/PN SIDRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : NamaTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RUDI Alias ELLANG Bin LASELLANG ;: Kabupaten Pinrang ;: 23 tahun/ Tahun 1985 ;= Laleilalkd ;~ 2555 15s* RCIOTIESTA

Laekemenggunakan kunci letter2007, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa RUDI Alias ELLANG Bin LASELLANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dan telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo.

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum ataupelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab dan / dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa RUDI Alias ELLANG Bin LASELLANG yangdiajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umum telah membenarkan identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan dan menyatakan sudah mengerti atasdakwaan tersebut dan pada saat Terdakwa didengar keterangannya ia menyatakan sehatjasmani

Menyatakan Terdakwa RUDI Alias ELLANG Bin LASELLANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan secara bersamasama dan berkelanjutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraot Jenene ence nn nnn nnn nnn enna3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Pembanding/Penggugat : Hj.JUHERI BINTI AMBO DALLE
Terbanding/Tergugat I : I BULANG BINTI SONGKENG
Terbanding/Tergugat II : KUPRIANI BINTI LASELLANG
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI BIN LASELLANG
Terbanding/Tergugat IV : HERAWATI Binti LASELLANG
Terbanding/Tergugat V : DARWIN BIN LASELLANG

Bahwa Pemohon telah menikah secara syari dengan seorang lakilakibernama Lasellang Bin Pudamma pada tahun 1949 di Desa Kulo,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Yusuf dan yang menjadiwali nasab adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama Haseng dandisaksikan oleh Lasodding dan Lajama dengan mahar cincin emas2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Lasellang Bin Pudamma tidakdillbatkan dalam permohonan ini karena telah meninggal dunia padatanggal 18 Juli 20203.

Bahwa permikahan Pemohon dengan Lasellang Bin PDamadilaksanakan secara syari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dalamusia +19 (Sembilan belas) tahun dan Lasellang Bin Pudamma berstatusjejaka dalam usia +17 (tujuh belas) tahun5. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin dan antara Pemohondengan Lasellang Bin Pudamma tidak pernah bercerai6.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Lasellang Bin Pudamma tinggalbersama di Desa Abbokongang, dan semasa pernikahan Pemohon danLasellang Bin Pudamma dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama :Abdul Rauf bin LasellangSyahruddin bin Lasellang (wafat)Darasiah binti LasellangKarramah binti Lasellang (Termohon 1)Nasir bin LasellangMurni binti Lasellang (Termohon II)Noo Pp WNAhmad Yani bin LasellangHal. 2 dari 6 Put. No.545/Pat.P/2020/PA.Sidrap7.

sekarang tidak ada yang keberatan14.Bahwa pernikahan Pemohon dan Lasellang Bin Pudamma hinggasekarang belum memperoleh buku kutipan akta nikah karena Pemohondan Lasellang Bin Pudamma menikah secara syarHal. 3 dari 6 Put.

Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Lasellang Bin Pudammatidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat, maka dimohonkanuntuk pengesahan nikah16.Bahwa Pemohon dengan Lasellang Bin Pudamma mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah pada Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan bermaksud untuk mencatatkan pernikahan Pemohondengan Lasellang Bin Pudamma di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng RappangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan

Bahwa suami Pemohon yang bernama Lasellang Bin Pudamma tidakdillbatkan dalam permohonan ini karena telah meninggal dunia padatanggal 18 Juli 20203. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Lasellang Bin P.Damadilaksanakan secara syari Karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi4. Bahwa pada waktu) menikah, Pemohon berstatus Perawan dalamusia +19 (Sembilan belas) tahun dan Lasellang Bin Pudamma berstatusjejaka dalam usia +17 (tujuh belas) tahun5.

Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin dan antara Pemohondengan Lasellang Bin Pudamma tidak pernah bercerai6. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Lasellang Bin Pudammatinggal bersama di Desa Abbokongang, dan semasa pernikahanPemohon dan Lasellang Bin Pudamma dikaruniai 2 (dua) orang anakPerempuan yang bernama Karranah,S.H Binti Lasellang, usia +52 (limapuluh dua) tahun dan Nurcaya Binti Lasellang usia +287.

Bahwa Pemohon dan Lasellang Bin Pudamma sudah +71 (tujuh puluhsatu) tahun lebih lamanya menjalani bahtera rumah tangganya denganhidup rukun dan tidak pernah bercerai8. Bahwa selama Pemohon' dan Lasellang Bin Pudamma menikahsampai sekarang tidak ada yang keberatan9. Bahwa pernikahan Pemohon dan Lasellang Bin Pudamma hinggasekarang belum memperoleh buku kutipan akta nikah karena Pemohondan Lasellang Bin Pudamma menikah secara syarl10.

Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Lasellang BinPudamma tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat, makadimohonkan untuk pengesahan nikah11. Bahwa Pemohon dengan Lasellang Bin Pudamma mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah pada Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan bermaksud untuk mencatatkan pernikahan PemohonHal. 2 dari 5 Put.

No.431/Pdt.P/2020/PA.Sidrapdengan Lasellang Bin Pudamma di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng RappangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Cq,Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon Menyatakan sah pemikahan Pemohon (CAIYA BINTIHASENG) dengan LASELLANG BIN PUDAMMA yangdilaksanakan pada, tahun 1949

1. Lasellang alias Nasir bin Yakub (Pemohon I)
2. Nusri bin Lasellang alias Nasir (Pemohon II)
3. Masriandi bin Lasellang alias Nasir (Pemohon III)
4. Darma Nita binti Lasellang alias Nasir

Nusri bin Lasellang alias Nasir, umur 28 tahun2. Masriandi bin Lasellang alias Nasir, umur 24 tahun3. Darma Nita binti Lasellang alias Nasir, umur 9 tahun4. Bahwa Almarhumah Hartina binti Ali B. mempunyai ahli waris yaitu:1. Nusri bin Lasellang alias Nasir (anak)2. Masriandi bin Lasellang alias Nasir(anak)3. Darma Nita binti Lasellang alias Nasir (anak)5.

Nusri bin Lasellang alias Nasir (anak)2. Masriandi bin Lasellang alias Nasir(anak)3. Darma Nita binti Lasellang alias Nasir (anak)5. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yangbernama Darma Nita binti Lasellang alias Nasir6.

alias Nasir (Pemohon II), Masriandi bin Lasellang aliasNasir (Pemohon Ill), dan Darma Nita binti Lasellang alias Nasir Bahwa, Para Pemohon dan Darma Nita binti Lasellang alias Nasirkesemuanya beragama Islam.

Bahwa Darma Nita binti Lasellang alias Nasir lahir tanggal 19 Juli 2012,umur 8 (delapan) tahun.

Menetapkan ahli waris Hartina binti Ali B. yaitu:4.1 Lasellang alias Nasir bin Yakub (Pemohon 1)4.2 Nusri bin Lasellang alias Nasir (Pemohon Il)4.3 Masriandi bin Lasellang alias Nasir (Pemohon III)4.4 Darma Nita binti Lasellang alias Nasir5. Menetapkan anak yang bernama Darma Nita binti Lasellang alias Nasir,umur 8 tahun di bawah perwalian Pemohon (Lasellang alias Nasir binYakub).6.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Charly Angel binti Kadirman ) untuk menikah dengan (Amri bin Lasellang);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 281.000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak yang salah satunya bernama Charly Angel binti Kadirman,yang lahir pada tanggal 24 April 2004 (14 tahun 9 bulan), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7314LT220320170049 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 22 Maret 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Amri bin Lasellang

, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Labalubu,Desa Pattimang, Kecematan Malangke, Kabupaten Luwu, yang telahmenjalin cinta selama kurang lebih 7 bulan dengan anak Pemohon danPemohon II;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaAmri bin Lasellang tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak Pemohon

Amir bin Lemang, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan nelayan, bertempat kediaman di Dusun Mojong Dalam, DesaMojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaCharly Angel binti Kadirman dengan seorang lakilaki yang bernamaAmri bin Lasellang namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih

Larismang bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Mojong Dalam, DesaMojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon ;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaCharly Angel binti Kadirman dengan seorang lakilaki yang bernamaAmri bin Lasellang namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Charly Angel bintiKadirman ) untuk menikah dengan (Amri bin Lasellang);3.

LATANRA Bin LASELLANG dan terdakwa II. LADUKU Bin LAIDDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang"

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan penjara masing-masing 5(lima) bulan

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Jaksa Penuntut:
ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
Terdakwa:
1.LATANRA Bin LASELLANG
2.LADUKU Bin LAIDDA

KUPRIANI binti LASELLANG, bertempat tinggal di JalanEmpat Lima Utara (Dulu Nomor 70) Kelurahan WatallipuE,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3. AHMAD YANI bin LASELLANG, bertempat tinggal di JalanEmpat Lima Utara (Dulu Nomor 70) Kelurahan WatallipuE,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;4. HERAWATI binti LASELLANG, bertempat tinggal di JalanEmpat Lima Utara (Dulu Nomor 70) Kelurahan WatallipuE,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;5.

DARWIN bin LASELLANG, bertempat tinggal di JalanEmpat Lima Utara (Dulu Nomor 70) Kelurahan WatallipuE,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Istri pertama bernama SALLA (almarhumah) dan melahirkan anak lakilaki bernama LATULADA (almarhum) dan istrinya bernama PATI(almarhumah) semasa hidupnya melahirkan anak lakilaki bernamaLAMADIA (almarhum) yang meninggal dunia tanopa meninggalkananak/keturunan ;2. ister kedua bernama YAMBA (almarhumah) semasahidupnyamelahirkan seorang anak lakilaki bernama LASELLANG (almarhum)Type text15dengan istrinya bernama Hj. SANABE (almarhumah) melahirkan 6(enam) orang anak masingmasing :1.

,Tergugat Ill, Tergugat VV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII) bahwasejak LASELLANG berusia 17 tahun tepatnya tahun 1933 mengambil alihpenggarapan dan penguasaan objek sengketa bahwa LASELLANG denganisterinya bernama Hj.

tergugat yaitu LASELLANG atau para ahli waris LASELLANG juga ahliwaris LAUMMA sebagai pembeli ;Bahwa suatu perkara perdata haruslah tuntas keseluruhan ( uitgemacht )sehingga kekurangan pihak dalam suatu perkara haruslah di pandang sebagaigugatan yang tidak sempurna dan tidak lengkap, ternyata secara yuridis formilgugatan para penggugat dalam perkara ini terdapat kekurangan pihak ataumasih ada pihak yang seharusnya dilibatkan, tetapi tidak dilibatkan sebagaipihak dalam perkara ini, baik sebagai penggugat

Bukti Tll 1 adalah Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Sawah tertanggal 8Juli 1977 antara LAUMMA dengan LASELLANG ;NMBukti Tll 2 adalah Foto copy SIMANA BOETAJA/TANAE ;3. Bukti TIl 3 adalah Foto copy Putusan Nomor 05/Pdt.G/2003/PN.Parepare ;4. Bukti Tll 4 adalah Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013 No. SPPT (NOP) 73.72.010.010.0060003.0 Letak Objek Pajak JI. Penghancur Batu, Nama Wajib Pajak HARTA ;5.

Bahwa karena sebagian obyek sengketa diperoleh LAUMMA dengan caramembeli dari LASELLANG (selaku penjual) di depan aparat pemerintahan,maka Penggugat seharusnya mengikut sertakan sebagai pihak Tergugat yaituLASELLANG atau ahli waris LASELLANG juga ahli waris LAUMMA sebagaipembeli ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat Il tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama eksepsiTergugat Il pada poin 2 tentang gugatan Penggugat kabur karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Bin Lasellang) dan Pemohon II (Juniati Binti Baharuddin) yang dilangsungkan di Malaysia, pada tanggal 12 Maret 2017;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan perkawinan antara Pemohon Rusli Bin Lasellang danPemohon Il Juniati Binti Baharuddin yang dilangsungkan di Malaysia, padatanggal 12 Maret 2017 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon Rusli Bin Lasellang dan Pemohon IlJuniati Binti Baharuddin untuk mencatatakan pernikahan ke KUA KecamatanPaleteang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Bin Lasellang) danPemohon Il (Juniati Binti Baharuddin) yang dilangsungkan di Malaysia, padatanggal 12 Maret 2017;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPinrang pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Sedangkantergugat ( Idrus Bin Lasellang ) adalah anak dari Lasellang dan Lasellangadalah anak kandung ABOE ZAKARIA. Maka secara hukum tergugat sertaseluruh anak LASELLANG adalah ahli waris pengganti almarhum Lasellangberhak pula terhadap harta peninggalan almarhum ABOE ZAKARIA karenaselaku ahli waris. Sehingga para penggugat keliru pada petitum 3penggugat menyatakan jika obyek sengketa milik HJ.

Sedangkan tergugat ( Idrus BinLasellang ) adalah anak dari Lasellang dan Lasellang adalah anak kandungABOE ZAKARIA. Maka secara hukum tergugat serta seluruh anakLASELLANG adalah ahli waris pengganti almarhum Lasellang berhak pulaterhadap harta peninggalan almarhum ABOE ZAKARIA karena selaku ahliwaris. Sehingga para penggugat keliru pada petitum 3 penggugat menyatakanjika obyek sengketa milik HJ.

sebagai pihak tergugat yaitu LASELLANG atau para ahliwaris LASELLANG juga ahli waris LAUMMA sebagai pembeli, hal mana uraiangugatan penggugat sebagaimana pada halaman 19 poin 20.

Maka seharusnyaahli waris /anak alamrhum Lasellang dijadikan pihak dalam perkara ini.

Idrus (Tergugat I) merupakan anak dari Lasellang, yang mana sejak usia17 Tahun Lasellang yang menggarap tanah objek sengketa terebut, dan M.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nurliah Hasan binti Hasanuddin, umur 17 (tujuhbelas) tahun 3 (tiga) bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun Lajoanging, DesaHarapan, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, dengan seoranglelaki bernama Lasellang bin Alias, umur 25 (dua puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Lajoanging, Desa Harapan, Kecamatan

berdasarkan surat Nomor B.575/KUA.21.02.06/PW.01/10/2020 tanggal 13Oktober 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraLasellang bin Alias dengan Nurliah Hasan binti Hasanuddin denganalasan anak Pemohon, Nurliah Hasan binti Hasanuddin, masih di bawahumur dan belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Nurliah Hasan binti Hasanuddin denganlelaki Lasellang bin Alias sudah saling mengenal dan sudah berpacaranselama

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (NurliahHasan binti Hasanuddin) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lelaki bernama (Lasellang bin Alias); Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada

Sekitarpukul 03.00 Wita Aipda Abu Lasellang dan Brigadir Nur Hidayat langsungmeminta pemilik kamar kos membuka pintu dan setelah terbuka Aipda AbuLasellang dan Brigadir Nur Hidayat memperkenalkan diri bahwa kami daripetugas kepolisian dan memperlihatkan surat perintah tugas.

Setelah itu AipdaAbu Lasellang dan Brigadir Nur Hidayat melakukan penggeledahan di dalamkamar yang diduga digunakan sebagai tempat pesta narkotika jenis shabu.Aipda Abu Lasellang dan Brigadir Nur Hidayat menginterogasi pemilik kamaryaitu Terdakwa (per. Ety binti Syamsuddin) yang tinggal di dalam kamartersebut bersama 3 (tiga) orang anaknya.

Idrus yang digugat Para Penggugat awalnyamilik Aboe Bin Zakaria (vide hal. 8 poin 2 surat gugatan Penggugat).Sedangkan Tergugat (Idrus Bin Lasellang) adalah anak dariLasellang dan Lasellang adalah anak kandung Aboe Zakaria.

Makasecara hukum Tergugat serta seluruh anak Lasellang adalah ahliwaris pengganti almarhum Lasellang berhak pula terhadap hartapeninggalan almarhum Aboe Zakaria karena selaku ahli waris.Sehingga Para Penggugat keliru pada petitum 3 Penggugatmenyatakan jika obyek sengketa milik HJ.

sebagai pihak tergugatyaitu Lasellang atau para ahli waris Lasellang juga ahli waris Laummasebagai pembeli.

Maka olehnya itu Majelis Hakim sangat keliru memutuskanputusan sela tersebut dan lebih lagi sudah lebih 50 tahun obyeksengketa dikuasai oleh Lasellang (ayah Tergugat ) bersama ibunyasampai meninggalnya Lasellang dan setelah Lasellang berumur 12tahun mulai membantu ayahnya menggarap obyek sengketa sampaisekarang sehingga Majelis Hakim sangat keliru menyatakan tindakanPara Penggugat menguasai obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum sedangkan obyek sengketa seluas sekitar 1,2 hektartersebut milik

Lasellang dengan Cara dibeli;Hal. 70 dari 76 hal.

Lasellang yang semasa hidup H. Benda Bin Lasok telah membellobjek tanah tersebut bersama dengan Lelaki H. Lasellang, namun padadasarnya surat PBB (pajak bumi dan bangunan) dan Luasnya yang+50are yang atas nama H. Benda B Lasok belum sempat di pisahkansebelum H. Benda Bin Lasok meninggal dunia.Bahwa begitupula Tanah Sawah a/n. H. Benda pada poin ke 8 Yangterletak di Lingkungan Kelurahan Salomallori 2 Petak Sawah Seluas+50are Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Hj.

Lasellang yang semasa hidup H. Benda Bin Lasok telah membellobjek tanah tersebut bersama dengan Lelaki H. Lasellang, namun padadasarnya surat PBB (pajak bumi dan bangunan) dan Luasnya yang+50are yang atas nama H. Benda B Lasok belum sempat di pisahkansebelum H. Benda Bin Lasok meninggal duniaBahwa dengan meninggalnya alm H. Benda Bin Lasok maka selruhwarisan tersebut jatunh kepada istri dari alm. H.

Lasellang yang memiliki sebagaian hakdari obyek sengketa tersebut;Bahwa dengan melihat dan mempelajari gugatan Penggugat yangKeliru/Salah pihak dan Kurang pihak (Exseptio Plurium Litis Consortium) makapatut secara hukum gugatan Penggugat menyebabkan gugatan error in personadan harus dinyatakan gugatan tidak dapat diterima atau Niet OntvankelijkeVerklaad (NO).DALAM POKOK PERKARA:Bahwa apa yang diuraikan oleh Tergugat pada bagian eksepsi tersebut diatas adalah merupakan satu kesatuan yang utuh dan

Lasellang yang memiliki sebagian dariobyek sengketa tersebut sehingga gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa oleh karena dalam eksepsi Tergugat mengenalPenggugat tidak memiliki legal standing dan Majelis Hakim menyatakan gugatanPenggugat tidak diterima (niet onvankelijke verklaard), maka eksepsi mengenalgugatan kurang pihak tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut.I.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah imam Desa Tokke bernama Lasellang, dan yang menjadi wali nikah Hal. 1 @ 11, Penetapan No. 85/Pdt.P/2017/PA MsbPemohon II adalah ayah kandungnya, serta dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Mustakim dan Dg. Patekke dengan mas kawinberupa satu rumpun pohon sagu dibayar tunai.4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaTokke bernama Lasellang dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nilla. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mustakim dan Daeng.Patekke. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa satu rumpun pohon sagu dibayar tunai. Hal. 3 @ 11, Penetapan No. 85/Pdt.P/2017/PA Msb Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Il berstatusperawan.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaTokke bernama Lasellang dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nilla. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mustakim dan Daeng.Patekke. Hal. 4 @ 11, Penetapan No. 85/Pdt.P/2017/PA Msb Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa satu rumpun pohon sagu dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Il berstatusperawan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lamije bin Aswad) dengan Pemohon II (Nirma binti Lasellang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010 di Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan ;

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lamije bin Aswad, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Subur, DesaSandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Nirma binti Lasellang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka ddanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmaupun hubungan darah dan tidak pula sesusuan serta yangmenikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSandana yang bernama Ahmad Israil, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Lasellang sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Imran dan H. Idrus dengan mahar Seperangkat alat sholat tunai;.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Mei 2010 di Desa Sandana, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antara Pemohon danPemohon II adalah Imam Masjid yang bernama Ahmad Israil, wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Lasellang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Lamije bin Aswad )dengan Pemohon II ( Nirma binti Lasellang ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2010 di Desa Sandana, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;Hal. 11 dari 13 Penetapan. No .0601/Pdt.P/2016. /PA.TIi4.

Sebuah rumah panggung beserta tanahnya dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara: Jalanan;e Sebelah Timur : Tini;e Sebelah Selatan : LaSellang;e Sebelah Barat : Jalanan.Yang mana rumah serta tanah tersebut diatas, dinilai seharga Rp.150.000.000,(seratus limah puluh juta rupiah);2.

Rumah dengan luas luas bangunan rumah panggung 9X12 Mt, 4.298 Are tanahyang terletak di Dusun I Bulukonyi, Desa Persiapan Talawe, Kecamatan watangSidenreng, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut :12Sebelah Utara : Jalanan;Sebelah Timur : rumah Ladarisi;Sebelah Selatan : rumah Lasellang;Sebelah Barat : Jalanan.e Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2012 pihak kedua telah mengajukanpermohonan talak kepada pihak pertama namun pihak pertama mengajukangugatan rekonvensi mengenai harta bersama

Sebuah rumah panggung beserta tanahnya dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalanan;e Sebelah Timur : Tini;e Sebelah Selatan : LaSellang;e Sebelah Barat: Jalanan.Yang mana rumah serta tanah tersebut diatas, dinilai seharga Rp.150.000.000,(seratus limah puluh juta rupiah);2.

Rumah dengan luas luas bangunan rumah panggung 9X12 Mt, 4.298 Are tanahyang terletak di Dusun I Bulukonyi, Desa Persiapan Talawe, Kecamatan watangSidenreng, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalanan;Sebelah Timur : rumah Ladarisi;Sebelah Selatan : rumah Lasellang;Sebelah Barat: Jalanan.e Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2012 pihak kedua telah mengajukanpermohonan talak kepada pihak pertama namun pihak pertama mengajukangugatan rekonvensi mengenai harta bersama sebagaimana