1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan orang yang bernama Muhammad As Ad Mahmude adalah orang yang sama dengan orang bernama Lasennang;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Lasennang

-Syamsul Bahri bin Lasennang-Nuraiya binti Bolong

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syamsul Bahri bin Lasennang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta (jualan Caampuran), bertempattinggal di Dusun , Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nuraiya binti Bolong, umur

Rusnaini, SE binti LasennangHamka, SE Achmad bin Achmad

Andang bin Laokkeng VS Sri Reskianjani binti Lasennang

Andang bin Laokkeng, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat kediaman di Jalan Andi Makkasau depanPegadaian Pangkajene, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPelawan/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;melawanSri Reskianjani binti Lasennang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Lingkungan Manisa,Kelurahan Panreng, Kecamatan Baranti Kabupaten SidenrengRappang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada

tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai keKerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang menyenangkan, balk terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat Terdakwa Lelaki LADOKENG BinPASULLO sedang menyuruh pasengsaw menebang kayu didekat Rumahnya Terdakwa,kemudian datang saksi korban LASENNANG

Bin SEMAILA dengan menggunakan parang,yaitu pada hari kamis tanggal 10 januari 2013 sekitar pukul 09.00 wita,bertempat di Jampue lingkungan menge kel.belawa, Kecamatan belawa,Kabupaten Wajo;Bahwa pada saat Terdakwa mengancam parang terhadap LASENNANG adaorang lain yang melihat yaitu lel.

menghadapkebawah,dan nanti setelah terdakwa marah barulah parang terdakwa angkatkeatas.Bahwa Awalnya terdakwa bersama tukang Sensow mau menebang pohon didekat rumahnya INATI dan saat itu juga lel LASENNANG ada ditempattersebut, kemudian tukang Sensow melihat pohon yang mau ditebang.

LASENNANG langsung bicara, Kenapa tukangSensow langsung mau disuruh pulang, siapa yang tanggung kalau pohon ituRoboh dan merusak Rumah, dan saat itu terdakwa merasa tersinggung, laluterdakwa marah dengan mengangkat parang yang diselipkan dipinggangkirinya.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.e Bahwa Tindakan lel.LLASENNANG setelah Terdakwa mengajak TukangSensow pulang, yaitu lel.

LASENNANG lompat di tempat pohon yang mauditebang sambil berkata apa mau ki ganti, kalau ada yang rusak, Lalulangsung terdakwa marahmarah dan mengancam dengan mengangkat parangkeatas lalu datanglah lel. LAMASSE Bin LAHARI memegang tanganterdakwa.e Bahwa terdakwa menyesal dan merasa bersalah atas kejadian tersebut.e Bahwa terdakwa bersedia meminta maaf dan membuat surat pernyataan damaidengan lel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Muhammad Seni bin Lasennang), untuk menikah dengan (Hajratul Aswad binti Muh Taufiq);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anakyang salah satunya bernama Muhammad Seni bin Lasennang yang lahir padaHal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sidraptanggal 28 Mei 2005 (16 tahun 7 bulan), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 7313LT200720170076 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11Januari 20223.

Sidrapyang bernama Muhammad Seni bin Lasennang dengan seorang perempuan yangbernama Hajratul Aswad binti Muh Taufiq.c.

Abd Razak, RT.001, RW.002, DesaTanete, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Muhammad Seni bin Lasennang, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai Anak dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama HajratulAswad binti Muh Taufiq namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon istrinya tersebut selamakurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa ia sudah melamar keluarga besar calon istri dan

Abd Kadir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Tanete, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah SaudaraPemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan Anaknya yang bernamaMuhammad Seni bin Lasennang, dengan seorang perempuan yang bernamaHajratul Aswad binti Muh Taufig namun Anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa

Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Seni bin Lasennang,masih berumur 16 tahun, sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Hajratul Aswad binti MuhTaufiq dan Anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calonistrinya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA. Sidrap2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Sinar binti Lasennang untuk menikah dengan Wiwin bin Agus;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Sinar binti Lasennang Tempat/Tanggal lahir : Barru, 10 Juli2005 (umur 16 tahun), Agama : Islam, Pendidikan : SD Pekerjaan :Tidak ada, Tempat Tinggal : KABUPATEN KOLAKA UTARA;dengan calon suaminya:Nama : Wiwin bin Agus, Tempat/Tanggal lahir : Lappadare, 01 Mel1999 (umur 21 tahun), Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan :XXXXXX , Tempat Tinggal : KABUPATEN KOLAKA UTARA;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Menetapkan, memberi dispensasi untuk menikahkan anak paraPemohon bernama (Sinar binti Lasennang) dengan calon mempelailakilaki bernama (Wiwin bin Agus);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 24 Hal.

Pemohon bernama Lasennang, dan Pemohon II bernama Inani; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganpara Pemohon kecuali sebagai tetangga dan juga sebagai kepalaXXXX XXXXXXXXXXX Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anakpara Pemohon dengan calon suaminya namun ditolak oleh KantorUrusan Agama XxXXxXxXXXXxX XXxxx karena anak Para Pemohon belumcukup umur menurut undangundang, yaitu 19 tahun; Bahwa saksi mengenal anak para

Pemohon bernama Lasennang, dan Pemohon II bernama Inani;Hal. 10 dari 24 Hal.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Sinar binti Lasennang untuk menikah dengan Wiwin binAgus;Hal. 22 dari 24 Hal. Penetapan No.138/Padt.P/2021/PA.Lss3.

Taufiq), untuk menikah dengan (Muhammad Seni bin Lasennang.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Muhammad Seni bin Lasennang,umur 16 tahun 7 bulan, pendidikan terakhir tidak tamat SD, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan H. Abd. Razak, Desa Tanete,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaMuhammad Seni bin Lasennang, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

SidrapBahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon yang bernama :Muhammad Seni bin Lasennang, umur 16 tahun, pendidikan terakhir tidak tamat SD,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan H. Abd.

Razak,Desa Tanete, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muhammad Seni bin Lasennang. kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para sejak 2 tahun yang lalu dan sudahmencintai anak Para Pemohon serta sanggup menjadi suami yang baik danbertanggung jawab

Taufig, masih berumur 17 tahun, sejak lebih kurang 2 tahun yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadSeni bin Lasennang. dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sidrapmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

VERBALISAN): SAMSUDDIN Bin SAHID, di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Para Terdakwa telah melakukanpembakaran dikebunnya sendiri, tetapi menjalar ke kebun saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Pebruari 2011 sekitar pukul 14.00Wita bertempat di Dusun Lamara Desa Kalola Kecamatan maniangpajo KabupatenBahwa pernah ada orang bernama Lasennang

melapor pada Polsek Maniangpajotentang kebun jeruknya terbakar ; Bahwa Setelah lasennang melaporkan kejadian tersebut dan memeriksanya, setelahsholat jumat saksi langsung turun kelokasi TKP sekitar pukul 15.30 Wita bersamaPUTUSAN No. 79/Pid.B/2011/PN.SKG Page 7Kani Sekrim Maniangpajo yaitu Bagus Purwanto,Lasennang dan saksi sendiri;Bahwa api sudah padam, tetapi masih ada bekasbekas kebekaradan setelah itu kamitelusuri asal kebakaran dan ternyata berasal dari kebun milik para terdakwa dan paraterdakwa

sudah tidak ada sewaktu saksi turun dilokasi; Bahwa Setelah saksi turun kelokasi kebekaran bersama dengan Kani Reskrim danLasennang, pertama Saksi menelusuri titip api yang pertama dan titi api itu berasaldari kebun para terdakwa lalu menyeberang ke kebun Saksi Lakelling dan terus lagimenjalar kekebun Saksi Lasennang dengan melewati pinggir sawah yang rumputnyasudah kering;Bahwa Saksi tahu pohon Lasennang terbakar kurang lebih 200 Pohon dan terbakarsemua; Bahwa disekitar kebun Lakelling ada tanaman

atau ada rumput kering dan tidak adatitik api lain selain dari kebun Para Terdakwa; Bahwa ada dua titik api yaitu dari kebun para terdakwa dan dekat persawahan,kemudian ada dua kebun yang ikut terbakar selain kebun milik para terdakwa yaitukebun Lakelling dan kebun Lasennang; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa IJ menerangkan ada yang salah yaitu bahwa apisudah mati sebelum sholat jumat dan kami tidak tahu siapa yang membakar lagi sampaikebunya Lasennang terbakar.

Ketigaterdakwa meninggalkan kebun untuk melaksanakan sholat jumat, kemudian setelah sholatjum/at sekitar pukul 14.00 wita, kebun yang ditanami jeruk nipis milik Saksi Lasennang yangada di sebelah milik Saksi lakelling ikut terbakar tanpa diketahui sumber apinya, namun padasaat itu tidak ada orang lain maupun dari kebun lain yang membakar alangalang selainTerdakwa I, sehingga jelaslah bahwa sumber api berasal dari kebun milik terdakwa I;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa yang lalai karena

diKabupaten Pinrang sebagaimana ternyata dalam Akte Kelahiran Nomor: 7315LT220120140012 bertanggal 23 JANUARI 2014 dengan Nama tertulisANCU, Lahir di BOKI Pada Tanggal 31 DESEMBER 1983 dan nama orang tuaSENNANG Bahwa didalam Akte Kelahiran, Kartu tanda penduduk, Kartu Keluarga danAkta Nikah tersebut tertulis Nama ANCU lahir di BOKI pada tanggal 31DESEMBER 1983 dan nama orang tua SENNANG sedangkan di ijazahpemohon tertulis nama SAMSU lahir di KAMPUNG BARU pada tanggal 17NOVEMBER 1981 dan nama orang tua LASENNANG

Dan nama orang tua LASENNANG sesuaiijazah pemohon Bahwa untuk memperoleh Perbaikan atas Akta Kelahiran pemohon harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Pinrang.Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon2. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon3. Foto Copy Akta Kelahiran Pemohon4. Foto Copy Akta Nikah Pemohon5. Foto Copy ljazah Pemohon6.

Menetapkan Nama, tempat, tanggal, bulan, dan tahun Kelahiran serta namaorang tua Pemohon yang telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk wargaNegara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang sebagaimana termuat dalam Akta Kelahiran Nomor; 7315LT220120140012 bertanggal 23 JANUARI 2014 , tertulis Nama ANCU Lahir diBOKI pada tanggal 31 DESEMBER 1983 dan nama orang tua SENNANG diubah Menjadi Nama SAMSU Lahir di KAMPUNG BARU pada tanggal 17NOVEMBER 1981 dan nama orang tua LASENNANG

Dan nama orang tua LASENNANG sesuai ijazah pemohon ;Hal. 3 dari 7 Pen.

Dan nama orang tua LASENNANG sesuai ijazah pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantum pula dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAHal. 4 dari 7 Pen.

SAID turut sertabersama dengan saksi SYAMSUDDIN Alias SUSILO Alias SADE Bin SADE(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan lelaki Lasennang serta lelaki Lahari (DPO),pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekitar jam 02.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Jalan CokroaminotoKelurahan Wala Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, mengambil

barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perobuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut : Pada wakitu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, bermula padahari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekitar jam 16.00 Wita, Terdakwa bersamasaksi Syamsuddin Alias Susilo Alias Sade Bin Sade, lelaki Lasennang danlelaki Lahari (DPO) bertemu di Kabupaten

Pinrang kemudian dari pertemuantersebut Terdakwa berteman sepakat untuk mengambil itik di Kelurahan WalaKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang kemudian sekitarjam 22.00 Wita, Terdakwa bersama saksi Syamsuddin Alias Susilo Alias SadeBin Sade, lelaki Lasennang dan Lelaki Lahari (DPO) bersamasama menujuke Kabupaten Sidenreng Rappang dengan mengendarai mobil Xenia warnaputin dan sekitar jam 01.00 Wita, Terdakwa berteman menuju kepersawahandi Wala Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng

Rappang dan setelahberada di areal persawahan tersebut, saksi Syamsuddin Alias Susilo AliasSade Bin Sade bersama lelaki Lasennang dan lelaki Lahari langsung menujuke lokasi itik tersebut disimpan sedangkan Terdakwa sendiri tetap beradadiatas mobil yang dikemudikannya lalu tanpa sepengetahuan dan seizin daripemiliknya yakni saksi Amrullah bin Pawelai, saksi Syamsuddin Alias SusiloAlias Sade Bin Sade bersama lelaki Lasennang dan lelaki Lahari mengambilitik tersebut yang berjumlah 250 (dua ratus lima

puluh ) ekor atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) ekor dengan cara menjaring itik tersebut denganmenggunakan jaring ikan kemudian dimasukkan kedalam karung dan setelahberhasil menjaring itikitik tersebut, selanjutnya Terdakwa bersama saksiSyamsuddin Alias Susilo Alias Sade Bin Sade, lelaki Lasennang dan lelakiLahari menaikkan itikitik tersebut keatas mobil yang dikendarainya denganmenggunakan alas berupa tenda berwarna biru dan membawanya ke lelakiSemmang yang beralamat di Desa Lancirang Kecamatan

S bin Lasennang Hamma);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 206.000 ,- (dua ratus enam ribu rupiah);

S bin Lasennang Hamma, umur30 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Fotographer,tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru Manisa, Kelurahan Manisa,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 5 bulan dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Riko. S binLasennang Hamma, sudah saling mengenal6. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Riko.

Sbin Lasennang Hamma namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dengan calon suaminya tersebut; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama :Riko.

S bin Lasennang Hamma, umur 30 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Fotographer, tempat kediaman di LingkunganHal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/PA. SidrapKampung Baru Manisa, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Riko.

S bin Lasennang Hamma namun anak Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untuk menikah;Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.

S bin Lasennang Hamma);Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi keponakan Pemohon yang bernamaArfina binti Rusli untuk menikah dengan Dirwang bin Lasennang;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

Bahwa keponakan Pemohon dengan Dirwang bin Lasennang tidak adahubungan nasab, semenda, dan sesusuan. Bahwa tanggapan KUA kecamatan menolak menikahkan keponakan Pemohon,karena keponakan Pemohon masih belum mencapai umur 16 tahun, danmenyatakan harus ada penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama. Bahwa keponakan Pemohon berstatus perawan, sedangkan Dirwang binLasennang berstatus perjaka.

Bahwa Arfina binti Rusli dan Dirwang bin Lasennang sudah menjalin cinta danuntuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yangdilarang agama. Bahwa pihak keluarga Arfina binti Rusli dan keluarga Dirwang bin Lasennangtelah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya.

Bahwa antara Arfina binti Rusli dan Dirwang bin Lasennang tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan.

Memberikan dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon (Arfina binti Rusli)untuk menikah dengan Dirwang bin Lasennang.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk melangsungkan,mencatat dan mengawasi pernikahan keponakan Pemohon tersebut.4.

No.306/Pdt.G/2016 /PA.SidrapBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili olehPamannya (Usman bin Lamude) dan Termohon telah datang menghadapdipersidangan;Bahwa saudara kandung Pemohon, Ismail bin Lasennang telah hadir dipersidangan dan atas pertanyaan Majelsi Hakim menyatakan tidak bersediamenjadi kuasa dari Pemohon karena tidak dapat meninggalkan pekerjaannyasebagai karyawan swasta yang bertugas memvaksin hewan;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan bahwa Paman Pemohon(Usman bin

Lamude) tidak berhak menjadi Kuasa Insedentil dari Pemohon dansaudara kandung Pemohon, Ismail bin Lasennang menyatakan tidak bersediamenjadi Kuasa Insidentil untuk Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohonyang diwakili oleh Pamannya (Usman bin Lamude) dan Termohon, telah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Ismailbin Lasennang juga telah hadir dipersidangan dan atas pertanyaan KetuaMajelis menyatakan tidak bersedia menjadi Kuasa Insidentil dari Pemohonkarena tidak dapat meninggalkan pekerjaannya sebagai karyawan swasta yangbertugas memvaksin hewan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung TuadaULDITUN

Nur) terhadap Penggugat (Masriani binti Lasennang);

Cram ll ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Masriani binti Lasennang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediamandi Dusun Ujung (dekat rumah kepala dusun ujung),Desa Sukadamai, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menetapkan perkawinan Penggugat (Masriani binti Lasennang) denganTergugat (Safaruddin bin Muh. Nur (Alm)) putus karena perceraian; Hal. 2 dari 15 halamanPut. No. 295/Pdt. G/2017/PA Mj.3.

Lasennang bin Lasepe, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sukadamai, KecamatanHal. 3 dari 15 halamanPut. No. 295/Pdt.

G/2017/PA Mnj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, walaupun Penggugat mohon agar majelis hakim menetapkanperkawinan Penggugat (Masriani binti Lasennang) dengan Tergugat(Safaruddin bin Muh.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Safaruddin bin Muh.Nur) terhadap Penggugat (Masriani binti Lasennang);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dan kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Lakatanbernama Nawir, wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Lapacong,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Lewang dan Lasennang denganmahar 15 pohon cengkeh, tunai;.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam di Desa Lakatan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 12 September 1996;Him. 3 dari 11 Penetapan No.0581/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Lakatan yang bernama Nawir, dan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lapacong dengan 2 orang saksi nikah yaituLewang dan Lasennang

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat umum maupun pemerintah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi para Pemohon belum mempunyai buku nikah, sehinggaPemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk memperolehpenetapan pengesahan nikah dalam rangka pengurusan buku nikah,adminsitrasi kependudukan dan pengurusan akta kelahiran anak;Lasennang

Sadim bin Dali dan Lasennang binLapacong;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohontelah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telah disumpahsesuail agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lapacong, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Lewang dan Lasennang, dan terlaksananya ijab kabul yang dipanduseorang Imam Masjid Desa Lakatan yang bernama Nawir atas penyerahan dariwali

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rasma binti Kasman) untuk menikah dengan (Sukri bin Lasennang);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 226.000 ,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang lelaki yang bernama Sukri bin Lasennang, umur 18tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Leppangan, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anakPemohon ;5.

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangan calonsSuami anak Pemohon yang bernama :Sukri bin Lasennang, umur 18 tahun, pendidikan

terakhir SD, agama islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Leppangan, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan sebagaiberikut; BahwaSukri bin Lasennang kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengenal anak Pemohon 1 tahun yang lalu dan sudahmencintai anak Pemohon serta sanggup menjadi suami yang baik

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuallikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Rasma binti Kasman dengancalon suaminya yang bernama Sukri bin Lasennang telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rasma binti Kasman)untuk menikah dengan (Sukri bin Lasennang);3.

Nira binti Lasennang, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat kediaman di Lingk.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah kandung Pemohonll yang bernama Lasennang dan dinikahkan oleh imam H.

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lahaling bin Lasemma) denganPemohon Il (I Nira binti Lasennang) yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1957 diKelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Juli 1957 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lasennang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lahaling bin Lasemma) denganPemohon Il (I Nira binti Lasennang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1957di Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

Sayadi bin La Sade, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Il Padang Loang Alau, Desa Padang LoangAlau, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Hari Bin Lasennang karena Penggugat adalah sepupu dua kalisaksi.

Reskiyanti binti H.Rempeng, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Penjual ATK (alat Tulis Kantor) bertempat tinggal di Dusun IlPadang Loang Alau, Desa Padang Loang Alau, Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Hari Bin Lasennang karena Penggugat adalah tetangga saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga

No. 306/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Hari Bin Lasennang ) terhadap Penggugat ( Penggugat).Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi pencatatan telah terjadinyaperceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 84Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hari Bin Lasennang ) terhadapPenggugat ( Penggugat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan DuaPitue Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

SAID (Terdakwa dalam berkas terpisah)bersama lelaki LASENNANG dan lelaki LAHARI (DPO) telah mengambilbarang berupa 2 (dua) unit mesin traktor merk Yanmar TF 85 MLY warnamerah tanpa seizin dan pengetahuan pemiliknya yakni H.P. LAODDANG BinP. GUS di Desa Manias Kecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappangkemudian setelah mengambil kedua mesin tersebut lelaki SYAMSUDDIN aliasSUSILO alias SADE Bin SADE dan lelaki IRWAN alias WAN Bin MUH.

SAID,lelaki LASENNANG dan lelaki LAHARI mendatangi rumah Terdakwa denganmaksud untuk menawarkan kedua mesin tersebut setelah terjadi kesepakatan,Terdakwa lalu membeli kedua mesin tersebut dengan harga Rp. 3.000.000,perunitnya x 2 unit = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan oleh karenaharganya murah dan dibawah harga pasaran maka Terdakwa langsungmembelinya tanoa menanyakan asal usul dari kedua mesin tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi H.P.

tanggal 12 Mei 2012, sekitar jam13.00 wita di Tanah CellaE, Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidrap; Bahwa yang pergi mengambil barang tersebut adalah saksi bersamadengan LA SENNANG dan LA HARI, sedangkan IRWAN yang menyetirmobil, saksi berteman mengambil mesin tersebut tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya; Bahwa pada waktu itu yang pergi menjual kepada Terdakwa adalahsaksi bersama dengan IRWAN, LA SENNANG dan LA HARI ; Bahwa saksi sudah mengetahui tujuannya saat itu bersama dengan LASENNANG

dan LA HARI, saksi mendengar cerita apabila mesin terjualakan dipakai untuk membayar utang ; Bahwa saksi tertangkap 2 (dua) setelah kejadian sedangkan LASENNANG dan LA HARI melarikan diri dan belum tertangkap ; Bahwa harga kedua mesin tersebut dibeli Terdakwa dengan hargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Bahwa saksi belum mendapat bagian dari hasil penjualan mesin tersebutkarena yang menerima uangnya adalah LA HARI ; Bahwa saksi sebelumnya belum pernah menjual barang ;Menimbang, bahwa atas keterangan

SAID bersama dengan LASENNANG dan LA HARI telah melakukan mengambil 2 (dua) unit mesintraktor tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya, Kemudian setelahmengambil saksi SYAMSUDDIN alias SUSILO alias SADE Bin SADE dansaksi IRWAN alias IWAN Bin MUH.