Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 516/Pdt.G/2023/PA.Tte
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Amin Bin Amin Hi Wayo) kepada Penggugat (Diana Lasindrang Binti Malola Sindrang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp282.000,00 ( dua ratus
Register : 23-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2726
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul Widya bin Ganthi) terhadap Penggugat ( Irma Suriyani binti Lasindrang Tabba);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Putus : 23-01-2008 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 65/Pdt.G/2007/PA.Lbt
Tanggal 23 Januari 2008 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
14643
  • Menghukum tergugat I (Nari Dude Eyato) tergugat II (Hadidjah Domili tergugat III (Salma Beu) tergugat IV (Johan Suleman) tergugat (Patria Lasindrang) tergugat VI (Hamu Suleman) tergugat VII (Ihi Abas) tergugat VIII (Siko Rahman) tergugat IX (Ahmad Rahman) tergugat X (Yani Abdullah) tergugat XI (Wahab Rahman) tergugat XII (Ance Rahman) tergugat XIII (Saria Hasan) tergugat XIV (Kantor PDAM) membongkar dan mengosongkan bangunan yang telah dibangunnya dan diserahkan kepada pihak penggugat sebagai ahli
    Nari Dude Eyato dan Patria Lasindrang pada tanggal 6 Juli 2005 (buktiae VoL):. Bukti tergugat VI dan VII.1 berupa foto copy surat penjualan tanah yang dibuatdan di cap jempol oleh Sumaila pada tanggal 6 Juli 1968 (bukti T. VI dan VII.1);. Bukti tergugat VI dan VII.1 berupa foto copy surat penjualan tanah yang dibuatdan di cap jempol oleh Sumaila pada tanggal 6 Juli 1968 dan diketahui olehKepala Kampung Hulawa (bukti T.VI dan VII.2);.
    secara materil objek yang dimaksudkan ukurannya terdapatperbedaan, dalam surat pernyataan disebutkan luas kurang lebih 5.546 M2 sementaradalam situasi gambar luas kurang lebih 5.866 m2, dengan demikian maka alat buktitersebut (bukti T.I.1) harus dikesampingkan;Menimbang bahwa oleh karena alat bukti tersebut cacat yuridis dan cacatmateril, maka dampak hukum terhadap objek tersebut yang telah dijual oleh tergugat I,turut menjadi cacat yuridis, seperti bukti T.V.1 (Yohan Lihawa) dan bukti T.V.1(Patria Lasindrang
    Menghukum tergugat I (Nari Dude Eyato) tergugat II (Hadidjah Domili tergugatIll (Salma Beu) tergugat ITV (Johan Suleman) tergugat (Patria Lasindrang)tergugat VI (Hamu Suleman) tergugat VII (Ihi Abas) tergugat VIII (SikoRahman) tergugat IX (Ahmad Rahman) tergugat X (Yani Abdullah) tergugat XI(Wahab Rahman) tergugat XII (Ance Rahman) tergugat XIII (Saria Hasan)tergugat XIV (Kantor PDAM) membongkar dan mengosongkan bangunan yangtelah dibangunnya dan diserahkan kepada pihak penggugat sebagai ahli waris
Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/AG/2009
KASMUN GANI, SH.; KOYO ALATA
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 10 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.Sen ear YPNARI DUDE EYOTO, bertempat tinggal di Desa Bulila,Kecamtan Telaga, Kabupaten Gorontalo;HADIJAH DOMILI;SALMA BEU;JOHAN LIHAWA;FATRIA LASINDRANG;HAMU SULEMAN;IH! ABAS;SIKO RAHMAN;AHMAD RAHMAN;10. YANI ABDULLAH;11.WAHAB RAHMAN;12. ANCE RAHMAN;13.
    JOHAN LIHAWA, 5.FATRIA LASINDRANG, 6. HAMU SULEMAN, 7. IHI ABAS, 8. SIKORAHMAN, 9. AHMAD RAHMAN, 10. YANI ABDULLAH, 11. WAHABRAHMAN, 12. ANCE RAHMAN, 13. SARIA RAHMAN, 14. RAPI LIPOETOtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/paraTergugat dan Turut Tergugat Iluntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2009 oleh Drs. H.
Register : 06-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, tanggal 30Maret 1988,, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai selanjutnya diberi kode P.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam yaitu:Saksi : saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Lasindrang
Register : 22-05-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 30-05-2012
Putusan PTA GORONTALO Nomor 7/Pdt.G/2008/PTA.Gtlo
Tanggal 9 September 2008 — KASMUN GANI, SH VS KOYO ALATA
8239
  • Fatria Lasindrang dahulu sebagai Tergugat V6. Hamu Suleman dahulu sebagai Tergugat VI. Ihi Abas dahulu sebagai Tergugat VII8. Siko Rahman dahulu sebagai Tergugat VII9.
Register : 27-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 32/Pdt.P/2015/PA Lbt.
Tanggal 28 April 2015 — - HAPISA HASAN binti HASAN HASIM
152
  • dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah/pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P.4);Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nomorKk.30.05.01/PW.01/072/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.5);B Saksi1 LASINDRANG
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Put.No.302/Pdt.G/2019/PA.PareSaksi : Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Lasindrang, Kelurahan Lakessi, KecamatanSoreang, Kota Parepare, saksi menerangkan ada hubungan keluarga denganPenggugat yaitu saudara kandung, lalu memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan
Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 236/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 2 Desember 2015 — - HUSEIN Als. LA ENI Bin LA ANA;
2714
  • Saksi IWAN LASINDRANG Als.
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN PROPINSI SULAWESI UTARA
2.CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
Turut Tergugat:
1.PENGURUS MASJID JAMI DARUL UUM
2.KETUA YAYASAN PENGURUS SEKOLAH DASAR COKROAMINOTO BITUNG
3.LURAH KAKENTUARAN I
4.CQ. CAMAT MAESA
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
10846
  • IBRAHIM LASINDRANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahtanah di Kelurahan Kakenturan ; Bahwa di atas tanah objek sengketa berdiri Mesjid dan sekolah DasarCokro; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana dan kapan Masjid Darul Ulum berdiri; Bahwa rumah saksi terletak di bagian utara objek sengketa; Bahwa batasbatas tanah sengekta saksi tidak tahu; Bahwa masyarakat menepati tanah sengketa sejak tahun 1972 yangmerupakan pindahan dari pasar
    NaftaliPanggili dan Naftali Panggili yang mengolah tanah tersebut saat itu, namunsaksi tidak tahu darimana Naftali Panggili memperoleh tanah tersebut,Halaman 28 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Pat.G/2019/PN Bitsedangkan tanah milik yang saksi yang berbatasan dengan tanah NaftaliPanggili tersebut adalah tanah negara;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Turut Tergugat yakni saksiNontje Tatiwakeng dan saksi Ridwan Djafar serta saksi dari Turut Tergugat IIyakni saksi Weltje Rading dan saksi Ibrahim Lasindrang
Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/PID/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — FARIDA RADJIKU MOHI alias IDA
3213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PD. yang telah menyetorkan uang sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) kepada Terdakwa berdasarkan bukti kuitansi tertanggal04 November 2012, kemudian saksi Risman alias Toni juga telah menyetoruang kepada Terdakwa sebanyak 3 kali yakni yang pertama tanggal 22Maret 2014 sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang ke duatanggal 12 Juni 2014 sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan yang ketiga tanggal 10 Oktober 2014 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi Lasindrang
Putus : 29-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 29 Maret 2017 — - SYAFUL R. BAGOU, Dkk
9419
  • MOHAMMAD LASINDRANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan PT. SKK;Bahwa saksi mengetahui penyimpanan minyak jenis solar ditemukan olehpetugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016;Bahwa saksi tidak mengetahui kepemilikan minyak solar dalam dua tongwarna kuning yang ditemukan di halam belakang kantor PT. SKK;Bahwa solar tersebut diambil dari tangki truk milik PT.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 07/PDT/2016/PT.TTE
Tanggal 14 Juni 2016 — SAIDA Binti PONGO DKK VS Hi. AWALUDIN Bin POGENG, DK
7814
  • menguasai objek sengketa tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat sebagai pemilik sah;7.Bahwa terhadap tindakan oleh Tergugat Il, III dan IV yang menguasai secaratidak sah dan melawan hukum atas objek sengketa telah diperingatkan olehPenggugat, baik melalui Kepala Desa Bukit Durian dimana objek sengketaberada, maupun Surat Pernyataan Bersama di hadapan Polsek Sofifitertanggal 24 mei 2014 yang intinya bahwa Pihak II meminta Pihak bahwatanah dan bangunan yang sudah dibeli dari suami/ ayahnya bernama LaSindrang
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Tahidina Binti Lasindrang) terhadap Penggugat (Hamal Kade Bin Kade);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor

Register : 27-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
M. SETYAWAN alias SETI'alias PONG ADI
7626
  • Lasindrang Barat, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatam Palateng, Kabupaten Pindrang atauRattebissa, Lembang Buntu Limbong, KecamatanGandasil, Kabupaten Tana Toraja;. Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa M. Setyawan Alias Setialias Pong Adi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengan tanggal 12 Februari2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari2020 sampai dengan tanggal 23 Maret 2020;.
Register : 06-07-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/PDT.G/2011/PN.GTLO
Tanggal 24 Januari 2012 — S R I Y A N T I D A L I, Dkk Lawan Ahli Waris dari Alm. Bapak ONA ANWAR dan Almarhum KARTIN ABDULLAH (suami Istri ), Dkk
7713
  • almarhum Hasan Daliyaitu Karamoy Ticoalu alias Abdul Hadi Dali ke empat bidang tanah sengketa41telah dikuasai Penggugat, penguasaan mana dapat dilihat dari bukti setoranpajak tahun 19521960 (bukti P8 );Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama: BonifasiusLengkong dan Paul Lengkey telah membenarkan keabsahan surat jual beli atastanah sengketa (bukti P.1) karena kedua saksi turut menjadi saksi pembuatansurat jual beli tersebut;Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi Tergugat bernamaMustafa Lasindrang
Register : 28-03-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Gto
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
Luciana S. Tuadingo
Tergugat:
Hi. Zainudin Taha
6413
  • Lasindrang, Timur berbatasan dengan Haji Jumat Puloo, dan Haji Satar said, Selatan berbatasan dengan Jl. Nani Wartabone, Barat berbatasan dengan Jl. Rajawalia yang dikuasai oleh Tergugat adalah milik Ahli Waris dari Alm. Supu Tuadingo dan Almh. Hatidjah Adam yang belum dibagi waris;
  • Menyatakan bahwa:
    1. Dolly Tuadingo Meninggal 30 Maret 2006.
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.YASPIB - YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (ALIYA NEGERI BITUNG)
2.TK DARUL ULUM
3.Keluarga Panggili - Salikara
4.Ketua Yayasan / :Pengurus Sekolah Dasar Cokroaminoto Bitung
5.Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Dirjen Bina Marga cq Dirjen Cipta Karya cq Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Wilayah Sulawesi Utara dan Gorontalo cq Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado - Bitung
Turut Tergugat:
5.Presiden Republik Indonesia cq Kementerian agraria dan Tata Ruang / BPN RI, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara cq kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
6.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan I Kota Bitung
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan II, Kec. Maesa, Kota Bitung
8.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung
9436
  • Saksi IBRAHIM LASINDRANG:22222Bahwa saksi hadir sehubungan dengan masalah tanah; Bahwa Tanah itu terletak di Kelurahan Kakenturan Satu KecamatanMaesa Kota BitunQ 222222 nnn Bahwa saksi tidak tahu pasti batas dan luas tanah obyek sengketa; Bahwa Ada Sekolah SD Cokroaminoto dan ada Sekolah Madrasah Bahwa saksi tahu karena dahulu saksi tinggal di sekitar obyekBSTC amma mmm nnn nnn nnn nn RR Bahwa sejak tahun 1982 saksi lahir dan sudah tinggal disitukemudian saksi pindah pada tahun 2020; Bahwa ada sekolah