keterangan pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01April 2021 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediripada tanggal 27 April 2021 di bawah nomor register: 140/Pdt.P/2021/PN Gpr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Basuni;Bahwa kakak pemohon yang bernama Basuni dalam perkawinannyadengan Lasmiyati

pertanyaan Hakim kepada Pemohon tentangbunyi surat permohonan yang telah dibacakan di persidangan, Pemohonmenyatakan tetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 140/Pat.P/2021/PN GprFotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3506234107710058atas nama SURATI, diberi tanda P1;Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/I/2004 tanggal 2 Januari2004 atas nama BASUNI dengan LASMIYATI

LASMIYATI yang bernama MOHAMAD BAHTIYAR, jenis kelaminLakilaki, lahir di Jakarta tanggal 20 Februari 2005 (16 tahun) untukmelakukan perbuatan hukum guna keperluan mengurus pengambilantabungan BPJS Kesehatan;SAKSI II :SISWOYO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga yaknisaudara Ipar Pemohon namun tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk dapat ditetapkan tentang Pemohon

LASMIYATI yang bernama MOHAMAD BAHTIYAR, jenis kelaminLakilaki, lahir di Jakarta tanggal 20 Februari 2005 (16 tahun) untukmelakukan perbuatan hukum guna keperluan mengurus pengambilantabungan BPJS Kesehatan;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu hal lag!

LASMIYATI sebagaimana AktaPerkawinan nomor : 31/31/I/2004 tanggal 2 Januari 2004 yang di keluarkanoleh KUA Ringinrejo (bukti P2) dan dari perkawinan tersebut telah lahir 1(satu) orang anak yang bernama MOHAMAD BAHTIYAR, jenis kelaminLakilaki, lahir di Jakarta tanggal 20 Februari 2005 atau masih berumur 16tahun (bukti P4); Bahwa Kakak Pemohon Alm.

Menyatakan bahwa KENNU ZIMBRAN ARTALA, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 20 Nopember 2004 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara SUHARDI ANTOKO dengan LASMIYATI;--------------------------------------------------------------------------------------3.

tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama KENNU ZIMBRAN ARTALA, jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal20 Nopember 2004 adalah anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antaraSUHARDI ANTOKO dengan LASMIYATI

LASMIYATI, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga KARMO, bukti P5; wono Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi KATIONO dan Saksi NURYADI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarKENNU ZIMBRAN ARTALA, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di KabupatenBlitar tanggal 20 Nopember 2004 adalah anak kandung ke1 (satu) dariperkawinan antara SUHARDI ANTOKO dengan LASMIYATI; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : wencens Menimbang, bahwa maksud dan

Bahwa benar selalu terjadi pertengkaran, karena Pemohon mempunyaiwanita lain yang bernama Lasmiyati orang Tanggerang dan masihmempunyai suami dan Pemohon selalu cetingan dengan wanita tersebutdan sering tidak pulang;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah selama 5 bulan,Pemohon tinggal di kontrakan di Jakarta dan Termohon tinggal diTanggerang karena kerja di Tanggerang;4. Bahwa Termohon keberatan bercerai karena telah memaafkan dan masihmencintai Pemohon dan demi anak;5.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Lasmiyati sebatas teman biasa dantidak pernah cetingan dengan wanita tersebut;3. Bahwa terhadap permintaan Termohon, Pemohon keberatan karenagaji/penghasilan Pemohon setiap bulannya sebesar Rp. 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) maka Pemohon bersedia memberikan kepadaTermohon nafkan iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), mutahHalaman 4 dari 18 hal. Put.

tersebut Pemohon mohon izinuntuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon, dan Pemohon akanmemberikan kepada Termohon nafkan iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan nafkah anaksetip bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya, mengakui sebagian daliPemohon, bahwa terjadinya pertengkaran itu karena Pemohon berselnkhdengan wanita yang bernama Lasmiyati

Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran,para saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon bekerja Engenering Listrik/Satpam dan saksi telah berupaya untukmerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Termohon yang pada intinyaPemohon dan Termohon baik dan tidak mengetahui adanya pertengkaran,sedangkan jawaban Termohon menyatakan adanya pertengkaran karenaPemohon berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Lasmiyati

~SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh :SUANDI bin BERDAN, tempat dan tanggal lahir Sanehen, 01 Juli1970, agama Islam, pekernaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di KampungNegeri Antara Kecamatan Pintu Rime GayoKabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon I;LASMIYATI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUANDI bin BERDAN)dengan Pemohon II (LASMIYATI binti LASIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 14 November 2013 di Kampung Negeri Antara Kecamatan PintuRime Gayo Kabupaten Bener Meriah;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

BahwaAlmarhumah Kasih Lasmiyati binti Kasimin semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang yang bernama SUKISWORO BinSUMBONO (Pemohon 1), sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:390/75/VI/1982 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilacap pada tanggal 11Juni19822. Bahwa dari pernikahan antara Almarhumah KASIH LASMIYATI BintiKASIMIN dengan SUKISWORO Bin SUMBONO (Pemohon 1) tersebutdikaruniai keturunan 3 orang anak:1.

Bahwa almarhumah KASIH LASMIYATI Binti KASIMIN meninggalkanAhli Waris yaitu:1. SUKISWORO bin SUMBONO (Suami)2. LITKI NANDO SAKISAWARA bin SUKISWORO (Anak Kandung)3. FEBRIHAN SAKISAWARA bin SUKISWORO (Anak Kandung)4.

Menetapkan Ahli Waris Almarhumah KASIH LASMIYATI BintiKASIMIN adalah:1. SUKISWORO Bin SUMBONO (Suami)2.LITKI NANDO SAKISAWARA Bin SUKISWORO(AnakKandung)3. FEBRIHAN SAKISAWARA Bin SUKISWORO (AnakKandung)4. MIKAEL BAGUSRAM SAKISAWARA Bin SUKISWORO(AnakKandung);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara berdasarkanketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Him 3 dari 6 hlm. Pen. No. 182/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wibowo bin Minto Waluyo) terhadap Penggugat (Dwi Lasmiyati binti Lasimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Dwi Lasmiyati binti Lasimin tempat/tgl lahir Sragen 13 Agustus 1982 ,umur35 tahun,NIK : 3372045308820005 pendidikan SLTA agamaIslam, pekerjaan buruh tempat kediaman di Debagan RT. 02RW.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (Wibowo bin Minto Waluyo) kepada Penggugat (Dwi Lasmiyati binti Lasimin); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wibowo bin MintoWaluyo) terhadap Penggugat (Dwi Lasmiyati binti Lasimin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 23 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 H. oleh Drs. H.Achmadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

, selanjutnya diberi tanda P 4 ;Foto Copy surat pernyataan dari Lasmiyati kepada Pimpinan Bank Mayapada diWonogiri, tertanggal 5 Mei 2013, yang pada pokoknya minta waktu penundaanlelang sampai akhir Juni 2013, selanjutnya diberi tanda P 5 ;Foto Copy surat pernyataan dari Agus Triyanto dengan saksi Kartinem tertanggal26102011 yang pada pokoknya menyatakan sanggup membayar angsuran ke BankMayapada sebesar Rp 3.000.000, per bulan setiap tanggal 25, selanjutnya diberitanda P6;Asli Surat Keterangan Nomor

selanjutnya diberi tanda P 7 ;suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kecuali bukti P 4 tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan sedangkan buktiP 7 adalah surat asli ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Jawabannya, Tergugat I, telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.12Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS TRIYANTO dengan NIK :3312090501630002, selanjutnya diberi tanda T.I 1 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LASMIYATI

Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wuryantoro KabupatenWonogiri Nomor : 007 / 07 / IV / 95 tertanggal 3 April 1995 antara Agus Triyantodengan Lasmiyati, selanjutnya diberi tanda T.I 3 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3312090908056766 atas nama Kepala Keluarga: Agus Triyanto, istri : Lasmiyati dan anakanak : Beni Adhi Negoro dan SulistyoAdhi Negoro, selanjutnya diberi tanda T.I 4 ;Foto Copy slip setoran tunai Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tertanggal 17Nopember 2014 oleh Lasmiyati

, selanjutnya diberitanda T.II 8;Foto Copy Surat dari Andreas Mudiarjo & Co (Attorney at Law) kepada AgusTriyanto Nomor : 015/AMCO/SM/XI/2010 tertanggal 8 November 2010 perihalPeringatan (Somasi) untuk Pemenuhan Kewajiban, diterima oleh Lasmiyati, istriAgus Triyanto, selanjutnya diberi tanda T.II 9 ;Foto Copy Surat dari Andreas Mudiarjo & Co (Attorney at Law) kepada AgusTriyanto Nomor : 053/AMCO/SM/XI1/2010 tertanggal 25 November 2010 perihalPeringatan Kedua (Somasi II) untuk Pemenuhan Kewajiban,

di roya tahun 2006, laludibebani hak tanggungan lagi kepada Bank Panin tahun 2008 dan di roya tahun 2009,namun berkaitan dengan kredit pada Tergugat II dalam bukti P4 tersebut belum ada,karena Pengugat hanya memegang fotocopynya saja sedangkan sertipikat aslinya, Pengugatmenerangkan ada pada pihak bank ;Menimbang, bahwa bukti P5 dan bukti P6 adalah berupa surat permohonanpenundaan lelang dan surat pernyataan kesanggupan mengangsur yang ditandatangani olehTergugat I (Agus Triyanto) dan istrinya (Lasmiyati

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai mana terdapat dalamdakwaan Penuntut Umum berikut ini;Dakwaan:PRIMAIRBahwa Terdakwa MULYADI Als DEMANG Bin NARDI SUMARTOpada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat dihalaman rumah penggilingan padi milik NINUK LASMIYATI

NINUK LASMIYATI selaku pemiliknya.Bahwa Terdakwa dalam perjalanan sekitar 10 meter selanjutnyadiberhentikan oleh warga lalu diamankan dan dilaporkan ke PolsekTeras.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1(satu) karungPlastik warna putih biru seberat 50 Kg adalah akan dimiliki sendiriuntuk dijual dan dari hasil penjualan akan digunakan untuk kebutuhansehari hari Terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi NINUKLASMIATI mengalami kerugian sebesar Rp 240.000, (dua ratus empatpuluh

ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MULYADI Als DEMANG Bin NARDI SUMARTOpada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat dirumah penggilingan padi milik NINUK LASMIYATI di Dk Dukuh, DesaSudimoro, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukumPengadilan

NINUK LASMIYATI selaku pemiliknyaBahwa Terdakwa dalam perjalanan sekitar 10 meter selanjutnyadiberhentikan oleh warga lalu diamankan dan dilaporkan ke PolsekTeras.e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) karungPlastik warna putih biru seberat 50 Kg adalah akan dimiliki sendiriuntuk dijual dan dari hasil penjualan akan digunakan untuk kebutuhansehari hari Terdakwa.

menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannyapada tinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil di bawahsumpah dan tanpa paksaan dari siapapun juga, dan tetap saksi pakaipada persidangan kali ini;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun (KADUS) di Sudimoro, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali; Bahwa pada Hari Rabu, Tanggal 15 Januari 2014, sekira Pukul 20.00 WIB, saksi diberi tahu warga jika ada orang yang memasuki penggilingan padimilik lbu Ninuk Lasmiyati

ANWAR NANANG dilepas oleh salahsatu perawat yang bernama saksi LASMIYATI karena akan dilakukan pemasanganinfus kemudian cincin tersebut dilepas dan diserahkan kepada terdakwa, selanjutnyaoleh terdakwa cincin tersebut dimasukan kedalam kantong baju kemeja, setelahcincin tersebut berada pada terdakwa selanjutnya terdakwa berangkat keBanjarmasin dan sesampainya terdakwa di Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 14Juni 2016 terdakwa menjual hanya cincinnya saja sedangkan batu akik berwarnamerah tidak dijual

HARTO ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi LASMIYATI yang merupakan perawatdi RSUD Kotabaru kepada saksi bahwa saat hendak di infus maka cincin akikmilik almarhum orangtua saksi yang saat itu di jari manis tangan sebelahkanan dilepas oleh saksi LASMIYATI kemudian diserahkan kepada terdakwaMUHAMMAD SALEH als BACO; Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa MUHAMMAD SALEH alsBACO, dan Terdakwa MUHAMMAD SALEH als BACO saat itu mengakuibahwa cincin tersebut memang terdakwa sendiri yang menerima dari

ANWAR bin NANANG ; Bahwa setelah almarhum Bapak saksi meninggal dunia namun cincin akiktersebut tidak kunjung diserahkan oleh terdakwa sehingga melalui sdr.HARTO kemudian saksi minta bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa saat saksi bertemu terdakwa saksi bertanya mengenai keberadaancincin akik yang dititipbkan oleh saksi LASMIYATI kepadanya namun saat ituTerdakwa menolak dan tidak mengetahui, sehingga atas kejadian tersebutkemudian saksi selaku penerima hak waris merasa keberatan dan melaporkankepada pihak

LASMIYATI, A. Md. Kep binti H. LAMRI ;di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor202/Pid. Sus/2016/PN. KtbbenarBahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa penggelapan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016, sekitarjam 18.30 Wita, diJalan H.

Lasmiyati binti M. Yusuf (Pemohon V) sebagai cucu perempuan;6. Hidayati binti M. Yusuf (Pemohon VI) sebagai cucu perempuan;7. Mirawati binti M. Yusuf (Pemohon VII) sebagai cucu perempuan;8. Yeni Andayani binti M. Yusuf (Pemohon VIII) sebagai cucu perempuan;9. Apriana binti M. Yusuf (Pemohon IX) sebagai cucu perempuan;10. M. Zawawi bin Mahyus (Pemohon X) sebagai cucu laki-laki;11. Mahmuddin bin Mahyus (Pemohon XI) sebagai cucu laki-laki;12.

Yusuf;Lasmiyati binti M. Yusuf;Hidayati binti M. Yusuf;Mirawati binti M. Yusuf;Yeni Andayani binti M. Yusuf;~ Oo a0 5z= i. Apriana binti M. Yusuf;Bahwa, Nur Aini binti H. DG Ibrahim HS telah meninggal dunia padatanggal 14 Juni 1988 karena sakit sehabis melahirkan sebagaimana suratketerangan kematian Nomor 474.3/330/SB/2017 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota KotaPontianak 15 Agustus 2017;Bahwa, semasa hidup Nur Aini binti H.

Rosnawati, Zakiah, Khairunnisa, Fahrurazi,Lasmiyati, Hidayati, Mirawati, Yeni Andayani dan Apriana, dan seluruhanak itu masih hidup hingga sekarang;bahwa anak H. DG lbrahim HS yang bernama Nur Aini dikaruniai 3 (tiga)anak, yaitu M. Zawawi, Mahmuddin dan Zus Elly Seflianawati, danseluruh anak itu masih hidup hingga sekarang;bahwa anak H. DG Ibrahim HS yang bernama Yuni Khaidir selamahidupnya tidak pernah menikah;bahwa H.

Yusuf dikaruniai 8(delapan) anak, yaitu Rosnawati, Zakiah, Khairunnisa, Fahrurazi, Lasmiyati,Hidayati, Mirawati, Yeni Andayani dan Apriana, dan seluruh anak itu masihhidup hingga sekarang;bahwa anak H. DG lbrahim HS yang bernama Nur Aini dikaruniai 3 (tiga)anak, yaitu M. Zawawi, Mahmuddin dan Zus Elly Seflianawati, dan seluruhanak itu masih hidup hingga sekarang;bahwa anak H. DG lbrahim HS yang bernama Yuni Khaidir selamahidupnya tidak pernah menikah;bahwa H.

Yusuf dikaruniai 8(delapan) anak, yaitu Rosnawati, Zakiah, Khairunnisa, Fahrurazi, Lasmiyati,Hidayati, Mirawati, Yeni Andayani dan Apriana, dan seluruh anakanak itumasih hidup hingga sekarang; bahwa anak H. DG lorahim HS yang bernama Nur Aini dikaruniai 3 (tiga)anak, yaitu M. Zawawi, Mahmuddin dan Zus Elly Seflianawati, dan seluruhanakanak itu masih hidup hingga sekarang; bahwa anak H.

Tanggamus atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yangberwenang memeriksa dan mengadili telah melakukan perbuatan kekerasanpsikis dalam lingkup rumah tangga perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN KotBahwa saksi korban XXXXXXXXXXXX BIN BAMBANG IRAWANmerupakan anak kandung terdakwa dari hasil pernikahan terdakwa dengansaksi LASMIYATI BINTI SAINTAR yang tinggal bersama

SAINTAR, dan terdakwa duduk bersama di ruang tamu, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi koroban mengenai kebenaran cerita bahwasaksi koroban berduaan dengan seorang lakilaki namun Saksi korban tidakmengakuinya, karena terdakwa emosi kemudian terdakwa menendang saksikorban di bagian paha sambil terdakwa marahmarah terhadapXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mengatakan Awas kamu kalauberbohong, saya bunuh benar kamu, kemudian terdakwa mengambil 1(satu) bilan pisau bersarung kayu di dekat kamar saksi LASMIYATI

BINTISAINTAR, lalu terdakwa menghampiri saksi koroban sambil menusuknusukkanpisau yang masih bersarung tersebut ke arah dada saksi korban yang padasaat itu sedang menangis, kemudian saksi LASMIYATI BINTI SAINTARmelerai perbuatan terdakwa, lalu saksi koroban kembali ke dalam kamarnyakemudian terdakwa menyusul saksi korban. lalu menarik saksi koroan untukkembali ke ruang tamu, kemudian terdakwa menanyakan hal yang samakepada saksi korban mengenai kebenaran cerita bahwa saksi korbanberduaan dengan

mengalamitrauma, karena disamping menjadi korban pencabulan juga mengalamikekerasan psikis dan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Ahli juga memberikan terapi agar XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdapat memulihkan kondisi psikologisnya;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa tidak menanggapinya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah orang tua kandung XxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dari pernikahannya dengan Saksi Lasmiyati

Soesilo, KUHP, Politea, Bogor, 1996,hlm. 212) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana diuraikan di atas, fakta mana diperoleh dariketerangan SaksiSaksi, yaitu Saksi XXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Binti Bambanglrawan, Saksi Lasmiyati Binti Saintar, Saksi Eka Septiana Binti Saintar, SaksiSaiyah Binti Saintar, dan Saksi Reza Sopiyan Efendi Bin Bambang Irawan, sertaketerangan Terdakwa, serta berdasarkan bukti surat yang mendukung,dihubungkan dengan barang bukti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Edi Yanto bin Albani ) dengan Pemohon II ( Lasmiyati binti H. Wahab ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1996 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Edi Yanto bin Albani ) dengan Pemohon II ( Lasmiyati binti H.

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Edi Yanto bin Albani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Kuang Dalam Barat,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPemohon ;Lasmiyati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Edi Yanto bin Albani )dengan Pemohon II ( Lasmiyati binti H. Wahab ) yang dilaksanakan padatanggal 7 Mei 1996 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon ( Edi Yanto bin Albani ) dengan Pemohon II (Lasmiyati binti H. Wahab ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belahHal. 8 dari 9 Hal.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Pati, Pada Tanggal 11 Januari 1998, JenisKelamin Lakitaki, yang diberi nama AHMAD MISBAKHUL ULUM yaituanak dari pasangan suami istri yang bernama Lasmiyati dan Kiran;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No:3318CLD10 0028834 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2010;3. Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia;4.

Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah No 251/21/X1/1995 atasnama KIRAN dan LASMIYATI;3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu Keluarga No 3318171202080021 atasnama Kepala Keluarga MARKIJAN;4. Bukti P4 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atasnama AH. MISBAHUL ULUM ;5.

Sri Lasmiyati/Tergugat-VI, sebagai isteri;6.3.2. Yudi/Tergugat -VII, anak laki-laki, sebagai ahli waris;6.3.3. A.A. Ngurah Pandji DJ/Tergugat-VIII, anak laki-laki sebagai ahli waris;6.4. A.A. Ngurah Ugrasena/Tergugat-IX, anak laki-laki sebagai ahli waris;6.5. A.A. Ngurah Bravida/Tergugat-X, anak laki-laki sebagai ahli waris;6.6. A.A. Ngurah Gede Jelantik/Tergugat-XI, anak laki-laki sebagai ahli waris;7. Menyatakan hukum almarhum DR. Med. A.A.

NGURAH JHON PANJI- SRI LASMIYATI- YUDI- A.A. NGURAH PANDJI - A.A. NGURAH UGRASENA- A.A. NGURAH BRAVIDA- A.A. NGURAH GEDE DJELANTIK- I GUSTI SUATI- A.A. NGURAH YONATHAN RAHADIKATURUT TERDAKWA- A.A. NGURAH TERBIKA- ANNETTE DEWI SARI SWASTI UDAYANA- A.A. NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA- A.A. MADE ERLANGGA ANANTA UDAYANA- A.A. GEDE ANDREYASA UDAYANA- A.A. MADE BARA BATUR UDAYANA

NGURAH JHON PANulI, umur 60 tahun, bertempat tinggal di Desa Kaliasem,10.Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;SRI LASMIYATI, umur 58 tahun, bertempat tinggal di JI. Bumi Arjo Gang IV/49,Wonokromo, Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;YUDI, umur 43 tahun, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di JI.

Sri Lasmiyati/TergugatVI, sebagai isteri;3.2. Yudi/TergugatV Il, anak lakilaki, sebagai ahli waris;33. A.A.Ngurah Pandji DJ/TergugatVIl, anak lakilaki, sebagai ahli waris;A.A. Ngurah Ugrasena/TergugatIX, anak lakilaki sebagai ahli waris;A.A. Ngurah Bravida/TergugatX, anak lakilaki sdebagai ahli waris;A.A. Ngurah Gede Jelantik/TergugatXl, anak lakilaki sebagai ahli waris;Bahwa almarhum DR. Med. A.A.

Sri Lasmiyati/TergugatVI, sebagai isteri;5.3.2. Yudi/TergugatV Il, anak lakilaki, sebagai ahli waris;5.3.3. A.A. Ngurah Pandji DJ/TergugatVIll, anak lakilaki sebagai abhliwaris;A.A. Ngurah Ugrasena/TergugatIX, anak lakilaki sebagai ahli waris;A.A. Ngurah Bravida/TergugatX, anak lakilaki sebagai ahli waris;A.A. Ngurah Gede Jelantik/TergugatXl, anak lakilaki sebagai ahli waris;Menyatakan hukum almarhum DR. Med. A.A.

Sri Lasmiyati/TergugatVl, sebagai isteri;5.3.2. Yudi/TergugatVIl, anak lakilaki, sebagai ahli waris;5.3.3. A.A. Ngurah Pandji DJ/TergugatVIll, anak lakilaki sebagaiahli waris;5.4. A.A. Ngurah Ugrasena/Tergugat IX, anak lakilaki sebagai ahli waris;5.5. A.A. Ngurah Bravida/Tergugat X, anak lakilaki sebagai ahli waris;5.6.A.A.

Sri Lasmiyati/TergugatVl, sebagai isteri;6.3.2. Yudi/Tergugat VIl, anak lakilaki, sebagai ahli waris;6.3.3. A.A. Ngurah Pandji DJ/TergugatVill, anak lakilaki sebagai ahliwaris;A.A. Ngurah Ugrasena/TergugatIX, anak lakilaki sebagai ahli waris;A.A. Ngurah Bravida/TergugatX, anak lakilaki sebagai ahli waris;A.A. Ngurah Gede Jelantik/TergugatXl, anak lakilaki sebagai ahli waris;7. Menyatakan hukum almarhum DR. Med. A.A.

., Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :21/08/1987; Nama : Ahmad Kusyadi , Jenis Kelamin : Lakilaki, TanggalLahir : 9/09/1969; Nama : Lasmiyati., Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :16/02/1971;Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Met.

Munsodik telah menikahdengan nama Kasmitem pada tanggal 12 Maret tahun 1964 diKedung Randu.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 8 oranganak, bernama:UNama : Diryoto, Jenis Kelamin : Lakilaki Tanggal Lahir :8/11/1965;Nama : Darwati ., Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :21/08/1987;Nama : Ahmad Kusyadi , Jenis Kelamin : Lakilaki, TanggalLahir : 9/09/1969;Nama : Lasmiyati., Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :16/02/1971;Nama : Kusmiyati, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 8 oranganak, bernama: Nama : Diryoto, Jenis Kelamin : Lakilaki Tanggal Lahir :8/11/1965; Nama : Darwati ., Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :21/08/1987; Nama : Ahmad Kusyadi , Jenis Kelamin : Lakilaki, TanggalLahir : 9/09/1969; Nama : Lasmiyati., Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :16/02/1971; Nama : Kusmiyati, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :24/05/1973; Nama : Arseto Ardi., Jenis Kelamin : Lakilaki, Tanggal Lahir :05

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahmad Khoirul Anam bin Rahmat untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lasmiyati binti Parjono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah atas nama LASMIYATI, yang telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P9);Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas

tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama AkhmadKhoryl Anam, meskipun masih di bawah umur 19 tahun perlu segeradinikahkan dengan calon istrinya bernama Lasmiyati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lasmiyati yang dikeluarkanoleh Camat Prambanan, Kabupaten Sleman, Nomor3404090502790001 tanggal 07 Juni 2012 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian diberitanda P.2;3..Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XxXxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Camat Prambanan, Kabupaten Sleman, Nomor3404091 105980001 tanggal 21 Desember 2013 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian diberitanda

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam , pekerjaan tani, tempattinggal di XxxxxxxxxxxxxKecamatan Prambanan Sleman, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Lasmiyati danantara Pemohon dan Istrinya dikaruniai 3 anak, satu diantaranyabernama XXXXXXXXXXXXxX ; Bahwa saksi mengetahui bahwa maksud Pemohon menghadappersidangan

kehendak anakPemohon dan calon istrinya, tanpa paksaan dari siapapun.Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan antara anak Pemohon dan calon istrinya.XXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dusun Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan PrambananKabupaten Sleman, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Lasmiyati

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lasmiyati binti Simin, padatanggal 1 Januari 1995, di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Lasmiyati binti Simin, dikaruniai 3anak, yaitu :1. Nur Siti Soleha binti Cece, umur 20 tahun 5 bulan ;2. Arisman Arizal bin Cece , umur 17 Tahun ;3. Gilang Kinanjar bin Cece, umur 13 tahun 5 bulan ;23.

2 orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, dan keterangannya didasarkanatas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara satu denganyang lain, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, dan P.6, berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Fotokopi Kartu Keluarga danFotokopi Keterangan domisili, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan LASMIYATI

Nurkholis alias Muhammad Nurkholis bin Rozikin ) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon ( Lasmiyati alias Siti Lasmiyati binti Leman ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;