• Hal tersebut tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 177/AJB/BRKN/V1I/2008, tanggal 2 Juni 2008:Bahwa pada tanggal 7 Juni 2010, walaupun diketahui secara pasti olehTergugat bahwa tanah objek sengketa adalah milik Penggugat namunsecara diamdiam dan secara melawan hukum Tergugat telahmengalihkan/ menjual tanah milik Penggugat kepada Abdul Rahman LaTunrung (Tergugat Il) yang dilakukan dihadapan Notaris/PPAT AndiSengngeng Palaweng Salahuddin, SH., M.Kn., (Turut Tergugat 1), tindakanTergugat menjual tanah

  Kanang (Tergugat I) terhadapAkta Jual Beli Nomor 177/AJB/BRKN/VI/2008, tanggal 2 Juni 2008, adalahakalakalan Hajja Kanang, karena telah disadari oleh Hajja Kanang bahwatanah objek sengketa dalam perkara ini sebelumnya telah dijual oleh RajjaBuseng (almarhum) ayah kandung Hajja Kanang kepada Samson Sucahyo,namun secara melawan hukum Hajja Kanang secara melawan hukumkembali mengalinkan tanah objek sengketa kepada Abdul Rahman LaTunrung (Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II);Dan hal tersebut

• ;Demikian pula dengan Penggugat di atas lokasi tanah hak miliknya beradapada rincik blok No.24 dan berdasarkan Persil No.9.S.Il, Kohir No.1208 C.I ;Pelepasan hak yang dilakukan antara Orang Tua Tergugat Ill (H.Zubair DgBani) dengan Tergugat Il (H.Latinro Latunrung). lroninya, semua dilakukandihadapan PPAT/Notaris dan/atau Pejabat PPAT Kecamatan :Bahwa Tergugat XIll menerbitkan GS.1462/1995 dan GS No.1463/1995 ataspermohonan H.Zubair Dg Bani (Orang Tua Tergugat Ill) dengan menunjuklokasi tanah hak

  No. 1704 K/Pdt/2010kewenangannya atau bertentangan fungsinya sebagai peradilanadministrasi, karena menyatakan obyek sengeketa sudah dikuasai olehPenggugat (lr.Latinro Latunrung) sehingga sertifikat atas nama : Drs.Ardiansyah dinyatakan cacad hukum.

• hal, Put.No.135/PDT/2016/PT.MKSMenteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 5tahun 1999, yang telah sesuai dengan UU No. 5 tahun 1960 tentangperaturan dasar pokokpokok agraria dalam pasal 31 yangmenyatakan Hak Guna Usaha terjadi karena penetapan Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti diatas MajelisHakim menilai PT Semesta Margareksa telah melakukan kewajibannyasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa bilamana dihubungkan dengan keterangan saksiMuhammad Asri bin Latunrung

  Bahwa keterangan saksi yang dikutip oleh Para Pembanding/Para Tergugat dari saksi Para Pembanding/ Para Tergugat yaituMuhammad Asri bin Latunrung adalah tidak benar danmenyesatkan oleh karena berdasarkan buktibukti yang telahHal. 37 dari 50 hal, Put.No.135/PDT/2016/PT.MKS16.17.disampaikan oleh Terbanding/ Penggugat didepan Pengadilanbahwa Terbanding/ Penggugat telah melakukan pembayaran gantirugi secara seluruhnya kepada orangorang yang telahmembuktikan dirinya berhak mendapatkan pembayaran ganti

• Latunrung Bontang dengan penghasilan tetap;Bahwa disamping calon mempelai didengar keterangannya, jugaPemohon sebagai orang tua calon mempelai wanita bernama PEMOHON,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua bermaksud untuk melangsungkan pernikahananak kandung saya dengan seorang lakilaki bernama Tuo bin Rusiadi dantelah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Duampanua, xxxxxxxxx XXXxXxXxxx, Namun ditolak karenabelum cukup umur

• Sebelah Selatan : Latunrung (NV). Sebelah Barat : Laut.Bahwa anehnya lagi diatas tanah in litis sudah diterbitkan Sertipikat Hak Pengelolaanoleh PT. Pelindo IV Makassar yang waktunya belum berakhir menurut ketentuan,pihak Tergugat menerbitkan lagi Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama PT.Pertamina Jakarta dalam kapasitas sebagai penyewa kepada PT.

• LATINRO LATUNRUNG;Bahwa saat itu Terdakwa menjanjikan dalam kurun waktu 20 (dua puluh) hari makaSaksi akan mendapatkan izin tambang golongan C tersebut; Bahwa dengan janji seperti itu maka Saksi langsung mempercayakan segala urusanmengenai tambang tersebut kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 Terdakwa datang lagi ke rumahSaksi dengan mengatakan bahwa telah bertemu dengan Bupati Enrekang dan BupatiEnrekang bilang bahwa Saksi harus mengajukan permohonan izin tambang lagi

  LATINRO LATUNRUNG;e Bahwa saat itu Terdakwa menjanjikan dalam kurun waktu 20 (dua puluh) hari makaKorban akan mendapatkan izin tambang golongan C tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 Terdakwa datang lagi ke rumahKorban dengan mengatakan telah bertemu dengan Bupati Enrekang dan BupatiEnrekang bilang bahwa Korban harus mengajukan permohonan izin tambang lagi ke2829Bupati Enrekang yang kemudian akan diserahkan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 Terdakwa

• menjadi sawah pada tahun 1963, dan objek sengketa padapoin 3 pada tahun 1971 almarhum La Sake membelinya dari Wa'Ngatisebanyak 3 ekor kerbau dan 600 kg. beras, objek sengketa pada poin 4pada tahun 1963 almarhum La Sake mencetaknya sendiri menjadi sawahdan pada tahun 1972, objek sengketa pada poin 5 almarhum La Sakemembelinya dari Wa'Pance, objek sengketa pada poin 6 pada tahun 1970almarhum La Sake membeli dari Ambo Katuo, sedangkan objek sengketapoin 7 pada tahun 1967 almarhum La Sake membeli dari Latunrung

• Haji Latunrung L & K sebagai pihakTergugat I, Il dan III dalam perkara ini telah memenuhi syarat adanya unsurrelevansi, rasio kausalitas serta hubungan hukum dengan pihak Penggugat.Sehingga dengan demikian sangatlah jelas kedudukan dan hubunganhukum antara para pihak, baik Penggugat maupun Para Tergugat tersebutdalam perkara ini.Bahwa di samping itu, timbulnya hakhak yang melekat pada diri Penggugatsebagaimana yang didalilkan dalam surat gugatan a quo merupakanpengakuan hak yang diberikan sendiri

• tanah yang diklaim oleh tiaptiap orang yang berjumlah 16 orangtergabung sebagai Para Penggugat, sehingga dengan demikian maka gugatan ParaPenggugat tersebut secara hukum harus ditolak dan atau tidak dapat diterima; Bahwa Para Penggugat juga keliru menyangkut batasbatas tanah, sebab posisi atauletak tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 20273/Kelurahan Tamalanrea Jaya mempunyai batasbatas yaitu: Sebelah Utara: TanahJulius Husan dan Zulkifli Gani Ottoh, Sebelah Timur: Latinro Latunrung

• perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004,UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HAJI LATUNRUNG

• HAJI LATUNRUNG atas nama FARIDA JANIARTY pada tanggal 04 Desember 2023, dengan objek tukar adalah 1 lembar pecahan 100 USD America, dengan nilai kurs harga per 1 USD America sebesar Rp. 15.256,-,(lima belas ribu dua ratus lima puluh enam rupiah) dengan jumlah yang ditukar sebesar Rp. 1.526.000,-(satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• 1 (satu) Surat Bukti Tukar Mata Uang Asing PT.

  HAJI LATUNRUNG atas nama FARIDA JANIARTY pada tanggal 08 Desember 2023, dengan objek tukar adalah 2 lembar pecahan 100 USD America, dengan nilai kurs harga per 1 USD America sebesar Rp. 15.352,-, (lima belas ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah) dengan jumlah yang ditukar sebesar Rp. 3.070.000,- (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah).

• 1 (satu) Surat Bukti Tukar Mata Uang Asing PT.

  HAJI LATUNRUNG atas nama FARIDA JANIARTY pada tanggal 12 Maret 2024, dengan objek tukar adalah 1 lembar pecahan 1000 SGD Singapore, dengan nilai kurs harga per 1 SGD Singapore sebesar Rp. 11.624,-, (sebelas ribu enam ratus dua puluh empat rupiah) dengan jumlah yang ditukar sebesar Rp. 11.624.000,- (sebelas juta enam ratus dua puluh empat ribu rupiah).

• 1 (satu) Surat Bukti Tukar Mata Uang Asing PT.

  HAJI LATUNRUNG atas nama FARIDA JANIARTY pada tanggal 30 Maret 2024, dengan objek tukar adalah 1 lembar pecahan 1000 SGD Singapore, dengan nilai kurs harga per 1 SGD Singapore sebesar Rp. 11.704,-, (sebelas ribu tujuh ratus empat rupiah) dengan jumlah yang ditukar sebesar Rp. 11.704.000,- (sebelas juta tujuh ratus empat ribu rupiah).

• 1 (satu) Surat Bukti Tukar Mata Uang Asing PT.

• honda hrv kt 1318 gg warna merah beserta kunci dan stnk;

Dikembalikan kepada saksi Jumiati;

• 1 (satu) buah buku rekening atas nama maslan;
• atm bank bca a.n maslan;
• 1 buah kaos oblong warna abu rokok;
• 1 buah penutup grill mobil hrv;
• 1 buah karpet mobil;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 lembar bukti penukaran uang asing tanggal 24 februari 2021 di pt latunrung

• (empat ratus empat puluh juta rupiah).Bahwa karena salah satu syarat untuk disetujuinya KMKKUR dari BNI 46 SKCParepare adalah adanya rekomendasi pemanfaatan lahan dari saksi Haji La Tinro LaTunrung, selaku Bupati Enrekang, maka selanjutnya terdakwa, selaku DirekturUtama PT Prima Putra Kinerja Mandiri, mengajukan surat permohonan Nomor195/Dir/1/2011 Tanggal 25 Februari 2011 tentang rekomendasi pemakaian /pemanfaatan lahan Eks Hak Guna Usaha PTPN XIV kepada saksi La Tinro LaTunrung, selaku Bupati Enrekang

  MKS.Tunrung, selaku Bupati Enrekang, maka selanjutnya terdakwa, selaku DirekturUtama PT Prima Putra Kinerja Mandiri, mengajukan surat permohonan Nomor195/Dir/1/2011 Tanggal 25 Februari 2011 tentang rekomendasi pemakaian /pemanfaatan lahan Eks Hak Guna Usaha PTPN XIV kepada saksi La Tinro LaTunrung, selaku Bupati Enrekang, yang mana surat permohonan terdakwa tersebutditerima oleh saksi H.M. Amiruddin, SH, selaku Sekretaris Daerah KabupatenEnrekang pada tanggal 15 Maret 2011.

• Bansos Saksi tidak tahu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak menanggapi;Halaman 103 dari 227 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/20 14/PN.Mks17.Saksi ANWAR MINDAR, S.Sos, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi adalah PNS pada sekertariat DPRD Propinsi Sulawesi Selatansebagai staf di komisi E yang membidangi Kersa;Saksi pernah melakukan pencairan cek berkenaan dengan Bansos,tetapi lupa berapa kali, tetapi Saksi mencairkan cek lebih dari 2X, cek itudari anggota Dewan bernama RUM LATUNRUNG

  Sulsel di komisi E Bidang Kesejahteraan;Seingat Saksi yang menyerahkan cek hanya 1 (satu) orang, namunSaksi lupa jumlah nominal cek yang Saksi cairkan;Setelah Saksi mencairkan cek tersebut uangnya Sksi serahkan kepadaRum Latunrung;Saksi mendapat upah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukkeseluruhan pencairan cek yang Saksi lakukan;Saksi tidak tahu Rum Latunrung selain anggota DPRD juga mempunyaijabatan lain, seperti pimpinan LSM atau organisasi masyarakat;Seingat Saksi selain Rum Latunrung masih

  ada Anggota DPRD Sulselyang lain yang pernah meminta kepada Saksi untuk melakukanpencairan yaitu Tajuddin Idrus dan setelah Saksi mencairkan cek Saksijuga serahkan kepada Tajuddin Idrus;;Saksi tidak mengetahui uang yang Saksi cairkan berasal dari posanggaran apa;Terkait dengan pencairan atau penerimaan cek tersebut, Saksi tidakpernah berurusan dengan Terdakwa, Saksi hanya berurusan denganRum Latunrung dengan Tajuddin Idrus;Seingat Saksi tidak ada aktifitas lain sebelumnya, tetapi langsungberurusan

• pindah tugas ke Kendari saksi disuruh mengawasi tanah Penggugat pada tahun 1973 ;Bahwa benar pada saat rapat, disampaikan bahwa tanah itu ada sertipikatnyaatas nama Pemda tapi tidak diperlihatkan secara langsung ; Bahwa Penggugat pernah ketemu dengan Bupati Enrekang, tapi hasilnya tidakdisampaikan kepada saksi ; Bahwa tanah tersebut adalah Tanah Negara, tapi Penggugat yang garap sejaktahun 1960;Bahwa Bupati Enrekang tahun 1999 s/d 2003 bernama : Pak Ikbal dan tahun 2003 sampai sekarang Latinro Latunrung

• Haji LaTunrung A.M.C.

  Haji LaTunrung AMC dengan UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok ada di janjikanbantuan mobil ambulan namun pertama di kasinkan motor roda 3 (kaisar) ;Bahwa perjanjian mobil ambulan tersebut tidak jadi namun di uangkansejumlah Rp 88.000.000,00 (delapan puluh delapan juta rupiah) untuk UPTAsrama Haji Embarkasi Lombok ;Bahwa surat kontrak/perjanjian UPT Asrama Haji embarkasi Lomboknomor 220/AH.09/14/06/2019 dengan PT.

  Haji LaTunrung A.M.C. Nomor : 46/224/VA tertanggal 8 Mei 2019.710. Asli kwitansi tertanggal 8 Mei 2019 berisi telah terima dari PT.H.LA TUNRUNG AMC, uang sejumlah Rp. 88,000,000, (delapanpuluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran sewa gedungHalaman 128 dari 245 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN Mtrselama 6 tahun mulai tahun 2019 2024 (selama musim haji),yang bertanda tangan diatas materai (000 ABD RAZAK.711.

  Haji LaTunrung A.M.C. Nomor : 46/224/VA tertanggal 8 Mei 2019.710. Asli kwitansi tertanggal 8 Mei 2019 berisi telah terima dari PT.H.LA TUNRUNG AMC, uang sejumlah Rp. 88,000,000, (delapanpuluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran sewa gedungselama 6 tahun mulai tahun 2019 2024 (selama musim haji),yang bertanda tangan diatas materai 6000 ABD RAZAK.711.

• Haji LaTunrung A.M.C.

  Haji LaTunrung AMC, namun saksi tidak mengetahui seperti aoa MOU begitu jugadengan masalah sewa menyewa karena tidak ada catatan di saksi ;Bahwa uang yang di pinjam oleh Terdakwa sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) yang di pergunakan untuk pembayaran listrik dan uang sebesarRp 7.151.000,00 (tujuh juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) telah adakwitansi namun ada beberapa yang belum saksi temukan ;Bahwa uang yang di pinjam oleh saksi Abdulrazzak sebesar Rp30.000.000,00 di serahkan melalui

  Haji LaTunrung A.M.C. Nomor : 46/224/VA tertanggal 8 Mei 2019.Asli kwitansi tertanggal 8 Mei 2019 berisi telah terima dari PT.H.LA TUNRUNG AMC, uang sejumlah Rp. 88,000,000, (delapanpuluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran sewa gedungHalaman 235 dari 236 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN Mtrselama 6 tahun mulai tahun 2019 2024 (selama musim haji),yang bertanda tangan diatas materai 6000 ABD RAZAK.711.

• Sangkala ;Bahwa saksi tidak pernah lihat nomor induk Alzam Taqwa =;Bahwa ada perpanjangan usia tas Alzam Taqwa ;e Bahwa yang perpanjang usia Pak Alzan Taqwa adalah Bupati lama (HajiLatinro Latunrung) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Pihak Tergugatmengajukan surat bukti yang diberi tanda T1 sampai dengan T17, yang perinciannyasebagai berikut ; 1 Bukti T1 : Foto copy dari foto copy Peraturan Pemerintah RINomor 100 tahun 2000 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil DalamJabatan

• (empat ratus empat puluh juta rupiah).Bahwa karena salah satu syarat untuk disetujuinya KMKKUR dari BNI 46 SKCParepare adalah adanya rekomendasi pemanfaatan lahan dari saksi Haji La Tinro LaTunrung, selaku Bupati Enrekang, maka selanjutnya terdakwa, selaku DirekturUtama PT Prima Putra Kinerja Mandiri, mengajukan surat permohonan Nomor 195/Dir/I/2011 Tanggal 25 Februari 2011 tentang rekomendasi pemakaian / pemanfaatanlahan Eks Hak Guna Usaha PTPN XIV kepada saksi La Tinro La Tunrung, selakuBupati

  Put. 04/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.32Mandiri dan orang karyawan kebun raya bersedia mengajukan permohonan KMKKUR ke BNI 46 SKC Parepare dengan nilai masingmasing Rp. 440.000.000.Bahwa karena salah satu syarat untuk disetujuinya KMKKUR dari BNI 46 SKCParepare adalah adanya rekomendasi pemanfaatan lahan dari saksi Haji La Tinro LaTunrung, selaku Bupati Enrekang, maka selanjutnya terdakwa, selaku DirekturUtama PT Prima Putra Kinerja Mandiri, mengajukan surat permohonan Nomor 195/Dir/I/2011 Tanggal 25 Februari

• olehkarenanya dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap bukti P2, P3 dan P4 dan P5dihubungkan dengan jawabmenjawab dan pertimbangan terhadap keterangan saksi , Il, dansaksi IV, maka majelis hakim menilai dalil gugatan para Penggugat mengenai obyek sengketa6.1 yang terletak di Dusun Salo Padang Desa Sereang, Kecamatan Maritengage seluas 18.961Ha (10 petak sawah) dengan batasbatas sebelah Utara tanah sawah H.Supu, sebelah Timursaluran air, Sebelah selatan sawah tanah Latunrung

  Ha (9petak sawah) dengan batasbatas sebelah Utara tanah sawah H.Supu, sebelah Timur saluranair, Sebelah selatan sawah tanah Latunrung Sebelah Barat H.Cepi, H.Laraupong, adalah milikYe Bangki binti La Cetti yang merupakan harta warisan yang diperoleh dari orang tuanya LaCeiti dinyatakan terbukti,2.Obyek sengketa 6.2 (gadai) Tergugat kepada Tergugat II)Menimbang, bahwa dalil gugatan para Penggugat dalam petitum angka 4 menyatakanbahwa obyek sengketa seluas 18.861 Ha sebagiannya telah digadaikan oleh