Anak 2 Rejang Lebon,02012005 3. Anak 3Cianjur,18082011;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.

Foto Kopi Kartu Tanda Pendduduk atas nama PEMOHON Il,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rejang Lebon tanggal 30 Juli 2012 setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);3.

Foto Kopi Kartu Tanda Pendduduk atas nama ANAK KE1,NIK.1702065202040002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebon tanggal 8 September2021, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti (P.5);6.

Foto Kopi Kartu Tanda Pendduduk atas nama CALON SUAMIANAK KE1 NIK.1702061708980002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebon tanggal 23September 2016, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti ( P.9);10.

Penggugat dan keterangan para saksiserta telah memeriksa alat bukti terkait:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagai perkaraNomor 0346/Pdt.G/2016/PABn tanggal 19 Mei 2016, mendalilkan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Oimelaksanakan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 11 Ja@@ridan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusaAgamaKecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten Rejang Lebon

Nailun Nazri bin Kadir Harahap) terhadap Penggugat (Dewi Eva Liantin binti Eno Supriatno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Kabupaten Rejang Lebon

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Karawang, 27031978, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Jambi, 0909 1974, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebon

Tanggal 7 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebon(,; 222 222 Menimbang, bahwa bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen diberi kode P.1 dan P.2; Il. 2AKSISAKSI 222 ooo anne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnerMenimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti Surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : 222222 222222

sehingga Majelis akan menunda pertimbangan dalam unsur keduadan ketiga ini dan terlebin dahulu mempertimbangkan unsur keempat tersebut ;Ad.4.UnsurMerampas/Menghilangkan Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa dimaksud dengan merampas/menghilangkan nyawaorang lain adalah menjadikan orang lain mati atau meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benar pada hariSabtu, tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 06.00 wib di Jalan Desa KampungJeruk Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebon

akantetapi ia insyaf guna mencapai maksudnya itu kKemungkinan menimbulkanakibat lain yang juga dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti, mengkaji,mendeskripsikan dan mempertimbangkan unsur Dengan Sengaja melalui uraianfakta fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benar pada hariSabtu, tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 06.00 wib di Jalan Desa KampungJeruk Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebon

Pelaksanaan kehendak (perbuatan) dalam suasana tenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti, mengkaji,mendeskripsikan dan mempertimbangkan unsur Dengan Rencana Terlebin Dahulumelalui uraian fakta fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benar pada hariSabtu, tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 06.00 wib di Jalan Desa KampungJeruk Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebon, Terdakwa BADARUDIN AliasBADAR Bin AJl telah melakukan perobuatan menusuk/

dalam unsur kedua ini dan terlebin dahulu mempertimbangkan unsurketiga tersebut ; Ad.3.UnsurMerampas/Menghilangkan Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa dimaksud dengan merampas/menghilangkan nyawaorang lain adalah menjadikan orang lain mati atau meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benar pada hariSabtu, tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 06.00 wib di Jalan Desa KampungHalaman 41 dari 52 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN.CrpJeruk Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebon

mbak aku modali duit nggo tuku iwak, terus iwake takkirim nek scrom , marai iki ono lebon nek schrom dadinebutuh modal gedhe, ngko jenengan tak wenehi bathi Rp.100, sekilonenek krim nek schrom trus bayarane seminggu sepisan opo sewulan takwenehi 8 jua ?

Patikemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban SITI FATIMAH alZANA NUR FATIMAH bin NGARIP lalu saat itu terdakwa mengatakankepada saksi korban mbak, aku modali duit nggo tuku iwak , terus iwaketakkirim nek schrom, marai iki ono lebon nek schrom dadine butuh modalgedhe ,ngko jenengan tak wenehi bathi Rp.100, sekilone nek kirim nekschrom trus bayarane seminggu sepisan opo sewulan tak wenehi Rp. 8juta (mbak ,saya modali uang untuk beli ikan , selanjutnya ikannyadikirim ke pabrik schrom ,karena ada

Pati kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban SITI FATIMAH alZANA NUR FATIMAH bin NGARIP lalu saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi korban mbak, aku modali duit nggo tuku iwak , terus iwake takkirim nekschrom, marai iki ono lebon nek schrom dadine butuh modal gedhe ,ngkoJenengan tak wenehi bathi Rp.100, sekilone nek kirim nek schrom trus bayaraneseminggu sepisan opo sewulan tak wenehi Rp. 8 juta (mbak ,saya modali uanguntuk beli ikan , selanjutnya ikannya dikirim ke pabrik schrom ,karena

Anak 2 Lebon,02012005 3. Anak 3Cianjur,18082011;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mempunyai Surat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.

Bahwa awalnya saksi bersama Tim Sat Narkoba Polres Palopomendapat informasi bahwa di Kafe Lebon di di JI. Datuk Sulaiman Kel.Pontap Kec.

Saksi FARMAN LAMBE.Bahwa awalnya saksi bersama Tim Sat Narkoba Polres Palopomendapat informasi bahwa di Kafe Lebon di di JI. Datuk Sulaiman Kel.Pontap Kec.

., tempat kediaman di Dusun Srino gumuk Lebon DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rumsiyeh binti Sudar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Srino gumukLebon Desa Sukosari Kecamatan Sukowono KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK

ANAK KE3, perempuan, lahir pada tanggal 7 November 2914, dansekarang ke tiga anak tersebut ikut bersama Pemohon dan isteri;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangperempuan bernama ANAK KE2 , umur tujuh belas tahun empat bulan,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebon dengan seorang lakilakicalon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK KE2,umur sembilan belas tahun satu bulan, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong;Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon

sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang,yang di ketahuinya atauyang patut di sangkanya di peroleh karena kejahatan;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, pukul09.00 Wib terdakwa SUGIARTO alias GIYAR Bin REBIN SETU ditelefun oleh saudara Arif ( Daftar pencarian orang /DPO) Denganmengatakan Pak Giyar nak nduwe lebon

untuk mengadilinya, yang mengambil keuntungan darihasil sesuatu barang yang di ketahuinya atau yang patut harus di sangkanyabarang itu di peroleh karena kejahatan ;Halaman 6 dari 24 Putusan No. 109/Pid.B/2017/Pn JpaPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, pukul09.00 Wib terdakwa SUGIARTO alias GNYAR Bin REBIN SETU di telefunoleh saudara Arif ( Daftar pencarian orang /DPO) Dengan mengatakan PakGiyar nak nduwe lebon

menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang, yang di ketahuinya atauyang patut di sangkanya di peroleh karena kejahatan, dengan sengajamembantu melakukan kejahatan itu;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, pukul09.00 Wib terdakwa SUGIARTO alias GIYAR Bin REBIN SETU di telefunoleh saudara Arif ( Daftar pencarian orang /DPO) Dengan mengatakan PakGiyar nak nduwe lebon

damai sekitar 2 (dua)tahun setelah itu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena mereka belumdikarunia anak walaupun mereka telah berusaha dengan berobat;Bahwa, sepengetahuan saksi sekarang antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun dansudah tidak saling pedulikan lagi;SAKSI Il umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Rt.01 tinggal di KabupatenRejang Lebon

PENETAPANNomor 323/Pdt.G/2021/PA.Kpheee ;7 n7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Harta Bersama yang diajukan:Penggugat, NIK NIK, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebon,Provinsi Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum Indra Syafri, SH danSopian

telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Juli 2002 diDesa Talang Donok, Kecamatan Topos, Kabupaten Lebon, akan tetapi pernikahanHal. 6 dari 12 hal. Fenetapan Wo, 0038/PdtP/2010/PA Live.

Lebong Atas Kab.Lebong, Telepon/Fax (0738)2200027, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Dodik Gusmiarto, S.H, Refi Agustin Yolanda, S.H danKhalid Al Walid, S.H, beralamat pada Kantor PertanahanKabupaten Lebon Jalan Raya Dua Jalur KomplekPerkantoran Pemda LebongTubei Kabupaten Lebongberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :MP.02/5091717/X1/2020, tanggal 16 November 2020;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan

menjamin keperluankeperluan hidup istriistri dan anakanakmereka dan adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap istriistri dan anakanak mereka; Menimbang bahwa, meskipun alasan pemohon untuk izin poligami tidakmemenuhi salah satu syarat Alternatif, akan tetapi Termohon dan calon istri keduaPemohon telah menyatakan bersedia untuk dimadu, lagi pula syarat tersebut tidakberhubungan dengan keabsahan suatu perkawinan;Menimbang bahwa Majelis sependapat dengan pendapat yang diungkapkan olehGostaf Lebon

PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMdilaksanakan tanggal 21 Desember 2020 dan laporan dugaan adanyapelanggaran disampaikan tanggal 24 dan 25 Desember 2020, maka sudah tepatjuga apabila tidak ditanggapi oleh Panitia Pengawas Pemilihan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapengesahan Pengangkatan Cokro Handoko (Tergugat II Intervensi/Pembanding) sebagai Penghulu Tanjung Leban Kecamatan Kubu KabupatenRokan Hilir sudah benar karena memperoleh Suara sah terbanyak dalamPemilinan Penghulu Tanjung Lebon

PININ......cccccsssecsesssceseccsscscessecscescescaceccacsecscsesacescscearse cesses halaman 19untuk itu Majelis akan langsung mempertimbangkan sub unsur Menyimpandan Menguasai Narkotika golongan bukan tanaman (Shabushabu);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu keterangansaksisaksi, petunjuk, barang bukti dan pengakuan Terdakwa sendiri bahwaTerdakwa pertama kali ditangkap pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2016 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di warung Sdr; Lebon, di Aru Lohong, KecamatanSungai

bulan kemudian,penyidik kembali mengendus keberadaan Terdakwa di wilayah hukum PolresPariaman, dan pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 kembali Penyidik dariPolresPariaman menangkap Terdakwa di rumah Terdakwa di Padang Pasir,kenagarian Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa shabushabu sebanyak 6 (enam) paket tersebutdidapatkan Terdakwa dari temannya yang bernama Ben yang juga berhasilmelarikan diri pada saat penangkapan pertama pada tanggal 30 Juli 2016 diwarung Lebon

kurangbertanggungjawab dalam hal nafkah, Tergugat kurang meghargaiPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugatBahwa tidak, sejak September 2018 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Lelah H Binti Djadja G, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kampung Cipeundeuy Rt.023 Rw. 008 Desa Lebon