Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 45/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EDWARD, S.H.
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
4.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
STEFEN BOLLA alias EFEN
11049
  • langsung mencekik leher Korban Yusuf LedoH denganmenggunakan tangan kanan dan mengatakan nanti beta bawa lu piatas secara spontan Terdakwa menarik baju Korban Yusuf Ledo daribelakang untuk melerai pertengkaran antara Saksi Yeptan Elia danKorban Yusuf Ledo.
    Wahju Hidajati D.P, MARS, SP.Fselaku dokter pada Pusat Kedokteran Dan Kesehatan KepolisianNegara Republik Indonesia pada tanggal 2021 Juni 2020 telahdilakukan ekshumasi dan otopsi atas nama YUSUF LEDOH dengankesimpulan:a. Jenazah jenis kelamin lakilaki, usia sekitar lima puluhtahun sampai dengan enam puluh tahun, panjang badankurang lebih seratus lima puluh sentimeter, berat badan tidakditimbang (kesan kurus).
    Tidak lama setelah itu, Korban Yusuf Ledo datang dan SaksiMatan Elfianus Elia mengatakan kembalikan uang sayadiikuti denganSaksi Yeptan Elia menunjuk kearah Korban Yusuf Ledo dan mengatakankembalikan uang adik saya kemudian Korban Yusuf Ledo menjawabuangnya sudah habis saya pakal, dan kalau mau berkegiatan diatastanah ini harus dibuatkan dulu surat jual beli di desa Saksi Yeptan Eliayang mendengar jawaban dari Korban Yusuf LedoH tersebut kemudianlangsung mencekik leher Korban Yusuf LedoH dengan menggunakantangan
    Tidak lama setelah itu, Korban Yusuf Ledo datang danSaksi Matan Elfianus Elia mengatakan kembalikan uang sayadiikutidengan Saksi Yeptan Elia menunjuk kearah Korban Yusuf Ledo danmengatakan kembalikan uang adik saya kemudian Korban Yusuf Ledomenjawab uangnya sudah habis saya pakai, dan kalau mau berkegiatandiatas tanah ini harus dibuatkan dulu surat jual beli di desa Saksi YeptanElia yang mendengar jawaban dari Korban Yusuf LedoH tersebutkemudian langsung mencekik leher Korban Yusuf LedoH denganmenggunakan
    Wahju Hidajati D.P, MARS, SP.Fselaku dokter pada Pusat Kedokteran Dan Kesehatan KepolisianNegara Republik Indonesia pada tanggal 2021 Juni 2020 telahdilakukan ekshumasi dan otopsi atas nama YUSUF LEDOH dengankesimpulan:1. Jenazah jenis kelamin lakilaki, usia sekitar lima puluhtahun sampai dengan enam puluh tahun, panjang badankurang lebih seratus lima puluh sentimeter, berat badan tidakditimbang (kesan kurus).
Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 14 April 2015 — JOHAN MOOY Alias AN
5214
  • Ledoh, No. STNK : 0030373/NT/2002; Dikembalikan kepada Terdakwa Johan Mooy Alias An;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    Ledoh, No. STNK : 0030373/NT/2002;Dikembalikan Kepada terdakwa JOHAN MOOY Alias AN;4.
    Ledoh, No.
    kecelakaan lalu lintas terdakwa berada dirumah bapak Sepsem Non untuk mengikuti acara pica pok;Bahwa benarsaat itu terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha F1ZRwarna hitam tanpa nomor polisi;Bahwa benar motor yang dikendarai oleh terdakwa tidak memiliki plat nomor,lampu rem, klakson dan motor tersebut menggunakan knalpot racing ;Bahwa benar terdakwa sudah sekitar 4 (empat) bulan menggunakan sepedamotor tersebut untuk pergi sensor kayu;Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Ferdi Ledoh
    Ledoh, No.STNK : 0030373/NT/2002;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang tertulis dalam Berita Acara Persidanganini dianggap terangkum dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya
    Ledoh, No. STNK : 0030373/NT/2002;Dikembalikan kepada Terdakwa Johan Mooy Alias An;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriRote Ndao, pada hari Senin, tanggal 13 April 2015, oleh SISERA S. N.NENOHAYFETO, S.H sebagai Hakim Ketua, JUNUS D. SESELI, S.H danFRANSISKUS X.
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 376/Pid.Sus/2015/PN Kpg
Tanggal 17 Februari 2016 — YESAYA ANDRI AGUSTI ARHY LODO alias ARI
4616
  • Jerhans Adolf Ledoh,Nomor. 4260/DTL/DKPS.KK/2010, tanggal 01 Juli 2010;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UU UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa YESAYA ANDRI AGUSTI ARHY LODO Alias ARI pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun
    Jerhans Adolf Ledoh,Nomor. 4260/DTL/DKPS.KK/2010, tanggal01 Juli 2010 ;Bahwa atas keterangan Saksi korban yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 3 oktober 2015 sekitar jam19.30 wita bertempat di Kelurahan Penkase Oeleta Kecamatan Alak KotaKupang ;Bahwa berawal ketika saksi korban sedang berada di rumah temannya yaituSaudara Muhamad
    Jerhans Adolf Ledoh,Nomor. 4260/DTL/DKPS.KK/2010, tanggal01 Juli 2010;e Bahwa terdakwa tahu korban masih berstatus pelajar ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang didapat di persidangan, akandipertimbangkan apakah Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin
    Jerhans Adolf Ledoh, Nomor. 4260/DTL/DKPS.KK/2010, tanggal 01 Juli 2010;Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafaktatersebut di atas, Majelis Hakimberpendapatterdapatpersesuaianantarakejadiandenganperbuatanmaupundenganperistiwapidana yang terjadi, dimanasemuapersesuaiantersebutmenjadipetunjuk yangmewujudkansuatukerangkakenyataan yang utuhtentangperistiwapidana yangterjadipadaharisabtutanggal3 Oktober 2015 sekitar jam 19.30 witabertempat diKelurahan Penkase Oeleta Kecamatan Alak Kota Kupang yang pelakunyatiada
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 46/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDRI KRISTANTO , SH
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.EDWARD, S.H.
4.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
MATAN ELFIANUS ELIA alias MAT
9530
  • Tidak lama setelah itu, korban YusufLedo datang dan Terdakwa mengatakan kembalikan uang sayadiikutidengan saksi Yeptan Elia menunjuk kearah korban Yusuf Ledo danmengatakan kembalikan uang adik saya kemudian korban Yusuf Ledomenjawab uangnya sudah habis saya pakal, dan kalau mau berkegiatandiatas tanah ini harus dibuatkan dulu surat jual beli di desa saksi YeptanElia yang mendengar jawaban dari korban Yusuf LedoH tersebut kemudianlangsung mencekik leher korban Yusuf LedoH dengan menggunakantangan
    Wahju Hidajati D.P, MARS, SP.F selaku dokter padaPusat Kedokteran Dan Kesehatan Kepolisian Negara Republik Indonesiapada tanggal 2021 Juni 2020 telah dilakukan ekshumasi dan otopsi atasnama Yusuf LedoH dengan kesimpulan:1. Jenazah jenis kelamin lakilaki, usia sekitar lima puluh tahunsampai dengan enam puluh tahun, panjang badan kurang lebihseratus lima puluh sentimeter, berat badan tidak ditimbang (kesankurus).
    Tidaklama setelah itu, korban Yusuf Ledo datang dan Terdakwa mengatakankembalikan uang sayadiikuti dengan saksi Yeptan Elia menunjuk kearahkorban Yusuf Ledo dan mengatakan kembalikan uang adik sayakemudian korban Yusuf Ledo menjawab uangnya sudah habis sayapakal, dan kalau mau berkegiatan diatas tanah ini harus dibuatkan dulusurat jual beli di desa saksi Yeptan Elia yang mendengar jawaban darikorban Yusuf LedoH tersebut kemudian langsung mencekik leher korbanYusuf LedoH dengan menggunakan tangan
    Tidaklama setelah itu, koroban Yusuf Ledo datang dan Terdakwa mengatakankembalikan uang sayadiikuti dengan saksi Yeptan Elia menunjuk kearahkorban Yusuf Ledo dan mengatakan kembalikan uang adik sayakemudian korban Yusuf Ledo menjawab uangnya sudah habis sayapakal, dan kalau mau berkegiatan diatas tanah ini harus dibuatkan dulusurat jual beli di desa saksi Yeptan Elia yang mendengar jawaban darikorban Yusuf LedoH tersebut kemudian langsung mencekik leher korbanYusuf LedoH dengan menggunakan tangan
    Bahwa setelah itu terjadi pertengkaran antara korban Yusuf Ledo danTerdakwa dan didalam pertengkaran tersebut, saksi Yeptan Elia kemudianlangsung mencekik leher korban Yusuf LedoH dengan menggunakantangan kanan dan mengatakan nanti beta bawa lu pi atas secara spontansaksi Stefen Bolla menarik baju korban Yusuf Ledo dari belakang untukmelerai pertengkaran antara saksi Yeptan Elia dan korban Yusuf Ledo;6.
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 543/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 18 Nopember 2015 — - ANSORI ALS AAN BIN ROHINI
536
  • melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untukmenyiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban Siniaty Ontoraelbersama dengan saksi Simbri Ledoh
    menarik tas milik saksisambil berkata ini uang kan isinya dan saat itu saksi melakukanperlawanan sehingga terjadi tarikmenarik tas, selanjutnya terdakwaAnsori langsung mengambil senjata api dari balik pakaiannya danmenodongkan kearah saksi sambil berkata ku tembak kau dan menarikpaksa tas hingga tali tas putus dan saksi terjatuh dari atas sepeda motordan terdakwa Ansori langsung pergi naik sepeda motor yangdikemudiakan oleh temannya yang bernama Irwan (DPO) meninggalkansaksi bersama saksi Simbri Ledoh
    ditengah jalan;Bahwa isi dalam tas yaitu uang sebesar + Rp2.000.000., KTP, ATM danSTNK sepeda motor atas nama saksi Siniaty Ontorael, serta (satu)buah Alkitab;Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Membenarkan.b Saksi Simbri Ledoh Als Simbri, BAP saksi telah dibacakan di sidangpengadilan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Pencurian dengan ancaman kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa waktu dan tempat
    sambilberkata ini uang kan isinya dan saat itu saksi melakukan perlawanansehingga terjadi tarikmenarik tas, selanjutnya terdakwa Ansori langsungmengambil senjata api dari balik pakaiannya dan menodongkan kearahsaksi Seniati sambil berkata ku tembak kau dan menarik paksa tashingga tali tas putus dan saksi Seniati terjatuh dari atas sepeda motor danterdakwa Ansori langsung pergi naik sepeda motor yang dikemudiakanoleh temannya yang bernama Irwan (DPO) meninggalkan saksi Siniatybersama saksi Simbri Ledoh
    didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yangdicurinya itu tetap ada ditangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan saksi Siniaty Ontoreal, saksi yang dibacakan Simbri Ledoh
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 51/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 23 Mei 2012 — - Yappi Nappoe alias Yap
4511
  • Saksi MELKI ANDERIAS SINE, Telah berjanji, pada pokoknya telahmemberikan keterangan dalam persidangan sebagaiberikut:e Ada masalahPENGANIAYAAN j $$ on nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nne Bahwa Pelakunya bernama Anderias Haning dan korbannyaadalah Yappy Nappoe ;e Bahwa Saya sementara ikut metemete dan duduk denganbeberapa orang antara lain Marthinus Ledoh, Yappi Nappoe,Gusti Malelak dll di teng bagian depan ;e Bahwa Kejadian pada hari Jumat, tanggal 02 Desember 2011sekitar jam 23.30 Wita dirumah tinggal
    =;Bahwa Yap tidak ada reaksi saat dipukul olehBahwa Saya lihat Ande Haning ada mengalami bengkak dimatasebelah kanan tapi saya tidak tahu penyebabnya apa ;Bahwa sebelumnya terdakwa pukulpukulpintu ;Bahwa = Yang saya lihat Anderias Haning pukulYapPI ;Bahwa Saya tidak lihat Yap ada pukul Ande atau tidak karenapandangan saya terhalang banyakOL ANG j $= nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennBahwa Akibat pemukulan itu, Yappi mengalami bengkak padamata sebelah kiri :Bahwa saya dipanggil bersama Ande Ledoh
    Saksi MARTHINUS LEDOH, Telah berjanji, pada pokoknya telahmemberikan keterangan dalam persidangan sebagaiberikut:Bahwa Tentang masalah penganiayaan antara Anderias Haningterhadap YappiBahwa Kejadian pada hari Jumat, tanggal 02 Desember 2011sekitar jam 23.30 Wita dirumah tinggal milik DominggusSabuna yang beralamatkan di RT.02. RW.01, Dusun 1 DesaBakuin, Kec. Amfoang Utara, Kab.
    persidangan, apabila perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orangtersebut akan dinyatakan sebagaiMenimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, danpengakuan Terdakwa sepanjang menganai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan yakni Saksi andreas haning, saksi Wel Pah,saksi Marthen Sine, saksi Melki Sine, saksi Marthinus Ledoh
Putus : 03-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 3 Juni 2015 — Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY
5714
  • HUBER TONY LEDOH, padahal sesuai kontrakpengawasan yang ditunjuk sebagai Konsultan Pengawas CV. Sahwana adalahsaksi Ir. GOR ROESMAN. Dalam hal ini saksi Ir. HUBER TONY LEDOH telahmeminjam bendera perusahaan dari CV. Sahwana, karena sejak semula saksiIr. HUBER TONY LEDOH bertindak sebagai Konsultan Perencana dalamproyek pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010, danternyata saksi Ir.
    HUBER TONY LEDOH juga bertindak sebagai KonsultanPengawas dengan cara meminjam bendera perusahaan CV. Sahwana tersebut.Fakta ini diketahui oleh Terdakwa Ir. RAINVALNUS LOUHENAPESSY selakuPPK, bahkan Terdakwa Ir. RAINUVALNUS . LOUHENAPESSY membiarkanadanya peminjaman bendera perusahaan dari Konsultan Pengawas tersebut,sehingga menyebabkan pelaksanaan pengawasan terhadap mutu proyek dilapangan tidak berjalan dengan baik ; e Bahwa selain itu saksi ARIE .
    HUMA, S.T. telah mengatakan kepada saksi Ir.HUBER TONY LEDOH selaku konsultan pengawas bahwa sebenarnya yangmelaksanakan pekerjaan tersebut adalah saksi HANOK LENGGU, S.H., akantetapi oleh Konsultan Pengawas hal tersebut dibiarkan saja dan tidak adakoordinasi lebih lanjut dengan Terdakwa selaku PPK maupun PA / KPA untukmelakukan upaya pelarangan dan pencegahan terhadap keterlibatan saksiHANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan BreakWater PP!
    HUBER TONY LEDOH, padahal sesuai kontrakpengawasan yang ditunjuk sebagai konsultan pengawas CV. Sahwana adalahsaksi Ir. GOR ROESMAN. Dalam hal ini saksi Ir. HUBER TONY LEDOH telahmeminjam bendera perusahaan dari CV. Sahwana, karena sejak semula saksiIr. HUBER TONY LEDOH bertindak sebagai Konsultan Perencana dalamproyek pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010, danternyata saksi Ir.
    HUBER TONY LEDOH juga bertindak sebagai KonsultanPengawas dengan cara meminjam bendera perusahaan CV. Sahwana tersebut.Fakta ini diketahui oleh Terdakwa Ir. RAINVALNUS . LOUHENAPESSY selakuPPK, bahkan Terdakwa Ir. RAINVALNUS .
Register : 04-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 70/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 7 Juni 2012 — - ANDEREAS HANING Alias ANDE
3110
  • Amfoang Utara, Kabupaten Kupang ;Bahwa pada awal mulanya saksi pergi ke rumahnya Bpbk DOMINGGUS SABUNAuntuk metemete, dan waktu itu saksi duduk didalam tenda dan sedang dudukbermain Binggo bersama dengan MARTINUS LEDOH, GUSTI MALELAK, danmasih banyak orang yang saksi sudah lama namanya, tidak lama kemudian saksiYAPPI NAPPOE menuju ke bagian depan rumah yaitu didalam tenda langsungmemberi pengumuman tolong berhenti sebentar karena ada pengumuman yaituada orang pingsan dibelakang garagara sirih pinang
    Bahwa saksi tidak mengetahui masalah penganiayaan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar ;5.Saksi MARTINUS LEDOH, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut: ~. Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan masalah Penganiayaan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam 23.30 wita, bertempatdi rumah Bpk DOMINGGUS SABUNA, yang beralamat di Rt. 02, Rw. 01, DusunI Desa Bakuin, Kec.
    Amfoang Utara, Kabupaten Kupang ada acara metemete karena orang tuanyaBpk DOMINGGUS SABUNA meninggal dunia ;Bahwa banyak orang yang hadir untuk metemete yaitu terdakwa, saksi YAPPINAPPOE, MARTINUS LEDOH, MELKI ANDERIAS SINE, MARTEN SINE,sekitar jam 23.30 wita ada masalah orang menuduh mama PAULINA BENUFmencuri siri pinang sehingga terdakwa sebagai Kepala Dusun dan saksi YAPPINAPPOE sebagai Ketua RT dipanggil untuk menyelesaikan masalah tersebut,kemudian masalah tersebut tidak berhasil diselesaikan
    Amfoang Utara, KabupatenKupang ada acara metemete karena orang tuanya Bpk DOMINGGUS SABUNAmeninggal dunia ;Menimbang, Bahwa pada waktu banyak orang yang hadir untuk metemete yaitudiantaranya terdakwa, saksi YAPPI NAPPOE, MARTINUS LEDOH, MELKIANDERIAS SINE, MARTEN SINE, sekitar jam 23.30 wita ada masalah orang menuduhmama PAULINA BENUF mencuri siri pinang sehingga terdakwa sebagai Kepala Dusundan saksi YAPPI NAPPOE sebagai Ketua RT dipanggil untuk menyelesaikan masalahtersebut, kemudian masalah tersebut
Putus : 08-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 136/ Pid.B/2014/PN.KPG
Tanggal 8 Agustus 2014 — HALIMAH FARUK TENGE alias IMA
2813
  • Tenge dengan direksi X2 resto dan karoeka keluarga Kupang sebanyak 1(satu) jepitan;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu X2 Family Karoeke melalui Purgaranni Ledoh;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : Bukti Setoran omset tertanggal 17,18,19 Januari 2014 sebanyak 2(dua)lembar; Rekening Koran Bank BCA sebanyak 1(satu) lembar; Laporan detail penjualan dari 17,18,19 Januari 2013 sebanyak 3(tiga)jepitan; Surat perjanjian kesepakatan kerja antara Halimah F Tenge dengan DireksiX2 resto dan karaoke Keluarga Kupang sebanyak 1 (satu) jepitan;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu X2 Family Karaokemelalui Purgaranni Ledoh;4.
    PURGARANNI LEDOH, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan BAP yang saksi terangkanadalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengankejadian penggelapan uang setoran; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 bertempat diJalan Piet A tallo No 22 Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima,KotaKupang;Bahwa benar pada tanggal 20 Januari 2014 terdakwa bertugas menyetoromset pemasukan tanggal 17,18,19 Januari
    Tenge dengan direksiX2 resto dan karoeka keluarga Kupang sebanyak 1(satu) jepitan;12Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu X2 Family Karoekemelalui Purgaranni Ledoh;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2014 dalamRapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang oleh kamiSURYANTO, SH, Selaku Hakim Ketua Majelis, KHAIRULLUDIN, SH.
Register : 22-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 299 /Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 3 Nopember 2015 — ADHE ABDON BAO
10760
  • JerhansAdolf Ledoh ;Bahwa hasil perkawinan antara saksi dengan saksi Yandri tersebut, saksidan saksi Yandri dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa pada tahun 2012 perkawinan antara saksi Yandri dan saksimengalami permasalahan ;Bahwa saksi meninggalkan rumah mertua pada tahun 2013;Bahwa sebelumnya saksi Yandri pernah berselingkuh dengan orang lainnamun tidak sampai persidangan ;Bahwa saksi mengetahui saksi Yandri tinggal sekos dengan saksi AdeAbdun Bao dari anak saksi ;Bahwa setelah mendengar informasi
    Jerhans Adolf Ledoh;Setelah diperiksa ternyata bukti surat tersebut bersesuaian dengan surat aslinya dandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga bukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang terjadidantermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusanini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    Jerhans Adolf Ledoh ;Oleh karena bukti surat tersebut merupakan bukti yang dipergunakan oleh PenuntutUmum untuk mendukung pembuktian Penuntut Umum dalam persidangan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat agar bukti surat tersebut tetap terlampir dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana sehingga terdakwaberalasan menurut hukum untuk membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9742
  • Bahwa apa yang di jelaskan Penggugat dalam positagugatannya poin 2 dan 3 kalau Obyek sengketa adalah berasal dariAMAQ IKUK adalah tidak benar ,Yang benarObyek sengketa berasal dari harta bawaan dari almarhumRUMASIH alias PUTRA ALIAS AMAQ PURNAWATI suami pertamadari INAQ PURNAWATI yang RUMASIH sendiri dapat kan dariorang tuanya bernama AMAQ LEDOH yang di turunkan ke padakedua anaknya yaitu RUMASIH Alias PUTRA ALIAS AMAQPURNAWATI dan RUMISAH ALIAS INAQ RUMESAN ( tergugat7)sehingga wajar kalau terhadap
    semua Obyek sengketa, suratsuratnya tercatat atas nama RUMASIH alias AMAQ PURNAWATI,Joegitu pula setelah RUMASIH alias AMAQ PURNAWATI meninggaldunia harta warisan tersebut di turunkan kepada anakanaknyatermasuk saudaranya RUMISAH ALIAS INAQ RUMESAN( tergugat7).Bahwa dapat kami jelaskan tentang silsilah dari AMAQ LEDOH.AMAQ LEDOH pernah dua kali menikah yaitu dengan:Hal 19 dari 331.
    AMAQ LEDOH menikah dengan istri pertamanyabernama INAQ LEDOH mendapatkan dua orang anakbernama:LEDOH (+) PutungRUMASIH ALIAS PUTRAALIAS AMAQ PURNAWATI (+)2.
    AMAQ LEDOH menikah dengan istri keduanyabernama:INAQ SENENG mendapatkan 5 orang anak yaitu:RUMSAH (+) PutungRUMISAH ALIAS INAQ RUMESAN (Tergugat7)SATRA (+) PutungSATRI (+) PutungSOWONG (+) PutungSepeninggalan AMAQ LEDOH Obyek sengketa di warisi oleh kedua anaknya yaitu RUMASIH ALIAS PUTRA ALIAS AMAQPURNAWATI dan RUMISAH ALIAS INAQ RUMESAN (Tergugat7).Bahwa semasa hidupnya RUMASIH ALIAS PUTRA ALIASAMAQ PURNAWATI pernah menikah dengan JUMHUR ALIASINAQ PURNAWATI mendapatkan 5 orang anak bernama:PURNAWATI
    apa yang di dalilkan penggugat dalam posita gugatanpoin 4 kalau terhadap seluruh Obyek sengketa telah di pindahkantangankan /di jual ke pihak lain oleh PUTRA ALIAS AMAQPUTRAWAT I St..........0. ccc cece ee cee een eee eee eae eensTanggapan:Bahwa wajar saja oleh RUMASIH ALIAS PUTRA ALIAS AMAQPURNAWATI sebagian di jual dan sisanya sekarang ini di kuasai /diwarisi oleh anak dan cucunya karena Obyek sengketa tersebutadalah miliknya secara sah yang ia dapatkan / warisi dari orangtuanya bernama AMAQ LEDOH
Register : 07-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 6/PID.B/2012/PN.PN. RND
Tanggal 30 Maret 2012 — Jaksa Penuntut:
JEFFRY G. LOKOPESSY, SH
Terdakwa:
YUNUS PANIE
5220
  • helai kain gorden warna cokelat, terdapat noda merah di duga darah, dengan panjang kain gorden 176 cm dan lebar 156 cm ;
  • 1 (satu) helai kain gorden warna putih, terdapat noda merah di duga darah, dengan panjang kain gorden 190 cm dan lebar 162 cm ;
  • 1 (satu) buah aksesori gantungan gorden, terbuat dari plastik warna kuning emas, dalam kondisi pecah terbagi dua bagian ;
  • Dikembalikan kepada Dinas PPKAD melalui saksi ADRIANUS LEDOH

    dari aluminium,warna kuning emas, dengan panjang + 165 cm ;1. 1 (satu) helai kain gorden warna cokelat, terdapat noda merah di dugadarah, dengan panjang kain gorden + 176 cm dan lebar + 156 cm ;z. 1 (satu) helai kain gorden warna putih, terdapat noda merah di duga darah,dengan panjang kain gorden + 190 cm dan lebar 162 cm ;3. 1 (satu) buah aksesori gantungan gorden, terbuat dari plastik warna kuningemas, dalam kondisi pecah terbagi dua bagian ;Dikembalikan kepada Dinas PPKAD melalui saksi ADRIANUS LEDOH
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 3 Mei 2017 — LAZARUS HURU DAI AMA LAZUR
7116
  • JerhansAdolf Ledoh selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKupang yang pada pokoknya bahwa telah tercatat perkawinan antaraHim. 2 dari hlm. 17, Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2017/PN.Kpgterdakwa Lazarus Hurudai dengan saksi korban Ribka Manupa yangtelah dilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2004 di GBlJemaat Halatadu ;Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016, saksi korban RibkaManupa sedang berada di tempat jualannya kemudian saksi korbanRibka Manupa diteloon oleh anaknya yang bernama
    JerhansAdolf Ledoh selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKupang yang pada pokoknya menyebutkan bahwa telah tercatatperkawinan antara terdakwa Lazarus Hurudai dengan saksi korbanHim. 4 dari hlm. 17, Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2017/PN.KpgRibka Manupa yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2004 diGBlJemaat Halatadu;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016, saksisedang berada di tempat jualan saksi, kKemudian saksi ditelepon olehanak saksi yang bernama saksi Esy Manu
    Jerhans Adolf Ledoh selaku Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kupang;Him. 8 dari hlm. 17, Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2017/PN.KpgBahwa dari perkawinan terdakwa dan saksi koroban Ribka Manupa,terdakwa dan saksi korban Ribka Manupa dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016, saksisedang berada di tempat jualan saksi koroban Ribka Manupa, kemudiansaksi Esy Manu menelepon saksi korban Ribka Manupa, yang padapokoknya saksi Esy Manu ada memberitahukan
    Jerhans Adolf Ledoh selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang;Bahwa benar, dari perkawinan terdakwa dan saksi korban RibkaManupa, terdakwa dan saksi korban Ribka Manupa dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Bahwa benar, bermula pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016, saksisedang berada di tempat jualan saksi koroban Ribka Manupa, kemudiansaksi Esy Manu menelepon saksi korban Ribka Manupa, yang padapokoknya saksi Esy Manu ada memberitahukan bahwa terdakwamenyuruh saksi korban Ribka Manupa
Register : 15-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Kpg
Tanggal 31 Mei 2016 — OKTOVIANUS BANI alias ANUS
4420
  • Jerhans Adolf Ledoh mendatangirumah terdakwa untuk maksud untuk meminjam uang kepadaistri terdakwa kemudian terdakwa memberikan uang kepadasaksi korban selanjutnya terdakwa mengajak saksi menujukandang ayam selanjutnya sesampainya dikandang ayamterdakwa menyuruh saksi korban untuk membuka pakaian yangdikenakannya lalu saksi koroban membuka pakaian dan celanayang dikenakannya dan terdakwa membuka sendiri pakaianyang dikenakannya selanjutnya terdakwa membaringkan tubuhsaksi korban diatas lantai lalu
    Jerhans Adolf Ledoh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terdakwa OKTOVIANUS BANI ALIAS ANUS pada bulan Juni2015 sampai dengan yang terakhir pada hari Selasa tanggal 08Desember 2015 sekitar jam 19.00 wita, bertempat di kandang ayamdan didalam kamar terdakwa yang terletak di Kel. Batuplat Kec.
    Jerhans Adolf Ledoh,bahwa anak korban bernama MF dilahirkan di Kupang tanggal 21 Mei1999, sehingga padaa saat perbuatan dilakukan, anak tersebut baruberumur 16 tahun;13.
    Jerhans Adolf Ledoh, bahwaanak korban bernama MF dilahirkan di Kupang tanggal 21 Mei 1999, sehinggapadaa saat perbuatan dilakukan, anak tersebut baru berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur Melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3.
    Jerhans Adolf Ledoh, bahwaHalaman 33 dari 37 halaman Putusan Nomor 65/Pid.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — ARIE I HUMA, S.T
7517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Huber Tony Ledoh, padahal sesuaikontrak pengawasan yang ditunjuk sebagai konsultan pengawas CV.Hal. 8 dari 49 hal. Put. No. 2245 K/PID.SUS/2015Sahwana adalah Saksi Ir. lgor Roesmatas nama Dalam hal ini Saksi Ir. HuberTony Ledoh telah meminjam bendera perusahaan dari CV. Sahwana, karenasejak semula Saksi Ir. Huber Tony Ledoh bertindak sebagai KonsultanPerencana dalam proyek pekerjaan Perpanjangan Break Water PPITulandale tahun 2010, dan ternyata Saksi Ir.
    Huber Tony Ledoh jugabertindak sebagai Konsultan Pengawas dengan cara meminjam benderaperusahaan CV. Sahwana tersebut. Fakta ini diketahui oleh Saksi Ir.Rainmalnus . Louhenapessy selaku PPK, bahkan Saksi Ir. Rainmalnus .Louhenapessy membiarkan adanya peminjaman bendera perusahaan darikonsultan pengawas tersebut, sehingga menyebabkan pelaksanaanpengawasan terhadap mutu proyek di lapangan tidak berjalan dengan baik;Bahwa selain itu Terdakwa Arie . Huma, S.T., telah mengatakan kepadaSaksi Ir.
    Huber Tony Ledoh selaku konsultan pengawas bahwa sebenarnyayang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah Saksi Hanok Lenggu, S.H.
    Huber Tony Ledoh, padahal sesuaikontrak pengawasan yang ditunjuk sebagai konsultan pengawas CV.Hal. 23 dari 49 hal. Put. No. 2245 K/PID.SUS/2015Sahwana adalah saksi Ir. Igor Roesmatas nama Dalam hal ini saksi Ir.Huber Tony Ledoh telah meminjam bendera perusahaan dari CV. Sahwana,karena sejak semula saksi Ir. Huber Tony Ledoh bertindak sebagaiKonsultan Perencana dalam proyek pekerjaan Perpanjangan Break WaterPPI Tulandale tahun 2010, dan ternyata saksi Ir.
    Huber Tony Ledoh selaku konsultan pengawas bahwa sebenarnyayang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah saksi Hanok Lenggu, S.H.
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 24/Pdt.G.Plw/2014/PN Unr
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT : N U R Y A D I TERGUGAT : S O L E K A H
5414
  • PUTUSANNo. 24/Pdt.G.Plw/2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :N UR Y A D I, Lahir di Kendal tanggal 20 Maret 1979, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Ledoh RT. 05 RW. 02 Kelurahan Bedono,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, yang selanjutnya disebutsebagai PELAWAN;LAWANSOLE KA H, umur
Register : 14-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 28/Pid.B/2011/PN.RND
Tanggal 24 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut:
NOVEN V. BULAN,SH
Terdakwa:
JUNUS HANING, SH.
23944
  • MARKUS LEDOH;
  • Asli 1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari : MARWAND JAYA CV, Jumlah uang : EMPAT PULUH ENAM JUTA RUPIAH, Buat pembayaran : Pembelian pupuk Urea 40.000 Kg sebanyak 800 karung (40 Ton) @ Rp. 57.500,- = Rp. 46.000.000,-, Tungganamo 09 Desember 2009, yang membayar CV.
    MARWAND JAYA ESTER M SOLOK/direktris, yang menerima pejabat pembuat komitmen TA 2009 BENYAMIN BETTE, ketua Tim PHO TA 2009 BERNADUS NALLE, mengetahui Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Rote Ndao MARKUS LEDOH;
  • Asli 1 (satu) jepitan Laporan Hasil Pemeriksaan Bidang : Perekonomian dan Kesmas, Nomor : 731/02/INSPEKT/2010, tanggal : 06 Oktober 2010, Satuan Pekerjaan yang Diperiksa : Dinas Pertanian, Perkebunan & kehutanan Kabupaten Rote Ndao, Sasaran Pemeriksaan : Pelaksanaan
    Rote Ndao Ir.MARKUS LEDOH;5. Asli 1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari : MARWAND JAYA CV,Jumlah uang : EMPAT PULUH ENAM JUTA RUPIAH, Buat pembayaran :Pembelian pupuk Urea 40.000 Kg sebanyak 800 karung (40 Ton) @ Rp. 57.500,= Rp. 46.000.000,, Tungganamo 09 Desember 2009, yang membayar CV.MARWAND JAYA dengan tanda tangan ESTER M SOLOK sebagai Direktrisdan yang menerima WELLEM A NDUN sebagai pengecer, Terbilang :Rp.46.000.000, diatas materai 6000,;6.
    MARWAND JAYA ESTER M SOLOK(/direktris, yangmenerima pejabat pembuat komitmen TA 2009 BENYAMIN BETTE, ketua TimPHO TA 2009 BERNADUS NALLE, mengetahui Kepala Dinas Pertanian,Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Rote Ndao MARKUS LEDOH;36.
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PID.SUS.TPK/2015/PT KPG
Tanggal 3 Juni 2015 — ARIE I. HUMA, ST
9938
  • HUBER TONY LEDOH, padahal sesuai kontrakpengawasan yang ditunjuk sebagai konsultan pengawas CV. Sahwana adalah saksiIr. IGOR ROESMAN. Dalam hal ini saksi Ir. HUBER TONY LEDOH telahmeminjam bendera perusahaan dari CV. Sahwana, karena sejak semula saksi Ir.HUBER TONY LEDOH bertindak sebagai Konsultan Perencana dalam proyekpekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010, dan ternyata saksiIr.
    HUBER TONY LEDOH juga bertindak sebagai Konsultan Pengawas dengancara meminjam bendera perusahaan CV. Sahwana tersebut. Fakta ini diketahui olehsaksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku PPK, bahkan saksi Ir.RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY membiarkan adanya peminjaman benderaperusahaan dari konsultan pengawas tersebut, sehingga menyebabkan pelaksanaanpengawasan terhadap mutu proyek di lapangan tidak berjalan dengan baik.Bahwa selain itu Terdakwa ARIE I.
    HUMA, ST. telah mengatakan kepada saksi Ir.HUBER TONY LEDOH selaku konsultan pengawas bahwa sebenarnya yangmelaksanakan pekerjaan tersebut adalah saksi HANOK LENGGU, SH., akan tetapioleh Konsultan Pengawas hal tersebut dibiarkan saja dan tidak ada koordinasi lebihlanjut dengan PPK maupun KPA untuk melakukan upaya pelarangan danpencegahan terhadap keterlibatan saksi HANOK LENGGU, SH. dalam pelaksanaanpekerjaanpekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010 tersebut.Bahwa kontrak pekerjaan
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
Tanggal 2 Nopember 2016 — FEKI TANEO ALIAS FEKI
8630
  • setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kupang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yakni kepadasaksi koroban VIRGIN ENJELINA TALLO ALIAS IIN atau dengan orang lain,yang masih berumur 15 (lima belas) tahunsesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor:14131/DTL/DKPS.KK/2010 tangga; 25 Nopember 2010 yang ditanda tanganioleh Kepala Dinas Pendaftaran Kependudukan Kota Kupang atas nama Drs.Jerhans Adolg Ledoh
    Jerhans Adolf Ledoh, yangmenerangkan bahwa Anak Korban VET lahir di Kupang pada tanggal 07Februari 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 22halaman Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN Kpg1.Bahwa TerdakwaFEKI TANEO ALIAS FEKlpada hari Minggu dan Senintanggal 05 dan 06 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di sawahKelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang telahmelakukanpersetubuhan dengan Anak
    Jerhans Adolf Ledoh, yang menerangkan bahwa AnakKorban VET lahir di Kupang pada tanggal 07 Februari 2001, sehingga padasaat persetubuhan dilakukan Anak Korban VET baru berumur 15 (lima belastahun);.
    Jerhans Adolf Ledoh, yangmenerangkan bahwa Anak Korban VET lahir di Kupang pada tanggal 07Februari 2001, sehingga pada saat persetubuhan dilakukan Anak Korban VETbaru berumur 15 (lima belas tahun);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsurMelakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan TipuMuslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak untukMelakukan Persetubuhan Dengannya ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2238 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon Kasasi I: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa: Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY
3921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUBER TONY LEDOH, padahal sesuaikontrak pengawasan yang ditunjuk sebagai konsultan pengawas CV.Sahwana adalah saksi Ir. GOR ROESMAN. Dalam hal ini saksi Ir. HUBERTONY LEDOH telah meminjam bendera perusahaan dari CV. Sahwana,karena sejak semula saksi Ir. HUBER TONY LEDOH bertindak sebagaiKonsultan Perencana dalam proyek pekerjaan Perpanjangan Break WaterPPI Tulandale tahun 2010, dan ternyata saksi Ir.
    HUBER TONY LEDOH, padahal sesuaikontrak pengawasan yang ditunjuk sebagai konsultan pengawas CV.Sahwana adalah saksi Ir. GOR ROESMAN. Dalam hal ini saksi Ir. HUBERTONY LEDOH telah meminjam bendera perusahaan dari CV. Sahwana,Hal. 25 dari 77 hal. Put. No. 2238 K/PID.SUS/2015karena sejak semula saksi Ir. HUBER TONY LEDOH bertindak sebagaiKonsultan Perencana dalam proyek pekerjaan Perpanjangan Break WaterPPI Tulandale tahun 2010, dan ternyata saksi Ir.
    LEDOH telah mengakui sendiri bahwa ia salah dalamperencanaan dalam merancang atau mendesain pekerjaan Break Watertersebut;7. Bahwa mencermati alasan di atas, maka patut dicatat bahwa tidakterdapat perbuatan Terdakwa yang menyebabkan secara langsung jikaterdapat kerugian negara dan disinilah letak titik penerapan perbuatanhukum secara formil, artinya perbuatan Terdakwa tidak mencocokirumusan delik korupsi sebagaimana dimaksud dalam unsurmemperkaya diri atau korporasi;8.
    LEDOH sebagaikonsultan pengawas yang ditunjuk oleh Ir. (GOR ROESMAN (direktur CV,Sahwana);4.
    LEDOH, sungguh benarbenarTerdakwa sebagai PPK tidak pernah memerintah panitia untuk membuatberita acara pemeriksaan fisik hasil pekerjaan telah selesai 100%,Terdakwa tidak pernah tahu mengenai terlibatnya saksi HANOK LENGGU,SH dengan dasar sub kontraktor dari kontraktor pemenang lelang yaituARIE I. HUMA, ST (direktur PT. Rimba Mas Indah) karena semuanya ituterjadi benarbenar diluar ketahuan Terdakwa sebagai PPK;.