BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH ( BPRS ) Arta Leksana, yangberkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan No.219220Purwokerto Kabupaten Banyumas, dalam hal ini yang diwakilioleh : Widia, SE.

Rakyat Syariah Arta Leksana Nomor 22 Tanggal 7 Juni2018 (P4).Keterangan singkat :Menunjukan bahwa lbu Widia, SE.

G/2018/PA.PwtMenunjukan bahwa Muhamad Yusri Nurhamzah benar menjabatsebagai Kepala Bagian Marketing di PT Bank Pembiayaan RakyatSyariah (BPRS) Arta Leksana selaku penerima kuasa penggugat14.

kerjasama pembiayaan antara PT BPRS Arta Leksana denganpara Tergugat.

G/2018/PA.PwtDarti) sebagaimana tersebut pada bukti P.18 yakni sebesarRp.5.964.000, (lima juta Sembilan ratus enam puluh empat ibuBahwa benar di PT BPRS Arta Leksana Cabang Wangon adakaryawan bernama Yekti Retnowati dan manjabat sebagai marketingdan ybs adalah anak buah saksi, tetapi sejak kirakira 2 (dua) tahunterakhir, Yekti Retnowati sudah tidak menjadi karyawan PT BPRSArta Leksana cabang Wangon, ybs telah dikeluarkan dari PT BPRSArta Leksana karena melakukan penggelapan uang, termasukmenggelapkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkananaknya yang bernama Dela Leksana Putri binti Darsono dengan AkarSetiawan bin Imam Subekti.9.

Bahwa antara anak Pemohon (Dela Leksana Putri binti Darsono)dengan anak Pemohon Il (Akar Setiawan bin Imam Subekti) telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 (Satu) tahun.11. Bahwa anak Pemohon (Dela Leksana Putri binti Darsono)dengan anak Pemohon II (Akar Setiawan bin Imam Subekti) calon suamitidak ada hubungan Nasab yang dilarang untuk menikah.12.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghendaki agar anakPemohon (Dela Leksana Putri binti Darsono) dan anak Pemohon II (AkarSetiawan bin Imam Subekti) tersebut segera dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak.13.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anakPemohon yang bernama Dela Leksana Putri binti Darsono untukmenikah dibawah umur dengan anak Pemohon II yang bernama AkarSetiawan bin Imam Subekti yang masih dibawah umur.3.

PUTRI binti DARSONO dikaitkan dengan Bukti P.5 berupaKutipan Akta Kelahiran atas nama DELA LEKSANA PUTRI binti DARSONO,telah membuktikan bahwa calon mempelai wanita bertempat tinggal di wilayahKabupaten Banyumas, pada saat diajukannya permohonan ini masih berumurkurang dari 19 tahun dengan status belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6 berupa ljazah / SuratKeterangan Masih Sekolah atas nama DELA LEKSANA PUTRI binti DARSONOtelah membuktikan bahwa calon mempelai wanita pada saat diajukanpermohonan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Budi Leksana Bin Djoko Untung Sutoadji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusi Indah Hidayati Binti Drs.Ec.H.Hudah Al Ridwan) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
Wisnu Budi Leksana Bin Djoko Untung Sutoadji
Termohon:
Lusi Indah Hidayati Binti Drs.Ec.H.Hudah Al Ridwan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaAdi Wibawa Leksana bin Suwitountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sofyanti Herdiana binti Muhamad Sofian;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh saturibu rupiah)

Bahwa Adi Wibawa Leksana bin Suwito sebagai calon suami adalahseorang pekerja, yang telah mempunyai penghasilan sebasar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) /bulan;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama AdiWibawa Leksana bin Suwito menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Sofyanti Herdiana binti Muhamad Sofian Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;2.

Orang tua / Wali calon isteri, bernama Muhamad Sofianmenerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua Sofyanti Herdiana telah mengetahui danmenyetujul maksud dari Sofyanti Herdiana untuk menikahdengan Adi Wibawa Leksana Bahwa seyogiyanya Adi Wibawa Leksana bin Suwito belumcukup usia untuk menikah, namun karena hubungan.denganSofyanti Herdiana binti Muhamad Sofian sudah sedemikianerat, maka selaku orang tua menyetujui pernikahan tersebut,Hal. 4 dari 10 halamanPen.

No.190/Pdt.P/2020/PA.Bppkarena khawatir Adi Wibawa Leksana dan Sofyanti Herdianaakan berbuat dosa dan melanggar hukum;Bahwa selain itu Bapak kanndung Sofyanti Herdiana yangmerupakan wali dari (calon mempelai wanita Sofyanti Herdianamenerangkan pula persetujuan dan kesiapannya untuk menikahkan anakperempuannya dengan Adi Wibawa Leksana ;Bahwa, terhadap para Pemohon dan pihakpihak terkait dalampermohonan ini, Pengadilan telah memberikan nasehat tentang implikasidan resiko perkawinan yang meliputi :

anak Pemohon ) berumur kurang dari 19 tahun, olehkarena itu. para Pemohon mohon agar Pengadilan memberikandispensasi kawin;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan calon isteri yang bernamaSofyanti Herdiana dan Bapak kandung dari Sofyanti Herdiana Halmana yang merupakan wali pernikahan menerangkan pula persetujuandan kesiapannya untuk menikahkan Sofyanti Herdiana dengan calonsuaminya Adi Wibawa Leksana ;Hal. 6 dari 10 halamanPen.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama anak pemohon dan nama ayah dari anak Pemohon yang terdapat pada kutipan akta kelahiran Nomor : 477/526/A.I/BUL/207 Atas Nama REVI AMANDA LAKSANA PUTRI tertanggal 13 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bulungan untuk diperbaiki yang semula tercatat REVI AMANDA LAKSANA PUTRI dengan nama seharusnya yakni REVI AMANDA LEKSANA PUTRI dan nama ayah dari anak Pemohon tercatatkan ASAF EKA

LAKSANA dengan nama seharusnya yakni ASAF EKA LEKSANA;

Ali Zen adalah:

1. Maemunah Binti Mas Agus Hanafiah (Sebagai Ibu Kandung);
2. Sugeng Bin Singa Leksana (sebagai Suami);
3. Ir. R. Adil Budiman Bin RM. Ali Zen (sebagai adik kandung Laki-laki);
4. RM. Arief John, SH Bin RM. Ali Zen (sebagai adik kandung Laki-laki);
5. Amin Muchtar Bin RM.

Sugeng bin Singa Leksana, umur 57 tahun,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer(SMKN 1 Cikarang Barat), bertempat tinggal diPerumahan Permata Regensi Blok.D2 No.16,RT.004.RW.016, Kelurahan Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi. Selanjutnya disebutPemohon I.2.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2000 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon (Sugeng bin Singa Leksana) dengan A. Zahara BintiRM. Ali Zen, dan sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 709/94/X/2000Tertanggal 24 Oktober 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur 1, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon (Sugeng Bin Singa Leksana) denganA. Zahara binti RM. Ali Zen tidak dikarunia anak;Hal. 2 dari 12 hal.

Sugeng bin Singa Leksana (sebagai Suami);3. Ir. R. Adil Budiman bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.4. RM. Arief John, SH bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.5. Amin Muchtar bin RM. Ali Zen, (Sebagai adik kandung Lakilaki);4.

Sugeng bin Singa Leksana (sebagai Suami);3. Ir. R. Adil Budiman bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);4. RM. Arief John, SH bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);5. Amin Muchtar bin RM. Ali Zen, (sebagai adik kandung Lakilaki); Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris untuk keperluan mengambil uang Deposito di Bank BNI 46a.n almarhumah A. Zahara binti RM.

Sugeng bin Singa Leksana (sebagai Suami);3.3. Ir. R. Adil Budiman bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.4. RM. Arief John, SH bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.5. Amin Muchtar bin RM. Ali Zen, (sebagai adik kandung Lakilaki);4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Linda Yuliana binti Marjoko Marsito) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wily Wahyu Leksana bin Ahmad Safrudin Yaman)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan isterinya pada tanggal 29 Juli 1988 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Wanadadi Kabupaten Banjarnegara (Kutipan AktaNikah Nomor : 100/37/VII/1988 tanggal 29 Juli 1988), dan dikaruniaianak lakilaki :Nama : Wily Wahyu Leksana bin Ahmad Safrudin YamanTanggal lahir : 23 Februari 1997 (umur : 18 tahun)Agama : IslamHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. O001Pekerjaan : buruhTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,2.

dengan Linda Yuliana binti Marjoko Marsitodan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaLinda Yuliana binti Marjoko Marsito yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganWily Wahyu Leksana bin Ahmad Safrudin Yaman serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Marjoko Marsito

Foto copy Akta Kelahiran Wily Wahyu Leksana bin Ahmad Safrudin Yamannomor 2408/TP/1998, tanggal 29 September 98, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04.06/PW.01/231/IX/2015,tertanggal 18 September 2015.Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Antara Wily Wahyu Leksana bin Ahmad Safrudin Yaman

dengan LindaYuliana binti Marjoko Marsito tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan;e Antara Wily Wahyu Leksana bin Ahmad Safrudin Yaman dengan LindaYuliana binti Marjoko Marsito tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;e Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il Identitas Saksi 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;e Antara Wily Wahyu Leksana

, AKUMAU BELI KE DEDI, KALAU MAU KITA KETEMU DILAPANGAN, lalu terdakwa jawab, YA, SAYA KESANA.Kemudian sekitar pukul 12.40 wib terdakwa menemui saksiARI di Lapangan Doglong Desa Leksana KecamatanKarangkobar Kabupaten Banjarnegara. Saat itu terdakwamenerima (satu) paket kecil yang berisi daun ganja keringyang dibungkus kertas koran dan dilakban warna coklat, laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada saksi ARI.

Ketika berada di pinggirjalan Desa Leksana Kecamatan Karangkobar, datang petugasdari Satresnarkoba Polres Banjarnegara mengamankanterdakwa. Kemudian petugas menggledah badan terdakwa, danmenemukan (satu) paket kecil yang berisi daun ganja keringyang dibungkus kertas koran dan dilakban yang berada ditangan kanan terdakwa.

Kemudian sekitarpukul 12.40 wib terdakwa menemui saksi ARI di LapanganDoglong Desa Leksana Kecamatan Karangkobar KabupatenBanjarnegara. Saat itu terdakwa menerima (satu) paket kecilyang berisi daun ganja kering yang dibungkus kertas koran dandilakban, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi ARI.Selanjutnya terdakwa pulang ke arah selatan dengan berjalankaki.

Ketika berada di pinggir jalan Desa Leksana KecamatanKarangkobar, datang petugas dari Satresnarkoba PolresBanjarnegara mengamankan terdakwa. Kemudian petugasmenggledah badan terdakwa, dan menemukan (satu) paketkecil yang berisi daun ganja kering yang dibungkus kertaskoran dan dilakban yang berada di tangan kanan terdakwa.

Saksi TORIKA KRISTIAWAN Bin KRISTANTO Bahwa saksi adalah anggota Resnarkoba Polres Banjarnegara;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakepemilikan ganja tanpa ijin pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitarpukul 13.00 wib bertempat di pinggir jalan Desa Leksana KecamatanKarangkobar Kabupaten Banjarnegara, di samping Bank BPD CapemKarangkobar;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi akan terjadi transaksi ganja dansebelum penangkapan melakukan pengintaian dengan jarak

P/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :IZETULLOH MEGNIS ALIFATH Bin SUTARUJI, Umur 21 Tahun,Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempettinggal di Dukuh Leksana, Desa Leksana Rt. 6,Rw..Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara,dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada :Ahmad

keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Penetapanperbaikan Akta Kelahiran bagi Pemohon yang bernama IZETULLOH MEGNISALIFATH yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara di bawah register Nomor : 101/Pdt.P/2017/PN Bnr tanggal 26 Juli2017 sebagai berikut:halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2017/PN BnrBahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Dukuh Leksana

, Desa Leksana RI. 06 RW. 01, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon adalah bernama Izettulloh Megnis Ali Fath, jenis kelaminLakilaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 05 Januari 1996, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 15/TP/1999 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon pernah mengeyam pendidikan sampai dengan SMKdimana ljazah Pemohon, Nama Pemohon tertulis dan terbaca IzetullohMegnis Alifath ;BahwapenulisanNama Pemohon pada

DNO3Dd1065387, tertanggal 2 Juni2008, atas nama IZETULLOH MEGNIS ALI FATH yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 2 Leksana, Kecamatan Karangkobar (diberitanda P.5) ;Foto copy lijasah Sekolah Menengah Pertama No. DNO03DI 0073860,tertanggal 4 Juni 2011, atas nama IZETULLOH MEGNIS ALIFATH yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri Karangkobar(diberi tanda P.6 ) ;halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2017/PN Bnr7.

Foto copy Surat Pengantar / Keterangan Nomor : 474/317/IV/2017 atasnama IZETULLOH MEGNIS ALIFATH, tertanggal 27 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Leksana, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.8 ) ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.8 adalahberupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya, ternyata P.1,P.2, P.3, P.4 dan P.8 sesuai dengan aslinya sedangkan P.5, P.6, P.7 berupafoto copy dari foto copydan semua surat bukti tersebut

Menetapkan nama Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 351/52/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen diperbaiki menjadi Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SalinanPENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2016/PA.Komall Cosel ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perbaikan Nama yang diajukan oleh :Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DukuhKaranggayam Rt.001/Rw.004 Desa Gumawang, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen

Bahwa Pemohon (Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Wahidin binChamjari pada Tanggal 26 Agustus 2012, menurut tata cara agama Islamdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan No Akta Nikah351/58/VIIV2012 ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Rina Candra Leksanabinti Dwijo Sumarto) dengan Suami Pemohon (Wahidin bin Chanjari)telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, dengan No Akta Nikah: 351/58/VII/2012dengan nama Pemohon Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto;4. Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Rina Candra Leksono dan telahPemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan:a. Akte Kelahiran No. 291/UM/1992;b.

Menetapkan nama Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto yangtercatat dalam buku registrasi Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/58/VIIV/2012tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : RinaCandra Leksono binti Dwijo Sumarto;3.

Menetapkan nama Pemohon : Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/58/VIIV2012 tanggal27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, diperbaiki menjadi : Rina CandraLeksono binti Dwijo Sumarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perbaikan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2017/PA.Ba.Be DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NURHIDAJATI alias NUR HIDAYATI binti MUBTADI, Umur 62 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , bertempat tinggaldi Dusun Leksana Rt 001 Rw 005, Desa Leksana,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,yang sekarang berdomisili di

Dusun Leksana Rt 003 Rw001, Desa Leksana, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SUBARYANTI, SH Advokat yangberkantor di Desa Mandiraja Wetan RT O1/ 03,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanSALIMI bin TARMUDI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Leksana Rt 001Rw 005, Desa Leksana, Kecamatan Karangkobar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah bersama di Dusun Leksana Rt 001 Rw 005, Desa Leksana,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Agustus2004 dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1. AHMADSETIANTO, Umur 42 tahun dan 2. YUNI ASTUTI, Umur 40 tahun,keduanya yang sekarang sudah berumah tangga;4.

Penggugat pergi menyingkir kerumah anaknya diDusun Leksana Rt 003 Rw 001, Desa Leksana, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara karena tidak tahan dengan Tergugat dan selamaberpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat, sampai sekarang telah berjalan selama 13 tahun lamanya.6.

Nama Trisnowati binti Achmad Nuhrowi, umur 60 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiun PNS, tempat tinggal di Dusun Leksana Rt 001 Rw005, Desa Leksana, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetengga dekat Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No.1682/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Wakhid (terdakwa II) ;e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu jenis judi sabungayam ;e Bahwa perjudian sabung ayam yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukanpada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 Wib13bertempat di kandang ayam milik Fadilah turut Desa Leksana, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa ayam yang sdang diadu adalah milik dari terdakwa Wakhid dan ayammilik terdakwa Purwanto ;Bahwa saksi tahu para terdakwa melakukan sabung ayam karena

Fadilah tertutup tembok keliling ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi ke IV: HADI DARMO SUWITO TONI al.TONI bin RUSMADI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya permainansabung ayam ;Bahwa sabung ayam yang saksi lihat pada hari Minggu tanggal 16 Desember2012 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di kandang ayam milik Fadilah turutDesa Leksana, Kecamatan

Fadilah tidak menerima uang cuk sehubungan dengan telahmenyediakan tempat untuk perjudian tersebut ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul12.00 Wib masing masing para terdakwa dengan membawa ayam jantan jenisbangkok miliknya masing masing menuju ke rumah / kandang ayam milikFadilah di Desa Leksana Kec. Karangkobar Kab.

Fadilah tidak menerima uang cuk sehubungan dengan telahmenyediakan tempat untuk perjudian tersebut ;e Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitarpukul 12.00 Wib masing masing para terdakwa dengan membawa ayam jantanjenis bangkok miliknya masing masing menuju ke rumah / kandang ayammilik Fadilah di Desa Leksana Kec. Karangkobar Kab.

PENETAPANNomor 48/ Pdt.P /2014/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut terhadap permohonannya: WIDIANA, Tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 15 November 1991,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, Status BelumKawin, Bertempat tinggal di Desa Leksana RT. 002 RW.002, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,yang selanjutnya disebut

yang sah ; Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannyadibawah sumpah di dalam persidangan sebagaiberikut ; SAKSI :SAJURI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan pamanPemohon ;e Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa LeksanaRT. 002 RW. 002, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pemohon yang bernama WIDIANA hidup serumah dengan orang tuaPemohon di Desa Leksana

HARDJONO,dalam Akta Pemohon tersebut juga terjadi kesalahan nama ibu Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ibu Pemohon tertulis CHOMSIYAHsedangkan ibu Pemohon yang sebenarnya bernama CHOMSIJAH ;Bahwa Pemohon telah tamat Sekolah Menengah Atas Negeri Karangkobat ; 990 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nc ncaa nc ncncnesBahwa Pemohon yang bernama WIDIANA hidup serumah dengan orang tuaPemohon di Desa Leksana Rt 002 Rw 002 Kecamatan Karangkobar,KabupatenBanjarn@Q ala ; nnn nnn nnn

nnn nnn neniSAKSI II : ACHMAD SOLIKHIN. 220202oscee cee esceecnenscencenesennceeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan saudarasepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa LeksanaRT 002 RW. 002, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon yang bernama WIDIANA hidup serumah dengan orang tuaPemohon di Desa Leksana Rt 002 Rw 002 Kecamatan Karangkobar,KabupatenBanjarnegara ; 22 n nono nono ne nn nn none nn nn ncncnnneeBahwa Pemohon lahir

HARDJONO;e Bahwa ibu kandung Pemohon bernama CHOMSIJAH sebagaimana KutipanAkta Nikah No.13/06/II/1997 tanggal 4 Pebruari 1977 yang dikeluarkan oleh12Pegawai Pencatat Nikah Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon yang bernama WIDIANA hidup serumah dengan orang tuaPemohon di Desa Leksana Rt 002 Rw 002 Kecamatan Karangkobar,KabupatenBarifernG Qed, jenreseese nee terre teceoeiemniee meen eneenreemtenmimermie ntse Bahwa kelahiran Pemohon telah dilaporkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan

Menyatakan berang bukti :e 1 (satu) ekor ayam jali jantan, sedang, warna bulublurik hitam putih.e 1 (satu) ekor ayam jawa betina, sedang warna buluhitam.Dikembalikan kepada saksi LASIMUN Bin HADI LEKSANA.4.

Nasikin, kemudian masuk kedalamkandang tersebut dengan cara memanjat serta melompati pagerkandang yang terbuat dari bambu dan masuk melewati Belasetalubang kandang, setelah berada didalam kandang terdakwamengambil 2 (dua) ekor ayam dengan perincian 1 (satu) ekorayam jantan jawa jenis jali warna bulu blorok hitam putihdan 1 (satu) ekor ayam betina jawa biasa warna bulu hitammilik saksi Lasimun bin Nadi Leksana yang dititipkandikandang Sdr.

Nasikin, kemudianmasuk kedalam kandang tersebut dengan cara memanjatBerta melompati pagar kandang yang terbuat daribambu dan masuk melewati selasela lubang kandang,setelah berada didalam kandang terdakwa mengambil 2(dua) ekor ayam dengan perincian 1 (satu) ekor ayamjantan jawa jenis jali warna bulu blorok hitam putihdan 1 (satu) ekor ayam betina jawa biasa warna buluhitam milik saksi Lasimun bin Hadi Leksana yangdititipkan dikandang Sdr.

Ayam yang diambil olehterdakwa tersebut adalah milik saksi LASIMUN binNADI LEKSANA;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil ayamtersebut adalah dengan cara masuk ke dalam kandangdengan cara memanjat serta melompati pagar rumahSdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jali jantan, sedang, warna bulublurik hitam putih.e 1 (satu) ekor ayam jawa betina, sedang warna buluhitam.Dikembalikan kepada saksi LASIMUN Bin HADI LEKSANA. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari SENINTanggal 21 MEI 2012 oleh kami SURONO, SH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) tanda pisang Ambon dikembalikan kepada saksi korban JOHANUDIN LEKSANA; Sebuah pisau, 1 (satu) Tas warna Hitam dan sebuah Karung warna Putih dirampas untuk dimusnahkan; Sepeda motor merk Honda C 100, warna Hitam Nopol AA 3862 CB, dikembalikan kepada orang tua terdakwa melalui terdakwa TARYONO als. DOGLAS bin MISLAM;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1.000.- (Seribu rupiah);

JOHANUDIN LEKSANA bin HADI WARDOYO (alm) :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.e Bahwa saksi tahu mengapa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telahmengambil barang berupa pisang Ambon tanpa ijin dari pemiliknya;e Bahwa saksi tahu kejadiannya perkara ini pada hari Senin tanggal 01 April 2013sekitar pukul 17.00. WIB, di Tegal Kopen sebelah selatan Dsn. Prangkoan Ds.Pasuruan, Kec. Mertoyudan, Kab.

Magelang;Bahwa yang mengambil pisang tanpa ijin tersebut adalah terdakwa TARYONO als.DOGLAS bin MISLAM dan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanJOHANUDIN LEKSANA;Bahwa saksi tidak tahu sendiri kejadiannya dan saya tahunya karena diberitahu olehsaksi SUTIKNO yang melihat terdakwa TARYONO als.

DOGLAS bin MISLAMmemotong pohon pisang milik JOHANUDIN LEKSANA;Bahwa setelah mengamankan terdakwa tersebut selanjutnya saksi menghubungi KantorPolsek Mertoyudan;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil pisang Ambon tersebut,namun menurut keterangan saksi Sutikno terdakwa dalam mengambil pisang Ambondengan cara pohon pisang tersebut ditebang dengan menggunakan pisau dan terdakwajuga dengan menggunakan sarana Sepeda motor merk Honda C 100, warna Hitam;Bahwa benar barang bukti berupa

AKHMAD SUTIKNO bin JOYO PRAWIRO (alm) : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.Bahwa saksi tahu mengapa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena masalahpencurian pisang Ambon;Bahwa yang mengambil pisang tanpa ijin tersebut adalah terdakwa TARYONO als.DOGLAS bin MISLAM dan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanJOHANUDIN LEKSANA;Bahwa kejadiannya itu pada hari Senin tanggal April 2013 sekitar pukul 17.00 Wib,diKebun pisang milik JOHANUDIN LEKSANA

PUTUSANNomor 2424/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Leksana, RT 04/RW 05,Kelurahan Leksana, Kecamatan Karangkobar, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat

, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Leksana, RT O4/RW 05, KelurahanLeksana, Kecamatan Karangkobar, sekarang bertinggaldi Dukuh Kuondogiri Desa Blambangan RT 03/RW 02Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangobar,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 02/324/I/87 tertanggal 17Januari 1987;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan bertempat tinggal terakhir bersama Leksana,RT 04/RW 05, Kelurahan Leksana, Kecamatan Karangkobar dan sudahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama:;Nama anak1, Perempuan, lahir pada 13 Maret 1987 ;Nama anak2, Perempuan, 1 Desember 1991;Nama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RIZKI NURIL WULANDARI Binti MUHIDIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama WIDODO AGUS INDRA LEKSANA Bin SURATMAN ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : RIZKI NURIL WULANDARI Binti MUHIDINUmur : 17 tahun 11 Bulan (Blitar, 01 02 2004 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Tinggal : xxxxx XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : WIDODO AGUS INDRA LEKSANA Bin SURATMANUmur : 24 Tahun ( Tuban, 24 08 1998 )Pendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan PabrikTempat tinggal di: xxxxx XXXXXX, XXX XX,

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada anak kandung ParaPemohon yang bernama RIZKI NURIL WULANDARI Binti MUHIDINuntuk menikah dengan seorang laki laki bernama WIDODO AGUSINDRA LEKSANA Bin SURATMAN ;3.

WIDODO AGUSINDRA LEKSANA Bin SURATMAN, yang diterbitkan Dinas Pendidikan danKebudayaan, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi P.10 dan paraf;11. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 0101/2022, An WidodoAgus Indra Leksana, yang dkeluarkan oleh Dokter Puskesmas Senori,Pemerintah Kabupaten Tuban, bukti, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12 dan paraf;B.SAKSI:Saksi 1, SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di di Xxxxx Xxxxxx RT.O1.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaRIZKI NURIL WULANDARI Binti MUHIDIN untuk menikah dengan calonsuaminya bernama WIDODO AGUS INDRA LEKSANA Bin SURATMAN ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs.

Salinan PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Leksana,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,yang sekarang berdomisili di Dusun Sidoharjo Rt 008 Rw001, Desa Leksana,

Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kauman Rt 005 Rw 005,Desa Leksana, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara, danselama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir batin kepada Penggugat, sampai sekarang telah berjalan selama1 tahun lamanya;6.

DULROKIM , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah perjudianyang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu jenis judi sabung ayam ;Bahwa perjudian sabung ayam yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan padahari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dikandang ayam milik Fadilah turut Desa Leksana, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa

Wakhid (terdakwa II) ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu jenis judi sabung ayam ;Bahwa perjudian sabung ayam yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan padahari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dikandang ayam milik Fadilah turut Desa Leksana, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa ayam yang sdang diadu adalah milik dari terdakwa Wakhid dan ayam milikterdakwa Purwanto ;Bahwa saksi tahu para terdakwa melakukan sabung ayam karena saat

KUSNAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah perjudianyang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu jenis judi sabung ayam ;Bahwa perjudian sabung ayam yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan padahari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dikandang ayam milik Fadilah turut Desa Leksana, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara ;12e RE

MUHAMAD TUNGAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah perjudianyang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu jenis judi sabung ayam ;Bahwa perjudian sabung ayam yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan padahari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dikandang ayam milik Fadilah turut Desa Leksana, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara

Fadilah tidak menerima uang cuk sehubungan dengan telahmenyediakan tempat untuk perjudian tersebut ;Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul12.00 Wib masing masing para terdakwa dengan membawa ayam jantan jenisbangkok miliknya masing masing menuju ke rumah / kandang ayam milik Fadilahdi Desa Leksana Kec. Karangkobar Kab.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Riyan Indra Leksana bin Kasidi untuk menikah dengan Wahyu Sriningsih binti Sutrisman;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I. Yogyakarta untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 0056/Pdt.P/2016/PA.Wt.Bahwa calon suaminya bernama Riyan Indra Leksana;Bahwa dirinya menjalin cinta dengan anak Pemohon sejak 5 (lima)tahun yang lalu;Bahwa dia ingin segera menikah karena sudah lama menjalinhubungan dengan anak Pemohon namun tidak sampai melakukanhubungan badan layaknya suamiistri;Bahwa anak Pemohon dan keluarganya telah melamar dirinya padatanggal 20 April 2016 dan lamaran tersebut sudah diterima olehkeluarganya;Bahwa dirinya tidak dilamar lakilaki selain anak Pemohon;Bahwa

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yang bernama RiyanIndra Leksana dengan calon istrinya yang bernama Wahyu Sriningsih diKantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut oleh Kantor UrusanAgama tersebut ditolak karena adanya kurang syarat yaitu anak Pemohonbelum cukup umur sebagaimana yang telah ditentukan dalam undangundang;3.

No. 0056/Pdt.P/2016/PA.Wt.bin Amat Sudjadi, yang dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangsalah satunya bernama Riyan Indra Leksana;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran), yangaslinya merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran anak ke2, lakilakibernama Riyan Indra Leksana dari suami istri Kasidi dengan Subiyati padatanggal 27 Maret 1998, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan

pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Riyan Indra Leksanabin Kasidi berdasarkan bukti P.3 saat ini baru berusia 18 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama), yang aslinya merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Riyan Indra Leksana