.----------------------4 Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan-----------------------5 Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- 1 (Satu) buah lapak dadu- 1 (satu) buah tutup dadu- 1 (satu) buah tas warna hitam- 20 (dua puluh) buah biji dadu- 2 (dua) kotak plastik tempat biji dadu- 2 (dua) buah lemek/ alas dadu yang terbuat dari plastik- Uang kontan sebanyak Rp 623.000 (Enam Ratus Dua Puluh Tiga ribu rupiah)Dipergunakan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah lapak dadu1 (satu) buah tutup dadu1 (satu) buah tas warna hitam20 (dua puluh) buah biji dadu2 (dua) kotak plastik tempat biji dadu2 (dua) buah lemek/ alas dadu yang terbuat dari plastike Uang kontan sebanyak Rp 623.000 (enam ratus dua puluh tiga riburupiah)Seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara an. ADIANTA TARIGANalias TOM;4.

saksi MAHONI GINTING melakukan penangkapan terhadap terdakwa1, terdakwa 2, terdakwa 3, terdakwa 4 dan terdakwa 5 serta saksi ADIANTATARIGAN Als TOM, kemudian para saksi membawa terdakwa 1, terdakwa2, terdakwa 3, terdakwa 4 dan terdakwa 5 serta saksi ADIANTA TARIGANAls TOM beserta barang bukti berupa Uang tunai sebanyak Rp.623.000., 1(satu) buah lapak dadu, 1 (satu) buah tutup dadu, 1 (satu) buah tas warnahitam, 20 (dua puluh) buah biji dadu, 2 (dua) kotak plastic tempat biji dadudan 2 (dua) buah lemek

dan setelah itu saksi bertanya satu persatu dandiantaranya saksi ARDIANTA TARIGAN alias TOM mengakusebagai bandar judi dadu sedangkan yang 5 (lima) lainnyabernama SIGIT, RUDI SURBAKTI, IRFAN MAULANA,ILHAM, dan SIGIT SANTOSO (para terdakwa) mengakusebagai pemainBahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp 623.000,(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah lapakdadu, 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari plastik, 1(satu) buah tas warna hitam, 20 (dua puluh) buah biji dadu, 2(dua) buah lemek

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas kardus warna coklat yang terdapattulisan segagai tanda taruhan judi dadu;e 1 (satu) buah tempurung batok kelapa warna coklat tuaukuran setengah batok kelapa ;e 3 (tiga) buah biji dadu warna putih terdapat tanda tertentu;e 1 (satu) buah tutup toples tempat dasar /lemek dadu warnaorange;e Uang tunai sebesar Rp.850.000. (delapan ratus lima puluhribu rupiah) terdiri dari : Uang tunai Rp.660.000.

TimurKab.Banyumas;Saat sedang kumpul tersebut mereka sepakat untuk bersamasamamelakukan judi, sehingga kemudian saksi ALI AABAR KHOIRON pulangke rumahnya untuk mengambil peralatan yang akan digunakan untukmelakukan perjudian tersebut yakni berupa 3(tiga) buah dadu, 1(satu)lembar kardus warna coklat yang terdapat tulisan /gambar sebagai tandadalam taruhan judi dadu, 1(satu) buah tempurung/ batok kelapa warnacoklat tua ukuran setengah batok kelapa dan 1(satu) buah tutup topleswarna orange sebagai dasar/lemek

TimurKab.Banyumas;e Saat sedang kumpul tersebutmereka sepakat untuk bersamasamamelakukan judi, sehingga kemudian saksi ALI AABAR KHOIRON pulangkerumahnya untuk mengambil peralatan yang akan digunakan untukmelakukan perjudian tersebut yakni berupa 3(tiga) buah dadu, 1(satu)lembar kardus warna coklat yang terdapat tulisan /gambar sebagai tandadalam taruhan judi dadu , 1(satu) buah tempurung/batok kelapa warnacoklat tua ukuran setengah batok kelapa dan 1(satu) buah tutup topleswarna orange sebagai dasar/lemek

ACIP NOVIADI,sedangkan para terdakwa sebagai pemasangnya;= Bahwa barang bukti yang berkasil disita adalahberupa : satu lembar kertas kardus warna coklatyang terdapat tulisan, 1 buah tempurung/batokkelapa, 3 buah biji dadu, 1 buah tutup toplestempat dasar/lemek dadu dan uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus ribu rupiah);= Bahwa teras rumah yang digunakan sebagaitempat untuk main judi tersebut, bersifat terbukadan dapat dilihat oleh umum;= Bahwa sifat dari perjudian tersebut adalahuntunguntungan;

Padasaat sedang kumpul tersebut mereka sepakat untuk bersamasamamelakukan judi, sehingga kemudian saksi ALI AABAR KHOIRON pulangke rumahnya untuk mengambil peralatan yang akan digunakan untukmelakukan perjudian tersebut yakni berupa 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu)lembar kardus warna coklat yang terdapat tulisan /gambar sebagai tandadalam taruhan judi dadu, 1 (satu) buah tempurung/ batok kelapa warnacoklat tua ukuran setengah batok kelapa dan 1 (satu) buah tutup topleswarna orange sebagai dasar/lemek

(lima ratusHal 1 dari 12ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Lemek Karyadi dan Mahnap ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Lemek Karyadi dan Mahnap;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 01 Februari 1999 di Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Lemek

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 01 Februari 1999 di Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Lemek Karyadi dan Mahnap;2.

.---------------------------------------------------4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan------------------------------5 Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- 1 (Satu) buah lapak dadu- 1 (satu) buah tutup dadu- 1 (satu) buah tas warna hitam- 20 (dua puluh) buah biji dadu- 2 (dua) kotak plastik tempat biji dadu- 2 (dua) buah lemek/ alas dadu yang terbuat dari plastikDirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah lapak dadu1 (satu) buah tutup dadu1 (satu) buah tas warna hitame 20 (dua puluh) buah biji dadue 2(dua) kotak plastik tempat biji dadue 2(dua) buah lemek/ alas dadu yang terbuat dari plastikDirampas untuk dimusnahkan.e Uang kontan sebanyak Rp 623.000 (enam ratus dua puluh tiga riburupiah)Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).d.

DEDI SANTOSO Als BOGOR,saksi IRFAN MAULANA Als IRFAN, saksi ILHAM dan saksi RUDISURBAKTI Als RUDI, kKemudian para saksi membawa terdakwa bersamadengan saksi SIGIT, SH, saksi DEDI SANTOSO Als BOGOR, saksi IRFANMAULANA Als IRFAN, saksi ILHAM dan saksi RUDI SURBAKTI Als RUDIbeserta barang bukti berupa Uang tunai sebanyak Rp.623.000,, 1 (satu)buah lapak dadu, 1 (satu) buah tutup dadu, 1 (satu) buah tas warna hitam,20 (dua puluh) buah biji dadu, 2 (dua) kotak plastic tempat biji dadu dan 2(dua) buah lemek

DEDI SANTOSO Als BOGOR,saksi IRFAN MAULANA Als IRFAN, saksi ILHAM dan saksi RUDISURBAKTI Als RUDI, kemudian para saksi membawa terdakwa bersamadengan saksi SIGIT, SH, saksi DEDI SANTOSO Als BOGOR, saksi IRFANMAULANA Als IRFAN, saksi ILHAM dan saksi RUDI SURBAKTI Als RUDIbeserta barang bukti berupa Uang tunai sebanyak Rp.623.000,, 1 (satu)buah lapak dadu, 1 (satu) buah tutup dadu, 1 (satu) buah tas warna hitam,20 (dua puluh) buah biji dadu, 2 (dua) kotak plastic tempat biji dadu dan 2(dua) buah lemek

sekirapukul 01.00 Wib tibatiba datang petugas dari Polsek Kualalangsung melakukan penangkapan terhadap saksi dankelima orang lainnya dan menyuruh saksi untuk meletakkanuang yang dipegang semuanya keatas lapak dadu dansetelah terkumpul uangnya sebesar Rp 623.000, (enamratus dua puluh tiga ribu rupiah) kemudian petugasmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah lapakdadu, 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari plastik, 1(satu) buah tas warna hitam, 20 (dua puluh) buah biji dadu, 2(dua) buah lemek

/ alas dadu; Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah diajukanbarangbarang bukti berupa : 20 2c nono no nc nc ne ncnc nen171 (Satu) buah lapak dadu181 (satu) buah tutup dadu1 (satu) buah tas warna hitame 20 (dua puluh) buah biji dadue 2(dua) kotak plastik tempat biji dadue 2(dua) buah lemek/ alas dadu yang terbuat dari plastike Uang kontan sebanyak Rp 623.000 (enam ratus dua puluh tiga riburupiah)Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Nursehan binti Amaq Lemek) dengan Tergugat (Khairum Mustaqim bin H.

Mustaqim) terhadapPenggugat (Nursehan binti Amaq Lemek);

terdakwa;Bahwa setelah mengetahui Saksi TARI membeli pil logo LL tersebut dariterdakwa dan saat itu terdakwa berada di tempat yang sama selanjutnyapara saksi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk XIOMIwarna Gold yang menurut keterangan terdakwa sebagai sarana komunikasipembelian pil logo LL dengan Saksi TARI sedangkan 2 (dua) tik atau 20(dua puluh) butir pil logo LL dibeli terdakwa dari Saksi ERIK TIYO SANJAYAAlias LEMEK

(limapuluh ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar jam 18.15wib di rumah saksi ERIK TIYO SANJAYA Alias LEMEK di Ds SumberRt.003 Rw.001 Desa Terik Kec Krian Kab Sidoarjo;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar jam22.00 wib di Ds Sumber Rt.003 Rw.001 Desa Terik Kec Krian KabSidoarjo, para saksi melakukan penangkapan terhadap saksi ERIK AliasLEMEK (berkas perkara terpisah) dan saksi ERIK Alias LEMEK (berkasperkara terpisah) mengakui pada hari Rabu tanggal

pil logo LL tersebut dariterdakwa dan saat itu terdakwa berada di tempat yang sama selanjutnyapara saksi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merkXIOMI warna Gold yang menurut keterangan terdakwa sebagai saranakomunikasi pembelian pil logo LL dengan Saksi TARI sedangkan 2 (dua) tikatau 20 (dua puluh) butir pil logo LL dibeli terdakwa dari Saksi ERIK TIYOHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2019/PN SdaSANJAYA Alias LEMEK

(lima puluh ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019sekitar jam 18.15 wib di rumah saksi ERIK TIYO SANJAYA Alias LEMEK diDs Sumber Rt.003 Rw.001 Desa Terik Kec Krian Kab Sidoarjo;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar jam22.00 wib di Ds Sumber Rt.003 Rw.001 Desa Terik Kec Krian KabSidoarjo, para saksi melakukan penangkapan terhadap saksi ERIK AliasLEMEK (berkas perkara terpisah) dan saksi ERIK Alias LEMEK (berkasperkara terpisah) mengakui pada hari Rabu tanggal

satu) buahHandphone merk Nokia dengan nomor 082264472655, sedangkanbarang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buahHandphone merk Xiomi warna gold yang digunakan alat komunikasioleh Terdakwa dan TARI;Pada mulanya TARI memesan Pil LL kepada Terdakwa melalui telpon,kemudian Terdakwa menyanggupi, setelan Terdakwa menerima uangdari TARI sejumlah Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), laluTerdakwa membeli 2 (dua) bungkus Pil LL masingmasing berisi 10(sepuluh) butir kepada ERIK alias LEMEK

Menyatakan bahwa Penggugat ( Wayan Jawi), Ketut Patrem (alm)dan Nengah Nyepek (alm) adalah sebagai ahli waris yang sah dari Lemek (alm) dan Ni Nengah Polih (alm);3. Menyatakan bahwa Penggugat II, Penggugat Ill dan Penggugat IVadalah ahli waris yang sah dari Penggugat (1 Wayan Jawi);4. Menyatakan bahwa Tergugat VII dan Tergugat VIII adalah bukan ahliwaris dari Lemek (alm) dan tidak berhak mewarisi Harta Warisan Lemelk: (alin) j=

SURAKARTA dalam hal inidiwakili oleh kuasa yang bernama Jeremias Lemek, SH,Supriatman, SH, MH. dan Anzelma Siti Andarina, SH. dariJeremias Lemek, SH & Associate di JIn.

JEREMIAS LEMEK, SH, 2). SUPRIJATMAN,SH. MH. dan 3). ANZELMA SITI ANDARINA, SH. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Mei 2013.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Majelis Hakimtelah berusaha untuk mendamaikan para pihak yang berperkara melalui mediasi; yangatas persetujuan para pihak yang berperkara, Majelis Hakim menunjuk : SIHYULIARTI, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta , sebagai Mediator,sebagaimana Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 80/Pdt.G/2013/PN.

kedua;

setelahTerdakwa bercerai dengansuaminya; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira jam 19.00wita bertempat dipondokan milik orang tua I NENGAH SUANTARA(Terdakwa dalam berkas perkara lain) di Banjar Lampu Desa Catur KecamatanKintamani Bangli Terdakwa melangsungkan perkawinan dengan I NENGAHSUANTARA (Terdakwa dalam berkas perkara lain) menurut Agama Hindu yangdiselesaikan atau dipuput oleh saksi I NYOMAN DARMA Als JRO MANGKURANA dan disaksikan oleh saksi I Made Kawi, saksi I Made Lemek

Saksi I WAYAN LEMEK, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kebetulan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 bersamaistri mau menengok mertua yang perempuan dan pada saat itu ipar saksiI Nengah Suantara memberitahukan saksi kalau hari itu melangsungkanupacara perkawinan denganTerdakwa; 2222222 2e bahwa mertua saksi tinggal serumah dengan I Nengah Suantara di BanjarLampu, Desa Catur, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli; e bahwa I Nengah Suantara sudah mempunyai istri

mengetahui pada tanggal 17 Oktober 2012, sekitar pukul19.00 wita, keponakan saksi I Nengah Suantara menikah dengan NiWayan Artini di pondokan Banjar Lampu, Desa Catur, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli;e bahwa status I Nengah Suantara pada saat melakukan perkawinan denganTerdakwa sudah mempunyai istri yang bernama Ni Komang Purnami,sedangkan Terdakwa sudah cerai dengansuaminya; e bahwa yang menyaksikan perkawinan antara Terdakwa dengan I NengahSuantara adalah kedua orang tua I Nengah Suantara, I Lemek

dengan lainnya salingbersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012 sekitar jam 19.00 wita bertempat dipondokan milik orang tua saksi I NENGAH SUANTARA di BanjarLampu, Desa Catur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Terdakwatelah melangsungakan perkawinan dengan saksi I NENGAHSUANTARA menurut Agama Hindu dengan upacara pebiukaonan yangdipuput oleh saksi INYOMAN DARMA als JRO MANGKU RANA dandisaksikan oleh saksi I MADE KAWI, saksi I MADE LEMEK

perkawinan lagi ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012 sekitar jam 19.00 wita bertempat dipondokan milik orang tua saksi I NENGAH SUANTARA di BanjarLampu, Desa Catur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, terdakwatelah melangsungakan perkawinan dengan saksi I NENGAHSUANTARA menurut Agama Hindu dengan upacara pebiukaonan yangdipuput oleh saksi INYOMAN DARMA als JRO MANGKU RANA dandisaksikan oleh saksi I MADE KAWI, saksi I MADE LEMEK

Menyatakan barang bukti :Berupa 1 (satu) lembar kertas kardus warna coklat yang terdapattulisan sebagai tanda dalam taruhan judi dadu, 1 (satu) buahtempurung batok kelapa warna coklat tua ukuran 1% batok kelapa, 3(tiga) buah biji dadu yang terdapat tandatanda tertentu dan 1 (satu)buah tutup toples tempat dasar/lemek dadu warna orange,dirampas untuk dimusnahkan;uang tunai Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negera;.

Kab.Banyumas.e Saat sedang kumpul tersebut mereka sepakat untuk bersamasamamelakukan judi, sehingga kemudian terdakwa 3) ALI AKBAR KHOIRONpulang ke rumahnya untuk mengambil peralatan yang akan digunakanuntuk melakukan perjudian tersebut yakni berupa 3 (tiga) buah dadu, 1(satu) lembar kardus warna coklat yang terdapat tulisan sebagai tandadalam taruhan judi dadu, 1 (satu) buah tempurung / batok kelapa warnacoklat tua ukuran setengah batok kelapa dan 1 (satu) buah tutup toplesswarna orange sebagai dasar / lemek

Kab.Banyumas.Saat sedang kumpul tersebut mereka sepakat untuk bersamasamamelakukan judi, sehingga kemudian terdakwa 3) ALI AABAR KHOIRONpulang ke rumahnya untuk mengambil peralatan yang akan digunakanuntuk melakukan perjudian tersebut yakni berupa 3 (tiga) buah dadu, 1(satu) lembar kardus warna coklat yang terdapat tulisan sebagai tandadalam taruhan judi dadu, 1 (satu) buah tempurung / batok kelapa warnacoklat tua ukuran setengah batok kelapa dan 1 (satu) buah tutup toplesswarna orange sebagai dasar / lemek

ACIP NOVIADI, sedangkan para terdakwa sebagaipemasangnya;e Bahwa barang bukti yang berkasil disita adalah berupa : satulembar kertas kardus warna coklat yang terdapat tulisan, 1buah tempurung/batok kelapa, 3 buah biji dadu, 1 buah tutuptoples tempat dasar/lemek dadu dan uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa teras rumah yang digunakan sebagai tempat untukmain judi tersebut, bersifat terbuka dan dapat dilihat olehumum;e Bahwa sifat dari perjudian tersebut adalah untunguntungan

GENTUNG, BIJENG serta TUNTAS TRIATMOJOsedang kumpulkumpul di teras rumah kosongtersebut, kemudian BIJENG mengajak untukmelakukan permainan judi, setelah semuanya setujukemudian ALI AKBAR pulang untuk mengambilperalatan berupa 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) lembarkardus warna coklatyang terdapat tulisan/ gambarsebagai tanda taruhan uang dalam taruhan judidadu, 1 (satu) buah tempurung/ batok kelapa warnacoklat tua ukuran setengah batok kelapa dan 1 (satu)buah tutup toples warna orange sabagai dasar/lemek

kedua;

PUTUSANNomor 0519/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Abdul Manan bin Amag Qariah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bunklotok, Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai: Pemohon;MelawanPatmawati binti Amaq Lemek, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Memberikan izin kepada Pemohon (Abdul Manan bin Amaq Qariah)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Patmawati bintiAmaq Lemek) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Markus Lemek Weking Alias Rajo Anak Dari Yosep Konoki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
MARKUS LEMEK WEKING Als RAJO Anak dari YOSEP KONOKI

.: Dalam hal ini, memberikan kuasa kepada Jeremias Lemek, SH.,Suprijatman, SH. MH. dan Anzelma Siti Andarina, SH., ketiganya Advokatdari Law Office Jeremias Lemek, SH. & Associates, yang beralamat di JalanUrip Sumoharjo, No. 11, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2013.

(seribu tujuh ratus meter persegi), terletakdi Bangli, yang sekarang diwarisi oleh anak lakilakinya yaitu Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI Bahwa Lemek (Alm.) orang tuaPenggugat juga telah memberikan secara CumaCuma sebagai bekal kepadaanaknya yang bernama Saudara Penggugat (Alm.) orang tua dari TergugatVil yang sudah diadopsi atau diangkat anak oleh Orang tua angkat (Alm.) yaitusebidang tanah Sertifikat Hak Milik tercatat atas nama Saudara Penggugat (Alm.) seluas kurang lebih

(orang tua Tergugat Ill, IV, V danTergugat VI) dengan mengatakan keluarga ada yang mau dibicarakan,kemudian Penggugat menjawab kalau begitu ajak saja mereka ke rumah,kemudian Saudara Penggugat (Alm.) langsung memberikan tanda dengantangan dan kemudian langsung datang Tergugat Il, (Tergugat VII) dan(Tergugat VIll) (seperti sudah diatur sebelumnya) bahwa dalam pertemuantersebut, Nengah Nyepek (Alm.) menyampaikan keinginannya melakukanpembagian ulang tanah waris dari Lemek (Alm.) akan tetapi Penggugat

pada saat itu sangat keberatan dan tidak setuju karena sebelumnya sudah adapembagian dari orang tuanya yaitu lemek (Alm.) secara adil bahkan sudahada yang disertifikatkan ke atas nama masingmasing ahli waris yaituPenggugat , Saudara Penggugat (Alm.) dan Saudara Penggugat (Alm.) ; .

(dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima meterpersegi), terletak di Bangli, sebagaimana yang lebih jelas diuraikandalam Sertifikat Hak Milik tertanggal 19 September 1985, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bangli tercatat atasnama Lemek (Alm.) orang tua Penggugat ; Adalah sah merupakan bagian dan Hak Milik dari Penggugat ; 8. Menyatakan hukum bahwa Tergugat VIl adalah pembeli yang tidakberitikad baik ; noes9.

Sesuai perundingan antara Penggugat,Tergugat, dan disaksikan oleh Bapak Jeremias Lemek, SH, bahwakeuntungan atas usaha jual beli property tersebut akan dibagi : Rp.50% untuk Tergugat, 40% untuk Penggugat, dan 10 % untukBapak Jeremias Lemek, SH Dalam bukti tanda terima uangtersebut oleh Penggugat, jelas tertulis : uang tersebut untukPembelian Property :Bahwa dari dana tersebut Penggugat telah membeli dua bidangtanah dan rumahHal. 13 dari 40 hal.

Dalam perundingantersebut, atas permintaan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, hadir pula bapak Jeremias Lemek, SH dan disepakatipembagian keuntungan atas kerja sama tersebut dengan perincian :50 % untuk Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, 40 % untukTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sedang 10 % diberikankepada bapak Jeremias Lemek, SH :3.

PENETAPAN.Nomor : 102/Pdt.P/2014/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari Pemohon:Nama : Esti Sasanti ;Tempat & Tangal lahir : Pamekasan, 7 Juni 1970 ;Alamat : Suryoputran PB III/18 A Yogyakarta ;No KTP : 3471084706700002 ;Pekerjaan : Karyawan BUMN ;Dalam hal ini diwakili oleh Jeremias Lemek, SH dan

Anargha, SH.Keduanya Advokat beralamat kantor di Kantor Jeremias Lemek, SH &Associates, jalan Nologaten Dp. 225 A Sleman, Yogyakarta baik sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 15November 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan untuk selanjutnyadiwakili oleh Kuasanya Jeremias Lemek, SH dan Anargha, SH ;Menimbang, bahwa sidang atas permohonan pemohon diawali denganmembacakan surat permohonan Pemohon, dan surat permohonan tersebuttetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perbaikan maupun perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohonmengajukan 12

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lemek bin Amaq Sarmah) dengan Pemohon II (Saini binti Amaq Jiri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1994 di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Sumar binti Amaq Supni ) dengan Tergugat (Sahlun bin Amaq Lemek ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2004 di Dusun Menseh

, Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru , Kabupaten Lombok Timur. ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahlun bin Amaq Lemek ) terhadap Penggugat (Sumar binti Amaq Supni ) ;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat

Sel. e+7 JI ys Jl a I 0 asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sumar binti Amaq Supni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tandar, DesaBatu Nampar, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;LawanSahlun bin Amaq Lemek, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahlun bin Amaq Lemek)terhadap Penggugat (Sumar binti Amaq Supni);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahlun bin Amaq Lemek)terhadap Penggugat (Sumar binti Amagq Supni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.