MAMANTempat Lahir : Lepa lepaUmur / Tg. Lahir : 36 Tahun / 25 September 1975 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Burau, Kec.

Negeri Malili, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Anggota Kepolisian Sektor Buraumendapatkan informasi dari masyarakat dan memberitahukan bahwa dirumah diDusun Lepa

Lepa, sering dijadikan tempat judi kupon putih kemudian AnggotaKepolisian Sektor Burau bergerak dan mengintip rumah tersebut dan melihatTerdakwa Ahmad Hasyim alias Maman sedang melakukan perekapan danpengiriman nomor yang dipasang oleh pemasang kemudian Anggota Kepolisianmasuk dan membawa Terdakwa beserta 1 (satu) lembar manifes tertanggal 07Maret 2012 yang berisi rekapan nomor/shio, 6 (enam) lembar manifes yang masihkosong, (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 1202, 1 (satu) buah kartu GSMdengan

lepa, Desa Burau, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Brigadir Hamka Syukri danBriptu Irwan ;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa merupakan Target Operasi (TO) dari Polsek burauBahwa saat penggerebekan dan penangkapan Terdakwa sedang merekap nomor /shioyang telah dibeli / dipasang orang kedalam lembaran manifes ;Bahwa pada saat penggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : (satu) lembar manifes tertanggal 7 Maret 2012

Lepa, Desa Burau, KecamtanBurau, Kab.

Paga, Kab.Sikka atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban NIKOLAUS LEPA alias LEPA, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagai mana tersebut di atas, berawal darisaksi koroban NIKOLAUS LEPA Alias LEPA bersama dengan saudaraKARDUS sementara minum moke 1 (satu) botol di balebale rumah, ditemanioleh saksi SILVESTER BHOKA sambil ceritacerita

Saksi NIKOLAUS LEPA alias LEPA, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 26 Mei 2016, sekitar pukul 19.20 Wita, bertempat di sampingrumah milik saksi SILVESTER BHOKA yang beralamat di Mauloo, DesaMbengu, Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka ; Bahwa yang melakukan penganiayaan kepada saksi adalah terdakwaPETRUS TAU TOLA alias GANES ; Bahwa saksi bersama dengan saudara KARDUS sementara

Halaman 10 dari 19 halamanrumah milik saksi SILVESTER BHOKA yang beralamat di Mauloo, DesaMbengu, Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka ; Bahwa yang melakukan penganiayaan kepada saksi korban NIKOLAUSLEPA alias LEPA adalah terdakwa sendiri ; Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban karena emosi dengan kelakuansaksi korban yang tidak menghormati kakak REGINA BARI (istri dari kakakterdakwa yang bernama SILVESTER BHOKA) yang menyuruh untukmengambil air minum, hal mana saksi koroban adalah adik paling bungsu

alias LEPA adalah terdakwa PETRUS TAU TOLA aliasGANES ; Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban karena emosi dengankelakuan saksi korban yang tidak menghormati kakak REGINA BARI (istri darikakak terdakwa yang bernama SILVESTER BHOKA) yang menyuruh untukmengambil air minum, hal mana saksi korban adalah adik paling bungsu ; Bahwa benar berawal dari saksi korban bersama dengan saudara KARDUSsementara minum moke 1 (satu) botol di balebale rumah, ditemani oleh saksiSILVESTER BHOKA sambil bercerita

alias LEPA telahdianiaya oleh terdakwa PETRUS TAU TOLA alias GANES ;Menimbang, bahwa berawal dari saksi korban bersama dengan saudaraKARDUS sementara minum moke 1 (satu) botol di balebale rumah, ditemaniPutusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Mme.

perkawinan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 18.00 Witaterdakwa dan MARSELINA TERESIA BAA Anak dari THADEUS ARU(Alm) membuat janji melalui telepon untuk membawa saksi MARSELINATERESIA BAA Anak dari THADEUS ARU (Alm) pergi dari rumahnya,kemudian pada pukul 22.00 Wita terdakwa menunggu di atas (satu) unitsepeda motor Honda Beat KT9573ED warna merah sekitar 40 (empatpuluh) meter dari belakang rumah saksi STEFANUS LEPA

Desa Bukit Seloka, Kecamatan Long Ikis, KabupatenPaser dan selanjutnya terdakwa menyetubuhi saksi Marselina di rumah10terdakwa di Desa Kayungo Sari Rt.06, Kecamatan Long Ikis, KabupatenPaser;Bahwa terdakwa kenal dan berpacaran dengan saksi Marselina sejak Marettahun 2013;Bahwa awalnya terdakwa menjemput saksi Marselina di rumah orang tuaangkatnya dan tidak ijin dengan orang tua angkatnya yaitu saksi StepanusLepa;Bahwa sebelumnya terdakwa menunggu saksi Marselina di belakang rumahsaksi Stepanus Lepa

, yang pada awal kejadiansaksi sebelumnya meminta ijin kepada saksi Stepanus Lepa untuk menginap dirumah tetangga yang berada di sebelah rumahnya;Menimbang, bahwa saksi Marselina menerangkan saksi tidak menginap dirumah tetangganya melainkan dijemput oleh terdakwa yang sebelumnya sudahjanjian di belakang rumah saksi Stepanus Lepa, dan setelah saksi bertemu denganterdakwa, kemudian terdakwa memboncengkan saksi Marselina dengan18menggunakan sepeda motor Honda Beat No.

Tanpa Seijin Orang Tua Atau Walinya Melainkan atas Kemauan Perempuan itu Sendiri : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganadalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut saksi Marselina Teresia, saksi selama initinggal bersama orang tua angkatnya yaitu saksi Stepanus Lepa, yang pada malamkejadian meminta ijin kepada saksi Stepanus Lepa untuk menginap di rumahtetangga sebelah, akan tetapi saksi tidak menginap di rumah tetangga sebelahmelainkan pergi bersama seorang lakilaki

yaitu terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Stepanus Lepa membenarkan, saksi MarselinaTeresia pada malam kejadian meminta ijin kepada saksi untuk menginap di rumahtetangga yang berada di sebelah rumah, namun ketika pagi harinya tetangga saksibertanya kenapa saksi Marselina tidak jadi menginap di rumahnya, atas pertanyaantersebut saksi merasa kebingungan karena pada malam itu saksi Marselina tidakberada di rumah;2d,Menimbang, bahwa saksi Stepanus Lepa mengetahui saksi Marselinaternyata menginap di rumah

Lowokwaru, Kota Malang sekitar jam 12.00 WIB saat saksi hendakpulang kuliah ;Bahwa sebelum kejadian,helm tersebut saksi letakkan di atas spion sepedamotor milik saksi ;Bahwa setelah saksi mengetahui jika helm saksi telah hilang, kemudian saksidi ajak oleh seseorang yang saksi tidak kenal untuk masuk ruangan LEPA(Lembaga Pendidikan Agama) di Kampus Universitas Negeri Malang,kemudian saksi diperlihatkan helm milik saksi dan orang tersebut jugamemberitahukan kepada saksi jika Terdakwalah yang mengambilnya

;Bahwa saksi dulu membeli helm tersebut seharga Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan dari Petugas Keamanan Kampus awalnyaTerdakwa mendekati helm milik saksi dengan gerak gerik yangmencurigakan, kemudian helm tersebut dibawa oleh Terdakwa, dan saat helmtersebut berada ditangan Terdakwa, Petugas Keamanan Kampus langsungmenangkap Terdakwa ;Bahwa didalam ruangan LEPA saksi juga melihat buku tabungan, sertadompet dan tas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Lowokwaru, Kota Malang sekitar jam 12.00WIB ;e Bahwa sebelum kejadian, helm tersebut saksi LUCHYTO CHANDRAPERMADI letakkan di atas spion sepeda motor milik saksi LUCHYTOCHANDRA PERMADI ;e Bahwa setelah saksi mengetahui jika helm saksi LUCHYTO CHANDRAPERMADI telah hilang, kemudian saksi dan saksi LUCHYTO CHANDRAPERMADI di ajak oleh seseorang yang kami tidak kenal untuk masukruangan LEPA (Lembaga Pendidikan Agama) di Kampus Universitas NegeriMalang, kemudian kami diperlihatkan helm milik saksi LUCHYTOCHANDRA

PERMADI dan orang tersebut juga memberitahukan kepadakami jika Terdakwalah yang mengambilnya ;e Bahwa didalam ruangan LEPA saksi juga melihat buku tabungan, sertadompet dan tas ;e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa SRI KHARIAWATI telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tujuan Terdakwa ke kampus Universitas Negeri Malang Malang untukmengambil helm ;e Bahwa Terdakwa telah 2 (dua

Lowokwaru, Kota Malang sekitar jam 12.00 WIB saat saksiLUCHYTO CHANDRA PERMADI hendak pulang kuliah ;e Bahwa benar sebelum kejadian,helm tersebut saksi LUCHYTO CHANDRAPERMADI letakkan di atas spion sepeda motor milik saksi ;e Bahwa benar setelah saksi LUCHYTO CHANDRA PERMADI mengetahuijika helm saksi telah hilang, kemudian saksi di ajak oleh seseorang yang saksiLUCHYTO CHANDRA PERMADI tidak kenal untuk masuk ruangan LEPA(Lembaga Pendidikan Agama) di Kampus Universitas Negeri Malang,kemudian saksi

FERDINANDUS EMANUEL LEPA Alias EMAN, terdakwa III. ELISABETH SERAN Alias LIS, dan terdakwa IV. AGATHA NARTY PARERA Alias NARTI PARERA Alias NARTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

FERDINANDUS EMANUEL LEPA alias EMAN,Terdakwa HI. ELISABETH SERAN alias LIS, dan Terdakwa IV.

FERDINANDUS EMANUEL LEPA alias EMAN,Terdakwa II. ELISABETH SERAN alias LIS, dan Terdakwa IV.

CLAUDIO LARO LEPA Alias CLAUS dan Terdakwa II. YOHANES CHRISTIAN JANO Alias IAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

CLAUDIO LARO LEPA Alias CLAUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.CLAUDIO LARO LEPA Alias CLAUS
2.YOHANES CHRISTIAN JANO Alias IAN

Kawang) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 di Dusun Lepa-lepa, Desa Bontomanai, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa;

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat I yang menyerahkan anak Maria Imaculata Juventini Lamabelawa atau Maria Imaculata Resita Lepa kepada Tergugat II dan Tergugat III tanpa

persetujuan dan sepengetahuan Penggugat I dan Penggugat II sebagai perbuatan melawan hukum;

II dan berhak untuk mengasuhnya;

dan berkomunikasi dengan anak Maria Imaculata Juventini Lamabelawa atau Maria Imaculata Resita Lepa dan agar Tergugat II dan Tergugat III dalam jangka waktu tersebut memberitahukan asal-usul dan orang tua kandung dari anak Maria Imaculata Juventini Lamabelawa atau Maria Imaculata Resita Lepa;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Yohanes Christian Jano Alias Ian dan Terdakwa II Claudio Laro Lepa Alias Klaus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam

Terdakwa:
1.YOHANES CHRISTIAN JANO Alias IAN
2.CLAUDIO LARO LEPA Alias KLAUS

Pelawan saat mengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri Merauke denganRegister Perkara Perdata Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Mrk. mengenai tanah yangterletak di Jalan Raya Mandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Papua dengan Ukuran Panjang 247,5 meter x 16,50 meter atauseluas 4.083,75 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik Frans ErwinTjahyadi;Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasai olehGalem Lepa

, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milikPaulus Dengga sekarang milik Frans Erwin Tjahyadi;Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Galem Lepa;Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarangdikuasai oleh Bina Marga;Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;10 Bahwa Pelawan adalah Pemilik Sah atas tanah yang terletak di Jalan RayaMandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Papua dengan ukuran Panjang 247,5 meter

, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milikFrans Erwin Tjahyadi;Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarangdikuasai oleh Galem Lepa;Sebelah Timur: Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarangdikuasai oleh Bina Marga;Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;DALAM POKOK PERKARA : 1 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang Jujur;2 Menyatakan Pelawan adalah Ahli waris yang Sah dari Yalku Gebze selakuMoyang mempunyai anak Petrus Naolem K.

sesuaidengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 03 September 1981 denganbatasbatas :e Sebelah Utara: Tanah milik Bapak Paulus Dengga;e Sebelah Selatan : Tanah milik Galem Lepa;e Sebelah Timur : Kantor Bina Marga;Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;4.

,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik FransErwin Tjahyadi;Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Galem Lepa;Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarangdikuasai oleh Bina Marga;Sebelah Barat ; Jalan Raya Mandala;5.

Dikembalikan kepada saksi korban DEMSY DEDDY LEPA.- Senjata tajam jenis pisau badik dengan ukuran panjang keseluruhan 24 cm, panjang mata pisau 16 cm, gagang pisau 7 cm, lebar pisau 2 cm, memiliki ketajaman 2 sisi berbentuk runcing dan gagang pisau terbuat dari kayu.Dirampas oleh Negara untuk dihancurkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.- ( tiga ribu rupiah );

terbukti secara sah dan meyakinkan, telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair pasal365 ayat (2) ke 1 KUHPidana.Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa VALEN FADLI KAENG dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tab merk Axioo warna putih, uang tunai sisa hasil pencurian sebesarRp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban DEMSYDEDDY LEPA

supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya dan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup, yang ada rumahnya, di jalan umum, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Putusan No.419/Pid.B/2016/PN.Mnd Hal 3 dari 18 HalBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korban DEMSYDEDDY LEPA

dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian tersebut atau apabila tertangkap tangan (kepergok) supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korban DEMSYDEDDY LEPA

2 cm, memiliki kKetajaman 2 sisi berbentukruncing dan gagang pisau terbuat dari kayu.Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatlah faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar tindak pidana Pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Kamistanggal 4 Agustus 2016, sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Kelurahan BahuLingkungan IX Kecamatan Malalayang Kota Manado.Bahwa benar saksi korban DEMSY DEDDY LEPA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Tab merk Axioo warna putih, uang tunai sisa hasil pencurian sebesarRp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban DEMSY DEDDY LEPA. Senjata tajam jenis pisau badik dengan ukuran panjang keseluruhan 24 cm, panjangmata pisau 16 cm, gagang pisau 7 cm, lebar pisau 2 cm, memiliki ketajaman 2 sisiberbentuk runcing dan gagang pisau terbuat dari kayu.Dirampas oleh Negara untuk dihancurkan;6.

LEPA (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang) yang sedang dudukduduk dibawah pohon. Kemudian Terdakwa berkata, beliaku limpul, saya mau beli sabu lima puluh ribu rupiah sambil Terdakwa menyerahkanuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. LEPA dengan menggunakantangan kanannya dan diterima oleh sdr. LEPA menggunakan tangan kanannya.

LEPA (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang) yang sedang dudukduduk dibawah pohon. Kemudian Terdakwa berkata, beliaku limpul, saya mau beli sabu lima puluh ribu rupiah sambil Terdakwa menyerahkanuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. LEPA dengan menggunakanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Tjbtangan kanannya dan diterima oleh sdr. LEPA menggunakan tangan kanannya.

16 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Tjbberisi sabu yang dibalut dengan 2 (dua) lembar uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sebelumditangkap ia bersama Saddam Husein berawal SaddamHusein mengajak Terdakwa untuk mengunakanNarkotika sabu lalu Saddam Husein memintaTerdakwa untuk membelikannya dan Terdakwa akandiberi uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) laluTerdakwa dan Saddam Husein pergi ke PT Timur Jayadimana saat itu Terdakwa membeli Narkotika sabukepada Lepa

1 (satu) bungkus plastik transparan yangberisi sabu yang dibalut dengan 2 (dua) lembar uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sebelumditangkap ia bersama Saddam Husein berawal SaddamHusein mengajak Terdakwa untuk mengunakanNarkotika sabu lalu Saddam Husein memintaTerdakwa untuk membelikannya dan Terdakwa akandiberi uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) laluTerdakwa dan Saddam Husein pergi ke PT Timur Jayadimana saat itu Terdakwa membeli Narkotika sabukepada Lepa

satu) bungkus plastik transparan yangberisi sabu yang dibalut dengan 2 (dua) lembar uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sebelumditangkap ia bersama Saddam Husein berawal SaddamHusein mengajak Terdakwa untuk mengunakanNarkotika sabu lalu Saddam MHusein memintaTerdakwa untuk membelikannya dan Terdakwa akandiberi uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) laluTerdakwa dan Saddam Husein pergi ke PT Timur Jayadimana saat itu Terdakwa membeli Narkotika sabukepada Lepa

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik FransErwin Tjahyadi;Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Galem Lepa;Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Bina Marga; Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;Maka sudah sepantasnya dinyatakan Pelawan adalah pemilik tanahtersebut;.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik FransErwin Tjahyadi; Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Galem Lepa; Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Bina Marga; Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 01/Pdt.Eks/2014/PN Mrk., tanggal 02 Oktober 2014;2.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik FransErwin Tjahyadi; Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Galem Lepa; Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Bina Marga; Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;5.

Cyan ll atl aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Usman Wanggo bin Illias Lepa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diNangalok, RT.001, RW.001, Desa Golo Lijun, KecamatanElar, Kabupaten Manggarai Timur, sebagai Pemohon ;DanSna binti Samai Pius

Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Rig.antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranyamasingmasing bernama Illias Lepa dan Aljabar;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 20 tahun;.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2004 di Nangalok, Desa Golo Lijun, Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur;Bahwa saksi ingat yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samai Pius dan saksi nikah padasaat itu adalah saksi sendiri (Aljabar) dan Illias Lepa serta maharnyaberupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat

Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Samai Pius dengan dihadiri saksi nikah masingmasing diantaranya bernama lllias Lepa dan Aljabar serta maharnyaberupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Wanggo bin Illias Lepa)dengan Pemohon II (Sna binti Samai Pius) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal para Pemohon;4.

DOMINGGUS LEPA, Kelurahan Moru,Kecamatan Abad, Kabupaten Alor atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalabahi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban JUBIRLAOBIKI Alias JUBIR, perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari saksi korban JUBIR LAOBIKI Alias JUBIR dananaknya yang berada dipinggir jalan raya depan rumah Sadr.IboDOMINGGUS LEPA kemudian Sdri

FATIMA LANJU menjadi jatuh kemudian Terdakwayang mengetahui kejadian tersebut dari saksi DAHLAN NAMPIRAkeluar dari rumah Sdr.DOMINGGUS LEPA dan langsung memukulsaksi korban JUBIR LAOBIKI Alias JUBIR dengan cara menggunakantangan kanan mengepal sebanyak 2 (dua) kali dan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai wajah saksi korbanJUBIR LAOBIKI Alias JUBIR sebanyak 1 (satu) kali dan lainnyamengenai bagian bahu kanan dan lengan tangan kanan saksi korbanJUBIR LAOBIKI Alias JUBIR kemudian Terdakwa

JUBIR LAOBIKI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikuta Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga;7 Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi dan terjadipada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 sekira jam 10.00 wita dipinggir jalan raya depan rumah bapak DOMINGGUS LEPA yang beradadiwilayah Kel.

mengalami luka gores padadahi kananj oor= Bahwa saksi sebelumnya tidak mempunyai masalah dengan terdakwa; Bahwa akibat luka yang dialami saksi tidak menimbulkan gangguandalam aktifitas seharihari; ~2.SURYANI SANGA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi JUBIRLAOBIKI dan terjadi pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011sekira jam 10.00 wita di pinggir jalan raya depan rumah bapakDOMINGGUS LEPA

tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn), atau luka dan merusak kesehatan orang lain; ~Menimbang, Bahwa sesuai faktafakta dipersidangan, yang diperolehdari keterangan saksi korban JUBIR LAOBIKI, saksi SURYANI SANGA,saksi TAHIR BOLING Alias TARU, saksi DAHLAN NAMPTRA Alias DAHLAN,,dibawah sumpah serta pengakuan terdakwa menerangkan bahwa terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi JUBIR LAOBIKI Senin tanggal 15Agustus 2011 sekira jam 10.00 wita di pinggir jalan raya depan rumahbapak DOMINGGUS LEPA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Davar Adon Erick alias Muhammad Davar Lepa bin Yoffi Reiffi Lepa dengan anak Pemohon III dan PemohonIV yang bernama
   Nesya binti Ilham Tulong;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

KAUNANG
Pembanding/Penggugat V : TRIJULWATI KAUNANG
Pembanding/Penggugat III : ROYKE HENGKY LEPA
Pembanding/Penggugat I : PINGKAN GINA LEPA
Pembanding/Penggugat VIII : EASTA E. M. I. WUNGOW
Pembanding/Penggugat VI : BEVERLY KAUNANG
Pembanding/Penggugat IV : FORNY GAMESYE N. KAUNANG
Pembanding/Penggugat II : ANDREW GITO LEPA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
Terbanding/Tergugat I : ADRIAN A.

PINGKAN GINA LEPA Umur 31 Tahun, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat = diPerumahan Allandrew Permai Blok. 2V. No. 9Lingk. XI, Kelurahan Malalayang KecamatanMalalayang Kota Manado, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2. ANDREW GITO LEPA Umur 24 Tahun, PekerjaanMahasiswa, beralamat di PerumahanAllandrew Permai Blok. 2V. No. 9 Lingk. XI,Kelurahan Malalayang KecamatanMalalayang Kota Manado, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;3.

ROYKE HENGKY LEPA Umur 55 Tahun, PekerjaanSwasta, beralamat di Perumahan AllandrewPermai Blok. 2V. No. 9 Lingk. XI, KelurahanMalalayang Kecamatan Malalayang KotaManado, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill;4. FORNY GAMESYE N. KAUNANG Umur 53 Tahun,Pekerjaan Wiraswata, Komplex Inkopol JlnHalaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor169/PDT/2017/PT MNDRajawali III/118, Bekasi Barat, Bekasi, JawaBarat, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;5. TRIJULWATI KAUNANG Umur 51.

Pingkan Gina Lepa (anak sebagai Penggugat )2. Andrew Gito Lepa (anak sebagai Penggugat II)3. Royke Hengky Lepa (Suami sebagai Penggugat III)5.

Pingkan Gina Lepa (Penggugat 1!)2. Andrew Gito Lepa (Penggugat II)3. Royke Hengky Lepa (Penggugat III)6. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Ahliwaris yang sah dari Petrus Wongkar (almarhum) dan Sophia Pangkey(almarhumah);7. Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Persamaan Pembagiantanggal 11 April 2003 adalah sah, mengikat dan berkekuatanhukum ;8.