MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Oktovianus Lese Tein Anak Dari Yohanes, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yang melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35, sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
OKTOVIANUS LESE TEIN Anak dari YOHANES

Seyelah selesau menghitungsaksi memberitahukan Terdakwa bahwa jumlah yang diambil sejumlahRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Bahwa setelah saksi memberitahukan uang hasil curian tersebut kepadaTerdakwa, saksi mengajak Terdakwa ke rumahnya LESE dekat Post polisi,kemudian saksi mengambil uang hasil curian tersebut di jok sadel Kharismadan membagikannya dengan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah)dan Rokok Marlboro merahsebanyak 2 (dua) bungkus, Rp.6.000.000

, saksi sisihnkan untuk LESE dansisanya Rp. 7.000.000, (tujun jutarupiah) saksi yang mengambilnyakemudian setelah itu saksi dan Terdakwa kembali ke rumahnya KADEKASTAWA Als DEK AWA ;Bahwa saat melakukan pencurian di rumah MEK MEN saksi memakai bajukaos warna hitam dan celana panjang warna hitam dan Terdakwa jugamemakai baju yang sama ;Bahwa situasi di kios MEK MEN Als NI MADE ASTINI dalam keadaan sep ;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada jjin untuk mengambil barang barangdari pemilik kios NI MADE ASTINI

AGUS TOPOKmenyuruh terdakwa menuju ke rumah temannya a.n LESE yang rumahnyahalaman 12 dari 24 Putusan Pidana Nomor : 36/Pid.B/2018/PN.Amp.di dekat Perempatan Pasar Klungkung setiba di rumah a.n LESE, KADEKAGUS YUDA ARTA WIGUNA Als. AGUS TOPOK langsung bertemu denganLESE dan ngobrolngobrol namun Terdakwa tidak mengetahui apa yangmereka bicarakan setelah KADEK AGUS YUDA ARTA WIGUNA Als. AGUSTOPOK selasai ngobrol dengan LESE, KADEK AGUS YUDA ARTAWIGUNA Als.

AGUSTOPOK dan terdakwa kembali ke warung milik LESE namun terdakwa tidakmengetahui apa yang dilakukan oleh KADEK AGUS YUDA ARTA WIGUNAAls. AGUS TOPOK dengan LESE terdakwa hanya menunggu di warungbeberapa menit kemudian KADEK AGUS YUDA ARTA WIGUNA Als. AGUSTOPOK dengan LESE berangkat ke Denpasar sedangkan Terdakwa tetapberada di warung sampai menunggu KADEK AGUS YUDA ARTA WIGUNAAls. AGUS TOPOK dan LESE datang dari Denpasar, sekira Pukul 02.00Wita KADEK AGUS YUDA ARTA WIGUNA Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Ambo Lese bin Masrasa) dengan Penggugat (Zubaidah binti Beddu Rassa) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 14 April 1992di Desa Parit Pudin, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4. Menjatuhkan talak

satu bain sugra Tergugat (Ambo Lese bin Masrasa) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Beddu Rassa);

Mile dan Lese Dg. Ngeppe denganmaskawin berupa satu petak sawah dengan luas 3 are dibayar tunai, yangterletak di Panjarunga, Kelurahan Panrannuangku, Kecamatanpolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan..

Saksisaksi :Saksi pertama Lese Dg Ngeppe bin Dg Tiro, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Arifuddin Dg.Nanra bin Dg.Raba dan pemohon II bernama Sahari Dg. Rampu binti Dg. Ta'le. Bahwa saksi sepupu dua kali dengan pemohon , sedangkanpemohon II adalah ipar saksi. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dan pemohon Il. Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 30 Juli1975.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon danpemohon II adalah Lese Dg. Ngeppe dan Mile bin Dg. Manggu. Bahwa mahar pernikahan pemohon Il berupa satu petak sawahdengan luas tiga are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon II adalah sepupu tiga kali. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungansesusuan.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah Lese Dg. Ngeppe dan Mile bin Dg. Manggu. Bahwa mahar pernikahan pemohon Il berupa satu petak sawahdengan luas tiga are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan.Hal. 5 dari 12 hal. Pen No 15/Pdt.P/2016/PA Tkl. Bahwa antara pemohon dan pemohon II adalah sepupu tiga kali. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungansesusuan.

Rampu binti Dg.Ta'le pada tanggal 30 Juli 1975 di Lingkungan Bonto Baddo, KelurahanPanrannuangku, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Dg Taleyang dinikahkan oleh imam kampung Panrannuangku dengan saksi pernikahanmasingmasing bernama Lese Dg. Ngeppe bin Dg. Tiro dan Usman Dg. MileHal. 6 dari 12 hal. Pen No 15/Pdt.P/2016/PA Tkl.bin Dg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/MS.KCnikah ayah kandung Pemohon II bernama Rasimin, dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Lese dan Nyannadi denganmas kawin berupa cincin emas seberat 1 (Satu) mayam;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak

bernamaAyu Ana, Pemohon dan Pemohon Il suami istri, menikah padaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/MS.KCtanggal 10 Mei 2011 di Desa Lawe Setul, Kecamatan DarulHasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, pernikahan dilaksanakan secara agama Islam dan adatsetempat;Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rasimin;Bahwa saksi nikah adalah saksi sendiri (Nyannadi) dan Lese

Pemohon dan Pemohon IIsuami istri, menikah pada tahun 2011 di Desa Lawe Setul,Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/MS.KCBahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, pernikahan dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaRasimin, disaksikan 2 orang yang bernama Nyannadi dan Lese,maharnya berupa cincin emas berat

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 (dua) orang saksibernama Nyannadi dan Lese, maharnya 1 (satu) mayam emas berbentukcinci dibayar tunai;3. Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka status Pemohon Iladalah perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menuruttatacara agama Islam dan adat setempat;5.

Yusuf HS, S.Sos, di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tangnga bin Mangung, di saksikan olehBaha dan Imam Lese, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Baha dan Imam Lese Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbestatus perawan.

Yusuf HS, S.Sos di rumah kediaman orang tua PemohonIl..dan yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Baha dan Imam Lese begitu pula mahar Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram di bayar tunai dan pada pada saat menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il bestatus jperawan danPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak pernahsesusuan dan hubungan semenda ataupun hubungan pernikahan lainnyadan tidak pernah keluar dari agama Islam sampai sekarang dan

Lese, dengan mas kawin (mahar) berupa tanah kering / kebun (satupetak dan 2 are) dibayar tunai dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.

Lese, danmaharnya tanah kering / kebun (satu petak dan 2 are) dibayar tunaidibayar tunai. Bahwa sewaktu) menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.2.

Lese, danmaharnya tanah kering / kebun (satu petak dan 2 are) dibayar tunaldibayar tunai. Bahwa sewaktu) menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.

Lese dengan mahar tanah kering / kebun (satu petak dan 2 are) dibayartunai dibayar tunai, permohonan bertujuan untuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya para pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalildalil permohonannya parapemohon telah bukti surat (P.1, P.2 dan P.3), dimana keseluruhan bukti surattersebut merupakan bukti otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, dengandemikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil, disamping itu,alat bukti tersebut memuat keterangan

Basa binLaba, imam Lingkungan Pa Lameang, dengan mahar berupa 2 (dua)pohon kepala dibayar tunai.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon yang bernama Makkarawa, dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Malle bin Lese danPasi bin Rahiming.Bahwa Alm.

Malle bin Lese, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan PaLameang, Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena bersepupu dengan saksi. Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan Saripuddin M. binMakitta telah menikah hari Selasa tanggal 8 Maret 1988 di DusunPa Lameang, Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto.

Basa bin Laba, wali nikah adalah ayah kandungpemohon bernama Makkarawa, yang menjadi saksi nikah adalahsaksi sendiri bernama Malle bin Lese dan Pasi bin Rahimingdengan mahar berupa 2 (dua) pohon kepala dibayar tunai.Him. 4 dari 13 Hlm. Pen.

Basabin Laba, wali nikah ayah kandung pemohon bernama Makkarawa sertadua orang saksi nikah bernama Malle bin Lese dan Pasi bin Rahimingdengan mahar berupa 2 (dua) pohon kepala dibayar tunai, saat menikahpemohon berstatus perawan sedangkan Saripuddin M. bin MakittaHim. 9 dari 13 Hlm. Pen.

Basa binLaba, wali nikah ayah kandung pemohon bernama Makkarawa, saksinikah Malle bin Lese dan Pasi bin Rahiming dengan mahar berupa 2(dua) pohon kepala dibayar tunai.Bahwa pemohon saat menikah berstatus perawan sedangkanSaripuddin M. bin Makitta berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan Saripuddin M. bin Makitta semasahidupnya tetap hidup rukun, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak.Bahwa perkawinan pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahebun bin Nikmat) dengan Pemohon II (Jurinah binti Lese) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1987 di Desa Tanjung Aman Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jurinah binti Lese, Lahir di Tanjung Aman, Tanggal 05 Mei 1970, Umur 47tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Desa Tanjung Mbakhu, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten AcehTenggara, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari permohonan Pemohon dan Pemohon II dan suratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonantanggal

Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lese, dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Budiman danHamidun, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 (Satu) mayam,dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku

karenaada hubungan darah dengan Pemohon sebagai abang; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,yang terjadi pada tanggal 10 Mei 1987 lalu di rumah orang tua PemohonIl1 Desa Tanjung Aman, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten AcehTenggara; Bahwa Saksi ikut serta menghadiri acara akad nikah Pemohon danPemohon II karena termasuk saksi nikah, yang menjadi wali nikah danmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lese

PENETAPAN Nomor 38/Pdt.P/2017/MS.KC Bahwa Saksi ikut serta menghadiri acara akad nikah Pemohon danPemohon II karena termasuk saksi nikah, yang menjadi wali nikah danmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lese, sedangkansaksi nikah adalah Saksi sendiri dan Hamidun, dan maharnya berupacincin emas seberat 1 (satu) mayam, dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,kerabat semenda atau sesusuan, yang membuat dilarang untuk menikahantara mereka berdua; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahebun bin Nikmat)dengan Pemohon II (Jurinah binti Lese) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1987 di Desa Tanjung Aman, Kecamatan Darul Hasanah, KabupatenAceh Tenggara;3.

Lese dan wali nikahnyaadalah ayah kandung pemohon II yang bernama Dg. Ngidi dan saksinikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama islammasingmasing bernama : Dg. Tojeng Dg. RurungDengan mahar berupa uang tunai sebanyak Rp. 25. 000.00 (duapuluh lima ribu rupiah) di bayar tunai.

Lese dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Dg. Ngadi, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam yang bernama Dg.Tojeng dan Dg. Rurung dengan mahar berupa uang sebanyakRp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.

Lese, wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II bernama Dg. Ngidi disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Dg. Tojeng dan Dg. RurungHal. 7 dari 16 hal.

Lese dengan waliHal. 9 dari 16 hal. Penetapan Nomor 90/Padt.P/2019/PA.TkInikah ayah kandung pemohon II bernama Dg. Ngidi, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Dg.

Lese dengan walinikah ayah kandung pemohon II bernama Dg. Ngidi, disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Dg. Tojengdan Dg. Rurung. Bahwa pemohon menyerahkan mahar kepadapemohon II berupa uang sebanyak Rp 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai.

PUTUSANNomor 0074/Pdt.G/2016/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Susilawati binti Ismail, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan FransKaisepo, RT.003, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, sebagai Penggugat;MelawanAbdul Muis bin Lese DG.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Abdul Muis bin Lese DG.Rumpa) terhadap Penggugat (Susilawati binti Ismail);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Muis Bin Lese Dg.Rumpa) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Ismail);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Lese.2. Dg. Sura.Maskawinnya berupa satu ekor kerbau dibayar tunai;Hal dari 1 Pen No. 68 /Pdt P/2011 /PA Tk3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka ;4.

Lese danDg.

Lese dan Dg. Sura.Bahwa maskawinnya adalah satu ekor kerbau.Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus perawan dan Pemohon II berstatusjejaka.Hal 4 dari 11 Pen No 68 /Pdt P9011 PA TH Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak adapula yang menghalangi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II. Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangdan telah dikaruniai enam orang anak.

Lese dan Dg. Sura.3. Bahwa benar ketika menikah Pemohon I berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka dan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan sesusuan, tidak ada yang keberatan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku.4.

Saleh denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 , (dua juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama ustaz Lese dan H. Abdurrahman;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Saleh dan maskawinnya pada waktu itu adalahuang sebesar Rp. 2.000.000 ,, (dua juta Rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama ustaz Lese dan H.Abdurrahman; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda

Saleh dan maskawinnya pada waktu itu adalahuang sebesar Rp. 2.000.000 ,, (dua juta Rupiah), dibayar tunai.Penetapan Hal 5 dari 11 halamandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama ustaz Lese dan H.Abdurrahman; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

Saleh,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 ,, (dua juta Rupiah),dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama ustaz Lese dan H.Abdurrahman dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (M HARUN AL RASYID bin ERWIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FEBRIANI LESE binti FATISOKHI LESE) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Lese dinikahkan oleh pak Maliso, imam Desasetempat dengan mas kawin berupa uang Rp. 80.000,00 (delapan puluhribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon

Lese;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 80.000;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehimam dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal

Lese; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 80.000; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain; Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehimam dan Pemohon ; Bahwa keduanya tidak pernah

Lese dengan maharberupa uang Rp. 80.000;d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam;Hal. 8 dari 11 Hal.

Lese bernama Suaib Dg.

Lese dan telah ditebus /dibayar oleh penggugat dan tergugatpada tahun 2009 kepada H. Dg. Lese melalui anaknya Suaib Dg. Pasang., dengan buktisurat ada sama tergugat; Demikian juga saksi atas nama Suwandi Dg. Bundu , S.Pd. binH. Asong Dg. Ngaju., menerangkan pada pokoknya bahwa saya mengetahui tentangsurat perjanjian ganti rugi antara tergugat dengan H. Lese., karena pada tahun 2009Suaib Dg. Pasang., anak H. Dg.

Lese., pernah datang ke rumah saya membicarakanpenyelesaian masalah tanahnya yang ditempati rumah penggugat dengan tergugatdimana Suaib Dg. Pasang, minta ganti rugi RP. 1.000.000. (satu juta rupiah) namuntergugat tidak sanggup membayarnya, jadi saya limpahkan persoalan tersebut ke Desa,karena saya sebagai Kepala Dusun waktu itu tidak bisa menyelesaikannya. Dan akhirnyamereka bersepakat tergugat dengan Suaib Dg. Pasang., ganti rugi tanah tersebut sebesarRp. 250.000.

Islam dan adat yang berlaku setempat,yang terjadi pada tanggal 23 Januari 2014 lalu di rumah orang tuaPemohon II Desa Tanjung Aman, Kecamatan Darul Hasanah, KabupatenAceh Tenggara; Bahwa Saksi ikut serta menghadiri acara akad nikah Pemohon danPemohon II namun tidak termasuk saksi nikah, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Samsudin, dan pernikahandiwakilahkan kepada pakcik Pemohon Il bernama Sayudin karena ayahkandungnya tidak mampu, sedangkan saksi nikah adalah Yanadi dan Lese

PENETAPAN Nomor 39/Pdt.P/2017/MS.KCMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya di muka sidang telah mengajukan alat bukti surat (kode P.1dan P.2) serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Lese dan Yanadi;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.1 dan P.2 merupakan photocopydari akta otentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,kedua surat tersebut menunjukkan bahwa identitas Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai subjek hukum dalam perkara a quo berstatus

PENETAPAN Nomor 39/Pdt.P/2017/MS.KCpernikahannya diwakilahkan kepada pakcik kandung Pemohon II bernamaSayudin, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Lese dan Yanadi,dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) mayam, dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahantara jejaka/lajang dengan perawan/gadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahan tersebuthingga sekarang

Lese yang padaHal 7 dari 17tahun 2009 diganti rugi oleh penggugat dantergugat, atas desakan anak H. Dg. Lesebernama Suaib Dg.

Lese dan telahditebus /dibayar oleh penggugat dan tergugat pada tahun2009 kepada H. Dg. Lese melalui anaknya Suaib Dg. Pasang.,dengan bukti surat ada sama tergugat; Demikian juga saksiatas nama Suwandi Dg. Bundu , S.Pd. bin H. Asong Dg.Ngaju., menerangkan pada pokoknya bahwa saya mengetahuitentang surat perjanjian ganti rugi antara tergugat denganH. Lese., karena pada tahun 2009 Suaib Dg. Pasang., anakH. Dg.

Lese., pernah datang ke rumah saya membicarakanpenyelesaian masalah tanahnya yang ditempati rumahpenggugat dengan tergugat dimana Suaib Dg. Pasang, mintaganti rugi RP. 1.000.000. (satu). juta rupiah) namuntergugat tidak sanggup membayarnya, jadi saya limpahkanpersoalan tersebut ke Desa, karena saya sebagai KepalaDusun waktu itu tidak bisa menyelesaikannya. Dan akhirnyamereka bersepakat tergugat dengan Suaib Dg. Pasang., gantirugi tanah tersebut sebesar Rp. 250.000.

Mendengar hal tersebut kemudian saksiEmi mengatakan ko bisa ini manusia otaknya dimana ini e, setelah itu saksiEmi bersama dengan saksi Leo serta saksi Agustina Maria Gundis Lese aliasGundis langsung pergi menuju rumah terdakwa dengan maksud untukmenanyakan tuduhan terdakwa Rus.

Saksi AGUSTINA MARIA GUNDIS LESE, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan terhadap korban Emilia Ili ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 sekitar jam 18.00 WITA, bertempat di Jalan Raya yangterletak di Dusun Geleba, Desa Henes, Kecamatan Lamaknen Selatan,Kabupaten Belu ;hal 5 dari 13 hal, Putusan No.107/Pid.B/2019/PN Atb Bahwa berawal saksi Leonardus Bau mendatangi rumah KetuaSuku yang bernama

sekitar jam 18.00 WITA, bertempat di Jalan Raya yangterletak di Dusun Geleba, Desa Henes, Kecamatan Lamaknen Selatan,Kabupaten Belu ;hal 6 dari 13 hal, Putusan No.107/Pid.B/2019/PN Atb Bahwa berawal saksi berada dirumah lalu datang Martina Leseyang merupakan isteri terdakwa dan saudara Sepupu saksi melaporkansaksi dimana terdakwa ada bicara kakak Leo lu punya nyadu Rus adatuduh kalo kita dua ada selingkuh lalu saksi menjawab kok bisa baiknanti saya Tanya dulu ; Bahwa kemudian saksi mengantar Martina Lese

mendekati korban dengan tangan kanan terkepal memukul 1kali mengenai pelipis dan pipi kiri korban hingga korban terjatuh ke tanahdan pada saat terjatuh tersebut terdakwa kembali memukul korbandengan tangan kanan terkepal sebanyak 1 kali yang mengenai dahibagian tengah dan bibir bagian kiri kemudian terdakwa pergimeninggalkan korban dan saksi membantu membangunkan korban ; Bahwa masalah yang mendasari pemukulan tersebut karenaterdakwa dituduh bicara tentang perselingkuhan antara isteri terdakwaMartina Lese

(enam belas jutarupiah) selanjutnya terdakwa menyuruh saksi menuju ke rumah temannya a.nLESE yang rumahnya di dekat Perempatan Pasar Klungkung setiba di rumaha.n LESE, terdakwa langsung bertemu dengan LESE dan ngobrolngobrolnamun Saksi tidak mengetahui apa yang mereka bicarakan setelah terdakwa.Bahwa benar selesai mengobrol dengan LESE, terdakwa mengajak saksi kePos Polisi, setiba di Pos Polisi terdakwa mengambil uang hasi curian di JokSadel Karisma tersebut dan membagikan uang tersebut dan saksi

(tigabelas juta rupiah) di bawa oleh terdakwa.halaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor : 47/Pid.B/2018/PN Amp.AtasBahwa setelah terdakwa membagiakan uang hasil curian tersebut terdakwa dansaksi kembali ke warung milik LESE namun saksi tidak mengetahui apa yangdilakukan terdakwa dengan LESE.Bahwa saksi hanya menunggu di warung beberapa menit kemudian terdakwadengan LESE berangkat ke Denpasar sedangkan saksi tetap berada di warungsampai menunggu terdakwa dan LESE datang dari Denpasar, sekira Pukul02.00